Foro Cineycine
General => Cine => : DC Fan July 20, 2013, 11:52:04 PM
-
En noticias que adelantaba ya Conan hoy se ha confirmado que habrá película de SUPERMAN/BATMAN tras El Hombre de Acero 2.
Se estrenaría en 2015 en lugar de la rumorada Liga de la Justicia.
Todos los actores del Hombre de Acero están confirmados.
http://herocomplex.latimes.com/movies/comic-con-2013-superman-batman-movie-will-follow-man-of-steel/#/0
Es de suponer que la idea es que al terminar esta película se muestre el comienzo de la Liga.
El logo:
(https://pbs.twimg.com/media/BPpOGnQCcAACSQ0.jpg)
Por lo visto dirigirá Snyder ya que el anuncio se hizo cuando él estaba presente en un panel de Comic Con.
-
NO QUIERO ser un aguafiestas...
pero esto de "confirmar oficialmente rodajes" de películas a dos años vista me hace mucha gracia... en dos años pueden pasar muchas cosas... y hay muchas otras por atar. Veamos:
-¿no harán antes un 'SUPERMAN 2'? pues si la hacen tendrán que ir poniéndose ya manos a la obra, porque el 2014 está a la vuelta de la esquina... y este "crossover" va para el 2015.
-¿Y si 'SUPERMAN 2' no funciona? porque amigo DC FAN, 'SUPERMAN' ha sido un éxito gracias a la recaudación de fuera de EEUU cuando tú me vendías que era "el héroe de América".
-¿Y con Christian BALE y con BATMAN qué pasa? ¿al final se hace otro reebot sin Bale para poder hacer este crossover?...
Estás son algunos de los muchos interrogantes de esta "confirmada" noticia. :nic: Amigos, en escenarios repletos de flipados como es la COMIC-CON hay que soltar carnaza para dar qué hablar porque sino no eres nadie... :nic: yo de estas cosas con tiempo y películas por hacer me fio lo justo. Pero bueno, el que quiera soñar puede hacerlo porque "soñar es gratis".
CROSSISTAS SALUDOS!
-
¿Por qué te sorprende el hecho de que se haga el anuncio a 2 años de distancia? ¿No sabías que ya están confirmadas y con fechas de salida la tercera y cuarta parte de Spiderman? La tercera saldrá en junio 10 de 2016 mientras que la cuarta saldrá en mayo 4 de 2018. :lee:
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=hVoLmyyv2ks[/youtube]
1. El Hombre de Acero 2 sigue en pie. Saldrá en 2014. Ésta de Superman/Batman sería para el verano de 2015.
2. No entiendo porqué tiene que depender de El Hombre de Acero 2 el que se haga esta película. Cuando los planes para garantizar la secuela y futuros proyectos dependía del éxito de El Hombre de Acero.
3. Christian Bale hace mucho que hizo unas declaraciones diciendo que no repetiría el papel. El reboot de Batman sería después de Superman/Batman.
Latura, es que no comprendo tantas dudas y cuestiones. :niieda: Cuando Marvel arriesgó y apostó en su momento por el Capitán América y Thor; películas que, dicho sea de paso y si hablamos de recaudaciones como tú bien lo has hecho con El Hombre de Acero, tampoco es que fueran bombazos en taquilla. Y aún así se hizo Los Vengadores y las segundas partes que se avecinan.
...sin mencionar Los Guardianes de la Galaxia.
Es más, Batman Begins tampoco fue un exitazo. Donde comenzó a recaudar a raudales fue a partir de El Caballero Oscuro.
Sobre mi opinión de Superman. Lo afirmo y lo sostengo. Si no fuera "el héroe de América", ¿por qué la publicidad asociada al ejército de Estados Unidos? Por otra parte yo dije que podía perfectamente recaudar lo mismo que Iron Man 3 o hasta superarla en base a Superman como personaje. Lo dije como una posibilidad nunca lo afirmé. :nic:
Aquí otra vez se confirma la noticia además de poner año para La Liga de la Justicia en 2017....y película para Flash en 2016. :pleased:
-
Pues lo tienen crudo: si la secuela de El Hombre de Acero tiene que estrenarse el año que viene, apaga y vamonos, aun no tienen guion (para la primera parte se estuvo desarrollando desde el 2011) y si se tiene que estrenar esta Batman/Superman, su director, Zack Snyder tendra que estar casi en dos sitios a la vez: finalizando la post-produccion de MOS 2 y empezando la pre-produccion de esta pelicula, mamaita, el caos.
-
No, no amigos, por lo visto, la peli de Superman y Batman, será la secuela de Man of Steel :nic: y al mismo tiempo servirá de reiinicio del personaje de Batman :nic:. Podéis leerlo aquí mismo :hola::
Confirmada oficialmente la secuela de El Hombre de Acero, con Batman en ella y estreno en verano de 2015 :laleche!:
Info: http://blogdesuperheroes.es/sdcc13-cine-confirmada-oficialmente-la-secuela-de-el-hombre-de-acero-con-batman-en-ella-y-estreno-en-verano-de-2015
-
http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2013/07/20/batman-aparecera-junto-a-superman-en-man-of-steel-2-a-estrenarse-en-2015
-
¿Por qué te sorprende el hecho de que se haga el anuncio a 2 años de distancia? ¿No sabías que ya están confirmadas y con fechas de salida la tercera y cuarta parte de Spiderman? La tercera saldrá en junio 10 de 2016 mientras que la cuarta saldrá en mayo 4 de 2018. :lee:
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=hVoLmyyv2ks[/youtube]
1. El Hombre de Acero 2 sigue en pie. Saldrá en 2014. Ésta de Superman/Batman sería para el verano de 2015.
2. No entiendo porqué tiene que depender de El Hombre de Acero 2 el que se haga esta película. Cuando los planes para garantizar la secuela y futuros proyectos dependía del éxito de El Hombre de Acero.
3. Christian Bale hace mucho que hizo unas declaraciones diciendo que no repetiría el papel. El reboot de Batman sería después de Superman/Batman.
Latura, es que no comprendo tantas dudas y cuestiones. :niieda: Cuando Marvel arriesgó y apostó en su momento por el Capitán América y Thor; películas que, dicho sea de paso y si hablamos de recaudaciones como tú bien lo has hecho con El Hombre de Acero, tampoco es que fueran bombazos en taquilla. Y aún así se hizo Los Vengadores y las segundas partes que se avecinan.
...sin mencionar Los Guardianes de la Galaxia.
Es más, Batman Begins tampoco fue un exitazo. Donde comenzó a recaudar a raudales fue a partir de El Caballero Oscuro.
Sobre mi opinión de Superman. Lo afirmo y lo sostengo. Si no fuera "el héroe de América", ¿por qué la publicidad asociada al ejército de Estados Unidos? Por otra parte yo dije que podía perfectamente recaudar lo mismo que Iron Man 3 o hasta superarla en base a Superman como personaje. Lo dije como una posibilidad nunca lo afirmé. :nic:
Aquí otra vez se confirma la noticia además de poner año para La Liga de la Justicia en 2017....y película para Flash en 2016. :pleased:
Spiderman pertenece a Sony, ellos pueden hacer lo que quieran con Spiderman, y teniendo en cuenta los planes referentes a la secuela, estan creando un universo para el propio Spiderman, me parece factible... pero lo de Superman no.
Como bien dice Latura, Superman debe su exitazo fuera de los USA y no dentro de los USA, por otro lado, el alma mater del DC cinematografico: Christopher Nolan, dijo que no queria saber nada de la Liga de la Justicia y eso (queriais o no queriais) es golpe durisimo para la propia Warner Bros, por que Nolan era la garantia de exito seguro (aunque viendo los polemicos sucesos de El Hombre de Acero, los americanos habran perdido su fe en el cineasta britanico).
Yo lo que veo aqui es un descontrol y rapidez que le va a pasar factura a DC, porque ojo, ¿vamos a tener al mismo cineasta dirigiendo dos franquicias?, eso para mi es poner demasiado peso en un unico tio (ahi es donde Marvel sale ganando con los Vengadores, solo tienen a un unico director para UNA unica saga), y mas aun en Zack Snyder, un excelente director que, creo, que le viene grande lo que le va a hacer Warner Bros.
Sobre lo de Christian Bale, para mi era el Batman mas factible para la Liga de la Justicia, ahora que se ha ido, la sustitucion que venga, lo va a tener crudo, pero muy crudo
-
AMIGO DC FAN...
yo planteo interrogantes que me parecen razonables. Y mira cómo algunos de ellos pronto se han respondido dándome la razón, es decir, era imposible una película de 'SUPERMAN Y BATMAN' para el 2015 teniendo antes que estrenar 'EL HOMBRE DE ACERO 2'. Esto era del todo imposible y era algo que habías planteado tú como seguro en el inicio del post
En noticias que adelantaba ya Conan hoy se ha confirmado que habrá película de SUPERMAN/BATMAN tras El Hombre de Acero 2.
Eso de ahí arriba era una completa locura, así de claro, ¿solución? pues hacer que BATMAN aparezca en 'EL HOMBRE DE ACERO 2'. Esto SI, a esto no le pongo duda alguna porque es algo absolutamente razonable y que no conlleva el más mínimo problema salvo el currarse un argumento bueno y ver si Christian Bale puede estar interesado... y ¡ojo! con este detalle porque no es lo mismo que Bale sea Batman a que lo sea Gordon-Levitt. Por lo menos para mí no es lo mismo.
Por otro lado, mi comentario inicial sobre las secuelas a "años vista..." fue eso, un comentario a nivel general que vale tanto para SUPERMAN como para SPIDERMAN o para quién quieras... es un despropósito y una locura en la que se ven inmersos todos los estudios. Pero veamos ¿cómo se va a hacer (por ejemplo) un SPIDER-MAN 4 si todavía hay que ver si la segunda parte funciona y la tercera todavía ni está filmada?... es de partirse de risa... :juajuas:
Volviendo a WB y a SUPERMAN-BATMAN yo creo que con este anuncio la WB está haciendo una apuesta muy alta. Me explico: coger los números de dos de sus films de este año: 'JACK EL CAZA GIGANTES' y 'PACIFIC RIM' han sido sendos fracasos y han costado cada una casi 200 millones... bien... WB necesita ahora mismo mucho ruido para poder seguir tirando para delante. Y esto es lo que han conseguido con este anuncio: ruido y mogollón de publicidad GRATIS. Lo han hecho de puta madre, ahora bien, ahora hay que esperar se cumpla lo anunciado... porque oye, es muy fácil ir a la COMIC-CON y soltar la carnaza de un 'HOMBRE DE ACERO 2', 'FLASH 2016', 'LJA 2017'... ¡coño! sólo les ha faltado anunciar la secuela de 'GREEN LANTERN'... :nic:
Y bueno, finalmente os dejo con un comentario que Steven Spielberg hizo el otro día diciendo que en algún momento con todas estas cifras mareantes de presupuestos por encima de 200 millones iba a producirse tal fracaso que el cine no lo iba a poder soportar y se volvería a presupuestos más razonables. Veremos.
CROSSISTAS SALUDOS!
PD: DC FAN, al respecto de 'CAPITÁN AMÉRICA' y 'THOR' puedes revisar los posts y verás que mis opiniones no eran favorables a las posibles recaudaciones positivas de ambos films. Sus números finales fueron verdaderas sorpresas positivas SI o SI. Hablamos de súperheroes conocidos pero cuyas ventas tanto en USA como fuera de USA nunca han sido destacadas más bien al contrario. :nic:
-
Es que de verdad no hay quien los entienda.
...en serio. :nouou:
Prime,
Warner lleva durmiendo en los laureles desde siempre con DC. Algo que ha sido la queja de todo el mundo.
¿Finalmente anuncia sus planes y ahora la queja es que están abarcando demasiado? Cuando ahí tenemos a Marvel con Capitán América 2, Thor 2, Los Vengadores 2, Los Guardianes de la Galaxia.
Y por parte de Sony Spiderman y con Fox X-Men y Los Cuatro Fantásticos. Que Prime, independientemente de que no pertenezcan a Disney siguen siendo personajes de Marvel y el público en general lo ve y lo acepta así. Nadie piensa: "Esto es Disney, esto es Fox y esto Sony".
Perdona, pero no encuentro tu lógica tras que Sony posea Spiderman y puedan hacer lo que quieran con él pero Warner no. Si justamente WB no solamente posee a Superman sino todo DC. De hecho, más fácil aún y con todo el derecho del mundo para jugar con este universo como quieran.
¿Qué tiene que ver el éxito de la recaudación de El Hombre de Acero fuera de USA? Con todo y todo recobró mucho más que en lo que su momento hicieron Capitán América, Thor y Batman Begins.
Tampoco entiendo el que haya que depender de Nolan de igual manera que depender de nadie en concreto. Exactamente, él ha dicho siempre que no quiere nada que ver con el proyecto. ¿Por webos hay que suplicarle u obligarle a hacerse cargo de La Liga? Oye, yo quiero a alguien que realmente tenga interés. Ahí tienes cómo quedó Spiderman 3 por Sony obligar a Raimi a usar Venom cuando siempre estuvo en contra del personaje.
Por otra parte, justamente lo que la gente NO QUERÍA era una Liga de la Justicia realista.
Con Bale más de lo mismo. ¿Que hubiese sido ideal? Sí. Pero si este es otro que ha dicho hasta el cansancio que no quería repetir. Para qué insistirle.
...ya veremos qué termina pasando con Natalie Portman en Thor 2 ya que desde hace mucho comentó que no tenía interés en repetir en la película pero que tenía que hacerlo porque se ve obligada por contrato.
Latura,
Tomando lo que dices de los fracasos que fueron Jack el Cazagigantes y Pacific Rim podemos extrapolarlo también con Disney.
Disney ha tenido sus batacazos también por parte de John Carter y El Llanero Solitario. :lee:
-
Latura,
Tomando lo que dices de los fracasos que fueron Jack el Cazagigantes y Pacific Rim podemos extrapolarlo también con Disney.
Disney ha tenido sus batacazos también por parte de John Carter y El Llanero Solitario. :lee:
¿Y? ¿estás comparando el poder de Disney con el de la WB? ::) mira, Disney se puede "permitir" los "fracasos" de 'JOHN CARTER' (250 kilos de coste y 280 de recaudación. JACK: 195 coste y 197 de recaudación. Hay diferencia... ;)) y 'EL LLANERO SOLITARIO' (está por ver...), y se los puede permitir porque en los últimos ¿dos años? ha tenido sólo contando a 'LOS VENGADORES' y a 'IRON MAN 3' dos pelis por encima de los 1000 millones... :disimulo: :disimulo:
A mí lo que me llama la atención en tú caso amigo DC FAN, es que nuevamente "te dejas llevar"... para tí ya son auténticas realidades FLASH, LJA, NUEVO BATMAN... amigo, hay que tomarse las cosas con más calma y no ser tan "forofo". :nic: De momento sólo hay anuncios... y una cosa es un anuncio y otra la realidad que venga luego. Es lo mismo que te dije cuando en su momento decías que SUPERMAN iba a por los 1000 millones de IRON MAN 3. :nic:
Y te repito, mira como yo no estaba equivocado cuando decía que era imposible una película de BATMANySUPERMAN que tú ya dabas por hecha antes incluso de que se rodara 'EL HOMBRE DE ACERO 2'. Todos estos anuncios hay que tomárselos con prudencia y calma... porque ¿qué pasa luego si al final no se llevan a cabo?... :disimulo:
Yo empiezo a tomarme las cosas en serio cuando se empiezan a rodar las películas... para mi, ojo, para mi... un anuncio de vamos a rodar 'FLASH' en el 2016 tiene muy poco valor por no decir ninguno. :nic:
CROSSISTAS SALUDOS!
-
¿Qué tiene que ver el éxito de la recaudación de El Hombre de Acero fuera de USA? Con todo y todo recobró mucho más que en lo que su momento hicieron Capitán América, Thor
Estás mezclando "churras con merinas"... ¿qué tienen que ver CAPITÁN AMÉRICA y THOR con 'SUPERMAN'?... amigo DC FAN, si las pelis de CAPITÁN AMÉRICA y THOR hubieran recaudado más que esta nueva adaptación de SUPERMAN, entonces, ten por seguro que el tema para DC y WB sería para no parar de llorar en millones de años.
Es que vaya tela que nos digas que SUPERMAN ha hecho más pelas que el Capi o que Thor... ¿alguno en este foro se esperaba lo contrario?... ¡madre mía! esto es como decir que el BARCELONA en la Liga ha quedado por encima del Sevilla y del Betis y ponerse a celebrarlo... ::) ::) ;D
CROSSISTAS SALUDOS!
-
MIRA...
si quieres "comparaciones justas" empieza por esta:
THE AMAZING SPIDER-MAN.
Coste: 230.
Total Lifetime Grosses.
Domestic: $262,030,663 34.8%
+ Foreign: $490,185,894 65.2%
= Worldwide: $752,216,557
Cuando 'MAN OF STEEL' llegue a esta cifra (le faltan algunos millones) me avisas... :disimulo: porque esta si que es una comparación justa. Un icono de la Marvel Vs un icono de DC. Lo otro no es comparable, y si me apuras, como te dije es un ÉXITO más para la MARVEL haber colado con estupendas recaudaciones a films como THOR y CAPITÁN AMÉRICA... algo que no pasó con un film mucho más caro como fue 'GREEN LANTEN'. :nic:
CROSSISTAS SALUDOS!
-
DC, creo que no me estas entendiendo: Warner ha anunciado tres proyectos que son seguidos, la secuela de Superman que a su vez es un reboot de Batman, la pelicula de Flash y la consabida Liga de la Justicia, con Flash no hay problema, pero con la de Superman y la Liga sucede una cosa muy curiosa: que a lo mejor las dirige Snyder, ¿que supone esto para mi?, que las proximas peliculas de DC (obviamente no todas), las va a dirigir Zack Snyder y las va guionizar Goyer, y por ese camino va ser que no, pues aunque Marvel sea todo lo tirana que querais, tiene la decencia de meter a diferentes directores en diferentes sagas o peliculas, cosa que con DC, no sucedera (intentaron enganchar a Nolan para que dirigiera el Hombre de Acero y este se opuso).
Y sobre Spiderman, que Sony haga lo que quiera, su personaje a arrasado y gusta (tanto fuera como dentro de los USA) y Superman, veremos como responde el publico y ahi le doy la razon a Latura, el personaje a funcionado mucho mejor fuera que dentro del pais.
-
...anunciar pelis tan pronto es que puede tener sus cosas buenas, como crear expectación, pero tb sus cosas malas como no hacerse y molestar a los fans :-[
no sé, su explicación tendrá...yo creo que lo hacen porque son presupuestos muy altos, y no podrán arriesgarse a anunciarlas más tarde, es decir, promocionarlas antes de producirlas :xd:...aunque tb marcan una fecha, que sirve para que los fans la recuerden, y supongo q para que otros estudios con pelis grandes no las pongan esa misma semana...es la explicación que se me viene a la cabeza :3d:
-
De momento me parece una buena noticia el reinicio de Batman, ojalá se casquen algo en la línea del videojuego. Sería brutal
-
BUENO...
pues me parece que ya sería "el tercer reinicio" para BATMAN en el cine... :disimulo: todo un derroche de originalidad oigan. :xd: :xd: Personalmente y aún no gustándome Joseph Gordon-Levitt para Batman, pues prefiero un poco de coherencia y que si no puede ser Bale pues que sea Levitt el que lleve el traje de Batman, más que nada por coherencia, y porque el chaval ya viene demostrando cosas. :esomismo: Que vamos, que tantos "reinicios" a mi me parecen ya una auténtica tomadura de pelo... :X-P:
CROSSISTAS SALUDOS!
-
Nolan hizo una buena trilogía con excelentes resultados. Olvídense de ella a partir de ya.
-
BUENO...
pues me parece que ya sería "el tercer reinicio" para BATMAN en el cine... :disimulo: todo un derroche de originalidad oigan. :xd: :xd: Personalmente y aún no gustándome Joseph Gordon-Levitt para Batman, pues prefiero un poco de coherencia y que si no puede ser Bale pues que sea Levitt el que lleve el traje de Batman, más que nada por coherencia, y porque el chaval ya viene demostrando cosas. :esomismo: Que vamos, que tantos "reinicios" a mi me parecen ya una auténtica tomadura de pelo... :X-P:
CROSSISTAS SALUDOS!
Si Nolan no hubiera dicho que su Batman no pegaba on el Universo DC, la cosa seria muy distinta ahora... :disimulo:
-
MUY BIEN,
pues si nos tenemos que olvidar de lo hecho por Nolan y tenemos que aceptar que su Batman no vale para este nuevo Universo (cosa con la que yo no estoy OK) pues nada, que hagan un nuevo reebot... pero ya os digo yo que este nuevo reebot tiene todas las papeletas para ser un FRACASO. ¿Por qué? muy sencillo, por un lado los films de NOLAN han gustado muchísmo (ahí están sus números, números que un nuevo reebot no va ni tan siquiera a rozar...) y por otro lado porque es lógico pensar que la gente no será tan gilipollas como para volver a pagar para que le cuenten la misma historieta por tercera vez en un lapso breve de tiempo. Así que ojito con andar mareando mucho la perdiz... no vaya a ser que al final se convierta en rata y muerda... :nic:
CROSSISTAS SALUDOS!
-
QUE VAYA...
que ya no se trata de ser fan o no fan de este o del otro personaje... es que para mí ya es tomadura de pelo pura y dura... algo demasiado cansino. No puede ser hombre, es que entonces ya me diréis que va a hacer WB con los superhéroes de DC... ¿se va a reducir todo siempre a producir films de BATMAN como si fuera un círculo vicioso interminable?... no, hombre no. Esto no puede ser así... es demencial. Para mí, es demencial.
CROSSITAS SALUDOS!
-
QUE VAYA...
que ya no se trata de ser fan o no fan de este o del otro personaje... es que para mí ya es tomadura de pelo pura y dura... algo demasiado cansino. No puede ser hombre, es que entonces ya me diréis que va a hacer WB con los superhéroes de DC... ¿se va a reducir todo siempre a producir films de BATMAN como si fuera un círculo vicioso interminable?... no, hombre no. Esto no puede ser así... es demencial. Para mí, es demencial.
CROSSITAS SALUDOS!
Sip, tb pienso así, no creo que se tengan que reiniciar tanto las pelis o las historias :-[...por mucho que me guste un personaje creo que hay dejar descansar un tiempo las cosas...es como "olvidarse" del gran trabajo hecho antes por otros directores y actores, no?...si la cosa no sale bien podría entender que los estudios busquen el reinicio de algo con potencial, pero después de la trilogía de Nolan creo que el personaje se debería dejar descansar un tiempo para disfrutar de lo ya hecho :esomismo:
...hasta de un personaje con tanto potencial como Batman, si se hacen pelis continuamente puede llegar a cansar...y hacer daño al personaje...no sé, es lo q creo q puede pasar :\
-
AJ...
acuérdate de la fábula de la "Gallina de los huevos de oro". Al final, van a terminar matando al personaje de éxito... ya lo veréis ya... :disimulo: la última peli de Batman data del verano del 2012... no digo más. ::)
CROSSISTAS SALUDOS!
-
AJ...
acuérdate de la fábula de la "Gallina de los huevos de oro". Al final, van a terminar matando al personaje de éxito... ya lo veréis ya... :disimulo: la última peli de Batman data del verano del 2012... no digo más. ::)
CROSSISTAS SALUDOS!
sí, yo creo que la gente tb busca ideas nuevas, o ver otros personajes...además, el trabajo de Nolan es tan bueno q si las nuevas pelis no están al mismo nivel, creo que la gente se dará cuenta y el personaje se resintirá...como pasó después de las pelis de Burton, que las dos siguientes no estuvieron al nivel y el personaje se quedó parado... :-[
-
Yo ya me he pronunciado muchas veces al respecto, las pelis de Nolan me parecen unos grandes thrillers pero no buenas adaptaciones de Batman. En ese aspecto considero que son una mediocridad, así que por eso y sólo por eso sonrío ante un reinicio que ponga a Batman (el del cómic, el de verdad) donde se merece. Hay reinicios que a pesar de haberme gustado sí puedo reconocer que eran innecesarios, por ejemplo el de Spiderman. Pero el de Batman, pues como que no. Pero bueno, sólo es mi opinión ;D
-
Y venga la burra al trigo...
-
Gordon-Levitt es de mis actores favoritos, pero ya puede ir metiendose en el GYM porque necesitara entre 9 meses y un año para ponerse fuerte para ser un BATMAN que no parezca un niño pequeño al lado del SUPERMAN de Cavill. Y a ver, porque Levitt es un tipo normalillo, nada de fibrado ni cosas asi, dudo que pase del 1,75...En fín. Jodido lo veo.
En mi opinión deberian de meter como fuera al BATMAN de Bale, y que muriera luchando codo con codo junto a SUPERMAN, y luego hacer algo del tipo Batman Year One, con otro tipo cogiendo oficialmente el testigo de Bruce Wayne, o, que ese tipo fuera el personaje de R. Blake en 'La Leyenda Renace' lo que daría tiempo a Levitt para ponerse fuerte.
Y aún así la cosa descuadraria porque Levitt en 'La Leyenda Renace' no era un nuevo Batman...
[spoiler]...Era la introducción de ROBIN.[/spoiler]
-
Warner fue clara: Ni Bale ni Levitt se pondrian en la piel de Batman, despues de "La Leyenda Renace"
-
Warner fue clara: Ni Bale ni Levitt se pondrian en la piel de Batman, despues de "La Leyenda Renace"
Entonces, yo voto para este reebot por IDRIS ELBA. Haría un cojonudísimo BATMAN y además contaría con mi simpatía...
CROSSITAS SALUDOS!
-
Entonces, yo voto para este reebot por IDRIS ELBA. Haría un cojonudísimo BATMAN y además contaría con mi simpatía...
CROSSITAS SALUDOS!
Que sea BATMAN y 007. Las dos cosas. Total es un actor que vale para todo, y pega en los dos papeles...
-
Warner fue clara: Ni Bale ni Levitt se pondrian en la piel de Batman, despues de "La Leyenda Renace"
Entonces, yo voto para este reebot por IDRIS ELBA. Haría un cojonudísimo BATMAN y además contaría con mi simpatía...
CROSSITAS SALUDOS!
Soy Batman
(http://www.playmakeronline.com/wp-content/uploads/2013/06/Idris-Elba-Pacific-Rim-poster.jpg)
;D
-
Mientras estaba en MUNDODVD, he leido una curiosa opinion sobre el porque de la entrada de Batman: "Warner esperaba mucha má recaudación aunque la taquilla se mantenga esa previsión inicial de 600-800 millones. La división de la crítica y las no tan potentes recaudaciones en todo el mundo les ha hecho tirar de la manta de Batman para que les saque las castañas del fuego ya que no confian en que Superman sea capaz de sacar adelante la saga. Recordemos que la previsión inicial era sacar una trilogía en solitario de Superman y, ante lo que se avecina (Star Wars, Vengadores) han optado por usar la Bat-señal para que venga Batman al rescate de Warner"
No se me habia ocurrido :juajuas:
-
PUES SI,
me parece una opinión bastante razonable. :nic:
Acordaros que en su momento dije que yo tenía mis dudas de cómo podría funcionar una secuela de SUPERMAN en USA dado el "no-éxito" que en territorio yanqui había tenido el film. Es lógico pensar que esto mismo se ha pensado también en las oficinas de la WB y como dice el hombre del comentario pues han decidido encender la "Bat-Señal"... pero ojo, que a la "Bat-Señal" al final le puede pasar lo que yo ya apunté de "la Gallina de los Huevos de Oro"... :zombie: porque todo se termina por quemar, todo... y el toro que acabará con Batman ya pasta en la dehesa que diría el amigo Roberto... ;D
CROSSITAS SALUDOS!
-
Glez, yo creo que estás equivocado con el final de "El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace" ...
[spoiler]Bale hace lo que quiere desde la primera película, limpiar la ciudad y retirarse ser feliz con alguien (primero Rachel, al morir inicia su vida con Selina). En numerosas ocasiones se menciona que Batman es un símbolo, cualquiera puede coger el simbolo y ser él (la conversación en el coche de policía es clave), por eso en su testamente Wayne le deja a JGL las coordenadas de la Batcueva el va y la encuentra (escena calcada a la primera vez que Wayne entra en la Batcueva, murciélagos, sorprendido...). Que se llame Robin, es un guiño simplemente, Wayne le deja el testigo, el símbolo, porque el ya vive otra vida (idéntica a la que Alfred deseaba).
Y vamos, hasta el propio Levitt ha dicho que ese es el final (http://blogdesuperheroes.es/cine-joseph-gordon-levitt-habla-sobre-el-final-de-el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace-the-dark-knight-rises)[/spoiler]
Un saludo :).
-
Por favor, que hagan lo que quieran, pero que me ventilen el origen de Batman en, como mucho cinco minutos. No lo soporto más, oigan. Ni el de Spider-Man. Ni el de Superman. Sólo me interesa el de Mapache Cohete y con todo lujo de detalles.
Y le deseo la mejor de las suertes a Marvel con sus próximos y dudosos estrenos de cara a la taquilla. Recuerden que el toro come su buena hierba en la dehesa todos los días y se está convirtiendo en un temible ejemplar.
-
Por favor, que hagan lo que quieran, pero que me ventilen el origen de Batman en, como mucho cinco minutos. No lo soporto más, oigan.
No estoy OK contigo esta vez amigo Roberto. Si al final IDRIS ELBA se hace con el papel tendrían que contar un nuevo origen como Dios Manda y a ser posible ambientado en Harlem. :3d: Este nuevo reebot cada vez despierta más simpatías por mi parte... creo que el toro morirá de indigestión de tanto comer hierba en la dehesa... :juajuas: :juajuas:
CROSSITAS SALUDOS!
-
El protagonista de "Spartacus", Liam McIntyre, quiere ser Batman en "Man of Steel 2" :laleche!:
Info: http://www.peliblog.com/2013/07/22/el-protagonista-de-spartacus-liam-mcintyre-quiere-ser-batman-en-man-of-steel-2/
-
El protagonista de "Spartacus", Liam McIntyre, quiere ser Batman en "Man of Steel 2" :laleche!:
Info: http://www.peliblog.com/2013/07/22/el-protagonista-de-spartacus-liam-mcintyre-quiere-ser-batman-en-man-of-steel-2/
Yo también quiero ser BATMAN... :cunao: veré de tratar de impresionar a los productores para ver si consigo el papel :cunao:
CROSSITAS SALUDOS!
-
Yo también quiero ser BATMAN... :cunao: veré de tratar de impresionar a los productores para ver si consigo el papel :cunao:
CROSSITAS SALUDOS!
(http://oi44.tinypic.com/5pe8v6.jpg)
-
El chico estuvo MUY bien como Spartacus.
Talento tiene....otra cosa es para este papel.
Por cierto, aquí la reacción de la gente en el momento del anuncio; minuto 3:00. Luego de leer el extracto de El Regreso del Caballero Oscuro. Lo que le dice Batman a Superman:
"Quiero que recuerdes Clark. En los años venideros. En todos tus momentos más privados. Quiero que recuerdes mi mano en tu garganta. Quiero que recuerdes al hombre que te derrotó."
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=m05YaiPnRHU[/youtube]
-
"Quiero que recuerdes Clark. En los años venideros. En todos tus momentos más privados. Quiero que recuerdes mi mano en tu garganta. Quiero que recuerdes al hombre que te derrotó."
Con ese discurso tan cojonudo se resume a la perfección lo que siempre he esperado de una peli de Batman. Es una lástima que a día de hoy aún nadie haya sido capaz o se haya atrevido a darnos al Batman de verdad, a esa bestia parda con una tremenda mala leche, capaz de aceptar recibir una soberana paliza a cambio de poder acercarse lo suficiente al enemigo para liquidarlo. Pero sigo teniendo esperanzas.
-
Pese a que aun no he visto la nueva de Superman, lo cierto es que la idea de ver a ambos personajes juntos me agrada. :popcorn: Solo espero que el Batman sea un Batman de verdad.... y no uno que piensa todo el tiempo en dejar de serlo. :disimulo:
Un saludo de aprte de Ken!!
-
Hombre Ken, imagínate la mala hostia y el rencor que tiene que arrastrar un ser humano para conseguir darle una paliza a Superman :xd: Eso ninguno de los Batmans que hemos visto en pantalla es capaz de hacerlo
-
Ya, pero lo que si hay por ahi es algun Batman que en caso de necesidad es capaz de tumbarlo sin emplear para nada su mala leche.... ;D
[spoiler]Tan solo le basta sacar de su cinturon algun Bat spray antirepelente contra Superman y listo. :cunao:
(http://www.fantasticplasticmag.com/wordpress2/wp-content/archivos/2012/07/adam-west-batman.jpg)
[/spoiler]
Un saludo de parte de Ken!!
-
La secuela de El Hombre de Acero podría titularse Batman vs. Superman y Jonathan Nolan afirma no estar implicado :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-la-secuela-de-el-hombre-de-acero-podria-titularse-batman-vs-superman-y-jonathan-nolan-afirma-no-estar-implicado
Primeros rumores tras el anuncio de Batman / Superman : Tyler Hoechlin considerado como Batman y posible sinopsis de la película :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-primeros-rumores-tras-el-anuncio-de-batman-superman-tyler-hoechlin-considerado-como-batman-y-posible-sinopsis-de-la-pelicula
-
¿Lex Luthor y Joker?, anda que no se repiten :juajuas:
-
¿Lex Luthor y Joker?, anda que no se repiten :juajuas:
Y que lo digas, Prime :poss:.
La verdad es que sí ya desde el principio, con Man of Steel dije que sería un peliculón de la leche (y así ha sido :concafe:), debo decir que con esta secuela la cosa no me pinta ni remotamente parecido :-\. Eso de que la secuela de Man of Steel sea una peli de Superman y Batman... no me acaba de convencer :\ y si ya ponen como enemigos a Luthor y El Joker... apaga y vámonos. Lo suyo sería poner a alguen de nivel, que justifique la unión de ambos personajes, alguien temible y que arrase con todo allá por donde pasé.
-
Si, el villano deberia ser alguien mas bien de porte gelido, alguien como:
[spoiler][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dPrbccEdI5o[/youtube]
¡He vuelto!
(http://media.movietimetv.ca/files/2012/07/freeze-300x184.jpg)
:cunao: :cunao: :cunao:[/spoiler]
Un saludo de parte de Ken!!
-
La verdad es que sí ya desde el principio, con Man of Steel dije que sería un peliculón de la leche (y así ha sido :concafe:), debo decir que con esta secuela la cosa no me pinta ni remotamente parecido :-\. Eso de que la secuela de Man of Steel sea una peli de Superman y Batman... no me acaba de convencer :\ y si ya ponen como enemigos a Luthor y El Joker... apaga y vámonos. Lo suyo sería poner a alguen de nivel, que justifique la unión de ambos personajes, alguien temible y que arrase con todo allá por donde pasé.
pienso igual, creo que se precipitaron, y aparte la gente tiene demasiado presente a Bale como Batman, tengo mal presentimiento para ésta cinta, no vaya a ser que sepulten todo lo que ganó la trilogía de Batman y lo que logró Man of Steel, porque creo que fue una buena película, con esto están diciendo, aceptando, vamos, reconociendi los de Warner y DC que "Man of Steel es un fracaso por eso vamos a pedir ayuda al otro ícono de la empresa", bueno, ya estando así las cosas necesita un villanazo que como dice CONAN, arrase con todo, alguien que vaya a acabar hasta con el universo ó ya de perdido con la galaxia...
-
Efectivamente amigo Chanclon, ahora que Nolan se ha desentendido de DC (dijo que despues de TDKR no tenia ganas de hacer otra pelicula sobre un comic), han tenido que echar mano de la nostalgia (reciente) para salvar a Superman, porque vamos, que vengan ahora con esto cuando se decia que se Batman apareceria en la Liga de la Justicia y Superman tendria su propia trilogia, para mi es perder bastante, a mi personalmente me gusto mucho Man of Steel, pero esto que esta haciendo DC es como Marvel metiera al Capitan America en la secuela de Thor.
-
les ha fallado mucho a Warner y DC el manejo de las franquicias fuera de Batman, creo que no han sabido vender bien el producto, y ahora hasta se sienten menos que Marvel, cuando en otros tiempos ni soñar con que Marvel superara a DC, les falta algo de amor propio, al parecer no tienen una idea fija de qué es lo que quieren a futuro, un fracaso de Superman-Batman sería algo casi imposible de remediar, aparte creo que ya deben de pensar en contratar algún otro guionista de peso aparte de Goyer, tal parece que se les cerró el mundo con éste señor, ya no saben ver para otro lado...
-
un fracaso de Superman-Batman sería algo casi imposible de remediar,
¡Ojo con esto! que el amigo Chanclón ha puesto los papeles sobre la mesa... la verdad que yo ante la expectación que ha levantado este film ni me lo había planteado... PERO... si como dice Chanclón esta película fracasa, pues mirar qué drama... porque enterrarían las dos franquicias a la vez: la de 'MAN OF STEEL' y la del reebot de 'BATMAN'... del resto de personajes de DC ya ni hablaríamos... ¡puf! sería un descalabro de consecuencias inimaginables para la WB. Mucho riesgo han asumido, como digo, no lo había ni pensado... Bien visto Chanclón :3d:
CROSSITAS SALUDOS!
-
pues sí, es la APUESTA más grande de DC comics, o de WB en materia de superhéroes...si "Superman + Batman" no es un éxito, sería un palo muy grande...y pasaría lo q decis, que a ver después cómo se vuelve a los personajes a corto plazo...es como decidir el futuro próximo de los dos superhéroes
-
Yo también tengo cierto miedo con esta peli, son dos pollos muy gordos para un solo corral. No sé, puede salir algo épico o desastroso, tengo la sensación de que no habrá medias tintas
-
Uno de los problemas más graves de la Warner es, como muy bien ha apuntado El Lujo de México, la aparente falta de ideas claras a la hora de presentar sus héroes en pantalla, como si tocaran un palo tras otro a ver si suena la flauta.
-
Yo creo todavía están a tiempo de dar marcha atrás a ésta película (que difícilmente sucederá), nadie protestaría, algunos ni cuenta se han dado de la noticia, éste tipo de proyectos lo veo más como un complemento a la saga de cada superhéroe, ya que históricamente DC/Warner se ha preocupado más individualmente de cada superhéroe que en conjunto, es en lo que se ha especializado y le ha salido bien, por eso opino que mejor le echen todos los kilos a otra película de Superman de él solito. Si de antemano ahora se juzga con lupa cada película de DC comparada con las de Marvel, ahora el jucio será más severo, DC tiene que trabajar sin poner tanta atención en lo que hace el vecino, Man of Steel es una muy buena película, Warner tiene mucho dinero y no debe escatimar en conseguir un guionista de lujo, gran presupuesto, excelente marketing, en fin, nada le falta a ésta compañía para el éxito. Ahora bien, si no hay marcha atrás, pues que hagan un buen casting para elegir al nuevo Batman, un tipo con una personalidad tremenda que infunda temor con el traje, el mencionado posts atrás, Tyler Hoechlin, tiene una imagen demasiado juvenil y light...
-
Tyler Hoechlin no parece la eleccion perfecta eso es verdad. :esomismo: Para mi alguien que interprete a Batman debe de ser alguien de mas edad, alguien que aparente seguridad y experiencia.... y por tanto la eleccion mas acertada deberia de ser la de un tio de entre unos 35 a 40 años por lo menos.... y no alguien que en lugar de Batman podria ser Batboy. :cunao:
En cuanto al riesgo que corren por querer fusionar estos dos personajes en un solo film obviamente es muy alto.... y si esto sale mal pues el palo va a ser tremendo. No se como reaccionara el publico antes esto, pero a mi personalmente la idea me atrae, ya que desde pequeño soñaba con poder verlos juntos en algun film. :popcorn:
Un saludo de parte de Ken!!
-
Batman / Superman podría rodarse en Toronto (Canadá) :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-batman-superman-podria-rodarse-en-toronto-canada
-
A mi me parece que esta peli es puro Marketing: "Venga hagamos una peli de Batman contra Superman, porque Man of Steel no recaudo las cifras que queriamos y porque Marvel nos esta comiendo el culo con su enorme universo"
-
Es una apuesta arriesgada. Puedo verla haciendo unos milloncitos de entrada, por los nombres de los personajes, pero de ahí dependerá de que tan buena sea la película. Tengo confianza en el regreso de Zack Snyder.
¿Alguien sabe si volverá Nolan?
-
A mi me parece que esta peli es puro Marketing: "Venga hagamos una peli de Batman contra Superman, porque Man of Steel no recaudo las cifras que recaudamos y porque Marvel nos esta comiendo el culo con su enorme universo"
Realmente, pienso exactamente igual que tú amigo PRIME. No pensaría igual si la película fuera solamente de SUPERMAN que es lo que debería haber sido, una secuela de 'MAN OF STEEL' pura y dura... el hecho de meter aquí a BATMAN huele increiblemente a "desesperación"... ellos sabrán, pero los número de 'MOS' son buenos (sobre todo fuera de USA) y creo que se había ganado una continuación "en solitario". Me da un poco de pena el tema...
CROSSITAS SALUDOS!
-
Doom, Nolan dijo despues de TDKR (y de que Warner le colgara Man of Steel) no queria hacer nada sobre superheroes o comics
-
Yo no veo ni desesperación ni nada similar. Si no quieren o no les va bien con pasar como han hecho durante años tienen más que suficiente. Esto de Batman/Superman, al que no está al día de DC le sonará a eso, pero a los que lo seguimos, nos suena a lo que los fans deseamos y a un preludio de la JLA.
Es más, si os fijáis, en Man of Steel ya dan pinceladitas del tema y no se sabía de recaudaciones: entre ellas hay edificios con el logo de Industrias Wayne y veiculos que también lo ponía.
Fijaros si es algo en lo que se piensa y se hacen guiños (y no algo hecho deprisa y corriendo para impactar) que en varias pelis lo he visto. Ahora recuerdo en Soy leyenda, cuando en la ciudad desolada en unos cines se estrenaba Batman/Superman:
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Varios/sdff_zps65be273f.jpg)
-
No deja de ser un sucedáneo de Liga de la Justicia más sencillo, al tener los personajes más que presentados, y más viable de hacer. No se engañen. Ah, y el proyecto ya viene de años, desde Wolfgan Petersen, si mal no recuerdo.
-
YO...
lo único que digo es que SUPERMAN por números merecía una secuela en solitario. Así de claro, y si se niega esto se está negando el éxito del film, tan claro como el agua :nic:
El meter ahora BATMAN "con calzador" (si, con calzador... porque amén de guiños indirectos y tal... pues que yo sepa no ha habido en 'MOS' ni una sola referencia directa a BATMAN... como si la hubo por ejemplo en BATMAN BEGINS al Joker ;)) en la que iba a ser "la secuela de MOS" pues reitero que a mi (ojo a mí... ;)) me huele a "desesperación" por conseguir un film de más de 1000 millones con el que poder iniciar algo más grande. Y personalmente me parece mal porque reitero que SUPERMAN merecía una secuela "en solitario", pero vamos, es sólo mi opinión. Nada más. :nic: Si todos los fans de DC queréis esta secuela con BATMAN, pues oye, yo no soy nadie... simplemente he dado mi parecer. :nic: Pero ojo con jugárse dos personajes a una misma carta... ojo con eso... :3d:
Por otro lado, y dejando al margen los guiños indirectos a Wayne y a sus empresas... pues para mi el guiño más claro fue el hecho a SUPERGIRL... pero claro, ese personaje no interesa... y menos después de no haber llegado en USA a 300 millones. De ahí que ahora haya que meter de prisa y corriendo a BATMAN... pero ¿a qué BATMAN? aquí lo dejo. :nic:
CROSSITAS SALUDOS!
-
¡Y CARAMBA!
no digáis que no han metido de prisa y corriendo a BATMAN cuando en 'MOS' a Clark Kent ni se le vio el plumero... que yo recuerde apareció en el minuto final y punto pelota. Es decir, "el otro yo" de SUPERMAN no está ni desarrollado. :nic: Correr más es imposible... :nic:
CROSSITAS SALUDOS!
-
POR CIERTO,
de los 350 kilos que 'MOS' lleva fuera de EEUU, CHINA aporta casi 64 y GRAN BRETAÑA (tierra de Henry Cavill) casi 46, es decir, en tan sólo 2 países este SUPERMAN ha hecho 111 millones. Si esto no es merecer una secuela en solitario que baje Dios y lo diga. :alaba:
CROSSITAS SALUDOS!
-
Como ya se ha dicho, a dos años vista es mucho afirmar.
-
Lois Lane sabe que Clark Kent es Superman en la secuela de "Man of Steel" :hola:
Info: http://www.peliblog.com/2013/07/28/lois-lane-sabe-que-clark-kent-es-superman-en-la-secuela-de-man-of-steel/
-
Lois Lane sabe que Clark Kent es Superman en la secuela de "Man of Steel" :hola:
Info: http://www.peliblog.com/2013/07/28/lois-lane-sabe-que-clark-kent-es-superman-en-la-secuela-de-man-of-steel/
¿Y dónde está aquí la noticia amigo CONAN? :niieda: :niieda: porque vamos, que Lois sabe que Clark es SUPERMAN es algo que ya quedó clarísimo en 'MOS'... es que vaya tela de noticia, no la entiendo :niieda:
CROSSITAS SALUDOS!
-
¿Y dónde está aquí la noticia amigo CONAN? :niieda: :niieda: porque vamos, que Lois sabe que Clark es SUPERMAN es algo que ya quedó clarísimo en 'MOS'... es que vaya tela de noticia, no la entiendo :niieda:
CROSSITAS SALUDOS!
:-P Yo tampoco lo entiendo, Latura :poss:, pues con el final de Man of Steel, yo entendí lo mismo que tú :esomismo:, que [spoiler]Lois descubría la identidad de Clark[/spoiler], pero claro, capaz que era una ida de olla de las mías :poss: y la gente "normal" lo vió de otra forma, por eso puse la noticia.
-
CONAN...
cualquiera que haya visto 'MOS' sabe lo que todos sabemos :cunao: :cunao: :nic: Por las mismas, podemos hacer aquí un artículo en el que digamos algo así como: "¡Descubrimos que Bruce Wayne es Batman!" lo dicho, ¡vaya tela! :juajuas: :juajuas:
CROSSITAS SALUDOS!
-
CONAN...
cualquiera que haya visto 'MOS' sabe lo que todos sabemos :cunao: :cunao: :nic: Por las mismas, podemos hacer aquí un artículo en el que digamos algo así como: "¡Descubrimos que Bruce Wayne es Batman!" lo dicho, ¡vaya tela! :juajuas: :juajuas:
CROSSITAS SALUDOS!
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
Aquí no haríamos eso Latura, tenemos dos dedos frentes :concafe: (bueno, eso algunos, porque en mi caso... :cunao:). Es cierto que es una obviedad como una catedral :poss:.
-
Ojo al dato:
que haya Superman/Batman no quiere decir que no vaya a haber Superman 2. Una cosa no quita la otra.
-
nadamás no vaya a salir con que en el asiento desocupado de la nave era Batman el que iba sentado en lugar de Supergirl, digo, justificar la presencia del encapotado en Superman y Batman...
-
Ojo al dato:
que haya Superman/Batman no quiere decir que no vaya a haber Superman 2. Una cosa no quita la otra.
??? Definitivamente no entiendo nada :poss:. Yo tenía entendido que la secuela de Man of Steel iba a ser esta peli de Superman y Batman.
-
nadamás no vaya a salir con que en el asiento desocupado de la nave era Batman el que iba sentado en lugar de Supergirl, digo, justificar la presencia del encapotado en Superman y Batman...
:ja: :ja: :ja: :ja:
CROSSITAS SALUDOS!
-
Ojo al dato:
que haya Superman/Batman no quiere decir que no vaya a haber Superman 2. Una cosa no quita la otra.
Batman Vs Superman es Man of Steel 2 :lee:
-
Ojo al dato:
que haya Superman/Batman no quiere decir que no vaya a haber Superman 2. Una cosa no quita la otra.
Batman Vs Superman es Man of Steel 2 :lee:
Yo creo que lo que ha querido decir ALEX es que dejando al margen este "inminente" y próximo "crossover"... si el mismo funciona pues puedan hacer una secuela ya en toda regla con el título de 'MAN OF STEEL 2'.
CROSSITAS SALUDOS!
PD: Y yo llevo unos días preguntándome que opinaría de todo esto aquel ilustre forero llamado Lord Mono ;D si, aquel que dejó de juntarse con nosotros cuando recibió una copiosa herencia... ;D :xd:
-
Le aseguro a usted que, de no haber desaparecido en Kenia, se reiría mucho con todo esto. Quizá se sepa algo en la nueva "Noticias del Mundo", ¿Ha visto usted su portada, Latura?
-
Quizá se sepa algo en la nueva "Noticias del Mundo", ¿Ha visto usted su portada, Latura?
Pues no, no la he visto... de hecho no sé dónde verla. :lloro: La última que vi fue una que pusieron en FB en la que Rajoy le pedía ayuda con el rescate a unos extraterrestres :xd: :xd: ¿se acuerda usted de aquella con aquel menda de la lengua tan larga que podía comer kikos a distancia? :xd: :xd:
CROSSITAS SALUDOS!
-
Es que sale en esa misma portada que usted dice, en una esquina inferior: "El Niño Vampiro visto en Primavera Sound"
-
Es que sale en esa misma portada que usted dice, en una esquina inferior: "El Niño Vampiro visto en Primavera Sound"
Usted o alguien del foro ¿sabría dónde comprar ese periódico? :juajuas: :juajuas: porque además creo que ha un tremendísimo reportaje de un pueblo dónde todos tiene la misma cara que Urdangarín :juajuas: :juajuas: :ja:
CROSSITAS SALUDOS!
-
Ojo al dato:
que haya Superman/Batman no quiere decir que no vaya a haber Superman 2. Una cosa no quita la otra.
Batman Vs Superman es Man of Steel 2 :lee:
Yo creo que lo que ha querido decir ALEX es que dejando al margen este "inminente" y próximo "crossover"... si el mismo funciona pues puedan hacer una secuela ya en toda regla con el título de 'MAN OF STEEL 2'.
Entonces podemos decir que Batman Vs Superman es por pura avaricia monetaria? ;D
-
Es que sale en esa misma portada que usted dice, en una esquina inferior: "El Niño Vampiro visto en Primavera Sound"
Usted o alguien del foro ¿sabría dónde comprar ese periódico? :juajuas: :juajuas: porque además creo que ha un tremendísimo reportaje de un pueblo dónde todos tiene la misma cara que Urdangarín :juajuas: :juajuas: :ja:
CROSSITAS SALUDOS!
Pues yo hace años que le perdi la pista... pero antes en los 90, yo y mi primo tambien soliamos comprarlo solo por descojonarnos un rato con las noticias. :xd:
Recuerdo que mi primo lo rebautizaba como "El diario de las barbaridades" :juajuas:
Un saludo de parte de Ken!!
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lPruGs4IyK4[/youtube]
Yo pensaba que Lord Mono se había retirado del foro para trabajar con Jim Carrey.
-
Pues eso queria decir.
Batman y Superman es una peli pero no la secuela por nombre, que se hará, de El Hombre de Acero.
-
Zack Snyder se reunirá con Frank Miller para hablar de la secuela de El Hombre de Acero :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-zack-snyder-se-reunira-con-frank-miller-para-hablar-de-la-secuela-de-el-hombre-de-acero
-
Eso es realmente bueno, y me hace tener muchas esperanzas con esta secuela. Supongo quiere meter un poco el rollo en plan el regreso del señor de la noche en el que salian ambos, pillar algunas ideas de alli, y quien mejor que frank miller para eso. a ver que tal, es dificil saber como terminara esto, pero conmigo al juntar a estos dos vuelven a captar mi curiosidad, veremos si tambien mi atencion.
-
Eso es realmente bueno, y me hace tener muchas esperanzas con esta secuela. Supongo quiere meter un poco el rollo en plan el regreso del señor de la noche en el que salian ambos, pillar algunas ideas de alli, y quien mejor que frank miller para eso. a ver que tal, es dificil saber como terminara esto, pero conmigo al juntar a estos dos vuelven a captar mi curiosidad, veremos si tambien mi atencion.
:-P the man without eyes, ¿son cosas mías, o estabas parafraseando a DiCaprio en Django Desencadenado :-P :see:?
Opino como tú, mr. :esomismo: :nic:. Vamos a ver como les sale el invento, porque hay muchas cosas en juego. Si el nuevo actor que interpretará a Batman no convence, se habrán cargado de golpe y porrazo el reinicio de la franquicia, a parte de hacer un daño importante (a saber si definitivo) al de Superman. Cruzo los dedos para que todo les salga a pedir de boca.
-
Cuidado con Frank Miller.
-
Cuidado con Frank Miller.
en que sentido? la verdad que a Frank Miller desde hace tiempo se le fue un poco la cabeza, y no es del todo fiable, pero es un genio como pocos, y a mi siempre me gusta que se le tenga en cuenta
Eso es realmente bueno, y me hace tener muchas esperanzas con esta secuela. Supongo quiere meter un poco el rollo en plan el regreso del señor de la noche en el que salian ambos, pillar algunas ideas de alli, y quien mejor que frank miller para eso. a ver que tal, es dificil saber como terminara esto, pero conmigo al juntar a estos dos vuelven a captar mi curiosidad, veremos si tambien mi atencion.
:-P the man without eyes, ¿son cosas mías, o estabas parafraseando a DiCaprio en Django Desencadenado :-P :see:?
Opino como tú, mr. :esomismo: :nic:. Vamos a ver como les sale el invento, porque hay muchas cosas en juego. Si el nuevo actor que interpretará a Batman no convence, se habrán cargado de golpe y porrazo el reinicio de la franquicia, a parte de hacer un daño importante (a saber si definitivo) al de Superman. Cruzo los dedos para que todo les salga a pedir de boca.
jeje, si , eso mismo hice conan, la frase la dije por lo de dicaprio. Se juegan mucho, y creo el actor que pillen va a ser clave en el asunto.
-
jeje, si , eso mismo hice conan, la frase la dije por lo de dicaprio. Se juegan mucho, y creo el actor que pillen va a ser clave en el asunto.
Si es que no se me escapa una :victoria: :cunao:.
Estoy contigo the man without eyes :esomismo:, el actor que escojan para Batman es fundamental; asi que más les vale acertar de pleno y no cagarla.
-
Ojo al dato:
que haya Superman/Batman no quiere decir que no vaya a haber Superman 2. Una cosa no quita la otra.
Batman Vs Superman es Man of Steel 2 :lee:
Yo creo que lo que ha querido decir ALEX es que dejando al margen este "inminente" y próximo "crossover"... si el mismo funciona pues puedan hacer una secuela ya en toda regla con el título de 'MAN OF STEEL 2'.
Entonces podemos decir que Batman Vs Superman es por pura avaricia monetaria? ;D
Ojo amigo, que no es Batman VS Superman sino Batman/Superman :3d:
-
Estoy de acuerdo con Roberto, cuidado con Frank Miller.
Pese a que me han gustado sus comics de Sin City y adoro 300, últimamente se le ha ido un poco (demasiado) la cabeza. Solo hay que leer su blog... :chalao:
Y ni hablar de esa mierdaca que sacó hace poco, Holy Terror. El tipo es un paranoico que realmente se cree que Al Qaeda lo vigila a todas horas y que su pobre país está en constante peligro mortal. Incluso despotricó contra los indignados, diciendo que era mejor que se unieran al ejército y "se hicieran hombres" en lugar de jugar al World of Warcraft (¿¿??). Lo dice el tipo que lucha contra Al Qaeda con dibujitos.
En fin, que me dio bastante pena ajena. No al extremo de "quemar mis cómics" ni mucho menos, pero sí...El tipo no está bien de la cabeza :cunao:
-
Wake up, pond scum. America is at war against a ruthless enemy.
Maybe, between bouts of self-pity and all the other tasty tidbits of narcissism you’ve been served up in your sheltered, comfy little worlds, you’ve heard terms like al-Qaeda and Islamicism.
And this enemy of mine — not of yours, apparently - must be getting a dark chuckle, if not an outright horselaugh - out of your vain, childish, self-destructive spectacle.
In the name of decency, go home to your parents, you losers. Go back to your mommas’ basements and play with your Lords Of Warcraft.
Or better yet, enlist for the real thing. Maybe our military could whip some of you into shape.
They might not let you babies keep your iPhones, though. Try to soldier on.
Schmucks.
FM
Despierten, basuras. Estados Unidos está en guerra con un enemigo implacable.
Quizás, entre episodios de auto-compasión y otros deliciosos fragmentos de narcisismo que se recetan a sí mismos en sus confortables y resguardados mundos diminutos han escuchado términos como "al-Qaeda" y el Islam.
Y este enemigo mío -no de ustedes al parecer- ha de estar riendose entre dientes, si es que no está soltando una auténtica risotada, a causa de su espectáculo vano, infantil y autodestructivo.
En el nombre de la decencia, vayan a la casa de sus padres, perdedores. De vuelta al sótano de mamá, a jugar con sus "Lords de Warcraft".
O mejor aun, enlistense a lo bueno. Quizás nuestros militares puedan poner a algunos de ustedes en forma.
Quizás no dejen que se queden con sus iPhones, bebés. Intenten ser fuertes.
Idiotas.
FM.
:ja:
-
Yo es que con Frank Miller... Podeis tirarme piedras cariñosamente, pero es que para mi este hombre está "acabado" en lo que a comics se refiere. Hace mucho que ya no es el que era y dudo muchísimo que vuelva a serlo, y que se haya subido al juego de las precuelas para mi es una mala señal más.
-
El Batman que veríamos en la secuela de El Hombre de Acero rondaría los 40 y Armie Hammer dice no a Batman :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-el-batman-que-veriamos-en-la-secuela-de-el-hombre-de-acero-rondaria-los-40-y-armie-hammer-dice-no-a-batman
-
Los 40 es la edad perfecta para Batman. :esomismo: Ya que debe de ser un hombre con experiencia y no un chaval en plan Robin vestido de murcielago... Asi que mejor que este actor no lo interprete.
Quizas estaria bien que lo interpretara alguien como Gerard Butler. :\
(http://static.actustar.com/img/articles/visuel/32894-gerard_butler.jpg)
Un saludo de parte de Ken!!
-
no había pensado en Gerard pero le quedaría bien el papel,
¡ESTO ES CIUDAD GÓTICA!!!!! :green:
-
Los 40 es la edad perfecta para Batman. :esomismo: Ya que debe de ser un hombre con experiencia y no un chaval en plan Robin vestido de murcielago... Asi que mejor que este actor no lo interprete.
Quizas estaria bien que lo interpretara alguien como Gerard Butler. :\
(http://static.actustar.com/img/articles/visuel/32894-gerard_butler.jpg)
Un saludo de parte de Ken!!
Mmm, pues yo firmaría ya mismo a Gerard Butler :popcorn:. Bien pensado, Ken :see:.
Hay quienes proponen a Scott Adkins :laleche!:.
(http://i.imagebanana.com/img/7smshxqr/7237718_orig.jpg)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nzwJIFCNdGU[/youtube]
-
Adkins tiene una agilidad tremenda, y ya está próximo a los 40, aparte no es superconocido, pudiera encajar en el perfil del nuevo Batman
-
Adkins tiene una agilidad tremenda, y ya está próximo a los 40, aparte no es superconocido, pudiera encajar en el perfil del nuevo Batman
Sí, podría ser una buena opción :esomismo:. Esperemos que el estudio sepa loque se hace y escoja bien; no pueden fallar en este aspecto.
-
La batalla por Batman aumenta la lista: Anson Mount posible candidato :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-la-batalla-por-batman-aumenta-la-lista-anson-mount-posible-candidato
-
(http://www.aceshowbiz.com/images/wennpic/anson-mount-screening-young-adult-01.jpg)
-
Primeros candidatos para interpretar al nuevo Batman :laleche!: :popcorn:
Info: http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2013/08/03/primeros-candidatos-para-interpretar-al-nuevo-batman/
-
Voto por Scott Adkins. O sino, por Josh Brolin que tiene una cara de cabrón tremenda.
-
bueno, y qué no se supone que Batman y Superman son de la misma edad?, no me inclino por ningún candidato de la lista, todos ok, pero ojalá y sea Scott Adkins, sería tremendo, aunque ni lo han mencionado
-
Si fuera Josh Brolin se repetiría la situación de Chris Evans en hacer 2 personajes de Marvel.
...recordando que Brolin hizo de Jonah Hex.
Personalmente me quedo con el de True Blood. No solamente da el pego físicamente, sino que como actor también vale, tendrían a un Batman americano y tiraría de la fama de su personaje en la serie:
Sin mencionar conque ya tiene cuerpo...
(http://4.bp.blogspot.com/-bGFtNijjxMU/TsY3GQiDpxI/AAAAAAAAB2w/8dWSF-Bw2uw/s640/TB+alcide.jpg)
A Ryan Gosling lo dejaría para Flash en una futura película suya o para la de la Liga.
-
Armie Hammer no está interesado en el papel de Batman en "Man of Steel 2", dice que Batman le ganaría a Superman en una pelea :hola:
Info: http://www.peliblog.com/2013/08/05/armie-hammer-no-esta-interesado-en-el-papel-de-batman-en-man-of-steel-2-dice-que-batman-le-ganaria-a-superman-en-una-pelea/
-
El Hammer este, se piense que va a ser una estrella...Ostiazo que se va a pegar.
-
El Hammer este, se piense que va a ser una estrella...Ostiazo que se va a pegar.
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
A mí me parece un tío con potencial, pero más le vale escoger muy bien los proyectos en los que se mete, para no acabar siendo otro bluf.
-
Una web afirma que los rumores sobre el nuevo Batman son falsos, que Zack Snyder está buscando un buen título y la posibilidad de que la historia coja cosas de Public Enemies ???
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-una-web-afirma-que-los-rumores-sobre-el-nuevo-batman-son-falsos-que-zack-snyder-esta-buscando-un-buen-titulo-y-la-posibilidad-de-que-la-historia-coja-cosas-de-public-enemies
-
Otro rumor con candidato para ser Batman: Afirman que Zack Snyder estaría considerando a Jeffrey Dean Morgan :laleche!:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-otro-rumor-con-candidato-para-ser-batman-afirman-que-zack-snyder-estaria-considerando-a-jeffrey-dean-morgan
-
Jeffrey es bueno, no al nivel de Josh Brolin ó Butler, y le da un aspecto más maduro al personaje, porque se ve de mayor edad que todos los demás candidatos, dudo que vaya a estar porque hay mejores que él entre los supuestos candidatos, entre ellos el mismo Brolin y Goslin
-
Jeffrey es bueno, no al nivel de Josh Brolin ó Butler, y le da un aspecto más maduro al personaje, porque se ve de mayor edad que todos los demás candidatos, dudo que vaya a estar porque hay mejores que él entre los supuestos candidatos, entre ellos el mismo Brolin y Goslin
+1 Chanclón Vandam :esomismo:, para mí que optarán por cualquiera de los nombres importantes de la lista, antes que por Jeffrey Dean Morgan, además, sinceramente creo que sería lo mejor, pues tanto Butler, como Brolin o Gosling me parece que lo harían mucho mejor.
-
CONAN, se me olvidaba Butler, creo que el representa al mejor perfil para un Batman maduro, todavía ágil y con gran personalidad, hasta lo veo mejor que al ya "viejo Batman" (qué rápido pasó al olvido) Christian Bale....
-
CONAN, se me olvidaba Butler, creo que el representa al mejor perfil para un Batman maduro, todavía ágil y con gran personalidad, hasta lo veo mejor que al ya "viejo Batman" (qué rápido pasó al olvido) Christian Bale....
¡Buuuff!, mira que la opción de Brolin y Gosling me gusta un montón :popcorn:, pero joer, opino igual que tú, amigo :esomismo:, Butler estaría genial y teniendo en cuenta que ya ha trabajado con Snyder... pues oye, capaz que tiene alguna posibilidad más para hacerse con el papel :popcorn:. Crucemos los dedos :).
-
(http://3.bp.blogspot.com/-OwIJb1B_eUQ/T2HRh7jHkUI/AAAAAAAAH_8/Cv5jifxTbOE/s1600/cruza-os-dedos+hipo+remedio.jpg)
-
:-P
-
Mark Strong como candidato para Lex Luthor :toloco: :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-mark-strong-como-candidato-para-lex-luthor
-
SÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ!!!! :green:
El problema es que sería un doblete de villano para DC, y eso como que no me agrada, no me gusta mucho que repitan los mismos actores en diferentes películas del Universo DC ó de Marvel...
-
A priori no me mola Mark Strong... Tiene cara de ejecutivo hijoputa, el típìco jefe cobarde que te sonríe en la cara y luego hace de trepa por detrás. Pero cara de genio del mal no tiene. Pero bueno, a ver en pantalla cómo queda.
-
su mejor papel de villano me pareció que fue en Kick Ass, y viéndolo bien, no había pensado en lo que dice el Doc, no parece genio del mal, villanazo sí, pero no tiene tipo de científico ó algo así aunque creo que empleandose a fondo en el papel pudiera lograr dar el tipo...
-
Yo estoy que me relamo de gusto :babitas:, Strong me parece un fuera de serie, un actorazo como la copa de un pino y no se me ocurre alguien mejor para encarnar a Luthor. Espero que finalmente la cosa se confirme.
-
Todavía no se sabe qué harán con Green Lantern así que no deberían elegirlo para Lex Luthor habiendo sido ya Sinestro...y un excelente Sinestro.
Aunque si terminara siéndolo la "ventaja" es que apenas apareció en la película.
De todas maneras mejor otro por si acaso.
-
Su interpretación de Sinestro, me pareció con diferencia la mejor de la peli :see:. En cuanto a la polémica de haber sido ya otro malo del universo DC... pues no le veo problema alguno, ahí tenemos a Chris Evans, que fue La Antorcha Humana y ahora es el Capitán América. Yo estaría encantado de la vida de que al final hiciese de Luthor :popcorn:.
-
batallé mucho para alejar la imagen de Chris Evans de la Antorcha Humana, creo fue hasta Avengers en donde ya lo visualizé finalmente como el Capi, porque en la película propia del Capi lo relacionaba en automático con su papel en Los 4F
-
batallé mucho para alejar la imagen de Chris Evans de la Antorcha Humana, creo fue hasta Avengers en donde ya lo visualizé finalmente como el Capi, porque en la película propia del Capi lo relacionaba en automático con su papel en Los 4F
Ya, te entiendo Chanclón Vandam :esomismo:, eso a veces pasa :nic:. Por suerte no fue mi caso :fuiu: y lo acepté desde el primer momento sin problema alguno :).
-
Se insiste en que los rumores del nuevo Batman cuarentón son falsos, posibilidad de ver a Alfred y a Gordon como secundarios y Gotham estaría presente junto a Metropolis :-\
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-se-insiste-en-que-los-rumores-del-nuevo-batman-cuarenton-son-falsos-posibilidad-de-ver-a-alfred-y-a-gordon-como-secundarios-y-gotham-estaria-presente-junto-a-metropolis
-
en lo personal prefiero a un Batman no cuarentón, que sea uno de la edad del Super y ojalá recaten a parte del elenco de la trilogía anterior, ó también serán otros actores para Gordon y Alfred?...
-
en lo personal prefiero a un Batman no cuarentón, que sea uno de la edad del Super y ojalá recaten a parte del elenco de la trilogía anterior, ó también serán otros actores para Gordon y Alfred?...
A mí la idea de un Batman cuarentón me gusta un montón :esomismo: :popcorn:, es muy arriesgada, pero me gusta, pude estar muy bien, en cualquier caso también me mola eso de que tenga la misma edad que Superman.
Chanclón Vandam, para mí que todos ellos serán nuevos actores :nic: y además me parece lo ideal. Desde ya mismo propongo a Anthony Hopkins :see: :alaba: para hacer de Alfred :pleased:.
Rumores varios de Batman: Scott Adkins habría hecho el cásting y 50 millones a Christian Bale para Justice League :laleche!: :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-rumores-varios-de-batman-scott-adkins-habria-hecho-el-casting-y-50-millones-a-christian-bale-para-justice-league
-
Ni de coña el bueno de Adkins sera Batman, pero si lo fuera vaya puntazo, y podrian aprovechar lo super maquina que es para meter artes marciales guapisimas en las peleas de batman, pero lo dicho, me parece algo casi imposible
-
the man without eyes, es verdad que la cosa está complicada, pero oye, no perdamos la esperanza, capaz que nos sorprenden con el fichaje de Adkins :nic:. Veremos a ver lo que pasa :popcorn:.
-
Chris Evans tiene un problema en mi opinión.
No sé cómo será el Capitán América en los cómics pero siendo un soldado me imagino cómo debe ser.
Y francamente Evans es bastante raro. Cuerpo tiene desde luego...pero esa cara....
Por otra parte, pese a que lo hace bien como América personalmente no lo hubiese elegido por haber hecho ya la Antorcha Humana.
No es como que fuera el único actor disponible.
-
Sería una noticia increíble que Adkins lograra el papel de Batman, creo que sí podría interpretarlo porque como ya sabemmos en las películas de Undisputed II y III realiza un tremendo papel como Boyka, sabe actuar y bien, no desmerece en nada que esté en cine del género de artes marciales/acción, sí le veo perfil de Batman, un héroe con una personalidad muy dura e implacable con los villanos, Scott sí puede con el papel...
En cuanto a los de Chris Evans, buen punto DC Fan, su cara no es básicamante la de un tipo militar, con ese semblante rígido y duro, pero hay que ver que Steve Rogers es producto de un experimento, no era muy del tipo militar quie digamos, así que lo de la cara es un detalle que se puede pasar por alto...
-
Orlando Bloom como candidato para interpretar a Batman :flipado:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-orlando-bloom-como-candidato-para-interpretar-a-batman
-
Si se lo dan a Orlando Bloom ya digo que nunca en lo que me quede de vida veré esa película.
-
Si se lo dan a Orlando Bloom ya digo que nunca en lo que me quede de vida veré esa película.
(http://i.imagebanana.com/img/jeaodlzm/tumblr_mez7nqDxeg1rmurpxo1_500.gif)
:-P
Yo tampoco soy partidario de Bloom, the man without eyes :nic:, pero oye, capaz que el tío está inspirado y lo hace bien, no seas tan negativo mr :-P.
-
Orlando Bloom... Madre de dios bendito... :zombie:
-
Esto debe de ser koña, ¿no?.... :poss: Por que si al final es este, pues menudo tomate. :cunao:
Un saludo de parte de Ken!!
Lo se, apedreadme... :xd: esto a sido malo hasta para mi. :juajuas:
-
Esto debe de ser koña, ¿no?.... :poss: Por que si al final es este, pues menudo tomate. :cunao:
Un saludo de parte de Ken!!
Lo se, apedreadme... :xd: esto a sido malo hasta para mi. :juajuas:
:juajuas: :juajuas: :juajuas:
Ken, el chistecito del "Orlando Tomatito Bloom" ya está más que gastado, llegas con años de retraso mr :xd:., pero bueno, por ser tú, te lo pasaremos por esta vez :cunao:.
-
Ya lo supongo que debe de estar gastado,ya.... :juajuas: Lo que pasa es que yo he querido hacer un reboot, ahora que estas cosas estan de moda. :smug: :cunao:
Un saludo de parte de Ken!!
-
Hará de Vicky Vale
-
Que bueno.... :ja: :ja: :ja: :ja:
Un saludo de parte de Ken!!
-
Ya lo supongo que debe de estar gastado,ya.... :juajuas: Lo que pasa es que yo he querido hacer un reboot, ahora que estas cosas estan de moda. :smug: :cunao:
Un saludo de parte de Ken!!
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
Me quito el sombrero ante tyu comentario, Ken :see: :alaba:, realmente cojonudo :-P.
-
Gracias, gracias.... :see:
Un saludo de parte de Ken!! :juajuas:
-
Orlando bluff, perdón, Bloom
-
Orlando bluff, perdón, Bloom
:juajuas: :juajuas: :juajuas:
Bryan Cranston interesado en interpretar a Lex Luthor en la secuela de El Hombre de Acero y Michael Rosenbaum sigue haciendo campaña para conseguir el papel :uooh:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-bryan-cranston-interesado-en-interpretar-a-lex-luthor-en-la-secuela-de-el-hombre-de-acero-y-michael-rosenbaum-sigue-haciendo-campana-para-conseguir-el-papel
-
Pues estaria bien que Michael Rosenbaum cosiguiera el papel de Lex. :esomismo: Por que a el ya se le tiene asimilado con este personaje y le queda bien. :popcorn:
Un saludo de parte de Ken!!
-
Por otro lado, él tiene el talento suficiente como para darle un nuevo giro al personaje sin ser el mismo que ya había interpretado.
Esto lo ha demostrados en las películas animadas directas a DVD. En la serie de Liga de la Justicia hacía de Wally West/Flash y para algunas de las nuevas se le pidió que siguiera haciendo de Flash pero esta vez como Barry Allen y se veía el cambio interpretativo.
-
Yo quiero a ¡¡¡Mark Strooooooong!!! Si al final no puede ser, por lo que sea (espero que no), Bryan Cranston me parece una muy buena opción :esomismo:, ahora bien, a Michael Rosenbaum no lo quiero ni de coña y no es porque el hombre lo hiciese mal en Smallville, es porque creo que la peli debe ir por su propio rumbo.
-
Bryan Cranston y de sus ayudantes toda la familia de Malcolm el de enmedio, ya ven que ellos solitos acaban con medio mundo :xd:
(http://www.serieadictos.com/imagenes_noticias/355.jpg)
-
:juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas:
:juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas:
Pobre Superman, ni el General Zod, ni Doomsday, ni leches, estos sí que acabarían con él :xd:.
-
hasta con la liga de justicia y los vengadores :xd:
-
hasta con la liga de justicia y los vengadores :xd:
Un escalofrío recorre mi cuerpo sólo con imaginármelo :xd:.
-
cada uno de ellos por sí sólo es una bomba atómica de varios kilotones
(http://portal.pulsopolitico.com.mx/wp-content/uploads/2009/09/BOMBA-NUCLEAR.jpg)
-
Eso como poco :xd:.
-
Legendary Pictures no financiará a Man of Steel 2 :laleche!:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-legendary-pictures-no-finaniciara-a-man-of-steel-2
-
pues sólo queda esperar al producto final para ver si Warner tiene razón
-
Mark Millar habla de Man of Steel 2 y de la Liga de la Justicia :uooh:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-mark-millar-habla-de-man-of-steel-2-y-de-la-liga-de-la-justicia
-
Desmentidos los 50 millones que le habrían ofrecido a Christian Bale por regresar como Batman :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-desmentidos-los-50-millones-que-le-habrian-ofrecido-a-christian-bale-por-regresar-como-batman
-
Más rumores sobre Batman / Superman: Chris Nolan recomendaría a Wes Bentley, y Jake Gyllenhaal, Luke Evans y Ben Affleck son candidatos :laleche!:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-mas-rumores-sobre-batman-superman-chris-nolan-recomendaria-a-wes-bentley-y-jake-gyllenhaal-luke-evans-y-ben-affleck-son-candidatos
-
Nathan Fillion cree que no sería un buen Batman :uooh: (yo también lo creo :green:)
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-nathan-fillion-cree-que-no-seria-un-buen-batman
-
Yo tambien pienso que Nathan Fillion no pegaria ..... :esomismo: Aunque si se tratase del Batman de los 60 quizas no estaria tan mal, por que friki parece que es un rato. :cunao:
Un saludo de parte de Ken!!
-
Ben Affleck será Batman
El actor ha sido confirmado para interpretar a Bruce Wayne en la secuela de El Hombre de Acero.
(http://www.cinepremiere.com.mx/assets/images/entrevistas/2012/11-noviembre/entrevista-vera-ben-affleck.jpg)
Tras el anuncio de la secuela de El Hombre de acero en Comic-Con donde aparecería Batman/Bruce Wayne, los rumores sobre quién interpretaria a Bruce Wayne no se hicieron esperar, finalmente se llegó a un acuerdo y el actor será Ben Affleck.
"Sabíamos que necesitabamos un actor extraordinario para interpretar a uno de los superhéroes más populares de DC y Ben Affleck claramente llena las expectativas." señaló el presidente Greg Silverman.
"Ben aporta un interesante balance al Superman de Henry (Cavill). Tiene las capacidades actorales para crear las capas del hombre que es más maduro e inteligente que Clark Kent y lleva las cicatrices de pelear contra el crimen, pero conserva el encanto que el mundo ve en un millonario como Bruce Wayne" señaló su director Zack Snyder, "no puedo esperar a trabajar con él".
http://www.cinepremiere.com.mx/31627-ben-affleck-sera-batman.html
-
al final no se atrevieron con Scott Adkins, y pillaron a su doble,jeje. ahora en serio, me parece un poco cagada, este tio para mi no tiene le nivel para ser batman
-
Cuestionable decisión.
-
No me lo creo.
En ningún lado ha salido la noticia.
-
No tengo nada contra Ben Affleck, pero tengo que decir que ahora mismo ya no soy tan optimista de cara a esta secuela; ya son demasiadas cosas las que me huelen a chamusquina:
1.-Nolan no tiene nada que ver con la historia/guión.
2.-El tema de juntar a Batman y Superman en una misma peli y que esta en lugar de ser La Liga de La Justicia sea la secuela de Man of Steel.
3.-El actor escogido para interpretar a Batman. No digo que lo vaya a hacer mal, pero no me parece ni de lejos la mejor opción.
P.D: La info es totalmente cierta, DC Fan :esomismo: :nic:, mira:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-oficial-ben-affleck-sera-bruce-wayne-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-de-estreno-el-17-de-julio-de-2015
-
la verdad es que el amigo Ben , es de esos casos que da un poco que haga que tiene la fama de ser una mierda y que no da más de si. Yo reconozco no es mi actor preferido, y yo no lo hubiera pillado para batman sin duda, pero tampoco creo sea tan malo como mucha gente piensa. Ademas me da la sensacion de que mucha gente que le critica es sin haber visto casi ni sus pelis (caso parecido a cuando se criticaba a stallone o arnold por gente que ni veia sus pelis). Yo la verdad es que no me he visto todas, creo en algunas lo hace mejor que en otras pero mas alla de eso. y ahora despues de todo esto, lo realmente imporatante, yo queria a scott adkins,jajaja
-
Ya he visto q es cierto.
-
A mi Ben Affleck no me desagrada como actor..... pero para el personaje de Batman de verdad que yo no lo veo tampoco. :-\ Personalmente me parece una de las perores decisiones que podian tomar. :nouou:
Aunque bien mirado..... peor hubiese sido que lo eligieran de Superman. :cunao:
(http://cdn.blogosfere.it/nuvoleparlanti/images/Great_Debate_Should_Ben_Affleck_Direct_The_Justice_League_Movie_1344523407.jpg)
Un saludo de parte de Ken!!
-
WB ha entrado en la racha de decisiones gillipollescas de lo mas: La secuela de MoS sera compartida con Batman (Nolan no quiere saber nada y mas de uno le dara de ostias a la pelicula), Batman interpretado por Ben Affleck (buen actor, excelente director, pero como Batman no lo veo), que si Flash no tendra pelicula, en definitiva, WB se caga en los fans y los fans se van a cagar en WB, estos tios no aprenden
-
pues yo no lo veo tan mal :hola:...habrá q esperar, C. Bale seguro q tampoco lo veia mucha gente como el nuevo Batman, y lo ha hecho muy bien...no sé, yo sé que pueden chocar algunas decisiones, pero si hay un buen trabajo detrás seguro q ya no nos parece tan mal decisión
-
A mi Ben Affleck no me desagrada como actor..... pero para el personaje de Batman de verdad que yo no lo veo tampoco. :-\ Personalmente me parece una de las perores decisiones que podian tomar. :nouou:
Aunque bien mirado..... peor hubiese sido que lo eligieran de Superman. :cunao:
(http://cdn.blogosfere.it/nuvoleparlanti/images/Great_Debate_Should_Ben_Affleck_Direct_The_Justice_League_Movie_1344523407.jpg)
jajajaja, despues de verle en esa foto mi voto de confianza para ben,jajaja. un tio que viste tan bien el traje de superman, ni me imagino como lo haria siendo batman,jaja.
Un saludo de parte de Ken!!
-
SÓLO OS DIRÉ...
lo que he puesto en FB: mirar, si Ben Affleck ha aceptado ser BATMAN es que sabe que lo puede hacer bien, y desde ya tiene toda mi confianza. :esomismo: El amigo Affleck siempre ha sido menospreciado como actor y para mí es cojonudo. Y al respecto de la dirección pues ahí están sus películas y sus premios. Poco o nada más se puede decir. :alaba:
Además, añado que para mi hizo un Daredevil cojonudo. Así que, ¡adelante BEN! dales otra lección a toda esa panda que no hace más que criticarte. :esomismo:
CROSSITAS SALUDOS!
-
SÓLO OS DIRÉ...
lo que he puesto en FB: mirar, si Ben Affleck ha aceptado ser BATMAN es que sabe que lo puede hacer bien, y desde ya tiene toda mi confianza. :esomismo: El amigo Affleck siempre ha sido menospreciado como actor y para mí es cojonudo. Y al respecto de la dirección pues ahí están sus películas y sus premios. Poco o nada más se puede decir. :alaba:
Además, añado que para mi hizo un Daredevil cojonudo. Así que, ¡adelante BEN! dales otra lección a toda esa panda que no hace más que criticarte. :esomismo:
CROSSITAS SALUDOS!
:alaba: :alaba: :alaba:
-
SÓLO OS DIRÉ...
lo que he puesto en FB: mirar, si Ben Affleck ha aceptado ser BATMAN es que sabe que lo puede hacer bien, y desde ya tiene toda mi confianza. :esomismo: El amigo Affleck siempre ha sido menospreciado como actor y para mí es cojonudo. Y al respecto de la dirección pues ahí están sus películas y sus premios. Poco o nada más se puede decir. :alaba:
Además, añado que para mi hizo un Daredevil cojonudo. Así que, ¡adelante BEN! dales otra lección a toda esa panda que no hace más que criticarte. :esomismo:
CROSSITAS SALUDOS!
:alaba: :alaba: :alaba:
madre mía, Prime...ya has cambiado de opinión? :hola:...q fuerza de convicción tiene Latura :green:
-
no me me imaginaba ésta elección para el personaje de Batman, también opino que como Daredevil Ben estuvo muy bien, pero creo que ya se pasó de años para interpretar el personaje, aunque ya está en el rango de los 40 que supuestamente se buscaba en un principio, por lo que creo que la cosa anda bien, definitivamente no va a ser un Batman como el de Christian Bale, no será tan oscuro que es lo que creo que se busca para ésta supuesta secuela de Man of Steel que ya ni tan secuela es...
-
Como Daredevil estubo mas que convinvente. :esomismo: Y como Batman tiene la edad apropiada.... lo unico es que no se, yo no lo acabo de ver en el personajes.... :\ al menos no como Bruce Wayne, ya que como Batman practicamente todo aquel que se enfunde la mascara tiene por lo general el aspecto que se espera de él :popcorn:.
Un saludo de parte de Ken!!
-
es que en daredevil el hizo lo que pudo, el problema no fue el sino la peli, o mas bien el tono que se le dio a la pelicula, porque daredevil es un personaje que da para mucho y esa peli es flojita,pero el lo hizo mas o menos como aceptable.
-
el director's cut de Daredevil le hizo un poco de más justicia al personaje, por eso creo que Ben será un buen Batman, yo creo que todo dependerá del enfoque que le den al personaje, del guión, que obviamenmte se apartará al 100% del trabajo de Nolan, otro detalle sobre Ben Affleck es que se está volviendo muy George Clooney en sus películas, es decir, que es Ben Affleck en la mayoría de las películas, sin importar el personaje, eso puede ser algo que le afecte a la película, ojalá y Ben ponga atención en ese detalle para que resulte un gran película...
-
Los chistes de que han fichado a Affleck porque Bale se va al Madrid y que Matt Damon será Robin ya se han contado , ¿no?
Demasiadas hostias virtuales se está llevando el pobre Affleck por Internet, sobre todo de nolanistas más nolanianos que Nolan. El pobre está más condenado que Edward Manning como lo pillen.
-
encontré esto
(http://melbourneer.com/wp-content/uploads/2013/08/k7dTaLj.jpg)
-
A mi como actor (y director) me gusta mucho y se ha ganado mi confianza desde hace años. Ppppppeeeeeeeeeeeero como Batman no lo veo, me parece otro error de casting (junto a la antorcha haciendo de Capi). Ojalá me equivoque pero me da que junto al citado del Capi, son dos errores muy gordos.
-
pues tendrá mucho trabajo de gimansio Ben Affleck, porque Cavill como Superman es una masa de músculos y supongo que deberán verse al parejo en ese sentido...
-
Yo esperaré a ver que tal...pero tengo confianza en Snyder :jijiji:
Todo el mundo está actuando como cuando Nolan eligió a Heath Ledger para interpretar al Joker, "Caramba, ¿El vaquero gay será el Joker? ¡NOOOOO!", y luego ya ven.
-
pues tendrá mucho trabajo de gimansio Ben Affleck, porque Cavill como Superman es una masa de músculos y supongo que deberán verse al parejo en ese sentido...
Parece que te ha escuchado, Chanclón Vandam :uooh: :-P:
Ben Affleck Working Out Two Hours a Day for Batman Role in Man of Steel Sequel (gracias a mi amigo octopusmagnificens por la info :hola:)
Info: http://www.usmagazine.com/entertainment/news/ben-affleck-working-out-two-hours-a-day-for-batman-role-in-man-of-steel-sequel-2013238
-
para entonces estará bastante cuadrao. a estos actores con los planes que les hacen , la alimentacion y los complementos los ponen cachas a tope en poco tiempo, y claro el esfuerzo de ellos.
-
Espero que quede bien mamado para la película, aunque para un hombre de 40 años va a ser más pesado todo el ejercicio, tiene que quedar muy mamá dolores para el papel :xd:
-
pues ahora podría Kevin Smith desempolvar sus ideas para Batman :3d:
-
En fin. no hubiera pensado en él pero le daremos el beneficio de la duda. Recuerden la que se lió con Keaton.
-
Eso que dice Doom Elite del Joker es totalmente cierto y el comentario anterior a este, de Roberto, es también cierto.
-
WB ha entrado en la racha de decisiones gillipollescas de lo mas: La secuela de MoS sera compartida con Batman (Nolan no quiere saber nada y mas de uno le dara de ostias a la pelicula), Batman interpretado por Ben Affleck (buen actor, excelente director, pero como Batman no lo veo), que si Flash no tendra pelicula, en definitiva, WB se caga en los fans y los fans se van a cagar en WB, estos tios no aprenden
Personalmente, ya he dicho que yo tampoco lo veo como Batman y que hubiese optado por otra persona.
Ahora bien, luego del shock cabe decir que en lugar de ponerse en contra lo que hay que hacer es simplemente esperar y ver cómo lo hará finalmente. Y, no creo que lo vaya a hacer mal.
Warner no es tonta y sabe perfectamente lo que se juega con esta película. Ya que si El Hombre de Acero sería la luz verde para llevar a cabo el Universo Cinemático DC la segunda parte es la que sentará las bases para ello. Recordando que Ben Affleck no solamente haría a Batman aquí sino que está claro que él será quien continué en el papel para el reboot de Batman y La Liga de la Justicia. Definitivo.
...Inclusive, la misma analogía se puede hacer con Disney: Blancanieves fue la primera película de animación del mundo y la que demostró que se podía llevar al cine un film de dibujos. Pero sería Pinocho, la segunda, la que debía asegurar el éxito y demostrar que lo de Blancanieves no fue una casualidad de una sola vez.
Dicho esto...Prime perdona que te haga varias correcciones. Centrándonos primero en el hecho de que la trilogía de Batman de Nolan llegó a su final y la que da comienzo a la nueva (y verdadera) etapa de DC en el cine es El Hombre de Acero.
1. ¿Decisiones gilipollescas?
¿Cuántos no fueron los que criticaron El Hombre de Acero, sin haberse estrenado, por el tema del traje y que tenía toda la pinta de presentar un personaje/atmósfera más representativo de Batman que de Superman? Y al final, pese a todo tipo de opiniones, la película fue un éxito.
2. Lo mismo se criticó en su momento todo lo que haría Nolan. Tanto desde su planteamiento para el universo de Batman allá para la primera película como por cómo luciría Espantapájaros, pasando por Joker y finalmente Catwoman y Bane. Y ahí tienen los resultados.
3. La decisión de incluir a Batman en El Hombre de Acero 2 está claro que es el primer paso para La Liga de la Justicia.
4. Más de uno le dará de hostias a la película y como quiera será un exitazo en taquilla. Ya que para bien o para mal TODO DIOS irá a verla por ver cuál es el resultado de Superman y Batman juntos.
5. Lo de la película de Flash al final resulta que puede que al final siempre sí la tenga. Y es que, a respuestas del portavoz de Warner, cuando se le preguntó de cómo afectaría el que el personaje apareciera en Arrow. Dijo que no resultará en ningún tipo de conflicto para la serie ni para el cine ya que son medios separados. Lo cual da a entender una de dos cosas:
1. Por primera vez Warner cambiaría su decisión de "personaje que tenga serie de TV= personaje que no tendrá adaptación al cine".
2. Inclusive, pudiera caber la posibilidad de unir las series de TV con las películas (como hará Disney con la serie de Agentes de S.H.I.E.L.D) por lo que quizás el actor de Flash para la serie sería el mismo para su película.
En definitiva, antes de decir nada habrá que ver en lo que queda la cosa.
Recordar también que nadie daba un céntimo por Chris Evans como Capitán América y ahí está.
Discutiendo Ben Affleck como Batman:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lDbH_SQfyFU[/youtube]
-
Confirman que Bryan Cranston será Lex Luthor en Man of Steel: Superman vs Batman
Luego de que hace unas horas se confirmara que Batman será personificado por Ben Affleck, también se ha revelado la identidad de uno de los villanos.
El personaje de Lex Luthor será encarnado por el talentoso Bryan Cranston, quien anunció hace varias semanas sus deseos de participar en la serie. El protagonista de la serie Breaking Bad había compartido en público sus deseos de dar vida al villano, sin esperar que su participación fuera confirmada tan pronto.
DC está interesada en traer a La Liga de la justicia a Matt Damon ahora que Ben está en el proyecto, y se cree que el papel que le darán será el de Aquaman.
http://entretenimiento.starmedia.com/cine/confirman-que-bryan-cranston-sera-lex-luthor-en-man-of-steel-superman-vs-batman.html
-
Solventísimo actor. A la espera de un buen guión.
-
DC, no estoy deacuerdo con varias cosas que has dicho:
1- Desde un principio, no se hablo de que Batman haria acto de presencia en la secuela del Hombre de Acero, en NINGUN momento, se hablo de presentarlo en la Liga de la Justicia y mas tarde, tener su propia pelicula, decision gillipollesca: Meter a Batman para salvarle el culo a Superman.
2- Christopher Nolan, director de la gran saga del murcielago, comento en muchas ocasiones que despues de terminar TDKR, no tenia interes en otra pelicula sobre un personaje de comic (inclusive la Liga), aqui se nota (a leguas) que WB le colgo la produccion de MOS por $$$$$, si su nombre aparecia en los creditos y/o publicidad, WB ganaria millones, la cosa les ha salido rana.
3- Desde su principio, los problemas de derechos con Superman, obligaban "a quitar ciertos elementos" esenciales del personaje: los calzones, desaparecian, no porque quedaran fatal, si no por problemas de derechos.
4- MOS no ha sido un exito, exito fuera de USA, si, dentro del pais americano, le han dado de ostias, pero buenas ostias.
-
Los supuesto motivos por los que Warner Bros ha elegido a Ben Affleck como el nuevo Batman :doh:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-los-supuesto-motivos-por-los-que-warner-bros-ha-elegido-a-ben-affleck-como-el-nuevo-batman
-
Caray, a estas alturas, ¿Seguimos quejandonos por la ausencia de los calzones rojos?
-
Prime:
1. ¡Qué más da si Batman aparecería en en la secuela de Superman o no! Que de hecho, puedes estar seguro que sí estaría en los planes de WB. Ellos no iban a tomar un decisión a la ligera. Y tanto, que ya los críticos especulaban que nada más hacer el anuncio ya Ben estaba fichado.
Ten en mente que si iban a esperar a 2 secuelas de Superman más el reboot (seguro trilogía) de Batman...¿para cuándo hubiera sido la Liga? Sobre el 2020. Cuando ya para entonces Marvel hubiera terminados sus proyectos y/o la gente estaría harta de este tipo de películas.
Por otra parte, ¿en serio era tan difícil pensar la idea de unir las únicas 2 franquicias de DC reconocidas en el cine?
Además, que eso de salvarle el culo a Superman...
a. Si has leído un guión o sinopsis que el resto del mundo no conozcamos dinos por favor.
b. La película se llamara Superman VS Batman; aunque evidentemente se unan al final.
2. Lo siento...pero ¡qué manía con Nolan! No voy a negar que lo usaron para dar empuje a El Hombre de Acero; tontos serían de no haberlo hecho. Pero, ¿de verdad algo en El Hombre de Acero te recordó a Nolan? Nolan muy poco habrá metido las manos en esa película.
3. Estoy con DOOM. ¿Qué más da a estas alturas el tema de los derechos y lo que implicó la modificación del traje del personaje? Además que no sé qué tiene que ver y en qué momento esto fue una gilipollez por parte de Warner.
4. Si El Hombre de Acero no hubiese sido un éxito no estaríamos hablando de la segunda parte. Las críticas que se le hicieron a la película fueron tanto en USA como en el resto del mundo. Lo que cuenta es que recaudó lo suficiente como para que Warner decidiera seguir hacia adelante.
-
4. Si El Hombre de Acero no hubiese sido un éxito no estaríamos hablando de la segunda parte. Las críticas que se le hicieron a la película fueron tanto en USA como en el resto del mundo. Lo que cuenta es que recaudó lo suficiente como para que Warner decidiera seguir hacia adelante.
Amigo DC FAN... no te lleves a engaño con esto. Si 'MAN OF STEEL' fue un éxito es debido al resto del mundo y no a USA. :nic: Allí yo no diría que la peli fracasase a nivel de taquilla pero si que fue un "No-éxito"... tú mismo habías comentado la importancia de SUPERMAN y todo eso en USA, pues bien, allí sus números por decirlo suave no fueron los esperados, es más, creo que WB salió bastante decepcionada con la taquilla en USA :nic: Si a día de hoy hay secuela de 'MoS' es gracias al resto del mundo que la convirtió en un éxito y no gracias a USA. :nic:
Y el caso es similar al de 'PACIFIC RIM' dónde si hay secuela no es precisamente gracias a la recaudación en los EE.UU. Las cosas hay que reconocerlas amigo. :nic:
CROSSITAS SALUDOS!
PD: Y ojo que parece que el tema de Ben Affleck ha sentado como una patada en los cojones... veamos si el tema sigue adelante no vayan a hundir esta secuela los fanáticos descerebrados y a terminar de un plumazo con Batman y Superman en el cin. ¡Ojo al dato! :3d:
-
Prime:
1. ¡Qué más da si Batman aparecería en en la secuela de Superman o no! Que de hecho, puedes estar seguro que sí estaría en los planes de WB. Ellos no iban a tomar un decisión a la ligera. Y tanto, que ya los críticos especulaban que nada más hacer el anuncio ya Ben estaba fichado.
Ten en mente que si iban a esperar a 2 secuelas de Superman más el reboot (seguro trilogía) de Batman...¿para cuándo hubiera sido la Liga? Sobre el 2020. Cuando ya para entonces Marvel hubiera terminados sus proyectos y/o la gente estaría harta de este tipo de películas.
Por otra parte, ¿en serio era tan difícil pensar la idea de unir las únicas 2 franquicias de DC reconocidas en el cine?
Además, que eso de salvarle el culo a Superman...
a. Si has leído un guión o sinopsis que el resto del mundo no conozcamos dinos por favor.
b. La película se llamara Superman VS Batman; aunque evidentemente se unan al final.
2. Lo siento...pero ¡qué manía con Nolan! No voy a negar que lo usaron para dar empuje a El Hombre de Acero; tontos serían de no haberlo hecho. Pero, ¿de verdad algo en El Hombre de Acero te recordó a Nolan? Nolan muy poco habrá metido las manos en esa película.
3. Estoy con DOOM. ¿Qué más da a estas alturas el tema de los derechos y lo que implicó la modificación del traje del personaje? Además que no sé qué tiene que ver y en qué momento esto fue una gilipollez por parte de Warner.
4. Si El Hombre de Acero no hubiese sido un éxito no estaríamos hablando de la segunda parte. Las críticas que se le hicieron a la película fueron tanto en USA como en el resto del mundo. Lo que cuenta es que recaudó lo suficiente como para que Warner decidiera seguir hacia adelante.
Primer Punto: La introduccion de Batman es solo por salvar el culo a Superman (economicamente)
Segundo Punto: En ningun momento me he quejado sobre los calzones, solo hacia incapie en la figura del personaje (y sus multiples problemas legales)
Tercer Punto: Nolan era un gancho y tampoco me he metido con el y tampoco me he quejado, su presencia es solo por $$$$
Cuarto Punto: Si Superman segun tu, ha sido un bombazo, ¿donde esta su secuela en solitario?
-
http://www.change.org/petitions/warner-brothers-remove-ben-affleck-as-batman-bruce-wayne-in-the-superman-batman-movie?share_id=sULaHufwNf
Hay una petición para que le quiten el papel a Ben Affleck, y ya casi alcanza su meta con más de 35,000 firmas... :cunao:
"Sus habilidades como actor no se acercan ni un poco a lo necesario para hacer creíble a Bruce Wayne, no tiene el físico ni es intimidante como para ser Batman. Su papel como Daredevil fue horrible. Por favor, busquen a alguien más".
Como es costumbre en el internet, se crucifica y se maldice sin haber visto nada aun. Lo mejor será que termine siendo un mejor Batman que Bale, y entonces todo mundo dirá que siempre creyeron que iba a ser un Batman genial :juajuas:
O bien, puede que aunque sea un buen Batman, se le siga echando tierra encima solo por que sí. Así es la humanidad.
-
Latura:
Ahora mismo porque no puedo. Pero luego encontraré y postearé videos de críticos comentando que la película recaudo lo suficiente o más de lo que Warner esperaba.
En todo caso, me parece un estupidez seguir volviendo a los mismo.
¿Tendrá segunda parte? Sí. Pues ya está.
Realmente no entiendo el tener que buscarle más al asunto.
Aquí uno:
Man of Steel logra romper el récord de el primer puesto en taquilla el fin de semana de su estreno en junio por primera vez en la historia; 120 millones en USA y 71 millones a nivel mundial :
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=B7ulbux8AiU[/youtube]
-
DC FAN...
no es volver sobre lo mismo... esto de que la recaudación en USA de 'MoS' no fue un éxito es algo que tú por "X" motivos no quieres reconocer :niieda: :niieda: y mira, no lo entiendo... porque si, porque a nivel mundial y jutando USA y Resto del Mundo pues fue un notable y casi sobresaliente éxito con unos 650 kilos... pero amigo, que la película costó casi 250 millones y en USA hizo creo que 280... esto no es ser allí un éxito por mucho que el primer finde hiciera "X" números... ¿acaso sabes lo que pasó luego? pues que se hundió y no fue capaz de mantener el nº1 a la semana siguiente... que eso no te lo dicen los críticos esos que comentas. :nic:
¿Quieres éxitos en USA? pues mira:
-IRON MAN 3: Casi 410 kilos para un coste de 200.
-GRU 2: Casi 350 para un coste de 76.
-THE CONJURING: Casi 131 para un coste de 20.
-MONSTER UNIVERSITY: Casi 262 para un coste de 170.
¿De verdad hace falta seguir?... ¡caramba amigo! yo no sé por qué te has empeñado siempre en negar que 'MAN OF STEEL' no fue el exitazo que tú mismo pronosticaste que iba a ser en USA. Es que no entiendo este empeño tuyo en esto. Pero bueno, yo por mi ya lo dejo... no tiene sentido alguno seguir debatiendo sobre un tema que está clarísimo y como diría Pitágoras: "Los números no mienten". :nic: Para que 'MoS' hubiera sido un éxito en USA como mínimo pienso que tendría que haber alcanzado los 350 millones, bueno, pues ni siquiera llegó a 300... punto y final. :hola:
CROSSITAS SALUDOS!
-
A ver, yo estoy de acuerdo en parte con lo que decís cada uno :).
Por un lado, pues sí, creo que Latura tiene razón cuando dice que la peli medio-pinchó en USA :-[ y es que el estudio esperaba mayores cifras en la taquilla patria, ¡joder!, y yo también :lloro: y vemos como no fue así :cabezazo:, asi que en ese sentido yo diría que la peli pinchó en USA en cuanto a expectativas económicas, pues estas eran muuuuy altas. Además está también lo que comenta Latura de que sólo fue nº1 el finde de su estreno :doh:, luego se desinfló a marchas forzadas :lloro:.
Por otra parte, estoy con DC Fan en que pese a la decepción taquillera en EE.UU., la peli fue un medio-éxito. A ver, el film costó 225 millones (otras fuentes hablaban de 170 :nic:) y en USA al final hizo 287 kilos. Sí, vale, no es la repera ni mucho menos, pero se sacaron un buen "dinerito" y además cubrieron costes, que como poco es lo que piden los grandes estudios a este tipo de producciones y dejar así la taquilla internacional para las beneficios.
Al final la peli ha recaudado 650 millones a nivel nundial.
-
pero si cuesta 225 y recauda 290, me da que tampoco cubre los gastos :-[
...yo creo q todos los estudios lo q buscan, indep. de si es una superproducción, es q sea un éxito en USA...es donde se hace la película y es normal que quieran q allí sea un éxito...los bluckbusters de verano en los 70 y 80 eran superexitazos en USA...aunque tb es verdad q no tenían presupuestos tan altos como ahora, ya q 225 mill. para una peli es ya de por sí algo arriesgado :esomismo:, y han de mirar fuera de USA...con esos presupuestos no queda otra, porque muy pocas películas pueden ser exitazos en USA si cuestan 200 - 250 mill. hacerlas :\
-
Por otra parte, estoy con DC Fan en que pese a la decepción taquillera en EE.UU., la peli fue un medio-éxito. A ver, el film costó 225 millones (otras fuentes hablaban de 170 :nic:) y en USA al final hizo 287 kilos. Sí, vale, no es la repera ni mucho menos, pero se sacaron un buen "dinerito" y además cubrieron costes, que como poco es lo que piden los grandes estudios a este tipo de producciones y dejar así la taquilla internacional para las beneficios.
CONAN; ¿Tú no crees que a un tipo que se llama SUPERMAN hay que exigirle en casa una recaudación acorde con su fama?... porque amigo mío, esto es como si el BARÇA o el MADRID ganan en una temporada la SuperCopa de España y lo consideran un éxito. :\ ¡que va! ¡ni de coña! :queno:
...yo creo q todos los estudios lo q buscan, indep. de si es una superproducción, es q sea un éxito en USA...es donde se hace la película
y más si te llamas SUPERMAN y eres el "Héroe de América" amigo AJ :nic: que vaya, que no estamos hablando de "Perico el de los Palotes" precisamente. :nic:
Y por otro lado, os invito a reflexionar en lo que dije antes... cuidado que los fanáticos no hagan "sabotaje" a este nuevo film de Batman con Superman por el hecho de haber elegido a Ben Affleck. Porque como pasen del film... adios tanto a uno como a otro... :disimulo:
CROSSISTAS SALUDOS!
-
bueno Latura, pero si eso pasara la gran mayoría de personas q irían al cine no serían fanáticos del personaje no?
-
CONAN; ¿Tú no crees que a un tipo que se llama SUPERMAN hay que exigirle en casa una recaudación acorde con su fama?... porque amigo mío, esto es como si el BARÇA o el MADRID ganan en una temporada la SuperCopa de España y lo consideran un éxito. :\ ¡que va! ¡ni de coña! :queno:
No, si yo te entiendo Latura :esomismo:, es más, creo que tiene mucho sentido lo que comentas, Superman es la élite, lo máximo, el superhéroe por referencia, el que todo el mundo conoce, niños y abuelos. Fíjate si para mí ha sido una decepción económica, que yo hablaba de 1.000 millones a nivel mundial :doh:.
-
CONAN; ¿Tú no crees que a un tipo que se llama SUPERMAN hay que exigirle en casa una recaudación acorde con su fama?... porque amigo mío, esto es como si el BARÇA o el MADRID ganan en una temporada la SuperCopa de España y lo consideran un éxito. :\ ¡que va! ¡ni de coña! :queno:
No, si yo te entiendo Latura :esomismo:, es más, creo que tiene mucho sentido lo que comentas, Superman es la élite, lo máximo, el superhéroe por referencia, el que todo el mundo conoce, niños y abuelos. Fíjate si para mí ha sido una decepción económica, que yo hablaba de 1.000 millones a nivel mundial :doh:.
yo creo q fuí el q más se pasó, q dije 400 - 450 en USA no? :pleased:
-
bueno Latura, pero si eso pasara la gran mayoría de personas q irían al cine no serían fanáticos del personaje no?
Yo entiendo que no. Yo mismo iré a verla. :3d: Pero lo que estoy diciendo cuando hablo de "sabotear" es que el grupo (numeroso o no) de fans no irían y con esto el film perdería esa parte de ingresos con total seguridad. Una parte que ahora mismo no podemos estimar pero que a lo mejor resulta que es importante. Eso es lo que quiero decir.
CROSSITAS SALUDOS!
-
AL RESPECTO...
de la recaudación, creo que yo dije que haría entre 650-700 millones. Así que, gané un "premio recaudatorio" ;D
CROSSITAS SALUDOS!
-
bueno Latura, pero si eso pasara la gran mayoría de personas q irían al cine no serían fanáticos del personaje no?
Yo entiendo que no. Yo mismo iré a verla. :3d: Pero lo que estoy diciendo cuando hablo de "sabotear" es que el grupo (numeroso o no) de fans no irían y con esto el film perdería esa parte de ingresos con total seguridad. Una parte que ahora mismo no podemos estimar pero que a lo mejor resulta que es importante. Eso es lo que quiero decir.
CROSSITAS SALUDOS!
pues no sé tio, la verdad es q no estoy muy pusto en los cómics y en los fans de Superman...no sé cómo de tolerantes pueden ser...al final habrá q esperar a ver el resultado, porque Ben Affleck puede sorprender, como hiciera Michael Keaton :esomismo:
-
Yo no criticare como actor a Ben Affleck, puesto que me parece un buen actor, como director es excelente (tres magnificas pelis le avalan), pero no me pega como Batman curtido en mil batallas, como dice Snyder, pues.... :disimulo:
Ahora bien, que una peli que ha costado 225 millones de dolares recaude solo 287, es para hacerselo mirar, los de WB han encendido la Bat-Señal para que Batsi le salve el culo a Supi
-
DC Fan, ¿Por qué pones el título de Superman vs Batman? Yo solo leo Superman/Batman, no he visto el VS en ninguna web fiable.......
Fan art con la cara de Affleck
(http://2.bp.blogspot.com/-C169qwL_dBw/UhiyiKWQ_bI/AAAAAAAAgaY/o-jHE-X7was/s1600/199f6179f45f27871ace6c0e8ab838e8.jpg)
Joss Whedon apoyando a Affleck via twitter
(http://2.bp.blogspot.com/-URheRNu2FPo/UhiyS4Sf5nI/AAAAAAAAgaQ/1PMmmygXHE8/s1600/whedontu.jpg)
"Affleck lo va a clavar. Tiene el talento, tiene la barbilla... sólo necesita el material. Affleck y Cavill frente a frente... Me apunto."
-
Es que debiera ser Superman/Batman.
Sin embargo, se supone que efectivamente la película se llamará Superman Vs Batman o Batman Vs Superman.
Luego busco la info. :nic:
-
Tengo entendido que sólo con la venta de la franquicia para chuminadas varias ya cubrieron como el ochenta por ciento del presupuesto
-
Tengo entendido que sólo con la venta de la franquicia para chuminadas varias ya cubrieron como el ochenta por ciento del presupuesto
Así es Roberto G. Pascual :esomismo:, concretamente ingresaron 160 millones :nic:.
-
Acabo de ver una entrevista con los productores de la serie de ARROW y comentó sobre la posibilidad de vincular la serie con las películas de EL HOMBRE DE ACERO...y quizás hasta eventualmente con siguientes proyectos de manera que, ¿quizás Green Arrow pudiera aparecer en La Liga de la Justicia?
Haría sentido si tenemos en cuenta que por lo visto la serie de Flash se vinculará con una futura película, que en esta temporada finalmente el personaje se llamará Green Arrow y que toda la presentación de la serie encaja con lo presentado en el cine por parte de DC.
-
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Varios/tumblr_ms1ncu18821s9y3qio1_500_zps02c6f2cf.jpg)
:xd: :xd:
-
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
Cojonudíiiiisimo Alex :xd:, te has salido por todas partes niño :see: :alaba:. Por cierto, por lo visto el número de "recogida de firmas" en contra de que Affleck sea Batman, asciende ya a las 50.000 :laleche!:.
-
Las mismas que recibió Warner en formato carta y papel en su día cuando anunció a Keaton. 50.000 cartas con sello pagado por el espectador.
Ahora que es todo más fácil y gratis vía internet hay lo mismo, es decir que si comparamos el revuelo, aquel fue mayor.
-
Las mismas que recibió Warner en formato carta y papel en su día cuando anunció a Keaton. 50.000 cartas con sello pagado por el espectador.
Ahora que es todo más fácil y gratis vía internet hay lo mismo, es decir que si comparamos el revuelo, aquel fue mayor.
:laleche!: :laleche!: :laleche!:
¡Joder :uooh:!, no tenía ni idea de ese dato :uooh:. Imagino que quienes enviaron en su día dicha carta pegarían la reculada del siglo tras ver su trabajo (para mí, el mejor Batman de todos :see: :alaba:).
Los corredores de apuestas dicen que "Man of Steel 2" tendrá menos éxito con Ben Affleck :mecago:
Info: http://www.peliblog.com/2013/08/26/los-corredores-de-apuestas-dicen-que-man-of-steel-2-tendra-menos-exito-con-ben-affleck/
-
Este drama con el Affleck se me empieza a hacer cansino. No sé si es por la fácilidad con la que ahora uno se puede quejar en internet o porque el público se hace más "malcriado" en estos nuevos tiempos.
No tiene nada que ver, pero cuando Pedro Pascal (un actor chileno) fue elegido para hacerla de Oberyn Martell en la 4ta. temporada de Juego de Tronos, igual se armó la gorda, porque "no era el actor que querían". Lo mismo pasó con el ya mencionado Heath Ledger. Y con Tom Cruise en el difunto proyecto de las Montañas de la Locura. No entiendo la manía de poner a parir a un actor sin darle tiempo siquiera de ponerse el traje.
Y si la gente realmente odia tanto a Affleck, que no vayan a ver la película, pero que nos ahorren el llanto, caray. Eso y argumentos tan absurdos como "No tiene la capacidad para ser Batman", ni que ponerse una máscara y gruñir requiriera a alguien digno de una obra de Shakespeare.
-
No entiendo la manía de poner a parir a un actor sin darle tiempo siquiera de ponerse el traje.
En otras palabras, para ti este actor merecería el beneficio de la duda si mañana lo anuncian como el nuevo Superman
(http://2.bp.blogspot.com/_tG03SfMH19I/SwG_KiEAhTI/AAAAAAAABSI/ZpnvPTJhfhQ/s400/jerry-seinfeld-road.jpg)
-
No nos pasemos tampoco, que no he dicho que le puedan dar el papel a Adam Sandler o a Rob Schneider y que daría igual.
Creo que se entiende lo que quise decir :X-P:
-
De acuerdo con el señor Elite. Me parece un revuelo absurdo pero inevitable como salpicón de truño duro en retrete. Me sigo declarando a favor de Affleck.
Por cierto: no queda mili ni nada hasta que se estrene la película...
-
De acuerdo con el señor Elite. Me parece un revuelo absurdo pero inevitable como salpicón de truño duro en retrete. Me sigo declarando a favor de Affleck.
Por cierto: no queda mili ni nada hasta que se estrene la película...
:alaba:
-
Hombre, amigo Doom, es que me lo has puesto a huevo ;D Y bueno, entiendo lo que dices pero a veces todo tiene una explicación. A mi por ejemplo la cara de Ben Affleck no me gusta, tiene pinta de alelado y de mocoso consentido. Y por lo tanto no me parece apropiado para interpretar a un sociópata amargado y reconcomido por el odio como es Bruce Wayne.
-
Subzero, tu le diste el beneficio de la duda a este hombre antes de estrenarse Batman :hola:
(http://img856.imageshack.us/img856/7898/ahp7.jpg)
-
Yo sigo pensando que me habría gustado Clint Eastwood, aunque eso nunca se hará realidad :cunao:
No puedo discutir eso, amigo Doc, aunque...no sé. Pudo haber sido peor. Pudo haber sido Nic Cage. Pienso que hay que darle una oportunidad a Affleck, igual y sorprende. Yo ni en mil años (creo que nadie) me habría imaginado a Heath Ledger como un Joker convincente.
De cualquier forma, no creo que llegaran a adaptar nunca al Batman de Frank Miller a la pantalla, ese que dice I'm the goddamn Batman y llama retrasado a Robin :xd:
-
Yo sigo pensando que me habría gustado Clint Eastwood, aunque eso nunca se hará realidad :cunao:
No puedo discutir eso, amigo Doc, aunque...no sé. Pudo haber sido peor. Pudo haber sido Nic Cage. Pienso que hay que darle una oportunidad a Affleck, igual y sorprende. Yo ni en mil años (creo que nadie) me habría imaginado a Heath Ledger como un Joker convincente.
De cualquier forma, no creo que llegaran a adaptar nunca al Batman de Frank Miller a la pantalla, ese que dice I'm the goddamn Batman y llama retrasado a Robin :xd:
Aqui el problema no es que si Ben Affleck sea o no capaz de hacer una buena interpretacion, el problema es que aparecio un Batman cabronesco y oscuro (segun quienes :xd:) muy reciente y es Christian Bale y una trilogia de Batman demasiado reciente capitaneada por Christopher Nolan, ¿a que quiero llegar?, pues que los 50.000 votos son de los fans de Nolan que no quieren que la figura de Batman sea manchada por Ben Affleck.
A Superman no le cayeron ostias porque el precendente (para algunos) era nefasto y una cinta producida por Nolan era mejor recibida que cualquier otra pelicula del personaje, y me apuesto mi cuerpo a que si la cinta del Hombre de Acero no la produce el britanico le hubieran caido ostias antes del estreno ;D
-
Y lo entiendo. Si cuando se anunció Ledger todos temieron que fuera a arruinar el legado de Jack Nicholson, y a Cavill...no le cayeron muchas ostias, pero medio mundo lo comparó con Reeve. Y que si no es mejor que Reeve, y que si la versión antigua es mejor, etc...
Me figuro que lo mismo pasará si algún día Marvel reemplaza a Downey Jr. en el papel de Iron Man, pero vamos, algún día debe pasar. Los fans deben recordar que el personaje ya existía y seguirá existiendo antes y después del paso de X actor. Querer encasillar a Bale en un papel me parece un poco injusto (la misma petición creo que pide que le "devuelvan" el personaje a Bale, como si Warner se lo hubiera arrebatado a la fuerza), y al personaje no le viene mal un poco de sangre nueva.
Edito. Quizás ayudaría que el mismo Bale se pronunciara a favor de Affleck. Ya otros lo han hecho, creo que Val Kilmer y Joss Whedon, pero viniendo del "mismísimo" Batman, quizás algunos se sentirían más tranquilos :xd:
-
R.D.Jr vive y respira por Iron Man ;D
Ahora en serio, el problema es que es tan reciente, porque esta peli se estrena en teoria, en verano del 2015, que son tres años despues de TDKR, para mi eso es muy reciente, demasiado, diria yo.
-
Es muy reciente, pero no creo que sea el problema.
Ya ven The Amazing Spiderman, y no hubo (o no recuerdo) tanto revuelo por el reemplazo de Tobey Maguire. En este caso habría revuelo y polémica sí o sí, hayan pasado tres años, diez o veinte. Estoy seguro.
-
Con Andrew Garfield no hubo tanto revuelo, ¿la razon?, a muchos les caia como el culo Tobey Maguiere ;D
-
Con Andrew Garfield no hubo tanto revuelo, ¿la razon?, a muchos les caia como el culo Tobey Maguiere ;D
El tiempo no es la razón entonces :-P
Es que todo mundo parece creer que tras Christian Bale ya no puede haber un mejor Batman, y se han cerrado en ese punto de vista.
-
Bueno, si te sirve de consuelo, para mi el mejor siempre fue Michael Keaton ;D
-
Al pobre Keaton nadie lo recuerda por lo visto ;D
-
nah, estas cosas hay q verlas terminadas...es q a simple vista, a muy pocos actores podemos ver como Batman :-[
y tampoco creo q los estudios se dejen llevar por algunos fans, porque luego el público es una caja de sorpresas...además, 50.000 votos son 50.000 entradas, es decir, unos 500.000 dólares...a no ser que 5 mill. de fans voten en contra y no vayan al cine, al estudio no le asustará mucho no? :niieda:
-
A estas alturas yo creo que todos los estudios están acostumbrados a este tipo de desplantes por parte de los fans. Saben que ahora van a patalear y a decir mil barbaridades sobre Affleck, pero al estrenarse la película ,ahí estarán, en primera fila, aun si es solo para "justificar" sus quejas y llegar corriendo al ordenador para decir "¿Lo ven? Tenía razón, Affleck apestó".
Si les hicieran caso, creo yo que las películas serían muy diferentes, y no precisamente para bien :cunao:
-
No se que decirte, AJ, que hayan recurrido a Batman para salvar a Superman de su fiasquillo en los USA :disimulo: ;D
-
Subzero, tu le diste el beneficio de la duda a este hombre antes de estrenarse Batman :hola:
(http://img856.imageshack.us/img856/7898/ahp7.jpg)
De dónde has sacado eso? ;D Yo raramente le doy el beneficio de la duda a ningún actor en pelis de este tipo
-
no hombre, es q se me ha olvidado poner el signo de "?" al final de la frase :xd:
-
Michael Fassbender hubiera estado bien pero supongo que ya cubrió su cupo de friquismo.
-
Motivos por el cual Ben fue seleccionado...
Fuentes cercanas a WB informan que antes de Ben Snyder le hizo el acercamiento a Ryan Gosling y a Josh Brolin y ninguno quiso el papel por tratarse de una secuela.
Y, para acallar comentarios, el mismo Joss Whedon ha comentado que lo va a petar y que está deseando ver la película.
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=XTc_kgQqX9I[/youtube]
-
Michael Fassbender hubiera estado bien pero supongo que ya cubrió su cupo de friquismo.
Excelente sugerencia Roberto G. Pascual :esomismo:, yo la firmaría encantado de la vida, oye :victoria:.
La película de Batman y Superman se podría rodar de febrero a agosto e incluiría a Gotham City :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-la-pelicula-de-batman-y-superman-se-podria-rodar-de-febrero-a-agosto-e-incluiria-a-gotham-city
Afirman que Timothy Dalton estaría siendo considerado por Zack Snyder para ser Alfred Pennyworth en Batman / Superman :\
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-afirman-que-timothy-dalton-estaria-siendo-considerado-por-zack-snyder-para-ser-alfred-pennyworth-en-batman-superman
Brian Michael Bendis no está convencido de Ben Affleck como Batman :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-brian-michael-bendis-no-esta-convencido-de-ben-affleck-como-batman
-
Afirman que Timothy Dalton estaría siendo considerado por Zack Snyder para ser Alfred Pennyworth en Batman / Superman :\
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-afirman-que-timothy-dalton-estaria-siendo-considerado-por-zack-snyder-para-ser-alfred-pennyworth-en-batman-superman
¿Timothy Dalton de Alfred?..... :uooh: :laleche!: Joer, sabia que el hombre estaba viejo... pero no creia que ya tanto como para hacer del mayordomo. :poss: :juajuas:
Un saludo de parte de Ken!!
-
de ser el 007 a ser el gato de Bruce Wayne hay una gran distancia, al menos que se la den del jefe Gordon...
-
de ser el 007 a ser el gato de Bruce Wayne hay una gran distancia, al menos que se la den del jefe Gordon...
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
Has estado sembrado, amigo :juajuas: :see: :alaba:.
-
vaya que Timothy va en picada, bien dicen que la vida da muchas vueltas, ahora le tocó estar abajo, de micifuz... ni hablar...
-
Yo escogería a Anthony Hopkins :concafe:, lo tengo claríiiisimo :pleased:.
-
Morgan Freeman habla de la elección de Ben Affleck como Batman y de la nula probabilidad de regresar como Lucius Fox :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-morgan-freeman-habla-de-la-eleccion-de-ben-affleck-como-batman-y-de-la-nula-probabilidad-de-regresar-como-lucius-fox
-
Yo escogería a Anthony Hopkins :concafe:, lo tengo claríiiisimo :pleased:.
+1, un gato fino, aparte no desluce para nada la trayectoria de Sir Anthony, cosa contraría al Timothy, que se ve que para él es el último tren...
-
Morgan Freeman habla de la elección de Ben Affleck como Batman y de la nula probabilidad de regresar como Lucius Fox :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-morgan-freeman-habla-de-la-eleccion-de-ben-affleck-como-batman-y-de-la-nula-probabilidad-de-regresar-como-lucius-fox
ojalá y siguiera Freeman, todo un gentelman de la actuación, le da un plus a toda película en donde participa
-
Lástima que esté muerto, el mejor Alfred posible
(http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/56/5614/ORPVG00Z/posters/david-niven.jpg)
Se me ocurren como 10 más que se comen con papas a Timothy Dalton
-
+1 , excelente opción Doc
-
Timothy Dalton: Gran actor.
-
Matt Damon también da su opinión sobre Ben Affleck como Batman :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-matt-damon-tambien-da-su-opinion-sobre-ben-affleck-como-batman
Se filtra el guión de la película de Batman y Superman de 2002 que no fue :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-se-filtra-el-guion-de-la-pelicula-de-batman-y-superman-de-2002-que-no-fue
-
Normal lo que dijo Matt Mamon.
En cuanto al guión de Superman y Batman de 2002, no me parece mal, pero me suena más a thriller policiaco ó cualquier otra cosa menos del género de superhéroes
-
Yo escogería a Anthony Hopkins :concafe:, lo tengo claríiiisimo :pleased:.
Pues no se yo.... Por que este en lugar de servir los canapes para los invitados de Bruce Wayne es capaz de prepararselos para él usandolos a ellos como ingredientes. :cunao:
Un saludo de parte de Ken!!
-
En cuanto al guión de Superman y Batman de 2002, no me parece mal, pero me suena más a thriller policiaco ó cualquier otra cosa menos del género de superhéroes
Doctor, ¿hago yo la alusión a la Trilogía Nolanita o la hace usted?
-
En cuanto al guión de Superman y Batman de 2002, no me parece mal, pero me suena más a thriller policiaco ó cualquier otra cosa menos del género de superhéroes
Doctor, ¿hago yo la alusión a la Trilogía Nolanita o la hace usted?
Haga los honores, que luego dicen que yo tengo oscuras obsesiones
-
Se confirmarían las localizaciones de rodaje de la película de Batman y Superman: Detroit, Toronto y Marruecos :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-se-confirmarian-las-localizaciones-de-rodaje-de-la-pelicula-de-batman-y-superman-detroit-toronto-y-marruecos
Simon Pegg a favor de Ben Affleck :-P
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-simon-pegg-a-favor-de-ben-affleck
-
En cuanto al guión de Superman y Batman de 2002, no me parece mal, pero me suena más a thriller policiaco ó cualquier otra cosa menos del género de superhéroes
Doctor, ¿hago yo la alusión a la Trilogía Nolanita o la hace usted?
Haga los honores, que luego dicen que yo tengo oscuras obsesiones
:green:
-
Michael Keaton también da el visto bueno a la elección de Ben Affleck como Batman :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-michael-keaton-tambien-da-el-visto-bueno-a-la-eleccion-de-ben-affleck-como-batman
Bryan Cranston habla de los rumores que lo sitúan como Lex Luthor en Superman / Batman :-P
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-bryan-cranston-habla-de-los-rumores-que-lo-situan-como-lex-luthor-en-man-of-steel-2
-
Hans Zimmer podría componer la banda sonora de Superman / Batman :toloco:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-hans-zimmer-compondra-la-banda-sonora-de-superman-batman
-
Boceto artístico de Ben Afleck haciendo de Batman.
Lloro
Y no es de emoción
http://www.alfabetajuega.com/noticia/primer-boceto-de-ben-affleck-como-batman-hecho-por-un-artista-de-dc-comics-n-28503 (http://www.alfabetajuega.com/noticia/primer-boceto-de-ben-affleck-como-batman-hecho-por-un-artista-de-dc-comics-n-28503)
-
Deberían ponerle otro traje.
-
Ojo, lo preocupante es el mensaje que hay abajo escrito, porque deja muy claro en manos de quién está el proyecto... "Ben no quiere Bat-pezones". No me jodas... Es necesario que a estas alturas lo solicite el actor? :zombie:
-
Bueno, ¿quién sabe Dr_Subzero?, quizás haya algún nostálgico dentro de Warner :xd:
-
Yo no sé, no me parece un traje tan feo ;D
¿Y saben? Ahora que Nolan tiene un rol más reducido en la producción, me gustaría que volviera la cámara lenta :jijiji:
-
Yo no sé, no me parece un traje tan feo ;D
¿Y saben? Ahora que Nolan tiene un rol más reducido en la producción, me gustaría que volviera la cámara lenta :jijiji:
Yo dije en su momento que WB quiere a Nolan como un mero gancho publicitario, aunque bueno, en vista de los abucheos que recibio por TDKR y no tantos por Man of Steel, ¿quien sabe? ;D
-
Yo no sé, no me parece un traje tan feo ;D
¿Y saben? Ahora que Nolan tiene un rol más reducido en la producción, me gustaría que volviera la cámara lenta :jijiji:
Apoyo la propuesta de Doom Elite :victoria: :alaba:.
-
Bruce Wayne podría tener un interés romántico en Superman / Batman :-\
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-bruce-wayne-podria-tener-un-interes-romantico-en-superman-batman
-
Josh Brolin era candidato para Batman en Superman / Batman y habla sobre Ben Affleck :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-josh-brolin-era-candidato-para-batman-en-superman-batman-y-habla-sobre-ben-affleck
-
Ben Affleck tiene un plan para Batman, según su esposa Jennifer Garner :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-ben-affleck-tiene-un-plan-para-batman-segun-su-esposa-jennifer-garner
-
La noticia empieza con;
"Uno de los aspectos positivos que tuvo para Ben Affleck la película “Daredevil” fue el dar comienzo una relación con Jennifer Garner, quien fue Elektra en aquella película. Fruto de aquél trabajo surgió un amor entre ellos."
Y el titular afirma que;
"Ben Affleck tiene un plan para Batman"
Pues la verdad es que no se por que esta tan contenta Jennifer Garner.... :niieda: Por que esto claramente apunta a que esta vez Aflleck quiere hacer de Batman para poder liarse con quien haga de Catwoman o alguna otra por el estilo. :cunao:
Un saludo de parte de Ken!!
-
mmmmhhh... una gatita.... mmmhhh... , se me antoja... :green:
(http://image.dhgate.com/albu_272025091_00-1.0x0/ladies-sexy-lingerie-high-quality-black-leather.jpg)
-
Tócate los cojones, ahora resulta que la participación de Affleck en Daredevil fue positiva para él porque se echó novia :xd: Igual habría que recordarle que para quien tiene que ser positivo es para los que pagan la entrada y en consecuencia su sueldo: el público. Ya sé que esta gente no tiene un coeficiente intelectual extraordinario, pero de verdad no se dan cuenta de cómo quedan al soltar estas moñadas?
-
de verdad no se dan cuenta de cómo quedan al soltar estas moñadas?
...como unos verdaderos pendejos
-
El Doctor tiene cierta inquina hacia Affleck, parece ser.
-
Digamos que me gusta más como director que como actor
-
Se está volviendo usted un viejo amargado, dicho sea con todo el cariño.
-
Viejo sí, y amargado igual también. Pero sólo con esto del cine, piense usted que en mi infancia disfruté enormemente del cine y ver en qué se está convirtiendo...
-
El director de fotografía de Superman / Batman será el mismo que el de Watchmen :laleche!:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-el-director-de-fotografia-de-superman-batman-sera-el-mismo-que-el-de-watchmen
-
Sí, Larry Fong. Y también estuvo detrás de 300 y Sucker Punch.
Esto significa lo que ya venía pensando, que siendo menor la influencia de Nolan, Snyder estará más desatado. Que se haya traído a su propio director de fotografía lo demuestra...quizás sea un regreso a su estilo :toloco:
Aunque me es curioso que haya conservado a Hans Zimmer en lugar de traer a bordo a Tyler Bates. Lo cierto es que Zimmer se lució con su soundtrack.
-
Umm, prefiero a Amir Mokri, enorme director de fotografia que me encanta :alaba: y no por Man of Steel, viene de mas atras
-
El director de fotografía de Superman / Batman será el mismo que el de Watchmen :laleche!:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-el-director-de-fotografia-de-superman-batman-sera-el-mismo-que-el-de-watchmen
de acuerdo con la elección, la película ya va tomando forma... :concafe:
-
Ben Affleck sería un Batman veterano y desgastado en la película de Batman y Superman, más anuncios de DC en los próximos meses :popcorn:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-ben-affleck-seria-un-batman-veterano-y-desgastado-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-mas-anuncios-de-dc-en-los-proximos-meses
Joseph Gordon-Levitt habla sobre el nuevo Batman en Superman / Batman :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-joseph-gordon-levitt-habla-sobre-el-nuevo-batman-en-superman-batman
-
(http://distilleryimage6.ak.instagram.com/ea7b6e621cdb11e3b39022000aa80567_7.jpg)
http://instagram.com/p/eOODXzgvpq/#
-
:zombie: :zombie: :zombie: :zombie: :zombie: :zombie: :zombie: :zombie: :zombie: :zombie:
:mecago: :mecago: :mecago: :mecago: :mecago:
No me asustes Doom Elite, ¡¿qué mierda es esa :-\?!
-
:eeh?: :eeh?: :nouou:
-
Es fake, ha sido una coña de Justin :lee:
-
Es fake, ha sido una coña de Justin :lee:
:fuiu: :fuiu: :fuiu:
Menos mal, porque ya me estaba subiendo por las paredes :poss:.
-
debe ser para distraer la atención de las escupidas a sus fans...
-
debe ser para distraer la atención de las escupidas a sus fans...
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
No lo había pensado (es el problema de tiene tener una mente inferior :poss:), pero seguramente será así :-P :esomismo:.
-
:green:
-
Es fake, ha sido una coña de Justin :lee:
Fiuuuu :fuiu:
-
Ben Affleck habla por primera vez de ser Batman en la película de Batman y Superman y Hans Zimmer cree que podría regresar :hola:
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-ben-affleck-habla-por-primera-vez-de-ser-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman-y-hans-zimmer-cree-que-podria-regresar
-
Rumores de Batman vs. Superman: Kaley Cuoco tendría un papel, el presupuesto sería de 250 millones y Bruce Wayne tendría unos 37 años. Además, Zack Snyder podría dirigir la Liga de la Justicia
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-rumores-de-batman-vs-superman-kaley-cuoco-tendria-un-papel-el-presupuesto-seria-de-250-millones-y-bruce-wayne-tendria-unos-37-anos-ademas-zack-snyder-podria-dirigir-la-liga-de-la-justicia
-
La película de Batman y Superman podría rodar su primera escena a mediados del próximo mes de octubre
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-la-pelicula-de-batman-y-superman-podria-rodar-su-primera-escena-a-mediados-del-proximo-mes-de-octubre
-
¿Podríamos ver a Wonder Woman en Batman / Superman?
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-podriamos-ver-a-wonder-woman-en-batman-superman
-
David S. Goyer revela que están mas avanzados de lo que la gente cree en Superman / Batman y quien ganaría en un enfrentamiento
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-david-s-goyer-revela-que-estan-mas-avanzados-de-lo-que-la-gente-cree-en-superman-batman-y-quien-ganaria-en-un-enfrentamiento
-
¿Podríamos ver a Wonder Woman en Batman / Superman?
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-podriamos-ver-a-wonder-woman-en-batman-superman
Yo creo que sí y no Supergirl.
El casting es para una mujer alta y fuerte.
Supergirl es bajita y normal.
Ahora, tampoco creo que vaya a ser WW del todo. Será ella pero no tendrá gran participación en la película.
-
Acabo de ver el segundo episodio de Big Bang Theory y fijarse la cantidad de merchandising, estratégicamente colocada de WW.
...recordemos que cuando se iba a estrenar El Hombre de Acero lo más que había era de Superman.
(http://i235.photobucket.com/albums/ee84/ligadelajusticiafan/Capturadepantalla2013-09-27alas233320_zps99f64f2d.png) (http://s235.photobucket.com/user/ligadelajusticiafan/media/Capturadepantalla2013-09-27alas233320_zps99f64f2d.png.html)
(http://i235.photobucket.com/albums/ee84/ligadelajusticiafan/Capturadepantalla2013-09-27alas233358_zps445b94c2.png) (http://s235.photobucket.com/user/ligadelajusticiafan/media/Capturadepantalla2013-09-27alas233358_zps445b94c2.png.html)
-
La rumorología en torno a la presencia de Wonder Woman en Batman / Superman parece desmentirse
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-la-rumorologia-en-torno-a-la-presencia-de-wonder-woman-en-batman-superman-parece-desmentirse
-
Ben Affleck construyó una Batcueva de $50,000 en su casa
Info: http://www.peliblog.com/2013/10/01/ben-affleck-construyo-una-batcueva-de-50000-en-su-casa/
-
Recordemos a Faora de Man of Steel un momento:
(http://movies.dosthana.com/sites/default/files/image-gallery/Antje%20Traue-Hot-Image-Gallery.jpg)
-
No lo pillo, DC Fan :poss:.
-
Habría cuatro candidatas para el interés amoroso de Bruce Wayne en Superman / Batman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-habria-cuatro-candidatas-para-el-interes-amoroso-de-bruce-wayne-en-superman-batman
-
CONAN...
¿Te pago algo BLOGDESUPERHÉROES para que pongas tantísimos enlaces de ellos? :eeh?: La verdad, así a diego van damme no le hace falta escribir nunca nada... :disimulo: :hola: ya lo haces tú por él. :disimulo:
ACEROSOS SALUDOS!
-
Ya me gustaría cobrar :-P, ya :-P, pero es igual, yo lo hago encantado de la vida :hola:.
-
¿Larry David en conversaciones para interpretar al villano Mr. Mxyzptlk en "Batman vs Superman"?
Info: http://www.peliblog.com/2013/10/09/larry-david-en-conversaciones-para-interpretar-al-villano-mr-mxyzptlk-en-batman-vs-superman/
-
me encantaría ver a al villano Mwyeysnshhkddfju en película, el famoso duende de otra dimensión, ahora sí que el Super tendría que hacerlo pendejo para que diga su nombre al revés
-
Aaaaamigo, ¿entonces el duende ese es el que aparece en uno de los capítulos de Lois y Clark (uno de mis capítulos favoritos :smug:)? Me parece un chorrada poner a ese tío como malo de una peli y más tras ver como Superman se partía la cara con Zod y sus grupito de kriptonianos. No sé, me parece un bajón importante :-\.
-
no vi el capítulo que mencionas de Lois y Clark, en cierto modo el Mqwtwtwejdsh76tw3 es bastante cómico, probablemente sí le quite seriedad a la saga, es sólo un gusto personal mi hermano, no me hagas caso, aunque falta ver el enfoque que le den en la película (si es que lo incluyen)
-
En el episodio que digo, el tal Mr. Mxyzptlk era un tío que venía de la 5ª dimensión o algo así y que retrocedía en el tiempo para manipularlo (hablo de memoria, asi que puede que no sea tal cual :nic:) y la única forma de derrotarlo, era que dijese su nombre al revés. No sé como será el personaje en los cómcis, pero me parece que no encajaría con el enfoque que le han querido dar a Superman en este nuevo reinicio :\, ¿no te parece Chanclón Vandam?
-
si mal no recuerdo es de la cuarta dimensión (es lo que recuerdo sin checar en google), y sí, tiene que decir su nombre al revés, y el super se lo tiene que hacer pendejo para que lo diga, es un quebradero de cabeza para hallar la forma de que lo diga, por eso me gustaría que saliera, como te digo, es un gusto personal, ahora el Super se puso algo serio y tendría que ser un giro de 360 grados en el tratamiento del personaje de Mw737ejsjsy3oqwdow9 para se se viera oscuro ó algo así, aparte a Larry David no me lo imagino en plan serio, no sé, faltaría ver cómo le harían para meterlo en la historia, pero hasta ahora todas son especulaciones, hasta no ver no creer...
-
Pues quizás quede bien, puede ser, la cosa sería encontrar la forma de que encaje sin que choque demasiado con lo visto hasta ahora. De todas formas, tengo la impresión de que el tal "Mw737ejsjsy3oqwdow9" como tú lo llamas :juajuas:, no aparecerá.
-
yo también pienso que no aparecerá Myqyshjstqwbxtsbsdtw78162, pero tampoco nadie pensó que Ben Affleck sería Batman, así que todo puede suceder...
-
Pues también es verdad :poss:, es más, si hace unos meses la gente hubiera hecho un listado con los actores que seguro que no encarnarían jamás al nuevo Batman, seguro que Affleck estaría en los puestos de cabeza... y sin embargo, mira lo que ha pasado :poss:.
-
yo espero una segunda parte tan buena como la primera, ojalá y hasta mejor, se están poniendo a trabajar estos de Warner, no le queda de otra...
-
Pues yo por desgracia no, Chanclón Vandam :-[ y pese a que soy optimista y quiero ver el vaso medio lleno, la impresión que tengo es que la peli no me gustará ni de broma tanto como la 1ª :-\ y el principal escollo que yo le veo es Ben Affleck (entre otros). Ojalá me equivoque, nada me gustaría más que equivocarme :popcorn:, pero por ahora mis expectativas distan mucho de ser las que tenía con Man of Steel.
-
también no estoy muy convencido con Ben Affleck, pero de referencia está el director´s cut de Dardevil (aunque lo le eliminaron la pelea de Matt con Elektra en el parque), muy bueno a mi parecer, en eso baso mis esperanzas para que sea una muy buena película, y es que no hay de otra, tiene que ser una gran película, no puede haber fracaso!, sólo la gloria!, ¡síiíííííí! :juajuas: :green:
-
Ni queriendo podrías ser más positivo, ¿eh Chanclón Vandam :-P? En fin, pese a todo, le daré un voto de confianza a Affleck :nic: y cía.
-
yo pienso positivamente de ésta nueva saga, no hay marcha atrás, no puede haber mediocridad en al producto final, al competencia es dura y eso obliga
-
+1 No podría estar más de acuerdo, Chanclón Vandam :esomismo:.
-
Bryan Cranston habría rechazado el papel de Lex Luthor en Superman / Batman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-bryan-cranston-habria-rechazado-el-papel-de-lex-luthor-en-superman-batman
-
http://insidemovies.ew.com/2013/10/14/superman-75-years-of-heroic-history-in-a-2-minute-animated-short-exclusive/
:toloco:
-
Bonito homenaje :esomismo:, se nota que lo han hecho desde el cariño.
-
Superman / Batman rodará sus primeras escenas este fin de semana
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-superman-batman-rodara-sus-primeras-escenas-este-fin-de-semana
-
Pues me gustaria ver como esta Ben Affleck, porque me da que aún sigue tirillas, y así no le aguntara ni media ostia a Superman :-\ . Va a ser un cameo lo de Batman, porque tela.
-
Sigo pensado que meter a Batman en la secuela de Superman es algo nefasto, vamos, su presencia es meramente para sacar pasta y la nostalgia del Batman de Nolan, solo eso, ni mas ni menos, es como si metes al Capitan America en una pelicula de Iron Man :fuiu:
-
Pues a mi todo esto me recuerda a como cuando en los 60 metieron al Avispon verde junto a Batman en un intento desesperado para tratar de revitalizar la serie, y al final por mucho tiron que tenia Batman la cosa no funciono y tuvieron que cancelar la serie del Avispon... y aqui creo que va a pasar mas o menos igual, aunque espero equivocarme. Pero cuando tienen que meter a otro personaje que ultimamente ha tenido mas exito para captar la antencion, malo... :\
(http://scifimafia.com/wp-content/uploads/2012/05/batman-green-hornet-crossover.png)
Un saludo de parte de Ken!!
-
es como si metes al Capitan America en una pelicula de Iron Man :fuiu:
(http://static3.businessinsider.com/image/4fb10db169bedd7f43000004/why-everyone-who-thinks-the-avengers-saved-disneys-q2-is-wrong.jpg)
-
es como si metes al Capitan America en una pelicula de Iron Man :fuiu:
(http://static3.businessinsider.com/image/4fb10db169bedd7f43000004/why-everyone-who-thinks-the-avengers-saved-disneys-q2-is-wrong.jpg)
No es lo mismo, Doom :xd: ;D
-
Lo sé, solo estaba bromeando :cunao:
-
Hans Zimmer todavía no sabe si compondrá la banda sonora de Batman vs. Superman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-hans-zimmer-todavia-no-sabe-si-compondra-la-banda-sonora-de-batman-vs-superman
-
Primeras imágenes del set de rodaje de Batman vs. Superman, la escena del partido
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-primeras-imagenes-del-set-de-rodaje-de-batman-vs-superman-la-escena-del-partido
-
La película que reunirá a Batman y Superman podría titularse Batman vs Superman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-la-pelicula-que-reunira-a-batman-y-superman-podria-titularse-batman-vs-superman
-
¿No eso ya se sabía? ???
-
No Doom Elite, de manera oficial no se sabía nada y a día de hoy sigue sin saberse nada de forma definitiva :doh:, pero imagino que al final lo dejarán así.
-
Ben Affleck podría haber rodado su primera escena como Bruce Wayne en Batman vs. Superman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-ben-affleck-podria-haber-rodado-su-primera-escena-como-bruce-wayne-en-batman-vs-superman
Stan Lee bromea con la idea de hacer un cameo en Batman vs. Superman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-stan-lee-bromea-con-la-idea-de-hacer-un-cameo-en-batman-vs-superman
-
Warner Bros. y Superman vs Batman: ni confirman ni desmienten a Wonder Woman y habrá escenas de acción con Superman y Batman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-warner-bros-y-superman-vs-batman-ni-confirman-ni-desmienten-a-wonder-woman-y-habra-escenas-de-accion-con-superman-y-batman
-
¿Estos han descubierto América? Decir que habrá escenas de acción con Batman y Superman......... increible chicos! Mañana dirán que Superman lucirá capa en la secuela de El hombre de Acero.
-
:juajuas: :juajuas: :juajuas:
+1 Y que lo digas Alex :-P, yo cuando lo leí también me quedé... ::) :gira:. Espero que al final, todo esto de Wonder Woman quede en nada, porque si ya me huele mal el rumbo que está tomando esta secuela... con la introducción de dicho personaje ya ni te cuento. Ya, total, que hagan La Liga de la Justicia, ¿no? Sintiéndolo mucho, me temo que van a tirar por la borda es espectacular trabajo hecho con El Hombre de Acero :-\.
-
Posibles detalles del batmovil que tendrá Batman en Batman vs Superman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-posibles-detalles-del-batmovil-que-tendra-batman-en-batman-vs-superman
-
Ben Affleck fue reacio a aceptar ser el nuevo Batman en la película de Batman y Superman
Info: http://blogdesuperheroes.es/cine-ben-affleck-fue-reacio-a-aceptar-ser-el-nuevo-batman-en-la-pelicula-de-batman-y-superman
-
Jaimie Alexander ha colgado una foto suya como Wonder Woman...¿querrá decir algo?
(http://4.bp.blogspot.com/-y_h9NpCU2M4/UnU2_YJr1tI/AAAAAAAAiXQ/rC4EeULQt50/s1600/BYBkJy8IcAAiftp.jpg)
-
Tras los rumores de Jamie Alexander siendo llamada para audicionar como Wonder Woman pero tener que rechazar el papel por estar ligada a Marvel otras 3 actrices también han sido llamadas por Warner para audcionar por dicho papel.
Warner no ha confirmado nada todavía pero fuentes informan que tras la solicitud de Warner de: "Una actriz alta, morena, atlética y de apariencia exótica." No puede ser otra persona que Wonder Woman.
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=F03IhFW3o-g[/youtube]
-
Creo que la que hace de Sif en Thor 2 ya está presentando currículum por ahí...
-
Si fichan a la Kurylenko, me tienen comprado desde ya ;D
-
Creo que la que hace de Sif en Thor 2 ya está presentando currículum por ahí...
:juajuas: :juajuas:
Bueno, al margen de CVs... me sorprende muchísimo que ahora quieran meter también a Wonder Woman en esta película :niieda: Esto me suena a eso que se dice tanto de "última oportunidad o último tren"... y ya no digo más... :disimulo:
Veremos que sale de todo esto, pero nada bueno puede salir porque el tema no ha sido ni mínimamente preparado, se van lanzando a la palestra personajes como si no quedara tiempo... :niieda: Marvel se tomó su tiempo presentando personajes y películas, parece que ahora DC lo quiere hacer todo a lo bruto... esto es como dice a veces el amigo ALEX: "querer ganar un partido en los 5 minutos finales cuando en los 85 restantes no has hecho nada". :nic:
VS SALUDOS!
pd: y puestos a sacar personajes, mejor sacar a Supergirl que al menos su presencia quedó insinuada en 'MAN OF STEEL'. :nic:
-
Iros a saber de qué va todo esto. Si mañana nos dicen que es la peli de JLA y que era una sorpresa nos cagamos o si es un preludio a la propia peli de JLA.....
-
Me preocupa la concentración de personajes... Si eso que quiten a Superman para facilitar el desarrollo de los demás.
-
A ver chicos.
Yo ya he hablado mil veces de lo defraudado que estoy de Warner por cómo ha tratado a DC. Siempre lo he dicho.
Sin embargo, lo cierto es que con respecto a esta secuela de Superman nada ha sido cosas de las prisas ni meter cosas porque sí. Ya todo esto estaba planeado desde que se había hablado de la secuela. Lo que sucede es que han ido sacando los detalles a cuenta gotas: primero lo de Batman, luego lo de Ben Affleck y ahora esto.
En todo caso éstas son las nuevas noticias:
-Jamie Alexander: extremadamente dudoso. Nuevamente por el tema de sus contratos con Disney/Marvel.
-Ayer estuve viendo este programa de un canal de youtube de cine que sigo donde hablaban de la noticia y ellos no creen que ninguna de las candidatas vaya a ser WW. Que lo más probable sea el interés romántico de Batman o vete a saber.
Con la salida del BR de El Hombre de Acero , Warner va a realizar un evento dando la promoción (que estará animando Kevin Smith) y en dicha conferencia se van a dar una serie de anuncios con referente al futuro en el cine de DC. Y según dejó a entender uno del programa es que efectivamente Warner podría estar anunciando que Wonder Woman estaría en la película y su consecuente película para ella sola.
Y se preguntarán, ¿qué más da lo que diga esta persona? Pues bien. Lo que sucede es que él estuvo participando en el evento de Marvel/Stan Lee donde Jamie Alexander moderaba (y donde soltó la info del acercamiento de Warner). Fuera del evento él estuvo hablando con ella y le comentó detalles del guión que ella había leído por el tema de la película. Por lo que, lo más probable, es que él sepa que efectivamente WW estará pero no puede revelar nada.
En todo caso, que nadie se lleve las manos a la cabeza todavía. El evento de la película es Batman vs Superman. Siendo así las cosas no le van a quitar protagonismo a esto. De salir WW casi seguro es que lo haga como su personalidad civil de Diana Prince (lo más probable en un papel pequeño) dando paso a su propia película.
En todo caso, que nada de lo referente a esta secuela de Superman está siendo hecho porque sí. El plan ya estaba trazado desde el anuncio de la película.
-
AMIGO DC FAN...
siento discrepar contigo... pero yo no me creo que todo esto estuviera "ya planeado"... ni de coña... aquí desde un primer momento se habló de revitalizar al personaje de Superman con una o unas películas. Todo lo que está viniendo luego a mi me parece muy improvisado. Que oye, que a lo mejor estoy equivocado... pero entiendo que aquí nadie daba un duro porque en 'MAN OF STEEL 2' saliera BATMAN o WONDER WOMAN o toda la gente que se está metiendo ahora de prisa y corriendo. Lo siento, yo no me lo creo... y mucha gente de este foro tampoco... basta sino con leer este mismo POST y como nos hemos ido sorprendiendo todos con los superhéroes y heroínas que se están citando. No, no cuela...
Por los motivos que sea (X) WB no salió del todo contenta con la recaudación de 'MAN OF STEEL' (yo creo que esperaban 1000 millones) y ahora trata por todos los medios de meter en 'MAN OF STEEL 2' a superhéroes por un tubo con un doble objetivo: Lograr una grandiosa recaudación y construir a partir de ahí todo un Universo DC Cinematográfico similar al de Marvel...
Ojo... que muy equivocado no creo que esté con lo que digo. :nic: Es mucho más razonable esto que digo yo que no venir a decir ahora que "ya todo estaba planeado"... va a ser que no. :nic:
VS SALUDOS!
-
Me preocupa la concentración de personajes... Si eso que quiten a Superman para facilitar el desarrollo de los demás.
Pues como sigan así... no te digo yo que no lo hagan... :juajuas: Madre mía! la peli que iba a ser 'MAN OF STEEL 2' ahora bien podría titularse 'MAN OF STEEL AND HIS SUPERFRIENDS' ;D ;D
VS SALUDOS!
-
Yo lo he dicho un millar de veces: DC a la hora de presentar sus personajes es un desastre, para empezar, el exito de Marvel con su MCU han decidido tirar la casa por la ventana, primero con Green Lantern, que no obtuvo los beneficios deseados y era la primera peli que por lo menos, presentaba a otro superheroe, la peli no tuvo exito y decidieron darselo a Nolan (mas bien le colgaron el muerto, como he dicho tantas veces, el queria finiquitar con Batman y punto, ¿pero que mejor posibilidad que darle cancha a otra peli de DC con su nombre?).
Nolan escribio el boceto de la peli de Superman, para luego darselo a Goyer (y segun dicen, Kurt Johnstad reescribio parte del guion), y eligio a Snyder para dirigirla, la peli se estrena y DC Comics y WB se empeñan en darle cancha para conseguir el maximo de beneficios, que si es la peli que da el pistoletazo para su DCCU (DC Cinematic Universe), que si Nolan y Snyder han hecho la peli definitiva de Superman, blah, blah, para luego meterse el tropanzo (criticas negativas que venian desde TDKR se transmitieron a MOS) y con la idea inicial de hacer una trilogia de Superman, se hace añicos y deciden tirar de nostalgia (que nadie diga que la entrada de Batman es por presentar al personaje, cuando se dijo de hacer UNA TRILOGIA para el personaje desde 2016) y meter al personaje, luego los rumores de Nightwing y Wonder Woman, se nota a leguas, señores, que DC quiere hacerlo todo a prisa y corriendo, joe, a Marvel le costo (y arriesgo, primero con Iron Man, como bien dijo Latura, el personaje estaba olvidado y ahora es una estrella), pero logro crear un universo solido y coherente, pero cuesta y se tarda, no todo sale de la noche a la mañana.
-
a Marvel le costo (y arriesgo, primero con Iron Man, como bien dijo Latura, el personaje estaba olvidado y ahora es una estrella), pero logro crear un universo solido y coherente, pero cuesta y se tarda, no todo sale de la noche a la mañana.
Es que es eso... MARVEL si que trazó un plan con sus películas y tuvo suerte de que la mayoría de ellas triunfaran. Por eso se pudo ver 'LOS VENGADORES'... pero 'LOS VENGADORES' nadie debe olvidar que es la suma de muchos años y de muchas películas por detrás... Ahora llega WB y pretende hacer en un film y en un año lo que Marvel hizo en varios. Y lo siento, pero insisto en que no me creo nada de eso de que "todo lo que está pasando en 'MOS 2' ya estaba planeado" ni de coña. Esto para mi, repito que es como lo que dice ALEX del fúrbol y de ganar los partidos en los últimos 5 minutos...
VS SALUDOS!
-
"todo lo que está pasando en 'MOS 2' ya estaba planeado"
VS SALUDOS!
Exacto, de hecho, desde los meses de propraganda para el estreno de MOS, se decia que DC estaba planeando una SECUELA de El Hombre de Acero y que estaban tanteado con un REBOOT de Batman, en ningun momento dijeron: "Vamos a hacer un crossover", por eso digo lo que he dicho, unica y meramente ganar pasta es lo que les pasa por la cabeza a los de DC (y Marvel), como bien dices, a Marvel le costo y bastante tiempo, y DC quiere la liga para dentro de 2 años, :chalao: :chalao: :chalao:
-
El problema cuando haces una película coral como 'LOS VENGADORES' o 'La LIGA DE LA JUSTICIA' es que has de haber presentado previamente a los personajes. La gente va a ver estas pelis porque ya ha ido a ver otras de cada personaje y los conoce, quiere verlos de nuev. Pero meter a Wonder Woman o a Flash en una peli sin antes haberles dado una para ellos solos es un error gravísimo porque no tendrán el tirón que deberían tener. Con Batman hay un problema añadido, y es que sin Christian Bale la gente no estará tan interesada en el personaje. No sé, todo esto lo veo con un futuro muy poco claro, veremos qué pasa al final... Pero yo creo que la Warner debería ir poco a poco y presentar a cada personaje en una peli propia.
-
No sé, todo esto lo veo con un futuro muy poco claro, veremos qué pasa al final... Pero yo creo que la Warner debería ir poco a poco y presentar a cada personaje en una peli propia.
Totalmente OK contigo DOC, es lo que estamos comentando... al final de una película que era un secuela sólo para SUPERMAN pues van a hacer una "ensalada para todos"... ya veremos lo que sale...
VS SALUDOS!
-
De todas formas, y aún creyendo que todo se está haciendo de una manera una tanto sobrevenida, tampoco creo que esta idea de de convertir "Man of Steel 2" en un "DC Comics presenta" sea del todo reprochable. Quizá les salga bien.
Aunque... ¿Si Man of Steel hubiera recaudado más de mil millones lo hubieran hecho?; ¿Y si Green Lantern hubiera resultado todo un éxito?
-
En este enlace, hacen un repaso en forma de fotos al estado actual de Affleck (a finales de Octubre) y el que tenía en verano:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2476315/Ben-Affleck-bulks-play-Batman-Man-Of-Steel-sequel.html
-
PERSONALMENTE,
no tengo la más mínima duda de que BEN AFFLECK hará un buen Batman. Ninguna duda.
Sobre la película si que tengo muchas dudas como ya he venido manifestando... sobre BEN, cero dudas.
VS SALUDOS!
-
PERSONALMENTE,
no tengo la más mínima duda de que BEN AFFLECK hará un buen Batman. Ninguna duda.
Sobre la película si que tengo muchas dudas como ya he venido manifestando... sobre BEN, cero dudas.
VS SALUDOS!
MIRA:
Pues yo sí que tengo muchas dudas con AFFLECK, es que lo miro, y no veo ni a Bruce Wayne, ni a Batman por ningún lado, vamos a darle una oportunidad, pero malamente lo veo.
Y es más, anoche vi: 'El Reportero de la Calle 42' donde el prota es Christopher Reeve, pues te digo, a pesar de que Reeve, lleva a cabo un personaje totalmente diferente al de 'Superman' pues, aún y con esas dices ese tío es Superman. Porque lo estas viendo de lleno, y es ese personaje.
Y sobre BALE: Pues podia no encajar en un principio como Wayne/Batman, pero con todo el coraje y la fisicidad que le impregnaba a su papel, te lo acababas creyendo. Y al final, para mí, sus dos Batman´s de 'Begins' y 'La Leyenda Renace' pues son 10/10.
-
Ah. Y por cierto, Kevin Smith (que vive de las rentas, desde no se sabe ya cuando) parece que ya vio el nuevo traje de Batman y a su amigo Ben Affleck con él:
Vi el traje de Batman. Mejor dicho, una foto de Affleck con el traje. No quiero revelar nada porque no es cosa mía, pero al instante abracé a Snyder. Nunca han visto un traje así antes en el cine, hará reflexionar a los fans del mundo del cómic. Yo estaba como: Sólo tú eres capaz de hacer algo así. Porque a todo el mundo le gusta la típica armadura negra de Matrix o X-Men. No había ni un solo pezón en este j*dido traje... Fue fantástico. Ya porto la bandera de esta película, el traje me dejó alucinado. Creo que todo el mundo exclamará: ¡Santo Dios! Porque nunca se ha ido por este camino antes. Estaba eufórico. Seguro que incluso la gente más crítica con la película dirá algo como: De acuerdo, estoy listo
-
Dicen que se basa en el de Jim Lee, gracias a Dios, no mas armaduras motorizadas ;D, por otro lado, sigo pensando que Ben Affleck (buen actor pese a quien le pese) no casa como un Batman curtido en mil batallas (cosa que Bale si que impregnaba en su Batman de The Dark Knight Rises), no se, prefiero esperarme a ver la peli o un trailer.
Glez, no nombra a TDK, me alegor ;D :xd:
-
El tipo ese que sale en TDK no es Batman, es la mayor parte del tiempo, un mero espectador de los hechos. No entiendo esa posición que tomo Batman en esa historia, esta engullido todo el tiempo por el JOKER y por la pena. Solo es Batman en el interrogatorio al Joker. De resto, un sujeto pasivo vestido de negro.
-
INSISTO...
Ben Affleck chapará bocas, y ahí está como Kevin Smith está de mi parte. De hecho, creo que Affleck será el mejor Batman de la historia... tiempo al tiempo. :nic:
VS SALUDOS!
-
INSISTO...
Ben Affleck chapará bocas, y ahí está como Kevin Smith está de mi parte. De hecho, creo que Affleck será el mejor Batman de la historia... tiempo al tiempo. :nic:
VS SALUDOS!
Yo preveo que fallaras, como cuando dijiste lo de EX-2 ;D .
Hay el tiempo, el tiempo :3d: .
-
INSISTO...
Ben Affleck chapará bocas, y ahí está como Kevin Smith está de mi parte. De hecho, creo que Affleck será el mejor Batman de la historia... tiempo al tiempo. :nic:
VS SALUDOS!
Yo preveo que fallaras, como cuando dijiste lo de EX-2 ;D .
Hay el tiempo, el tiempo :3d: .
He acertado más veces que he fallado... :nic: De hecho, hablas con el hombre que pronosticó lo imposible: que España ganaría Eurocopa-Mundial y Eurocopa. A los correspondientes posts del fúrbol me remito. :see:
¡Grande Affleck, grande! :alaba: Me uno a Kevin Smith en portar la bandera de esta película... Me gustan las causas imposibles. ;D :victoria:
VS SALUDOS!
-
Estare esperando que falles. Y agazapado, con mi cuchillo de caza, ire a cobrarme mi pieza :victoria: .
-
Estare esperando que falles. Y agazapado, con mi cuchillo de caza, ire a cobrarme mi pieza :victoria: .
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :ja: :ja: :ja: :ja:
¿Le tienes miedo a la oscuridad, Latura? ;D
-
Estare esperando que falles. Y agazapado, con mi cuchillo de caza, ire a cobrarme mi pieza :victoria: .
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :ja: :ja: :ja: :ja:
¿Le tienes miedo a la oscuridad, Latura? ;D
YO... sólo temo a la gripe... ;D ;D
VS SALUDOS!
-
Del Toro ha dicho:
“Aún estamos escribiendo 'Justice League Dark'. Tengo la esperanza de que va a llegar, aunque no puedo adelantar más novedades. Warner Bros. está planeando todo el universo DC. Todos los superhéroes, todas las mitologías y 'Justice League Dark' es parte de ello. Las series televisivas, las películas y todo lo demás... así que tenemos que encajar dentro de ese plan”.
Vamos, que no es nada al tun-tun. Está planeándose todo.
-
YA HE VISTO...
varias veces el videclip 'ROAR' de Katy Perry, y miren ustedes por dónde que me parece que esta chica podría resultar una buena Wonder Woman. Aquí lo dejo... :3d:
VS SALUDOS!
-
Le respondo como AJ
Se necesita a alguien que pueda actuar
(Es coña, si estoy deacuerdo, Katy Perry seria una mas que aceptable eleccion)
-
Miren ustedes a ver qué se echan en la leche, que creo que no es Cola Cao...
-
Miren ustedes a ver qué se echan en la leche, que creo que no es Cola Cao...
Yo ahora mismo echo miel... :juajuas:
VS SALUDOS!
-
Sólo un apunte: Wonder Woman es una diosa, no un zorrón verbenero
-
Sólo un apunte: Wonder Woman es una diosa, no un zorrón verbenero
No te vi quejarte cuando "la mujer del CV a la vista" se postuló para ser Wonder Woman... ;D :juajuas: :juajuas:
VS SALUDOS!
-
Sólo un apunte: Wonder Woman es una diosa, no un zorrón verbenero
No te vi quejarte cuando "la mujer del CV a la vista" se postuló para ser Wonder Woman... ;D :juajuas: :juajuas:
VS SALUDOS!
Bueno, estaría haciendo algo en ese momento :cunao: La Kate Perry está muy buena pero me recuerda demasiado a las tias que salen en el Penthouse
-
Charles Roven, productor de SUPERMAN VS BATMAN, ha hablado con la gente de Variety sobre la película y ha comentado que "comenzamos a trabajar en la preproducción el pasado mes de Junio y comenzaremos a rodar ocho meses después. Creo que cumplimos nuestros objetivos con "El Hombre de Acero". Nuestra intención era traer a Superman al Siglo XXI con un personaje moderno y diferente al tipo de superhéroes que hay ahora por ahí. Sabíamos que teníamos que crear un mundo y dejamos pequeñas piustas en la película que permitieran a la gente descubrir que en ese universo que estábamos creando había posibilidad de que hubiese más personajes del universo DC además de Clark Kent."
Sobre la elección de Ben Affleck como Batman ha comentado que "Ben va a ser un genial e interesante Batman. Nosotros queríamos a un tipo de cierta edad y cuyos últimos papeles hubiesen sido bastante serios. Si tu ves películas como "The Town" o "Argo", él hacía ese tipo de papel en esas películas. Ben es muy grande, un tipo muy maduro. Si le ves junto a Henry, uno sabe que es una gran elección. Eso es lo que queríamos
-
Construyendo los sets de rodaje y la granja de los Kent.
(http://i2.wp.com/batman-news.com/wp-content/uploads/2013/11/1147625_624250584287567_1324491868_o.jpg)
http://batman-news.com/2013/11/30/batman-vs-superman-kent-farm-set-construction-photos/
-
POR CIERTO,
que repasando las reseñas de HELLRAISER me he encontrado al amigo HENRY CAVILL en el reparto de 'HELLRAISER 8: HELLWORLD'... Seguro que allí sufrió lo suyo a manos de los cenobitas de Pinhead... :juajuas: :juajuas: y es que, todo el mundo tiene un pasado. ;D
VS SALUDOS!
-
Por ahi dicen que Gal Gadot (Fast 6) sera Wonder Woman :disimulo:
-
¿Pero hay ocho películas de Hellraiser?
-
Por ahi dicen que Gal Gadot (Fast 6) sera Wonder Woman :disimulo:
SI, lo he visto en varios sitios. Bueno, pues en mi parecer Gal Gadot ya puede hacer dos cosas:
1ª.-Empezar a comer.
2ª.-Empezar a visitar un gimnasio para hacer pesas en vez de eso que llaman "fitness".
¿Pero hay ocho películas de Hellraiser?
¡Joder! le veo un poco perdido amigo Roberto... hay nueve... :ja:
VS SALUDOS!
-
Gal Gadot será Wonder Woman en la película.
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=XTTkqEN8dcM[/youtube]
http://www.ecartelera.com/noticias/16069/zack-snyder-elige-gal-gadot-papel-wonder-woman-batman-vs-superman/
http://www.abc.es/cultura/cine/20131204/abci-batman-superman-wonder-woman-201312041909.html
-
Por ahi dicen que Gal Gadot (Fast 6) sera Wonder Woman :disimulo:
SI, lo he visto en varios sitios. Bueno, pues en mi parecer Gal Gadot ya puede hacer dos cosas:
1ª.-Empezar a comer.
2ª.-Empezar a visitar un gimnasio para hacer pesas en vez de eso que llaman "fitness".
Totalmente de acuerdo.
-
Una cosa se la reconozco, hay que tener más huevos que el caballo de Espartero para poner de Wonder Woman a una secallona
-
Confirmamos ya que lo de llamar secuela de Hombre de Acero a esta película es una broma, ¿no?
-
Confirmamos ya que lo de llamar secuela de Hombre de Acero a esta película es una broma, ¿no?
Yo creo que si. :juajuas: :juajuas: El nuevo título debería ser el que ya propuse en mensajes anteriores: 'SUPERMAN AND HIS SUPERFRIENDS'. :juajuas: :juajuas:
¡Jodó! lo que puede salir también de aquí... :disimulo:
VS SALUDOS!
-
Man of Steel: Trailers for DC Cinematic Universe for Wonder Woman & Batman
-
Quieren a Jason Momoa para un papel en el film. Fijo que algún kriptoniano por ahí perdido.
-
En una encuesta de IMDB.COM el público votaba la mejor peli del 2.013
http://www.imdb.com/year-in-review/top-user-rated-movies-of-2013?ref_=yir_bst_8
La primera ha sido El Hombre de Acero. La segunda Iron Man 3. La tercera Los juegos del hambre: en llamas,........
No se si Man of Steel ha sido lo mejor del año pero para mi sí ha sido de las tres o cuatro mejores.
-
Me sorprende que en esa lista no este Pacific Rim ;D
-
Me sorprende que en esa lista no este Pacific Rim ;D
"No mentar la soga en casa del ahorcado"... :juajuas: :juajuas: :juajuas: ;D
VS SALUDOS!
-
Me sorprende que en esa lista no este Pacific Rim ;D
"No mentar la soga en casa del ahorcado"... :juajuas: :juajuas: :juajuas: ;D
VS SALUDOS!
;D ;D ;D ;D
-
No había dado mis opiniones respecto a todo el tema desde hace tiempo.
Yo, siento quien no crea que todo lo tenía planeado Warner pero tiene que ser así. Por una sencilla razón: Marvel lleva ya años con su universo cinemático. Tras las películas de Batman la única oportunidad que tienen ahora es El Hombre de Acero; sobretodo teniendo en cuenta Superman Returns y Green Lantern. Como tal, todas las apuestas están en la segunda parte. Siendo así las cosas no pueden arriesgar ni un milímetro de error.
Por otra parte, no pueden ponerse a montar películas de cada uno de los personajes de manera individual porque: 1. Ya Marvel lo ha hecho (tendrán que hacer ellos algo diferente) 2. Si DC se pusiera a hacer películas independientes de todos hasta llegar a La Liga de la Justicia, ¿para cuándo sería, 2020? El tiempo pasa y como todo las modas. Marvel ya de por sí ha acaparado el mercado si Warner espera hasta esa fecha todo el furor habrá quedado atrás.
Y digo esto con toda sinceridad. Aquí saben que soy fan de DC pero no soy ciego y cuando han hecho cosas mal lo he dicho igual. El primero que se queja soy yo: Warner ha tenido (básicamente desde siempre) los derechos de TODO DC. ¿Y qué ha hecho con ello?
A estas alturas no se sabe qué pasara con Green Lantern. Otro estudio, que tuviera los cojones en su sitio, habría sacado ya la segunda parte. Independientemente de las críticas. Que las de Marvel no son todas maravillas y hasta la aberrante Ghost Rider tuvo secuela (si bien la peor de todas). ¿Qué más da la crítica? Admite los fallos y saca adelante otra película que mejore las cosas.
Aquí ya hablan de que porque sale Wonder Woman ya debe ser La Liga de la Justicia.
¿En Iron Man 2 no salieron Máquina de Guerra y la Viuda Negra y no por ello dejó de llamarse Iron Man 2, no?
Y, concretamente sobre todo el tema de Wonder Woman.
Ya nada más el hecho de que Wonder Woman vaya a aparecer en el cine me parece una victoria. Aquí tiene DC el último personaje que forma parte de la Trinidad, es la superheroína más reconocida de todas, la primera de la historia y todo el mundo pedía a gritos su película...encima, sin siquiera Disney sacar una basada en una fémina. El personaje ha sido fatalmente tratado por la misma Warner sin corregir ese error. Ya era tiempo.
¿Gal Gadot WW?
1. Nadie puede saber qué es lo se busca hacer con el personaje.
2. Nadie sabe cómo lo hizo ella en la audición. ¿Alguien recuerda cómo la gente rabiaba por Heath Ledger como Joker?
3. La chica sirvió en el ejército israelí.
5. ¿Que tiene que conseguir cuerpo? Cierto. Y lo hará. Todos los actores lo hacen. Pero también, la gente que no sabe NADA de Wonder Woman piensa que es un personaje musculoso. Hasta vi un video de un "crítico" que decía, con toda la naturalidad y cara del mundo: "WW es una culturista". A lo que me quedé: :oooh: No discuto que ha habido malas representaciones de ella en el pasado pero ella NO ES un personaje como Power Girl o Hulka. Y de hecho, con el reinicio esto se ha corregido:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mc7dnguhUy1qjzyxso1_1280.jpg)
http://api.ning.com/files/ENQzNaqHmJ4fYbxAee9I9PQCuDPtupycj*N8cMBt6Q5gP6chktp9XM4ZdrK99ZiJga6DA247iymfWCM4h-m9XThmXaBsgmzB/JL131.png
5. ¿Que es alta? No lo discuto. Es una amazona. Pero, ¿acaso los actores de los hobbits y los enanos tienen ese tamaño? Y miren cómo se consiguió.
6. Evangeline Lilly. ¿Por qué la menciono? Aquí se dice que Gal Gadot no actúa o que no ha hecho nada que merezca la pena. Pues bien, con su limitada actuación en Fast and the Furious ha hecho muchísimo más de lo que hizo Evangeline Lilly en su tiempo.
¿Saben que hacía Lilly antes de ser protagonista en Perdidos y finalmente llegar a una mega producción como El Hobbit? Hacía de extra. De extras de segundos que no hablaban en Smallville.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Lv2KQapC3nU [/youtube]
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=60giCfv0UqM[/youtube]
Así que aquí lo que toca es esperar a ver la película para que todos podamos verla y opinar.
Que recuerdo aquí también como muchos dudaban de El Hombre de Acero y salieron encantados con ella. :nic:
-
amigo DC FAN...
te pierde tu "nick" y tu pasión por DC...
Te equivocas cuando citas que en 'IRON MAN 2' sale MÁQUINA DE GUERRA y la VIUDA NEGRA... y te equivocas por la sencilla razón de que MÁQUINA DE GUERRA es un personaje nacido en la propia serie de IRON MAN, de hecho, quién llevó primero esa armadura si mi memoria no me falla fue el propio TONY STARK que luego se la regaló a Jim Rhodes. Por otra parte, la VIUDA NEGRA es un personaje recurrente en las historias del "cabeza de lata".
¡Vaya! que no es lo mismo que lo que tú estás planteando con SUPERMAN, BATMAN y WONDER WOMAN. Sería lo mismo si en 'IRON MAN 2' hubieran salido SPIDERMAN y HULKA... que tú pasión no te lleve a mezclar "churras con merinas" porque no es lo mismo. :nic:
Por otro lado, lo de creerse que todo estaba planeado al milímetro, pues mira, no... yo no me lo creo. Y prueba de ello es que siempre se habló de una película de la LJA, de hecho, tú mismo has puesto varios posts y mensajes sobre ello. :nic: Lo que ha pasado aquí es clarísimo... que 'EL HOMBRE DE ACERO' no fue el éxito de crítica y público esperado (THOR 2 está ya muy cerca...) y a la WB les ha entrado miedo de que una posible secuela sólo con SUPERMAN pudiera hundirles definitivamente al personaje... por eso ahora están con lo que están, y dicen lo que dicen... Pero bueno, allá ellos, esto es peor. Y es peor porque si el tema les sale mal pues se acabó el Universo DC en el cine. Así de claro te lo digo. O esta vez hacen una cifra en torno a los 700-1000 millones o fin de la historia... y ya no te digo nada si la recaudación queda por debajo de 'MAN OF STEEL'. Mucho cuidado y mucho ojo. Ahora es fácil hablar y decir "todo estaba planeado". Bien, pues ya veremos como sale ese plan... del que cada vez se improvisa más... y un ejemplo de todo ello es WONDER WOMAN.
GAL GADOT ¿Wonder Woman? pues mira, esto directamente es un chiste. Te agarras al reinicio del personaje para justificar la elección... pero ni con esas. Gal Gadot no tiene físico ni presencia alguna para ser Wonder Woman. ¿Estás de broma, DC? porque vamos, la chica es un saco de huesos... si, es mona... pero es puro hueso... ¿te imaginas a Gal Gadot como WW dándole un puñetazo a DoomsDay? venga, no me hagas reir... :juajuas: Si Gal Gadot no quiere hacer el ridículo con este personaje pues ya mismo debe empezar a hacer dos cosas: comer e ir al gimnasio a hacer pesas de verdad. Punto. A partir de ahí podemos empezar a hablar de Gal Gadot como WW... pero ahora mismo hacerlo y justificar su elección me suena a forofismo total y me produce una enorme risa... :juajuas: :juajuas:
En fin, que en mi parecer te has dejado llevar una vez más por tus colores de DC FAN. :nic: Hay que ser más objetivos amigo mío. Mira como yo no tengo problemas en decir lo que de verdad pienso de 'MAN OF STEEL'. Grandísima película merecedora ella sola de una continuación en solitario del personaje explorando más su universo (que Clark Kent quedó en casi nada...)... a cambio le dan la patada y hacen 'SUPERMAN AND HIS SUPERFRIENDS' ¿Por qué? money, money, money and more money... :nic:
VS SALUDOS!
-
¿SABES...
quién habría sido una buena WW? pues te miras a GINA CARANO y luego me lo cuentas. :nic: Esa es una mujer con la presencia que hay que tener para ser "La Reina de las Amazonas". ¿Gal Gadot? ¡puf! mejor me piro a emparejar mis calcetines... ;D
VS SALUDOS!
-
En Iron Man 2, tanto Maquina de Guerra y Viuda Negra pintaban mucho mas, por la sencilla razon de que Iron Man se ha topado con ellos en mas de una ocasion, lo de esta pelicula es de p*ta broma..., lo que ha dicho Latura es muy, muy cierto: a El Hombre de Acero le iban a seguir dos peliculas en solitario (como hace Marvel con sus personajes y es la mejor opcion), sin embargo, el film fue un fracaso entre los fans (es una pelicula polemica) y a los criticos no les ha gustado nada (que no os extrañe que aparezca en los Razzies, aunque vamos lo de esta gente es para mear y no echar gota).
Por lo tanto, WB ha tenido que tirar de nostalgia: al terminar la saga del murcielago por parte de Nolan y no tener ningun vinculo con el resto de universo DC, tenian la idea (antes de que MOS se estrenara en cines) hablaban de hacer un reboot de Batman para el 2016, cuando el film se estreno y paso lo que paso, WB tuvo que activar la Batseñal para que el murcielago salvara a Superman, ahora bien, por una parte no esta mal, pero por otro lado, son dos superheroes que hay que desarrollar y pulir y eso es un problema (si fuera un superheroe y dos villanos, no pasaba nada), pero si le sumas otro (Wonder Woman) y otro (Jason Momoa, aunque no se sabe si es villano o que), es un PROBLEMON, porque sobrecargas la pelicula con no solo un prota, sino CUATRO PROTAGONISTAS (y en un film de superheroes, hasta la fecha, el unico que ha podido hacerlo es Los Vengadores)
-
Yo sigo pensando que la prisa es mala consejera. Si quieren hacer una película de DC con varios superhéroes emblemáticos al estilo de Los Vengadores primero ha de haber películas individuales para cada uno de ellos. GREEN LANTERN ya la ha tenido, SUPERMAN ya la ha tenido... Pero si quieres poner a Wonder Woman, Flash y a alguno otro, primero hay que darles una película para que la gente los conozca. De BATMAN no digo nada porque se cascaron una trilogía que como películas de acción y thriller son cojonudas pero que no encajan como producto de superheroe. Y eso sí que es un marrón, porque ahora resulta que el Batman que tanta pasta ha dado en taquilla no pueden ponerlo en una peli de Superman y necesitan hacer otro más apropiado. En fin, a ver qué sale de todo esto.
-
Mas que Superman and his Superfriends, la peli tendria que llamarse la "La Liga de la Justicia", Denzel Washington rumoreado para ser Green Lantern, copio lo que dicen en aullidos:
Desde hace tiempo corre el rumor por Internet de que Denzel Washington estaba siendo considerando por Warner para dar vida a Lex Luthor en la esperadísima SUPERMAN VS BATMAN que se estrenará en cines en verano de 2015. Pues bien, en las últimas horas parece que la información ha cambiado totalmente por completo, o al menos eso afirman desde Nuke The Fridge.
Y es que esta web apunta a que el protagonista de títulos como Training Day y ganador de dos Oscars, podría dar vida a John Stewart (aka la 4ª Linterna Verde Terrícola). En caso de confirmarse tendríamos un nuevo miembro de La Liga de la Justicia en la película tras confirmarse la presencia de Superman, Batman y hace unos días Wonder Woman,
De hecho... Es el momento de pensar... ¿Y si "Superman vs Batman" es realmente el proyecto "La Liga de la Justicia" de la que se lleva oyendo hablar años? Podría ser un golpe de efecto muy bueno por parte de DC Comics y Warner anunciarlo.
De momento la cosa está así: Zack Snyder dirigirá con Ben Affleck, Amy Adams, Henry Cavill, Gal Gadot y Lawrence Fishburne confirmados. Su estreno mundial está previsto para el 17 de julio de 2015.
Ah, por cierto, no es una Inocentada.
-
PUES...
si no es una inoncentada... esto sería una nueva prueba más (por si las anteriores eran ya pocas) de que eso de que WB lo tenía todo pensado y planificado queda para los que creen en los Reyes Magos y Santa Claus... :disimulo: ;D
VS SALUDOS!
-
Y POR MI PARTE...
propongo se incorperen desde ya mismo: GREEN ARROW (tiene serie por la tele con lo que no sería inconvenitente alguno sumarlo al proyecto) y FLASH (también tuvo su serie y fue rumoreado para una peli propia). Por pedir que no quede, dentro de poco estaremos en rebajas... ;D
VS SALUDOS!
-
Venga, que se casquen a Cyborg o Starfire ;D
-
Noooooomelocreeeeeeeeeeeoooooooooooooooooo :xd:
Hoy no, decírmelo mañana. O dentro de dos minutos. Hoy no :juajuas:
-
Bueno, ya que ahora ya no es 28, sino 29 os comento que lo están desmintiendo en bastantes sitios web de USA. Menos mal, porque Denzel es muy viejo para ese personaje y muy conocido.
http://batman-news.com/2013/12/28/denzel-washington-green-lantern-batman-vs-superman/
-
En varias páginas han avisado de que Warner está filtrando información falsa para detectar al "topo" que destapó lo de Wonder Woman antes de tiempo. Puede que lo de Denzel y esto formen parte de esa estrategia.
-
Scott Adkins confirma que hizo una prueba para ser Batman en Batman vs. Superman
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/23884_big.jpg)
El pasado agosto, cuando se se acababa de anunciar la secuela de “El Hombre de Acero” como una película en la que iba a aparecer Batman y Superman, todas las dudas fueron dirigidas hacia quién sería el nuevo actor encargado de interpretar a Batman. Uno de los múltiples nombres que sonaron fue el de Scott Adkins, conocido por ser Boyka en las películas de acción Undisputed II y III pero también por ser doble de actores por su conocimiento de artes marciales y condición física, así pro ejemplo fue el doble de acción de Ryan Reynolds en “X-Men: Orígenes: Lobezno”.
En su día pareció que esa información no era más que simples rumores, pero con una cuantiosa cantidad de fans haciendo campaña por el actor.
En una reciente entrevista, Adkins reconoce que llegó a hacer una prueba de casting para ser Bruce Wayne / Batman en la película. Pese a que reconoce que no puede hablar del tema, lo cierto es que al final acaba hablando, y casi que parece que apuntar a que él podía aportar algo que venía faltando en las encarnaciones previas que hemos tenido del personaje, como es las artes marciales.
"Me pidieron que hiciese una audición. Sí. Así que la hice. Eso es todo lo lejos que llegó. Sé que hubo una gran campaña en Internet, que fue genial como publicidad gratuita, pero creo que es porque obviamente Batman es especialista en artes marciales, ese es su súper poder, ¿no? La gente está disgustada porque no lo han mostrado como el artista marcial que debería ser. Supongo que luzco como Bruce Wayne.
No crucé los dedos. No contuve la respiración. Fue una gran oportunidad el hacer la audición y que algunas de esas personas en los altos puestos supiesen quien soy y me mirasen, pero nunca esperé que ocurriese. Pero todo lo de Internet… me siento halagado.
Ben Affleck, creo que va a hacer un trabajo increíble. Siempre he sido un gran fan de él. Quizás cuando yo gane un Oscar tenga la misma suerte que él, pero no es suerte, ¿no? Se lo merece.
Simplemente estaba feliz de hacerlo y lo disfruté, siendo honesto, verdaderamente lo disfruté, interpretar a ese personaje, incluso aunque fuese sólo unos pocos segundos".
Fuente:
http://blogdesuperheroes.es/cine-scott-adkins-confirma-que-hizo-una-prueba-para-ser-batman-en-batman-vs-superman (http://blogdesuperheroes.es/cine-scott-adkins-confirma-que-hizo-una-prueba-para-ser-batman-en-batman-vs-superman)
-
No lo hubiera hecho mal, ese tio es una máquina de artes marciales.
-
Adkins es la caña, peeeero... ¿de verdad veis a Batman realizando piruetas imposibles, Mawashi Geris constantemente y 'helicopter-kicks'? :xd:
Bah... Michael Keaton is the best!!!! :burla:
-
Shhh, tenga cuidado amigo Slinker, que aqui hay muchos pro-Bale ;D ;D ;D
-
Gareth Bale es un buen jugador. A mi también me gusta.
-
Superman vs Batman se retrasa.... 10 meses, finalmente se estrenara el 6 de Mayo del 2016, tres años casi :popcorn:
-
Superman vs Batman se retrasa.... 10 meses, finalmente se estrenara el 6 de Mayo del 2016, tres años casi :popcorn:
Si esta info es correcta y verídica... pues tengo que decir que es una nueva prueba más (a sumar a las ya existentes) de que todo esto no estaba planeado de antemano. Lo que estaba planeado era hacer 'MAN OF STEEL 2', pero como no tuvieron el éxito arrollador que pensaban tener (1000 millones o más... ojo que 'THOR 2' ya ha sido más rentable que 'MOS') pues ahora se la han jugado con este "VS" metiendo y sacando personajes a punta pala... y ¿qué ha pasado? pues que al meter a tanta gente el tema se les habrá disparado y estarán viendo como poder enfocar la película y cómo meter -si pueden- a más gente todavía...
En fin, una pena... ¿por qué una pena? porque 'MAN OF STEEL' era un film de 10 que en mi parecer se hizo acreedor a una segunda parte en solitario desarrollando ya parte de la mitología del personaje que apenas se tocó en el primer film, por ejemplo, el Clark Kent periodista. Todo lo demás que se está haciendo ahora son inventos para vender más entradas... y los inventos pueden salir bien o enterrar definitivamente las franquicias de superhéroes de WB-DC en el cine. Así de claro lo digo.
VS SALUDOS!
-
Y FIJAROS...
el anuncio del VS fue en 2013... y ahora ¡3 años! para verlo... Demasiado tiempo, los ánimos y el entusiasmo se pueden enfriar de manera peligrosa. :zombie:
VS SALUDOS!
-
No sé quién afirmó que todo esto estaba ya estudiado y planeado, pero desde luego que no es así.
DC no da pie con bola últimamente, y el mayor problema es lo que Latura afirma: que esperaban que Man of Steel reventara literalmente las taquillas del mundo y no ha sido así, de hecho un film a priori más banal como Thor 2 le ha pisado los talones económicamente hablando. Mal asunto.
En fin, que me juego algo a que esta Man of Steel 2: Batman vs. Superman terminará convirtiéndose en una anticipada y mal planeada 'Liga de la justicia', que por otra parte ya de entrada también es algo que están haciendo MAL, porque mientras Marvel ha cuidado a sus personajes de cara a la gran pantalla y les ha dado películas individuales antes de juntarlos a todos, ahora DC quiere hacer lo mismo pero sin presentaciones individuales, en plan 'Hola estimado público, aquí os dejamos un batiburrillo de personajes de DC cómics todos juntos y revueltos en una película. Que los disfrutéis. Y si no conocéis los orígenes del alguno siempre podeis consultar Wikipedia'.
Mal.
-
Se ha retrasado porque se rumorea, que se van a rodar ésta y la JLA seguidas, para no tener problemas de agenda con los actores posteriormente.
-
Se ha retrasado porque se rumorea, que se van a rodar ésta y la JLA seguidas, para no tener problemas de agenda con los actores posteriormente.
Mi opinión ;) si este rumor es verídico es que "están ofreciendo el producto a lo bruto" y eso siempre tiene consecuencias. Amén de que si la primera fracasa, ya veremos las ganas que les quedan de sacar la segunda.
En cualquier caso, insisto, de aquí al 2016 es muuuucho tiempo, demasiado tiempo y pueden pasar muchas cosas... para mí, ojo, para mi... mala estrategia en todos los sentidos. Empezando por menoscabar la importancia de Superman y terminando por retrasarlo todo 3 años, 3 años,3 años... que se dice bien y pronto. En 3 años MARVEL-DISNEY les han vuelto a comer el pastel totalmente... :3d:
VS SALUDOS!
-
Hombre, que to recuerde hay un buen puñado de películas rodadas conjuntamente o seguidas, sin saberse el resultado de recaudación, no creo que eso sea un problema.
-
Hombre, que to recuerde hay un buen puñado de películas rodadas conjuntamente o seguidas, sin saberse el resultado de recaudación, no creo que eso sea un problema.
Aqui no es que dos pelis rodadas de manera conjunta no den pasta, se habla que DC Comics esta creando un universo a lo BESTIA, ¿que implica esto?, un desarrollo de personajes muy, muy pobre (fijo que Goyer le interesa un pimineto al Clark Kent periodista), demasiados personajes en una misma pelicula (por el momento van tres y se rumorea otro mas), lo que estan haciendo es lo que Marvel ha tarado mucho tiempo en crear, y el dicho es: "paciencia que es la madre de la ciencia"
-
Por otra parte, mantengo que a WB no le salio la jugada, se pensaban que Christopher Nolan como gancho publicitario les daria pasta, pero no fue asi, ahora estan tirando de nostalgia con Batman y teniendo (otra vez) a Nolan, solo que aqui de productor ejecutivo y sin tocar el guion.
No me extraña que para su siguente peli, Nolan se fuera con Paramount Pictures, dejando a un lado que el guión de Interstellar fue propiedad de Steven Spielberg y WB piendo de rodillas a Paramount para poder co-producirla, teniendo que re-vender los derechos de Viernes 13, ¿lo ves, Warner, ves lo que pasa cuando tocas los huevos a tu fuente de ingresos?, que se cabrea y se larga.
-
Hombre, que to recuerde hay un buen puñado de películas rodadas conjuntamente o seguidas, sin saberse el resultado de recaudación, no creo que eso sea un problema.
Aqui no es que dos pelis rodadas de manera conjunta no den pasta, se habla que DC Comics esta creando un universo a lo BESTIA, ¿que implica esto?, un desarrollo de personajes muy, muy pobre (fijo que Goyer le interesa un pimineto al Clark Kent periodista), demasiados personajes en una misma pelicula (por el momento van tres y se rumorea otro mas), lo que estan haciendo es lo que Marvel ha tarado mucho tiempo en crear, y el dicho es: "paciencia que es la madre de la ciencia"
¡Exacto!
Y añado: Si, hay películas rodadas de esa manera, pero teniendo previamente la seguridad de que el éxito estaba garantiazado (caso por ejemplo de 'EL HOBBIT') y habiendo sido planeado así desde el principio. Pero vamos, que aquí el problema es que lo están dándo todo a lo bruto o a lo bestia... y lo más importante: sin haberlo pensado previamente. Que por mucho que algunos digáis que todo esto estaba pensado, pues las noticias con las que nos sorprenden cada día revelan lo contrario y para mí (ojo, para mi) revelan una profunda IMPROVISACIÓN.
Por otro lado, hasta que llegue el 2016 MARVEL-DISNEY desde 'MAN OF STEEL' ya le habrá dado al público varias pelis confirmadas sin sorpresas y a lo mejor alguna más... así de primeras me vienen a la cabeza: 'THOR 2', 'CAPITÁN AMÉRICA 2', 'LOS GUARDIANES DE LA GALAXIA', 'ANT-MAN' y 'LOS VENGADORES 2'. ¿Cómo puede combatir eso WB-DC'? Sencillamente, a día de hoy no puede.
Y no es cuestión de criticar por criticar, ni de ser fan de esta o de la otra empresa (yo ya dije que estaba apartado de los fans y de sus historietas, y así estoy muy bien) se trata de ver la realidad. En el cine MARVEL-DISNEY le tiene ganada la partida a WB-DC... y en la tele y pelis directas a video, WB-DC le tiene ganada la partida a MARVEL-DISNEY. Yo sin pretender molestar a nadie lo veo así. ;)
VS SALUDOS!
PD: Añado, a PRIME no le falta razón cuando menciona todo el rato a NOLAN y a su BATMAN, y es que es cierto que dio 3 grandes pelis... pero claro, ahora WB se encuentra que casi no puede usar al personaje, y que lo toque quién lo toque pues lo más lógico es que vaya a peor... eso es un gran problema, no todo el mundo va a aceptar al nuevo BATMAN, luego: PROBLEMÓN.
-
Sumandole que Nolan dijo en infinidad de ocasiones que despues de The Dark Knight Rises (pese a quien le pese, es una gran pelicula) no queria saber nada mas de superheroes, pero se ve que WB no tenia esa intencion.
-
Yo estando en las manos que está os aseguro que duermo muuuy tranquilo y que tengo la certeza que en un par de añitos y algo os citaré estos mensajes y os diré algo así como: "Menos mal que no estaba planificado, sino ........ ;D "
-
Yo estando en las manos que está os aseguro que duermo muuuy tranquilo y que tengo la certeza que en un par de añitos y algo os citaré estos mensajes y os diré algo así como: "Menos mal que no estaba planificado, sino ........ ;D "
ALEX; ¿en serio tú crees que todo esto estaba así planificado previamente? :eeh?: Amigo, es que cada día anuncian una cosa diferente de la inicial. Que yo recuerde la idea de origen era hacer una saga de 'MoS', luego nos encontramos con el anuncio del VS y ahora con que se van a rodar dos pelis a la vez... pse!, no sé, que luego el tema salga bien o muy bien entiendo yo que no tiene que ver con que todo esto estuviera pensando así desde el estreno de 'MOS'. Pero bueno, es sólo mi parecer en base a los anuncios e informaciones que en cada momento dio WB. Nada más.
Por otro lado, en 3 años pueden pasar muchas cosas... lo mismo hasta ya no hay mensajes que citar... ;D ;D
VS SALUDOS!
-
No seas gafe hombre :lee:
No tengo ni idea de lo que se cuece por las mentes de los de Warner y probablemente nunca se sepa pero bueno, es lo que hay....
-
No seas gafe hombre :lee:
No tengo ni idea de lo que se cuece por las mentes de los de Warner y probablemente nunca se sepa pero bueno, es lo que hay....
Money, Money and more Money ;D ;D
-
A MI...
de todos estos debates que nos montamos aquí sobre SUPERMAN y CIA... lo que más me extraña es la poca participación en ellos de todo un fan como DC FAN. No lo entiendo amigo DC... :niieda: Parece que tengo yo muchísimo más interés en comentar las noticias que se van produciendo del Universo de DC COMICS que tú... cuando debería ser al contrario... :hola:
VS SALUDOS!
-
Segun una fuente de Comic Book Movies, el malo del film seria Lex Luthor, interpretado por Joaquin Phoenix y estarian en el film actores como Jason Momoa y Josh Holloway.
Y comentan que DC-Warner tienen un as en la manga para destrozar (literalmente) a Marvel-Disney
-
Y comentan que DC-Warner tienen un as en la manga para destrozar (literalmente) a Marvel-Disney
A estas alturas eso no lo consiguen ni fichando a Robert Downey Jr... :popcorn:
VS SALUDOS!
-
Desde luego se están preocupando mucho por no hacer una mala película. El truco es no hacerla, supongo.
-
Mirad sí estaba todo planeado que Ben Affleck esta a punto de abandonar el rodaje del film por el retraso hasta 2016.
Joder esto lo han ido rumiando sobre la marcha, parece mentira que no lo veais a primera vista :nouou: .
-
Mirad sí estaba todo planeado que Ben Affleck esta a punto de abandonar el rodaje del film por el retraso hasta 2016.
Joder esto lo han ido rumiando sobre la marcha, parece mentira que no lo veais a primera vista :nouou: .
Eso es cierto?, yo si habia oido que Affleck habia tenido un accidente muscular haciendo el entretenamiento.
Superman Vs. Batman esta condenado
-
Vamos a ver que pasa. Pero es que no se puede ir deprisa y corriendo a crear una franquicia...
-
WB esta muy, pero que muy jodida, acabo de leer lo del abandono de Affleck, juer, esto podria ser serio
-
ES QUE...
veamos, yo hay cosas que no comparto de todo esto que está haciendo WB.
Primero, la película 'EL HOMBRE DE ACERO' fue de las mejores del año pasado... vale que a lo mejor no sacara la pasta que pensaban... pero fue una peli del 10 y como tal, y teniendo en cuenta la categoría del personaje (SUPERMAN) pues se merecía de todas-todas una secuela dedicada por entero a él solito desarrollando más su universo personal. Que vaya, que si en estos tiempos una peli de superhéroes no hace 1000 millones ya parece un fracaso y no es eso...
Segundo, siempre tuve claro desde el anuncio de 'SUPERMAN vs BATMAN' que aquello se había creado sobre la marcha al no conseguir 'MAN OF STEEL' 1000 millones de recaudación mundial. A mi (ojo, a mi) me parece que WB está obsesionada con los éxitos de Marvel (especialmente 'LOS VENGADORES') y quiere ¡ya mismo! una nueva franquicia de 1000 millones... y para esto se han vuelto locos jugándose a una carta todo su universo y metiendo y sacando personajes en esta nueva peli como el que come palomitas... Crear todo un "Universo" en el cine, lleva tiempo... y el éxito no se consigue a las primeras de cambio: ver los casos de 'BATMAN' o 'EL UNIVERSO MARVEL'. Es una locura crear un "Universo a lo bruto e improvisando sobre la marcha"... una completa chaladura. :chalao:
Tercero, ningún actor medianamente inteligente (y Ben Affleck lo es) va a hipotecar 2 o 3 años de su vida en una película y un "nuevo personaje" que no se sabe si va a funcionar o no. Estamos hablando de un tipo como Affleck que ha ganado Oscars... es decir, esto no le hace falta para nada y a lo sumo puede enterrar el prestigio que ha ido ganando en estos últimos años. Desde que lo nombraron nuevo Batman, los fans (siempre los fans), se le han echado encima y su Re-interpretación está desde ese mismo momento condenada al fracaso. Si definitivamente abandona es lo más lógico y normal del mundo.
Y bueno, yo ya véis que llevo diciendo desde que se anunció todo este proyecto que es fruto de la más absoluta improvisación... a mi WB no me la da con queso que se dice. Que luego el film se haga y sea un éxito, eso no lo discuto... pero de momento lleva muy mal camino, y como dijo muy acertadamente Roberto G. Pascual: Desde luego se están preocupando mucho por no hacer una mala película. El truco es no hacerla, supongo.
VS SALUDOS!
-
Superman MERECIA una secuela para el solito y Batman..., bueno, el tiempo hubiera dictado sentencia, pero vamos, lo de WB es una chaladura
-
Las que os montáis :xd:
Que si abandono, que si Warner muy jodida........ :xd:
Todos son rumores desmentidos en varias webs USA importantes. Y Warner es la major más potente y grande que hay. Mirad sus números y estrenos. De jodida poco o nada. Han hecho muchisimo dinero con sagas baratas como harry Potter y Juegos del Hambre. Pueden poner pasta y ganar poco siempre que quieran invertir.
-
Latura, no comento nada porque fuera de retrasar la película todo son rumores. El más grande y falso el que dijo glez de q affleck se quiere salir. Eso salió de una página desconocida cuya fuente alguien q les dijo. Luego pasaré el enlace q confirma esto.
-
El de Affleck ha sido desmentido por varias paginas, como el de Batman on Film o Latino Review, el del retraso de casi tres años es real, porque Warner Bros lo comunico de manera oficial, pero vamos, sigo insistiendo que este film esta perdiendo fans mas rapido de lo que WB puede predecir.
Ahora mismo estan rezando para que Godzilla se convierta en franquicia y no tener que depender solo de una saga.
-
Latura, no comento nada porque fuera de retrasar la película todo son rumores. El más grande y falso el que dijo glez de q affleck se quiere salir. Eso salió de una página desconocida cuya fuente alguien q les dijo. Luego pasaré el enlace q confirma esto.
Vale, OK... entonces te pregunto ¿Para qué demonios hemos creado el post? :niieda: Es decir, el post o los posts está/n para comentarlo todo y dejar nuestras impresiones buenas o malas, acertadas o equivocadas... caso contrario pues no tiene maldita la gracia el abrir un post de una película que no vamos a ver hasta 2 o 3 años. :nic:
VS SALUDOS!
-
Han hecho muchisimo dinero con sagas baratas como harry Potter y Juegos del Hambre. Pueden poner pasta y ganar poco siempre que quieran invertir.
Creo que 'LOS JUEGOS DEL HAMBRE' es de Lionsgate. :3d:
VS SALUDOS!
-
Yo creo que han querido hacer un pan con unas tortas. En vez de producir una secuela de Hombre de Acero, filme que no ha ido tan mal en taquilla como se dice por ahí, han querido aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para montarse prácticamente de la nada su eterno proyecto de Liga de La Justicia. La Warner es como el niño travieso que quiere comerse el postre antes que las legumbres.
-
PARECE...
que ya se han elegido a los actores que darán vida a Lex Luthor y Alfred... Jesse Eisenberg y Jeremy Irons. Me he quedado sin palabras, especialmente con la primera elección...
Fuente: "El Solitario de Providence". Elegidos: Lex Luthor y Alfred. (http://www.elsolitariodeprovidence.com/2014/01/batmansuperman-elegidos-lex-luthor-y.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook)
VS SALUDOS!
-
Es oficial, Jesse Eseinberg sera Lex Luthor, mejor dicho, niñato Luthor, porque tela, hubiera preferido a Bryan Cranston.
Sobre Jeremy Irons, tiene su pase, pero ahora, todos lo comparan a este Batman con el de Nolan y se ira todo al garete, porque tela, esta pelicula ni funcionara como secuela de El Hombre de Acero ni como reboot de Batman, esta maldita, maldita.
Me voy a ver a las tortugas nolanizadas
-
Parece mentira que el cine no nos haya enseñado cómo cambia todo. ¿Alguien veía a heath ledger de Joker? Lo clavó de una manera increible. ¿Alguien veía a Anne Hathaway como Catwoman? Lo hizo divinamente. Así puedo tirarme hasta mañana. El cine nos debe enseñar día tras día que las cosas no son lo que parecen. ¿Por qué seguimos diciendo según qué cosas?
-
Pero Anne Hathaway y Heath Ledger son (era) excelentes actores, Jesse Esienberg es un maltrecho actor que solo tiene dos buenas interpretaciones como actor: Bienvenidos a Zombieland y La Red Social, pero es un niñato que no produce la sensacion de mente criminal, Luthor es una mente criminal, un villano que con su inteligencia es capaz de todo, Esinberg no tiene nada eso.
-
Parece mentira que el cine no nos haya enseñado cómo cambia todo. ¿Alguien veía a heath ledger de Joker? Lo clavó de una manera increible. ¿Alguien veía a Anne Hathaway como Catwoman? Lo hizo divinamente. Así puedo tirarme hasta mañana. El cine nos debe enseñar día tras día que las cosas no son lo que parecen. ¿Por qué seguimos diciendo según qué cosas?
Efectivamente, Chris Evans hizo un notable Steve Rogers-Capitán América en las pelis de 'Capitán América' y 'Los Vengadores'. :nic: Por otro lado, ALEX, puede que nosotros critiquemos todo o casi todo lo que sale relacionado con este film... pero amigo, es que tú tambié lo das todo por bueno... parece que si mañana cogieran a Chiquito de la Calzada para hacer de Luthor también estarías OK. ;D
Vale, OK, yo creo que todo no se puede criticar porque es lo que dices... pero tampoco todo se puede alabar porque el halago debilita... En el punto medio de todos estará lo correcto. ;) Y al final, la taquilla dictará sentencia. Mientras tanto expongamos nuestras críticas y defensas como libremente creamos, que tenemos todavía dos años para divertirnos en el post. :nic:
VS SALUDOS!
-
Yo lo que intento es compensar porque esto lo he visto cientos de veces, que sacamos de todo por la boca y luego la película nos hace callar.
Y si, está todo el mundo que cualquier anuncio le parece fatal. :niieda:
-
Pero Anne Hathaway y Heath Ledger son (era) excelentes actores, Jesse Esienberg es un maltrecho actor que solo tiene dos buenas interpretaciones como actor: Bienvenidos a Zombieland y La Red Social, pero es un niñato que no produce la sensacion de mente criminal, Luthor es una mente criminal, un villano que con su inteligencia es capaz de todo, Esinberg no tiene nada eso.
A mi ni Ledger me producia sensación de peligrosidad para hacer de Joker ni Anne me parecía una Catwoman ideal. Todo eso antes de verlos. Los vi y me tuve que chapar la boca. Y feliz de ello.
Esto es lo mismo. Ya veréis, ya :nic:
-
Yo lo que intento es compensar porque esto lo he visto cientos de veces, que sacamos de todo por la boca y luego la película nos hace callar.
Y si, está todo el mundo que cualquier anuncio le parece fatal. :niieda:
Bueno, es que es muy divertido criticar antes de ver... ;D
Y hombre, veamos, de Ben Affleck en mi caso defendí su elección y dije que puede hacer un muy buen Batman y que sorprenderá... luego tenemos a Gal Gadot que tendrá que hacer muchas pesas, pero salvo eso pues bueno, puede estar OK... y así llegamos al caso de Eisenberg que como mínimo tendrá que pasar por la peluquería... :xd:
En fin, ya veremos que sale de todo esto... :3d: pero bueno, yo siempre defenderé que 'MAN OF STEEL' había merecido secuela propia, y no tengo reparos en admitir que toda esta historieta me da un poco de rabia. Porque ¡vaya! parece que la propia productora no estuviera ni contenta ni cómoda con como salió 'MOS'... cuando deberían estar felicísimos por lo bien considerada que está entre los aficionados y el dinero que finalmente hizo. En fin, que eso, que me da pena no tener una secuela directa y en toda regla tratando más el universo de Superman y Clark Kent, y no mezclándolo con otros superhéroes.
VS SALUDOS!
-
El problema es que WB se ha visto desbordada por Marvel y su universo cinematografico (que se se extiende incluso hasta series de TV), y los fans de DC se han quedado decepcionados con lo que ha hecho, que ahora lo hacen a prisa y corriendo para poder alcanzar a los de la casa de las ideas, a este paso, WB presentara al Detective Marciano en la pelicula tambien como prota y las cosas no son asi.
Marvel tiene un fundamento, sacar peliculas individuales con acontecimientos que afectan a todo el universo, en el caso de El Hombre de Acero, solo hay un acontecimiento: la presentacion de Superman al mundo, ¿y ya esta?, ¿no hay rumores sobre otros superheroes?, ¿todos salen cuando sale Superman?, en definitiva, esto esta hecho a prisa y corriendo.
-
El problema es que WB se ha visto desbordada por Marvel y su universo cinematografico (que se se extiende incluso hasta series de TV), y los fans de DC se han quedado decepcionados con lo que ha hecho, que ahora lo hacen a prisa y corriendo para poder alcanzar a los de la casa de las ideas, a este paso, WB presentara al Detective Marciano en la pelicula tambien como prota y las cosas no son asi.
Marvel tiene un fundamento, sacar peliculas individuales con acontecimientos que afectan a todo el universo, en el caso de El Hombre de Acero, solo hay un acontecimiento: la presentacion de Superman al mundo, ¿y ya esta?, ¿no hay rumores sobre otros superheroes?, ¿todos salen cuando sale Superman?, en definitiva, esto esta hecho a prisa y corriendo.
Lo de Wayne Enterprises no cuenta ;D
-
Internet esta que arde con lo de Esienberg :zombie:
-
Si, con series incluidas dice.......¡¡pero si solo han sacado una y está con una audencia que en dos capítulos más la cancelan!!
Si, cuando hicieron a Aflek Batman también internet ardía y habían amenazas de muerte........
Prime, las cosas no son o blanco o negro. Si Marvel lo ha hecho así no quiere decir que sea la única forma de hacerse. No seamos tan cabeza cuadrada.
-
Si, cuando hicieron a Aflek Batman también internet ardía y habían amenazas de muerte........
¡Ay! estos fans... todo les viene mal. ::) Menos mal que las películas se hacen para todo tipo de público y no para ellos solos... :3d:
VS SALUDOS!
-
y... ALEX,
una cosa, no va a pasar nada porque te pronuncies dándo tú opinión sobre todos estos "fichajes" :nic: que los demás, equivocados o no pues damos nuestro parecer. ;) Pero en tú caso, salvo "bendecir" todo lo que está haciendo WB no veo o no recuerdo (a lo mejor me equivoco, tendría que repasar el post) pronunciamiento alguno en uno u otro sentido sobre los actores elegidos y demás. Estaría bien, conocer también tú opinión/parecer al respecto de Ben Affleck, Gal Gadot, Jeremy Irons, Jesse Esienberg... :nic: :esomismo:
VS SALUDOS!
-
Mi parecer es que van a ser la puta pasada. Todos. Que en dos años y algo me voy a reir un cohon citandoos a todos en este post. Y os citaré, y os citaré y os volveré a citar. Viva los fans y las pelis que no se hacen para ellos solamente!!! :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii:
-
Mi parecer es que van a ser la puta pasada. Todos. Que en dos años y algo me voy a reir un cohon citandoos a todos en este post. Y os citaré, y os citaré y os volveré a citar. Viva los fans y las pelis que no se hacen para ellos solamente!!! :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii:
Eso es una contradicción :nic: Los fans quieren unas películas y las productoras hacen películas para toda clase de públicos. :nic: Ya te dije una vez que si fuera sólo por los fans no veríamos ni una sola película de superhéroes. :nic:
Sobre lo demás, pues tú mismo, tendrás trabajo de "citaciones"... :nic: pero vamos, que aquí estamos para comentar lo que nos parece bien y lo que nos parece mal... caso contrario pues este y otros posts no tendrían razón de existir porque no se escribiría absolutamente nada :nic:
VS SALUDOS!
-
POR CIERTO,
y al hilo de eso que dices de que la película "va a ser una puta pasada"... pues yo creo que si teniendo más de 2 años por delante para hacerla pues van y la hacen mal... pues oye, que se dediquen a otra cosa porque entonces todo habría sido un despropósito. :nic: Así que, ya ves, coincido contigo en que la película va a estar bien...
VS SALUDOS!
-
Hombre amigo mio, entiendo que se comente todo lo que nos parece, pero el hecho de criticarlo tooooooooooodo es un poco cansino. Es como que no se desea que triunfe.
-
Hombre amigo mio, entiendo que se comente todo lo que nos parece, pero el hecho de criticarlo tooooooooooodo es un poco cansino. Es como que no se desea que triunfe.
Si me preguntan a mí, diré que si la película triunfa ya me va bien y me alegraré, ¿por qué? pues porque a mi me gusta el cine y deseo que todas o casi todas las películas tengan éxito. Y esta no es una excepción... por mucho que me haya jorobado que se hayan cargado lo que debía haber sido una continuación en toda regla del "Universo de Superman", y no mezclarlo con tantos otros superhéroes. :nic:
Ahora bien, dicho esto, también me gustaría conocer otras opiniones tuyas un poco más "críticas" ;) te lo digo como entendido que eres del Universo DC y porque también veo que todo lo que hace WB a ti te parece bien y lo aplaudes. ¡Oye! no pretendo molestarte ni pincharte con mis comentarios, sólo que es lo que te digo, que me gustaría que también tú te fueras pronunciando más extensamente en la medida que ello te fuera posible sobre lo que vamos comentando de personajes, actores y demás... Sólo digo eso. :nic:
Cómo también me gustaría conocer las opiniones de DC FAN, que vaya, que sólo se deja caer por este post de "Pascuas a Ramos" y no es eso... o yo no creo que sea eso. Este es el post de la que puede ser "la película definitiva del Universo DC" y sin embargo, pues sus apariciones por aquí son contadas... :\
A mi me gusta dar mi opinión sobre todo esto, pero ¡vaya! entiendo que el post sería más completo si todos participáramos más. Yo aún sin conocer nada o casi nada siempre que sale alguna noticia pues la comento... con unas estaré de OK según mis conocimientos y con otras pues no... por ejemplo: me parece bien Affleck como Batman, creo que Gal Gadot si se pone fuerte puede resultar como Wonder Woman... pero al Esienberg como Luthor pues no lo veo ni de coña. La imagen que yo tengo de Lex Luthor por las series animadas de DC FAN, las veces que lo he visto en algunas viñetas y demás... pues oye, no encaja "a priori" para nada con el Esienberg que no pasa de ser un "mocoso lanudo" ;D pero bueno, ya veremos qué hace... pero de momento, yo comento sobre esta base e intento no molestar ni pinchar porque sé que a algunos os gusta mucho todo lo de DC COMICS y al revés no me gustaría que se me hiciera a mí. :nic:
VS SALUDOS!
-
Obviamente, aqui la base de nuestras criticas es que hablamos que se ha hecho todo sin una predemitacion clara, a mi por lo menos me da rabia porque se podrian haber esperado ¿que la Liga de la Justicia se tiene que estrenar en 2020?, pues que se estrene, lo que no se puede es mangonear y hacer las cosas como esta haciendo WB, estan deseperados, por la sencilla razon de que no tienen una saga, mientras que Paramount, Fox y Disney tienen sagas rentables y ellos terminaron con Harry Potter, ¿porque creeis que Green Lantern se estreno en 2011?, porque Harry Potter acabo en 2011 y necesitaban una franquicia de manera deseperada, al igual que Batman, Nolan dijo que no queria hacer mas peliculas de Batman y WB, por no tocar las narices al britanico, aceptaron calladitos, pero por dentro estaban acojonados. Mirad lo que tuvieron que hacer para producir Interstellar, vender los derechos de Viernes 13 a Paramount para poder co-producir el film (ademas de colgarle el muerto a Nolan por Superman), la culpa es de WB, mirad sino Pacific Rim, muchos millones internacionalmente, pero en USA la peli no ha recadado una mierda, miedo me da de que sean capaces de encasquetar a Godzilla para revivir a lo Jaegers.
-
Agradezco vuestros comentarios ;)
¿Mi opinión? Pues que será genial pero seguro que tendrá cosas mejorables. NO me gusta nada el fichaje del chaval de La red Social para hacer de Luthor. Eso para mi es un cagadón. Afleck tampoco me hacía mucha gracia pero algo más me gusta pasado los dias. Dios dirá...
-
Cada vez estoy más convencido de que Affleck será un gran Batman. Este tio no es tonto, no es el niñato de Armageddon o Clerks. Este tio ha demostrado ser un cineasta cojonudo, de Óscar, y además es un actor más que notable. Otra cosa es que los cuatro maniáticos y fanáticos de turno le tengan manía, o les caiga mal desde los inicios de su carrera. Pero eso es otra historia.
-
Repito a Latura que si no comento es porque realmente apenas hay nada que comentar.
Aquí, y no lo digo por foreros, pero la opinión general es que la película va a ser un desastre y que están improvisando sobre la marcha.
Yo ya he dicho que no lo creo así. El Hombre de Acero fue un perfecto indicativo del camino que tienen establecido y estoy seguro que las cosas seguirán la misma línea; que hayan hecho algunas modificaciones vale. Pero de ahí a decir que todo se lo están inventando es algo completamente diferente.
En todo caso, el tema del retraso se debe a que Affleck (como ganador de Oscar que es como director) no es que se vaya a retirar ni mucho menos. No sé si lo comentaron pero lo que sí es cierto que trajo para trabajar en el guión al mismo guionista que su película ganadora del Oscar: Argo.
Y, otra rumor es que planean hacer la película de la Liga de la Justicia inmediatamente tras El Hombre de Acero de 2.
Pero, en cuanto a lo que se opina de que se hunde el barco ni mucho menos.
Sobre las últimas elecciones de casting del único que puedo opinar es de Jeremy Irons quien hiciera de Scar en El Rey León. Así que, como excelente actor que es, lo va a bordar como Alfred. El otro actor la verdad es que lo desconozco por completo. Por supuesto que no es el candidato que hubiera escogido. Más cuando el Lex Luthor que yo conozco (el de los cómics) es:
http://www.youtube.com/watch?v=Tpqt9TE_H0I
Pero, al igual que apoyé a Gal Gadot en su momento, lo mismo lo hago con él porque aquí nadie sabe exactamente qué es lo que buscan hacer con el personaje.
No creo que nadie pensara que Hathaway fuera a ser una muy buena Catwoman y lo fue. Nadie sabía qué esperar de Joker y Bane en la trilogía de Nolan y terminaron impresionando.
Ése es mi motivo de no pasarme por aquí. Porque, básicamente todo son especulaciones.
Yo no temo por la película en lo más mínimo. Pero, tampoco me ciega la pasión (como ya he dicho varias veces), y debo decir que Warner me ha decepcionado muchísimo ya en muchos aspectos; como el hecho de que durante años han tenido los derechos de DC y no han sabido hacer básicamente nada con ello cuando ahí está Sony que lo único que tiene es Spiderman y debido a esto ya tienen un plan definido...de igual manera que Fox.
Otra de mis principales quejas es el que no den la cara para desmentir rumores.
Estamos hablando de que su única apuesta ahora mismo es El Hombre de Acero 2 y por tanto no se pueden permitir el lujo de que la gente barra el suelo con ella. Pero poco hacen.
Entiendo que no van a salir a dar la cara cada 2 X 3 pero sí debieran hacer algo para que al menos de manera contundente (como una conferencia) para poner en perspectiva las cosas y ofrecer seguridad a los seguidores de la película.
-
Sobre las últimas elecciones de casting del único que puedo opinar es de Jeremy Irons quien hiciera de Scar en El Rey León. Así que, como excelente actor que es, lo va a bordar como Alfred. El otro actor la verdad es que lo desconozco por completo. Por supuesto que no es el candidato que hubiera escogido. Más cuando el Lex Luthor que yo conozco (el de los cómics) es:
http://www.youtube.com/watch?v=Tpqt9TE_H0I
Pero, al igual que apoyé a Gal Gadot en su momento, lo mismo lo hago con él porque aquí nadie sabe exactamente qué es lo que buscan hacer con el personaje.
No creo que nadie pensara que Hathaway fuera a ser una muy buena Catwoman y lo fue. Nadie sabía qué esperar de Joker y Bane en la trilogía de Nolan y terminaron impresionando.
¿Ves? pues esto no son especulaciones, simplemente a mi (y creo que a los demás también) nos gusta conocer las opiniones de todos o casi todos los foreros interesados en esta película. Decir que te gusta esta o la otra elección no es una "especulación" es una realidad... y para eso está este post, no sólo para comentar "especulaciones" sino también realidades :nic:
Otra de mis principales quejas es el que no den la cara para desmentir rumores.
Estamos hablando de que su única apuesta ahora mismo es El Hombre de Acero 2 y por tanto no se pueden permitir el lujo de que la gente barra el suelo con ella. Pero poco hacen.
Entiendo que no van a salir a dar la cara cada 2 X 3 pero sí debieran hacer algo para que al menos de manera contundente (como una conferencia) para poner en perspectiva las cosas y ofrecer seguridad a los seguidores de la película.
Aquí estoy completamente OK contigo y el hecho de "no dar la cara" o no ofrecer una respuesta global y contundente juega en contra de ellos y alimenta todas las "especulaciones" de hundimiento del barco, de improvisación y demás que estamos debatiendo en este post. Cada uno está claro que hace las cosas como cree mejor, pero si yo fuera la WB pues después del anuncio aquel de la COMIC-CON habría hecho una rueda de prensa para presentar el film al público. Habría dicho algo así como: "Señores esta es nuestra película y la vamos a hacer así y con esta gente". A partir de aquí punto final a cualquier historieta y además se daba un golpe de autoridad sobre la mesa similar a decir: "Aquí estamos".
Al margen de todo estoy, y lo que se comente aquí sean "especulaciones" o realidades, se comente que la película va a ser un desastre o no... pues yo creo que como fan de DC COMICS deberías intervenir más. Mira mi caso en el post de 'Amazing Spiderman 2'. Muchas de las noticias que allí fueron saliendo no me han gustado y he intervenido para decirlo. No pasa nada. Igual que en el post de 'LOS MERCENARIOS' con los rumores sobre Milla Jovovich, Bruce Willis, Jackie Chan... Bueno, al final fueron rumores y demás... pero todo eso forma parte del juego y del disfrute de un post... si nos negamos a comentar eso y nos centramos sólo en comentar "realidades" pues poco juego darán los posts y al final se llegará un punto en que casi no se comentará nada... :nic: Pero bueno, es sólo mi opinión, puedes y podéis hacer lo que queráis... pero entiendo que a mayor participación, mayor juego en los posts y mayor diversión (que no se debe entender con pinchar a los otros :nic:)
VS SALUDOS!
-
Cada vez estoy más convencido de que Affleck será un gran Batman. Este tio no es tonto, no es el niñato de Armageddon o Clerks. Este tio ha demostrado ser un cineasta cojonudo, de Óscar, y además es un actor más que notable. Otra cosa es que los cuatro maniáticos y fanáticos de turno le tengan manía, o les caiga mal desde los inicios de su carrera. Pero eso es otra historia.
El problema que tendra Affleck es que todos le van a comparar con el Batman de Bale, independientemente si su Batman es bueno o no, y es un notable actor (y excelente director, recomiendo que os veais Argo, magnifica pelicula)
-
Acaba de salir una bomba: Nolan podria abandonar la cinta de Superman Vs Batman, por que Warner no les incluyo en el comunicado de prensa sobre las ultimas adquisiciones de casting y la tenacidad que tiene el estudio con el Batman de Affleck
-
Acaba de salir una bomba: Nolan podria abandonar la cinta de Superman Vs Batman, por que Warner no les incluyo en el comunicado de prensa sobre las ultimas adquisiciones de casting y la tenacidad que tiene el estudio con el Batman de Affleck
Con tantos mensajes y cambios... yo ando ya muy perdido... ¿Qué pinta/ba Nolan en esta película? :eeh?: ¿Cuál es/era su labor?
VS SALUDOS!
-
Acaba de salir una bomba: Nolan podria abandonar la cinta de Superman Vs Batman, por que Warner no les incluyo en el comunicado de prensa sobre las ultimas adquisiciones de casting y la tenacidad que tiene el estudio con el Batman de Affleck
Con tantos mensajes y cambios... yo ando ya muy perdido... ¿Qué pinta/ba Nolan en esta película? :eeh?: ¿Cuál es/era su labor?
VS SALUDOS!
Productor ejecutivo junto con Emma Thomas, su esposa, ahora mismo, serian Goyer y Johns los productores ejecutivos del film.
-
Affleck hará un muy buen Batman.
De hecho, aquí hay uno que tiene Daredevil Versión del Director y por algo es. La película merece mucho la pena. Encima, ha crecido bastante desde entonces.
Luego, ¿que si lo van a comparar con Bale? Indiscutiblemente. Como en su momento cuando se Tim Burton eligió a Michael Keaton para el papel la gente se llevó las manos a la cabeza y lo hizo genial.
Pero otra cosa Prime... tampoco es que la gente adorase precisamente a Bale. Ahí vimos cómo uno de sus defectos a la hora de hacer de El Caballero Oscuro fue cambiar la voz. Hasta tal punto que terminó siendo parodia.
Sobre lo de que Nolan esté o no. Me es irrelevante. ¿En realidad alguien cree que aportó mucho a El Hombre de Acero? ¡Si ni siquiera apareció en pases de prensa ni nada! Es como lo que ha hecho Steven Spielberg con Transformers. Él es productor...¿pero de verdad alguien cree que hace mucho en estas películas? Todo el mundo sabe que son cosa de Michael Bay. Solamente prestan su nombre para cobrar cheque.
-
DCFan está hablando con mucha precisión y sabiduría.
-
Para mi Ben Affleck es mejor director que actor. Pero bastante más. Así que no soy demasiado optimista con su papel, ni haciendo de Batman ni de nada. Generalmente sus interpretaciones siempre me decepcionan, y aunque no he visto la versión de director de Daredevil, la edición normal no me gustó un pelo cómo lo hizo. Vamos, que no me lo creí como Matt Murdock. Eso no significa que no pueda hacerlo bien en esta ocasión, ahí tenemos al paquetazo de Keanu Reeves que lleva años viviendo de rentas por lo que hizo en Matrix. Pero en todo caso toca esperar para poder juzgar.
Respecto a actores que acaban sorprendiendo... Pues sí, hay unos cuantos. Actores de esos que apestan a truño y que cuando los ves en pantalla te dan una agradable sorpresa por lo bien que están en el papel. Claro que luego están los que no te dan esa sorpresa, y también son unos cuantos. Al final hay gente más optimista que otra, luego es la peli la que dicta sentencia.
-
Sobre lo de que Nolan esté o no. Me es irrelevante. ¿En realidad alguien cree que aportó mucho a El Hombre de Acero? ¡Si ni siquiera apareció en pases de prensa ni nada! Es como lo que ha hecho Steven Spielberg con Transformers. Él es productor...¿pero de verdad alguien cree que hace mucho en estas películas? Todo el mundo sabe que son cosa de Michael Bay. Solamente prestan su nombre para cobrar cheque.
Eso es mentira (a parte, de que el fue quien subio el hype de la cinta), Christopher Nolan FUE productor del Hombre de Acero, la diferencia entre el y Spielberg en Transformers, es que Spielberg no puso la pasta para poder hacer la pelicula, cosa que Nolan tuvo que hacer para que el film de Snyder se realizase y sobre que no estuvo en pases de prensa, como estuvo en el de Londres
-
Con motivo de varias entrevistas para la promoción de 'La Gran Estafa Americana' el gran Christian Bale ha confirmado varios temas sobre Batman:
Es mentira que le ofrecieran 50 millones para salir en S&B. Y mucho menos es cierto que los declinara. Es más dice que si se lo hubiesen ofrecidos, no tendria problema en aceptar. Al parecer, los productores desde el principio NO vieron a Bale como opción, ya que este dijo que con la trilogia de Nolan ya no volveria más para ser el justiciero de la noche, y por ello no lo consideraron desde un principio
Lo dicho. Muchos bulos rulan por la red.
-
Con motivo de varias entrevistas para la promoción de 'La Gran Estafa Americana' el gran Christian Bale ha confirmado varios temas sobre Batman:
Es mentira que le ofrecieran 50 millones para salir en S&B. Y mucho menos es cierto que los declinara. Es más dice que si se lo hubiesen ofrecidos, no tendria problema en aceptar. Al parecer, los productores desde el principio NO vieron a Bale como opción, ya que este dijo que con la trilogia de Nolan ya no volveria más para ser el justiciero de la noche, y por ello no lo consideraron desde un principio
Lo dicho. Muchos bulos rulan por la red.
No estando Nolan en S&B, no consideraron a Bale una opcion.
-
A mi la verdad es que me parece bien que Bale no salga, tiene tanto tirón que al final la peli parecería Batman 4. Pero bueno, a ver qué sale al final.
-
Más bien no lo hizo porque fue una gran trilogía (se lo tiene creído también) y no quería que su actuación se diluyese según salía el personaje en otros proyectos.
Mejor que todos se queden en la memoria con esa trilogía tal cual.
...es como lo veo yo.
Y de todas maneras, la parte de lo creído es cierto, si tan altivo estaba Bale pues mira....allá tú. No faltará gente que interprete Batman y ahí ya tenemos a Affleck.
-
Glez, todas las noticias de Superman vs Batman las pones en el post del primer Superman. :xd:
Ahora lo muevo.
-
Chicos, ha comenzado el rodaje. :victoria:
-
Ojito a lo que acaba de salir, podria ser o no ser parte del argumento de la pelicula:
[spoiler]-El Batman de Affleck vendria del canon de Nolan, tendra 40 años y esta retirado despues de los sucesos de TDKR
-Apareceria Nightwing
-No hay mencion de la Liga de la Justicia
-Aparte de Nightwing, estaria otro Robin (que murio a manos del Joker, el de Ledger (esto me lo tomo como un rumor) y otros mas como Batwing, Redwing, Batgirl
-El terror que sembro Bane esta aun patente en Gotham
-Batman tendria robots
-Estaria al tanto de lo sucedido en El Hombre de Acero
-El simbolo de Batman seria una leyenda, algo asi como la definicion de coraje, desafio y justicia
-Bruce Wayne ayudaria a la reconstruccion de Metropolis (este no me lo creo, si esto sigue el canon de Nolan)[/spoiler]
En definitiva, una parida sin pies ni cabeza.
-
Nota de WB:
HOLLY HUNTER SE UNE AL REPARTO DE LA PRÓXIMA PELÍCULA DEL DIRECTOR ZACK SNYDER SOBRE SUPERMAN Y BATMAN (AÚN SIN TÍTULO), QUE DISTRIBUIRÁ WARNER BROS. PICTURES
Callan Mulvey y Tao Okamoto también se unen al reparto internacional.
Warner Bros. Pictures ha hecho público que la oscarizada actriz Holly Hunter, Callan Mulvey (actor de 300: El origen de un imperio), y Tao Okamoto (Lobezno inmortal), acaban de unirse al reparto de la próxima película, aún sin título, que el director Zack Snyder está realizando sobre Superman y Batman. Greg Silverman (Warner Bros. Pictures President, Creative Development and Worldwide Production) y Sue Kroll (President, Worldwide Marketing and International Distribution, Warner Bros. Pictures) han hecho pública la noticia.
Los tres actores interpretarán a personajes creados específicamente para la película.
En palabras de Snyder: “Holly ha sido siempre una de mis actrices favoritas. Tiene un talento inmenso y siempre logra cautivarte a través de la pantalla. Hace un tiempo tuve la oportunidad de conocerla en persona y supe al momento que teníamos que trabajar juntos. Por eso, en cuanto empezamos a escribir el guion decidí que se crease un personaje específicamente para ella.
Respecto a Callan, tuve la suerte de trabajar con él en 300: El origen de un imperio. Su increíble talento me dejó impresionado. Es un actor maravilloso y me muero de ganas de poder volver a trabajar con él. Y Tao, sencillamente, tiene una presencia arrebatadora cuya belleza solo es comparable a sus maravillosos recursos interpretativos. Estoy entusiasmado de que se una a nosotros en este proyecto”.
Hunter obtuvo el Oscar® y el Globo de Oro por su papel protagonista en la película de Jane Campion, El piano. También ha logrado nominaciones al Oscar® por su trabajo en Al filo de la noticia, La tapadera y Thirteen. Ha protagonizado películas como Arizona Baby y O Brother!, de los hermanos Coen, Para siempre, de Steven Spielberg, Querido intruso, de Lasse Halström, A casa por vacaciones, de Jodie Foster, y el éxito de animación Los increíbles, de Brad Bird. Hunter fue nominada a los Screen Actors Guild® por su trabajo con Campion para la miniserie de televisión Top of the Lake y próximamente aparecerá en Manglehorn, de David Gordon Green, además de en la próxima película de Terrence Malick.
Mulvey, australiano de nacimiento, protagoniza el éxito aún en cartelera 300: El origen de un imperio, producido por el propio Snyder. También se le puede ver en La noche más oscura, de Kathryn Bigelow, y participa en Capitán América: El soldado de invierno.
Además de en Lobezno inmortal, Okamoto también ha participado en el vídeo The Wolverine: The Path of a Ronin así como en la miniserie de la televisión japonesa Chi no wadachi.
Los protagonistas de la película de Snyder serán Henry Cavill, en el papel de Superman/Clark Kent, Ben Affleck, en el de Batman/Bruce Wayne, y Gal Gadot como Wonder Woman/Diana Prince. En la película también aparecerán Jesse Eisenberg en el papel de Lex Luthor y Jeremy Irons en el de Alfred, y vuelve a unir a las estrellas de El hombre de acero Amy Adams, Laurence Fishburne y Diane Lane.
La nueva película está aún en fase de guionización, trabajo a cargo de Chris Terrio, tomando como base un guion de David S. Goyer. Charles Roven y Deborah Snyder se encargan de la producción, con Benjamin Melniker, Michael E. Uslan, Wesley Coller, David S. Goyer y Geoff Johns como productores ejecutivos.
La película, cuyo estreno mundial está previsto para 2016, se basa en los personajes de Superman obra de Jerry Siegel y Joe Shuster, los personajes de Batman obra de Bob Kane, y Wonder Woman, obra de William Moulton Marston, que han aparecido en los cómics de DC Entertainment.
VS SALUDOS!
-
Zack Snyder dirigira La Liga de la Justicia... y Matt Damon considerado como Bour.., quiero decir Aquaman
Copio y pego de aullidos:
La pasada madrugada Warner Bros ha confirmado de forma oficial que Zack Snyder será el encargado de dirigir la adaptación de La Liga de la Justicia cuyo estreno no se producirá antes de 2018.
Te puede gustar más o menos Snyder pero lo cierto es que es una decisión coherente por parte del estudio elegirle a él para el proyecto. No sería lógico que él se encargarse de realizar "El Hombre de Acero" y "Superman Vs Batman" y luego elegir a otro para "La Liga de la Justicia". La visión de Snyder debe aplicarse a las tres películas al igual que Nolan hizo lo propio con su trilogía de "El Caballero Oscuro".
No hay confirmación oficial del reparto de esta entrega pero los Ben Affleck, Henry Cavill, Gal Gadot, Ray Fisher y Jesse Eisenberg estarán seguro como Batman, Superman, Wonder Woman, Cyborg y Lex Luthor respectivamente.
Esta mañana os contábamos que Zack Snyder había sido confirmado como director de La Liga de la Justicia una vez finalice con "Superman vs Batman".
La película, que no se estrenará antes de 2018, unirá a todos los héroes de DC Comics a los que dan vida Henry Cavill (Superman), Ben Affleck (Batman), Gal Gadot (Wonder Woman) y Ray Fisher (Cyborg). Ahora queda encontrar actores que se ponga en la piel de otros como Flash, Linterna Verde o Aquaman, que probablemente también estén en ella.
Pues bien, según cuenta la gente de The Wrap, Warner Bros ya podía tener en mente a Matt Damon para convertirse en Aquaman, algo bastante lógico si tenemos en cuenta la relación que tiene con Ben Affleck (peso pesado en Warner) y que ahora mismo Damon tiene relación con la productora ya que ha participado en "Interstellar", lo nuevo de Nolan (y productor de la película).
(http://img.aullidos.com/imagenes/especiales/affleck/affleck-7.gif)
-
:lee: :lee: :lee:
http://www.cineycine.com/foro/index.php?topic=1546.0
-
(https://pbs.twimg.com/media/BncsTOSCYAAl99e.jpg:large)
-
(http://i.imgur.com/3hRU6px.jpg)
-
Francamente, esto promete.
-
Me ha convencido... ahora toca Bruce Wayne :juajuas:
-
Por fin podremos ver un Batmóvil y no una puñetera tanqueta como en la trilogía Nolaniana. También espero que Snyder enfoque a su Batman como un verdadero superhéroe y no como un personaje enmascarado enfrascado en toda una epopeya de cine negro. NO quiero cine negro, ni thriller policiaco. Quiero superhéroes. Con que siga la estela de la cojonuda 'Man of Steel' todo irá bien.
-
Por fin podremos ver un Batmóvil y no una puñetera tanqueta como en la trilogía Nolaniana. También espero que Snyder enfoque a su Batman como un verdadero superhéroe y no como un personaje enmascarado enfrascado en toda una epopeya de cine negro. NO quiero cine negro, ni thriller policiaco. Quiero superhéroes. Con que siga la estela de la cojonuda 'Man of Steel' todo irá bien.
Y lo hara, pero tanto personaje me da un poco de acongoje
-
Es el problema de hacer las cosas mal y deprisa y corriendo, ahora queriendo imitar a toda prisa el logrado universo cinematográfico de Marvel que tantos años ha tardado en construirse y que tantas películas lo han conformado. Ahora el único film que precederá a la 'Liga de la justicia' a parte de 'Man of Steel' será este 'Man of steel 2', o 'Batman vs. Superman' o como quiera llamarse, metiendo con calzador a un buen puñado de personajes que, sin duda, merecían un film de presentación en solitario. Pero que por las prisas, no lo tendrán. Craso error.
Supongo que Snyder tendrá que hacer encaje de bolillos para acoplar todo esto en una sola película. No olvidemos que deberá de narrar los inicios de todos los nuevos personajes que aparecerán (de lo contrario sería una chapuza). Y eso normalmente da lugar a altibajos de ritmo y de metraje salvo que el tío sea un lince en la narración, algo que dudo.
En verdad me da rabia porque adoro las películas de superhéroes, indiferentemente del universo del que estos procedan (me da igual DC que Marvel), pero lo idóneo hubiera sido dejarse de tonterias y haber planeado con antelación todo esto en lugar de haberse volcado exclusivamente en la trilogía de Nolan. Se podía compaginar aquel Batman de Nolan con otras películas independientes sobre Wonder Woman o Flash, por ejemplo. En fin, veremos lo que sale. Pero a pesar de todo esto tengo buenas sensaciones.
-
Por cierto, quiero romper una lanza a favor de Ben Affleck. A veces se genera una tendencia, y todo el que no sigue esa tendencia no se considera 'cool'. Rajar de Ben Affleck era (y es) realmente 'cool', y el que le defienda es que no entiende de cine.
Bueno pues en estos días he revisionado algunos trabajos suyos, algunos de los más criticados: 'Armageddon' y 'Daredevil', y ni por asomo Affleck actuaba en estas películas tan mal como se dijo. De hecho creo que hizo un buen trabajo en ambas. Otra cosa bien distinta es que la película en cuestión sea mala, tenga un guion regulero y la dirección sea excesivamente simplista. ¿Pero Affleck?. Pese a su juventud y su rol en la película, actuó bien en la cinta de Michael Bay, y también lo hizo bien en 'Daredevil'. Ahora obviamente ha madurado y es mucho mejor actor que antes, y 'Argo' es un buen ejemplo de ello. Así que confío en que será un buen Batman.
-
Slinker:
Es que WB no es Disney. Sí, ellos planearon su universo cinematográfico y se tardaron años para llegar a Los Vengadores. Algo que WB no hizo.
Por tanto, ellos deberán hacer algo diferente porque si nos pusiéramos a esperar a que WB hiciera lo mismo quizás nuestros hijos llegarían a ver La Liga de la Justicia.
Me parece muy bien que lo hagan a la inversa: Liga de la Justicia...películas independientes.
Por otra parte, ellos sabrán lo que hacen. Ya dijeron que lo de Ciborg será mínimo y seguro que más de lo mismo con Wonder Woman porque la gente lo que espera es justamente Batman Vs Superman.
Y, no por entrar en controversias ya que hemos hablado de esto antes, cierto que Disney tiene su universo cinematográfico pero, ¿cuántas de todas esas películas realmente merecen la pena?
-
Y, no por entrar en controversias ya que hemos hablado de esto antes, cierto que Disney tiene su universo cinematográfico pero, ¿cuántas de todas esas películas realmente merecen la pena?
Sin entrar en polémicas que ya he tenido bastantes entre ayer y hoy... pues amigo DC FAN, de las pelis del Universo Marvel mercen la pena casi todas. Naturalmente que hay pelis malas pero son tan pocas que comparadas con las buenas quedan tapadas. Es como visualizar la colección de figuras de plomo Marvel o DC, hay figuras malas... pero en su globalidad la colección es de sobresaliente. Pues eso... :nic:
VS SALUDOS!
-
Amigo DC, tengo que ser sincero, la estrategia de WB en comparación con Marvel/Disney es una m***da, asi de simple y llanamente, ¿que Marvel tiene malas peliculas?, como todas las productoras, pero sin embargo, tienen una mentalidad de crear un universo que ha costado sudor, sesos y mucha pasta, y WB se ha estado forrando unica y exclusivamente de Batman, punto, no hay mas, hasta que algún mandamas ha dicho que esto no podia seguir asi.
-
¿cuántas de todas esas películas realmente merecen la pena?
Estoy llegando a dudar de la seriedad de esa pregunta, pero yo te contesto: La gran mayoría, por no decir todas :hello:
-
¿cuántas de todas esas películas realmente merecen la pena?
La gran mayoría, por no decir todas :hello:
+10000000000
-
¿En serio consideran que la mayoría merecen la pena? Si a cada rato las entramos a valorar y resulta que la mayoría no lo son? :\
Personalmente me quedo con Iron Man, Incredible Hulk (que básicamente ni cuenta para los efectos; está ahí y forma parte pero por el tema de la salida de Norton Disney como que se ha querido distanciar y solamente valora a Mark Ruffalo) y Los Vengadores.
...a falta de ver El Capitán América 2 que dicen que es muy buena.
Pero, de El Capitán América pese a que me gustara en su momento apenas la recuerdo (y fue la que menos recobró de Disney)
-Iron Man 2 fue un desastre (y así lo consideró la gente)
- Iron Man 3 aunque me gustó considero que debió ofrecer otra cosa para cerrar la trilogía (y Alex según recuerdo ni le gustó; por no mencionar la cantidad de gente que también la critica por el tema del Mandarín).
- las 2 de Thor pese al éxito en taquilla creo que somos los más aquí que las consideramos bastante flojas (Latura incluido)
¿Qué queda entonces del universo cinematográfico Disney que merezcan la pena? Así que no salgan ahora conque todas son magníficas porque bien que en muchas ocasiones antes han opinado lo contrario.
¿Que han sabido crear un plan y hacer este universo cinematográfico? Nadie lo discute. De hecho, yo siempre lo he reconocido. Pero de ahí a que sean buenas todas o la mayoría es otro cantar.
Si sacamos cuentas han sido 9 películas: tres de Iron Man, dos de Thor, dos del Capitán América, una de Hulk y una de Los Vengadores. De ahí digamos que merecen la pena Iron Man 1, el Capitán América 2, Hulk y Los Vengadores da un total de 4 películas de 9. Así que no son la mayoría.
Y esto es centrándonos en Disney. Que si ya hablamos de Amazing Spider-Man de Sony (Latura la detesta), Elektra, Ghost Rider (particularmente la segunda parte con un 18% en rottentomatoes.), Los 4 Fantásticos (que la mayoría las pone a parir con un 27% la primera y un 37% la segunda en rottentomatoes; por eso piden que pasen a Disney...y lo que está por llegar con la Antorcha Humana negra...)
Entonces por favor, decirme donde están la mayoría que merecen la pena; y si pueden, recuperen sus opiniones previas en el foro para ver si soy yo el que está equivocado.
-
AMIGO,
DC Fan, creo que el Universo Marvel en el cine, en su gran mayoría está repleto de muy buenas películas. Aquí, rescato el listado que escribí en su momento en el post correspondiente...
ACTUALIZO...
mi lista films Marvels vistos con la incorporación de 'IRON MAN 3':
Me gustan mucho estas: Entre el 10 y el 8.
-Capitán América.
-DareDevil (la Garner está tremenda).
-Spiderman. 9 de 10.
-Spiderman 2. 10 de 10.
-Los Vengadores. 9 de 10.
-Los 4 F.
-Los 4F 2.
-X-Men.
-X-Men 2.
-X-Men: Primera Clase.
-Iron Man. 10 de 10.
-Iron Man 3. 8.
-The incredible Hulk. (Con el tiempo y con un par de visionados reconozco que juzgué mal a este film y a día de hoy me gusta más que el de Ang Lee).
Me entretuvieron: De 8 para abajo.
-El Castigador.
-Lobezno (el fallo que tiene es el comentado en mi reseña).
-Hulk de Ang Lee.
-Thor.
-Spideman 3. 7 de 10.
-Iron Man 2 (al final es notablemente inferior a la primera).
Me dan igual, es decir, ni fu ni fa: Con un 5.
-Blade.
-Blade 2.
No me gustaron: De 4 para abajo.
-Elektra.
-Ghost Rider.
-The Amazing Spider-Man.
No he visto todavía:
-X-Men 3.
-Blade 3.
-Man Thing.
-Punisher: Zona de Guerra.
-Ghost Rider 2.
Pues nada más, espero poder ir viendo las que me faltan... aunque la de 'MAN THING' pienso que me la puedo ahorrar... :xd:
DISVEL SALUDOS!
PD: Algún día tengo que ponerme y darles notas a todas... pero para ello tendría que hacer algunos nuevos revisionados. :3d:
¿Cuántas hay verdaderamente malas ahí arriba para mi? yo sólo veo 3.
Y, desde la fecha de ese listado he visto estas:
-'X-MEN 3'. Cómo mínimo le daría un 7.
-'CAPITÁN AMÉRICA 2'. Es una gran película a la que doy un 8,5. En recaudación es la nº1 del año en USA y globalmente ya ha superado a 'MAN OF STEEL' consiguiendo más de 700 millones...
-'THE AMAZING SPIDER-MAN 2'. Me gustó, un cambio radical respecto al primer film y merecedor como poco de un 7,5. Doc le dio un 8,5 en su reseña.
-'LOBEZNO INMORTAL': Un 6,5.
-'THOR 2'. No confundamos, yo no odio a esa película... simplemente digo que comparada con lo fabulosas que son todas las demás pues evidentemente sale perdiendo. Un 6 es una buena nota para ella y creo que esa fue la nota que le di en su momento. ¿Es malo llevar un 6? Yo creo que no, pasa que lo que hay por encima es gloria...
Pienso que no deberías establecer continúas comparaciones entre el cine de DC y Marvel. Disfruta de las pelis de ambas marcas y ya. En el cine Marvel es superior, en las series DC es superior. Cada uno manda en un lado... no sería bueno, que una sola compañía mandara en los dos lados...
VS SALUDOS!
PD: Alex dirá todo lo que quiera de "El Mandarín", pero que yo recuerde, su nota para 'IRON MAN 3' fue un 8.
-
Latura me ha llamado la atención tus notas a las dos partes de Blade, te considero un fan de los fostiadores y Wesley en estas pelis lo es como pocos, hay muchas artes marciales y todo eso y la acción en mi opinión ralla el sobresaliente. La verdad que tengo que reconocer que no he leido casi nada de Blade y quizá por ahí este el fallo para que le des poca nota, pero yo lo poco que vi pensé además estaba bien adaptado. Que es lo que no te moló de estas pelis que contienen acción a punta pala y a Wesley en plan hiper crack?
-
y añado sin tener ni puta idea de derechos ni d los comics y cosas asi. Seria posible a nivel de derechos, aunque seguro que ni lo considerarian, que Wesley snipes se uniera a los vengadores en futuras partes?
-
Latura me ha llamado la atención tus notas a las dos partes de Blade, te considero un fan de los fostiadores y Wesley en estas pelis lo es como pocos, hay muchas artes marciales y todo eso y la acción en mi opinión ralla el sobresaliente. La verdad que tengo que reconocer que no he leido casi nada de Blade y quizá por ahí este el fallo para que le des poca nota, pero yo lo poco que vi pensé además estaba bien adaptado. Que es lo que no te moló de estas pelis que contienen acción a punta pala y a Wesley en plan hiper crack?
Amigo The MAN, lo de las pelis de 'BLADE' tiene una sencilla explicación. Las vi hace mucho y en un tiempo que no era precisamente mi mejor época. Por eso, al final de mis puntuaciones digo eso de que me gustaría darles notas y hacer nuevos revisionamientos. Y, en esos nuevos revisionamientos desde luego están las pelis de 'BLADE', incluída la tercera que a día de hoy todavía no la he visto.
En este sentido, no te discuto para nada que los dos 5s que le he dado tanto a 'BLADE' como a 'BLADE 2' sean injustos y poco o nada justificados. En verdad, a día de hoy no podría mantenerlos ni para bien ni para mal, es más, a día de hoy no puedo comentar nada de esas pelis porque estaría engañando a la gente que leyera el mensaje ya que salvo escenas concretas no recuerdo mucho más... Espero revisionarlas en un futuro próximo y si se tercia, hacer la correspondiente reseña para la web. :3d:
Sobre un BLADE unido a 'LOS VENGADORES', yo no lo creo. Ya no por derechos y tal... sino porque el personaje no pega con ellos y creo que nunca se ha cruzado ni a modo de crossover. Para que lo entiendas mejor, es como si fueran dos personas que viven en el mismo edificio pero que jamás se han visto...
VS SALUDOS!
-
Pues a tope con ellas tio, y ya contarás que tal. La tercera a mi me pareció muy flojita , a años luz de las dos primeras , sólo se salga alguna escena de Snipes y poco más.
-
Pues a tope con ellas tio, y ya contarás que tal. La tercera a mi me pareció muy flojita , a años luz de las dos primeras , sólo se salga alguna escena de Snipes y poco más.
No lo dudes :nic: En breve me pondré a buscarlas en DVD y les pegaré un revisionamiento como Dios manda. Además, así aprovecharé también para escribir las respectivas reseñas para la web.
Por otro lado, mira te dejo este enlace al post de las figuras de plomo Marvel dónde la semana pasada comentamos la figura de Blade. Allí hablo un poco de la historia del personaje en los cómics. A lo mejor te interesa leerlo.
BLADE. (http://www.cineycine.com/foro/index.php?topic=935.msg163800#msg163800)
VS SALUDOS!
-
Primero van las de Cranck :cunao:
-
Varias novedades y las comento ya que me sorprende que nadie hablar de esto todavía ya que llevan un par de días...
Primero: Jason Momoa como Aquaman en Batman v Superman: Dawn of Justice:
http://www.blogdecine.com/noticias/jason-momoa-sera-aquaman-en-batman-v-superman-dawn-of-justice
http://www.ign.com/articles/2014/06/14/report-jason-momoa-will-play-aquaman-in-batman-v-superman-and-justice-league
Y, antes de que se lleven las manos en la cabeza por el tema de la cantidad de personajes en la película... esto vendría atado de un premisa adelantada de Warner Bros, que confirmaría la siguientes películas en Comic Con en julio para los años venideros:
mayo 2016: Batman v Superman: Dawn of Justice
julio 2016: ¡Shazam!
navidades 2016: Sandman
mayo 2017: Liga de la Justicia
julio 2017: Wonder Woman
navidad 2017: película en equipo con Green Lantern y Flash
mayo 2018: El Hombre de Acero 2
http://nikkifinke.com/comic-con/
Obviamente, hasta que Warner no confirme nada es un rumor. Pero aquí viene la parte donde digo que está relacionado con Aquaman en Batman v Superman. Y es que, según la información, el retraso de esta película se debe a que Warner tiene planeado introducir varios cameos (atención, que una cosa es cameo y otra cosa es participación como Wonder Woman) con el claro objetivo en mente de que aparezcan posteriormente en películas en solitario o como parte de otras. Para ello tenían que asegurar los actores.
¿Qué tanto tiene esto de verdad? Según un crítico al que sigo, por lo visto, quien reporta esta noticia es alguien de mucho crédito ya que ha basado su carrera en anunciar exclusivas de Hollywood.
Y, por ejemplo, el caso de Shazam no sería tan descabellado puesto que hace años Warner ya tenía interés en hacer una película para el personaje, con el reinicio de DC se incluyeron sus cómics en la grapa de Liga de la Justicia y, en una reciente película animada, aparece él como miembro fundador (dejando fuera a Aquaman). Además, de que apuntaría a que The Rock podría interpretar a Black Adam.
También están los que no creerán que de no hacer básicamente nada Warner ahora salte con un plan de 3 películas anuales. Pero, justamente es lo que Warner tendría que hacer para finalmente demostrar que tiene un plan delineado y acercarse a lo que Marvel lleva haciendo (recordando que Marvel no es solamente Disney sino Fox y Sony). Por lo que, siendo Warner poseedores de los derechos de todo DC en exclusiva de ellos depende el hacer las películas.
Esperemos entonces al Comic Con en julio a ver finalmente lo que dirá Warner.
-
Eso sería un buen plan, y no ir a salto de mata, la verdad. Ojalá sea así porque nos garantiza geniales películas a corto plazo.
-
Entonces, ¿que es Batman v Superman?, porque si decian que era una secuela del Hombre de Acero (pues aparacen personajes del mismo film) y ahora, resulta que no, ¿podriamos estar ante un teaser ultra-largo de la Liga de la Justicia?, pues no me mola, prefiero la secuela del film de Snyder
-
Batman v Superman no es la secuela de El Hombre de Acero. Aunque, imagino, cronológicamente se sitúe tras ella.
Pero es que si lo piensas, lo mismo que Marvel. Tras Los Vengadores continuaron las películas individuales hasta que se estrene Los Vengadores 2.
De todas maneras, falta ver que esto se confirme o no.
Yo, de todas maneras, colocaría la segunda parte del Hombre de Acero antes.
-
El horror se acerca. DC ha perdido el Norte con todo esto. Un mismísimo lío del que ni ellos sabrán cómo salir. Al tiempo.
-
El horror se acerca. DC ha perdido el Norte con todo esto. Un mismísimo lío del que ni ellos sabrán cómo salir. Al tiempo.
DC busca desesperadamente un universo capaz de competir con el solido Universo Marvelita
-
BUENO,
yo no quiero destrozar la ilusión de nadie ni meterme más en este tema... mi opinión ya la he ido dando en mensajes anteriores y es plenamente coincidente con el último comentario de SLINKER. Personalmente entiendo que el tema se les ha ido completamente desde las manos desde que hicieron el anuncio de 'Batman v Superman'... ahora todo son anuncios de sumar personajes a este film y de anunciar nuevas películas... Bueno, todo "muy planeado".
Veamos el tema con seriedad y un poco de objetividad. Pregunto: ¿alguno cree de verdad que se llegarán a filmar todas esas películas? Ya os digo yo que a la mínima que haya una que fracase en taquilla se acabó el plan. Y si no pues acordaros de lo que pasó con 'GREEN LANTERN', la peli fracasó y enterraron de por vida al personaje. Personaje que ni siquiera tendrá un cameo en 'Batman v Superman' en la que están metiendo de prisa y corriendo a todo Dios... ¿Acaso no sería más razonable recuperar para este film alguna intervención de Lantern que ya había tenido un film propio?... en fin, no digo más que tampoco quiero molestar ni romper ilusiones ni esperanzas.
VS SALUDOS!
-
BUENO,
yo no quiero destrozar la ilusión de nadie ni meterme más en este tema... mi opinión ya la he ido dando en mensajes anteriores y es plenamente coincidente con el último comentario de SLINKER. Personalmente entiendo que el tema se les ha ido completamente desde las manos desde que hicieron el anuncio de 'Batman v Superman'... ahora todo son anuncios de sumar personajes a este film y de anunciar nuevas películas... Bueno, todo "muy planeado".
Veamos el tema con seriedad y un poco de objetividad. Pregunto: ¿alguno cree de verdad que se llegarán a filmar todas esas películas? Ya os digo yo que a la mínima que haya una que fracase en taquilla se acabó el plan. Y si no pues acordaros de lo que pasó con 'GREEN LANTERN', la peli fracasó y enterraron de por vida al personaje. Personaje que ni siquiera tendrá un cameo en 'Batman v Superman' en la que están metiendo de prisa y corriendo a todo Dios... ¿Acaso no sería más razonable recuperar para este film alguna intervención de Lantern que ya había tenido un film propio?... en fin, no digo más que tampoco quiero molestar ni romper ilusiones ni esperanzas.
VS SALUDOS!
Con el tiempo, veo que Green Lantern no fue tan mal film (yo mantendre que los fans de peliculas actuales de superheroes ven a DC como una factoria de cine de superheroes serio y oscuro, y no cabia que se estrenara un film divertido y espectacular), ahora bien, las ultimas noticias apuntan que habra por lo menos (y no es coña) CUATRO superheroes en la cinta de Batman v Superman, que son Aquaman (Jason Momoa) y Wonder Woman (Gal Gadot), lo que me supone dos cosas: que la cinta que Snyder se ha puesto a rodar es un trailer de 2 horas sobre la 'supuesta' creacion (a medias) de la Liga de la Justicia y que DC Comics esta ultra-desesperada de tener sus propios Vengadores, para amasar '$$$' a costa de los fans.
No dire que DC Comics me caiga mal, pero seamos razonables: Marvel, aun con sus carencias, se ha curtido un universo solido (y no ha sido de la noche a la mañana), ha costado pasta, sangre y mucho sudor para lograr eso, pero con paciencia y sin apresurarse y DC no entiende eso, ahora no me sorprenderia que fueran corriendo a ver a Nolan para ver si tiene ganas de dirigir otro film sobre un superheroe... pero va a ser que no :xd:
-
Sinceramente, chicos, no se qué le veis de malo a todo este plan (suponiendo siempre que sea cierto). Qué lástima yo ser tan limitado y no ser capaz de verlo...... :victoria:
-
El plan no es malo, es que no nos lo creemos. ¿Shazam?, ¿en serio?
-
No se, ¿el hombre hormiga? ?De veras? Lo mismo tio....
-
BUENO,
yo no quiero destrozar la ilusión de nadie ni meterme más en este tema... mi opinión ya la he ido dando en mensajes anteriores y es plenamente coincidente con el último comentario de SLINKER. Personalmente entiendo que el tema se les ha ido completamente desde las manos desde que hicieron el anuncio de 'Batman v Superman'... ahora todo son anuncios de sumar personajes a este film y de anunciar nuevas películas... Bueno, todo "muy planeado".
Veamos el tema con seriedad y un poco de objetividad. Pregunto: ¿alguno cree de verdad que se llegarán a filmar todas esas películas? Ya os digo yo que a la mínima que haya una que fracase en taquilla se acabó el plan. Y si no pues acordaros de lo que pasó con 'GREEN LANTERN', la peli fracasó y enterraron de por vida al personaje. Personaje que ni siquiera tendrá un cameo en 'Batman v Superman' en la que están metiendo de prisa y corriendo a todo Dios... ¿Acaso no sería más razonable recuperar para este film alguna intervención de Lantern que ya había tenido un film propio?... en fin, no digo más que tampoco quiero molestar ni romper ilusiones ni esperanzas.
VS SALUDOS!
Con el tiempo, veo que Green Lantern no fue tan mal film (yo mantendre que los fans de peliculas actuales de superheroes ven a DC como una factoria de cine de superheroes serio y oscuro, y no cabia que se estrenara un film divertido y espectacular), ahora bien, las ultimas noticias apuntan que habra por lo menos (y no es coña) CUATRO superheroes en la cinta de Batman v Superman, que son Aquaman (Jason Momoa) y Wonder Woman (Gal Gadot), lo que me supone dos cosas: que la cinta que Snyder se ha puesto a rodar es un trailer de 2 horas sobre la 'supuesta' creacion (a medias) de la Liga de la Justicia y que DC Comics esta ultra-desesperada de tener sus propios Vengadores, para amasar '$$$' a costa de los fans.
No dire que DC Comics me caiga mal, pero seamos razonables: Marvel, aun con sus carencias, se ha curtido un universo solido (y no ha sido de la noche a la mañana), ha costado pasta, sangre y mucho sudor para lograr eso, pero con paciencia y sin apresurarse y DC no entiende eso, ahora no me sorprenderia que fueran corriendo a ver a Nolan para ver si tiene ganas de dirigir otro film sobre un superheroe... pero va a ser que no :xd:
No has podido explicarlo mejor. Lo malo de todo esto es que los que nos estamos quejando de la (chapuza) estrategia que planea DC COMICS, estamos siendo tachados de forofos de Marvel o de anti-Dc. Y esto no es así, porque creo (y si no, corregidme) que todos nosotros somos fans de las películas de superhéroes en general, independientemente de la casa de la que vengan (Marvel o DC). Y si hubiera sido Marvel la que se mete en este berenjenal de dudas y precipitación, también me hubiera quejado. Del mismo modo que hubiera alabado la labor de DC COMICS de haber creado el fantástico, trabajado y sensacional universo cinematográfico de Marvel. Pero no ha sido el caso. Yo sólo veo prisas, indecisiones, y ANSIAS por intentar llegar a la altura de lo que ha logrado Marvel en los últimos tiempos. Y las prisas sólo traen una cosa: fracaso.
Está bien que algunos digais que la estrategia de Marvel también se puede dar a la inversa, es decir, que en lugar de rodar primero films independientes sobre los orígenes de cada personaje para, más tarde, unificarlos todos en una misma película, ahora en DC pretendan juntarlos todos de golpe para, después, darles un film individual. Pero... seamos un poco objetivos (sólo un poco, que no estaría de más :nic:). ¿De verdad pensáis que eso es lo más coherente?. Si pensais que es buena idea, que alguien me aclare cómo van a explicar en dos horas los orígenes del nuevo Batman, de Wonder Woman y de Aquaman (y los que falten) en una película de Superman que, además, tendrá su propia trama contra los villanos de turno. A ver.
-
Ahí me ha pillado usted.
-
No se, ¿el hombre hormiga? ?De veras? Lo mismo tio....
De manera totalmente objetiva :nic: pienso que 'EL HOMBRE HORMIGA' es un personaje que puede llamar bastante más a la gente que desconozca los superhéroes que el film SHAZAM!... ya sólo el propio título te indica el nivel de fantasía que puedes encontrar en el film, amén de evocar a clásicos como 'EL INCREÍBLE HOMBRE MENGUANTE'... en cambio, 'SHAZAM!' para un tipo que no siga los cómics pues no le va a decir absolutamente nada.
Yo lo que veo es casi lo que dice SLINKER; que a los que os gusta DC COMICS véis cualquier comentario "negativo" hacia esta estrategia de DC-WARNER como "una crítica tremebunda" y rápidamente comparáis con MARVEL. Bien, yo creo que no se trata de eso. MARVEL hizo excelentemente bien las cosas en el cine aprendiendo de graves errores pasados y por eso es Nº1 ahora... DC COMIC/WB han hecho estupendamente bien las cosas en el Universo televisivo y animado, y por eso es Nº1 ahora. ¿Por qué os es tan dificil aceptar esto? ¿Por qué todos los anuncios que hace DC/WB os parecen maravillosos y no levantáis ni una crítica? es que de verdad, no lo entiendo... los "planes" de DC/WB cuando anunciaron 'Batman v Superman' eran unos planes determinados bien diferentes de estos de ahora... sin embargo, vosotros no hacéis más que negarlo y justificar cada nuevo anuncio diciendo que "todo estaba planeado así"... Pues no, no señor, no fue eso lo que se dijo en su momento... ¿Dónde figuraban Shazam y Sandman hace 1 año? Os lo digo con cariño y respeto: Un poco de objetividad no viene mal... :nic:
Yo soy fan de MARVEL, pero eso no me impide ni me ciega ver sus errores y fallos, y criticar aquellas películas que no me gustan o que me han defraudado... y criticar los proyectos que no hacen sentido como "esa cosa" que están o estaban preparando con 'LOS 4 FANTÁSTICOS'... si estuviera cegado no criticaría nada y diría que todo es maravilloso. Y, de la misma manera que critico a MARVEL cuando lo hace mal pues criticaré a DC/WB cuando entiendo que lo hacen mal... y este "plan" en mi modo de ver es un despropósito casi exclusivamente para fans de la franquicia... el resto de los mortales quedarán bastante despistados con tanto barullo como bien señala SLINKER...
DC/WB hizo una cosa cojonudamente como fue reiniciar de manera sensacional a SUPERMAN... ¿Por qué no se sigue con esa apuesta? Para mi la explicación es muy sencilla: no hicieron los 1000 millones que pensaban que iban a hacer y eso les jorobó todos los planes... Ahora quieren hacer un film de 1000 millones sea como sea... esa fue la explicación de 'Batman v Superman' (con estos dos hacemos los 1000 seguros...) y esa es la única explicación a todo este nuevo plan de acumular nuevos personajes en el film... que oye, que puede que al final les salga una película cojonuda porque ahí está Zack Snyder y yo me alegraré... pero si el tema no sale como esperan se acabó todo el plan incluso antes de la mitad. Y ¡ojo! que una cosa es que una peli individual de un personaje pueda no resultar (Green Lantern) y otra es que un film coral no resulte, y esto último es más grave porque te cargas no sólo a un superhéroe,no, te los cargas a a todos... Así veo yo todo esto, naturalmente puedo y seguramente estaré equivocado. :nic:
VS SALUDOS!
-
Yo soy el tipico tio creo que representa un poco lo que la gente sabe o no sabe de superheroes, es decir me molan, pero conozco a los tipicos, y un poco de pasada a algunos otros, y un poco mas a los poquisimos que me han llamado la atencion y he profundizado, y la verdad que de DC la mayoria ni me suenan, asi que supongo no veria una peli de ellos a no ser que el trailer me llamara total,pero no creo sea el caso, de Marvel pues es distinto , la gran mayoria si me suena , y conozco al menos al personaje, y claro eso quieras que no pues hace que antes o despues me interese ver las pelis aunque no sea yo fan de estas, pero lo dicho de DC pues Superman y Batman y la verdad que poquito mas, que si , que me suena Flash y todo eso, pero vamos no he leido nada de el en mi vida ni de muchos otros como Wonderwoman y gente asi. yo creo van a fracasar total y mas como estan llevando este asunto.
-
DC/WB les duele que Nolan se haya pirado de WB, no me cansare de recordarles que se fueron de rodillas a Paramount a rogarles que les dejaran participar en Interstellar, e incluso seran capaces de pedirle a Nolan que vuelva despues de la 'espantada' de Man of Steel
-
Yo discrepo en la comparación 'SHAZAM - HOMBRE HORMIGA'... Creo que tiene mucho más potencial el primero, a la gente le gusta más un superhéroe que reparte hostias como panes que uno que se te mete en el recto para curarte de almorranas. ;D Y la verdad es que eso de que un chavalito se transforme en un tipo indestructible al pronunciar una palabra mágica tiene mucho tirón, ya no sólo para el público adulto sino incluso el adolescente. Lo que no sé es si llega en el momento apropiado, porque Billy Batson es un chaval cuyo perfil no se ajusta a los chulillos de playa con que se identifican hoy en día los jóvenes. Y poner en pantalla a un Billy Batson adulto perdería la gracia, tipos adultos que se transforman en superhéroes ya hay un porronazo.
Respecto al tema DC, opino bastante como Slinker y Latura, pero todo esto viene motivado porque se les ha echado el tren encima y ahora pretenden hacer el trabajo de años en poco tiempo. Los personajes de la DC han permanecido demasiado alejados de las pantallas mientras que la MARVEL lo ha adaptado todo, incluso lo que no merecía la pena adaptar. Y les ha salido bien, las cosas como son. Al menos en cine, porque en Televisión la DC se ha comido con patatas a la MARVEL. Pero bueno, ya se verá, esto del cine en realidad es muy sencillo: si produces una peli y da beneficios, bien; si no los da, mal. Y da lo mismo cómo te llames. Yo prefiero mantenerme en una postura escéptica, ni me esperanzo ni lo contrario. Ya se verá. :nic:
-
Iba a decir lo que ha dicho Subzero, que desde luego yo no soy seguidor de cómics y oigo Shazam o Capitán Marvel y luego oigo El hombre hormiga y vamos, no hay color. El primero despierta flipamiento mientras que el segundo hace que se me caiga el pelotar al suelo. Ojo que luego al igual es al revés y mola más la segunda pero a priori es eso. Con lo que no es que DC tenga proyectos que no despierten la atención sino que el subconsciente Marvelita de muchos los ciega.
¿Qué ha hecho DC mal para que se le critique? Iluminarme porque lo poco que ha hecho (quizás sea eso, hacer poco...) ha sido exquisito, desde la primera Batman Begins hasta El hombre de Acero. Todo sublime. ¿De donde vienen, pues, las dudas, las habladurías contra ellos y todo esto?
Es que esto parece un juicio donde uno no es inocente sino culpable o no culpable. Lo mismo, DC nunca molará, solo pinta mal o no pinta mal, pero nunca pinta bien.
-
Iba a decir lo que ha dicho Subzero, que desde luego yo no soy seguidor de cómics y oigo Shazam o Capitán Marvel y luego oigo El hombre hormiga y vamos, no hay color. El primero despierta flipamiento mientras que el segundo hace que se me caiga el pelotar al suelo. Ojo que luego al igual es al revés y mola más la segunda pero a priori es eso. Con lo que no es que DC tenga proyectos que no despierten la atención sino que el subconsciente Marvelita de muchos los ciega.
¿Qué ha hecho DC mal para que se le critique? Iluminarme porque lo poco que ha hecho (quizás sea eso, hacer poco...) ha sido exquisito, desde la primera Batman Begins hasta El hombre de Acero. Todo sublime. ¿De donde vienen, pues, las dudas, las habladurías contra ellos y todo esto?
Es que esto parece un juicio donde uno no es inocente sino culpable o no culpable. Lo mismo, DC nunca molará, solo pinta mal o no pinta mal, pero nunca pinta bien.
No es que DC haga malas pelis, sino su calendario para las mismas y su visionamiento para una Liga de la Justicia, lo que ha Marvel ha costado años (y mucho dinero), ellos quieren hacerlo de la noche a la mañana, ademas del miedo generalizado que corre por todos los foros de Internet referente a BvS, ¿estan locos?, cuatro superheroes en una sola pelicula, que no es la Liga de la Justicia, sino un film que empezo siendo MOS 2, luego se conviertio en Batman contra Superman y ahora: ¿que es?, un mega-trailer de 2 horas y media donde se veran a Superman y Batman (y Wonder Woman y Aquaman pasaban por ahi... porque DC no les ha hecho una pelicula y hay que meterlos donde sea, pero rapido) y a otros dos superheroes que no pintaban nada hasta que no tengan sus dos respectivas peliculas individuales, porque antes, para el 2017, Batman iba a tener un reboot para presentar a Batman denuevo y Superman iba a tener su secuela, no digais que esto que esta haciendo ahora DC estaba pensado, porque no.
Ademas, Marvel tambien tiene sus cagadas: Edgar Wright se bajo de Ant-Man porque no se encontraba satisfecho con lo que le pedia Marvel (o segun dicen las malas lenguas, porque el no queria hacer una pelicula para que entrara en el actual universo Marvelita, pues, segun dicen queria un film independiente)
-
Henry Cavill en Batman V Superman:
http://batman-news.com/2014/06/30/first-look-henry-cavill-clark-kent-batman-v-superman-dawn-justice-photo/
-
Primera imagen de Superman en lo que parece ser Gotham:
(https://pbs.twimg.com/media/BrnjPoNCAAA59-a.jpg)
-
Snyder será muchas cosas pero el tio sabe dotar a todos sus films de una fuerza visual increible.
-
En HD
(http://i59.tinypic.com/9bdqw7.jpg)
-
Supuestamente hay comentarios de quejas de que si la película puede ser en plan "dramático" como lo de DC.
...eh, ¿acaso no han sido así siempre? Y esto es algo que viene de los cómics.
Por otro lado, me sorprende tanta crítica por eso cuando justamente a la gente lo que le suele gustar son películas/series con ese estilo más maduro. Véase: Juego de Tronos, Spartacus, Dredd...
En fin.
Y sí estoy de acuerdo en lo que comenta Alex del estilo visual de Snyder. A mí por ejemplo no me encantó la película de Gahoole pero la animación y el estilo era espectacular.
-
En HD
(http://i59.tinypic.com/9bdqw7.jpg)
Estaria bueno, que esa foto que esta perfectamente calculada, como la de AFFLECK pues saliera desfavorecido el amigo CAVILL. Personalmente no me dice nada la foto, porque es eso, es una foto muy calculada. Hasta que no vea trailers, y la peli, no opinare de esta peli, que aún no tengo claro lo que es, o aspira a ser.
-
Está buscando nuevos cuellos para romper...
-
Venga Glez, no seas aguafiestas tio :juajuas: :juajuas: :xd:
Está claro que en las fotos promocionales se va a intentar mostrar lo mejor, ¿no? De todas formas todos echasteis pestes de la peli y yo os dije que en dos años os recordaría a todos lo que dijísteis porque esto va a ser brutal.
-
Escuché un comentario anoche que, debido a las imágenes que se han ido presentado por parte de Warner y que la película ya se está filmando, podría ser que en Comic Con Warner diera la sorpresa del siglo y decir que a finalmente sí se estrenaría en 2015.
...a la espera.
-
A mi la primera película me encantó, lo vuelvo a decir, de hecho la he revisionado un par de veces y a pesar de sus cosillas sigue aguantando el tipo. Pero dicho esto... pasarán mil años, resucitaré cincuenta veces y seguiré sin perdonar la abominación que cometieron con Papa Kent.
-
Yo sobre esa escena, :niieda:
Vamos, que ni me gusta ni me disgusta en manera especial...me da igual :niieda: :juajuas:
-
Mmm... Si te refieres a la escena del perro, no me refiero a eso ;D No, mis mayores escupitajos recaen en cómo se dibuja la personalidad de Papa Kent. Recordemos, que es MUY importante, que Superman aprende los altísimos valores que le caracterizan tomando como ejemplo a Jonathan Kent.
-
Exacto, yo me refería a eso. Lo otro no se a qué te refieres tio :cunao:
-
Pues me refiero a...
[spoiler]Papa Kent diciéndole al joven Clark que debería haber dejado morir a aquel chaval en el accidente del bus para poder seguir manteniendo su anonimato[/spoiler]
Es brutal. Semejante tipejo es el encargado de transmitir valores al futuro Superman? Ya digo que esto no lo perdono, ahí la cagaron bien cagada ;D
-
En este post se borraron varios mensajes el otro día. ¿Qué pasó exactamente?
-
Ni me he enterado, ni idea :niieda:
-
Vi a AJ que había escrito algo y a Latura. Para que se haya borrado quizás que se liaría alguna o algo....
-
Vi a AJ que había escrito algo y a Latura. Para que se haya borrado quizás que se liaría alguna o algo....
Es tremendamente feo acusar o sembrar la duda publicamente y directa o indirectamente a alguien de algo que jamás ha sucedido. Mi última respuesta en este post fue esta:
No se, ¿el hombre hormiga? ?De veras? Lo mismo tio....
De manera totalmente objetiva :nic: pienso que 'EL HOMBRE HORMIGA' es un personaje que puede llamar bastante más a la gente que desconozca los superhéroes que el film SHAZAM!... ya sólo el propio título te indica el nivel de fantasía que puedes encontrar en el film, amén de evocar a clásicos como 'EL INCREÍBLE HOMBRE MENGUANTE'... en cambio, 'SHAZAM!' para un tipo que no siga los cómics pues no le va a decir absolutamente nada.
Yo lo que veo es casi lo que dice SLINKER; que a los que os gusta DC COMICS véis cualquier comentario "negativo" hacia esta estrategia de DC-WARNER como "una crítica tremebunda" y rápidamente comparáis con MARVEL. Bien, yo creo que no se trata de eso. MARVEL hizo excelentemente bien las cosas en el cine aprendiendo de graves errores pasados y por eso es Nº1 ahora... DC COMIC/WB han hecho estupendamente bien las cosas en el Universo televisivo y animado, y por eso es Nº1 ahora. ¿Por qué os es tan dificil aceptar esto? ¿Por qué todos los anuncios que hace DC/WB os parecen maravillosos y no levantáis ni una crítica? es que de verdad, no lo entiendo... los "planes" de DC/WB cuando anunciaron 'Batman v Superman' eran unos planes determinados bien diferentes de estos de ahora... sin embargo, vosotros no hacéis más que negarlo y justificar cada nuevo anuncio diciendo que "todo estaba planeado así"... Pues no, no señor, no fue eso lo que se dijo en su momento... ¿Dónde figuraban Shazam y Sandman hace 1 año? Os lo digo con cariño y respeto: Un poco de objetividad no viene mal... :nic:
Yo soy fan de MARVEL, pero eso no me impide ni me ciega ver sus errores y fallos, y criticar aquellas películas que no me gustan o que me han defraudado... y criticar los proyectos que no hacen sentido como "esa cosa" que están o estaban preparando con 'LOS 4 FANTÁSTICOS'... si estuviera cegado no criticaría nada y diría que todo es maravilloso. Y, de la misma manera que critico a MARVEL cuando lo hace mal pues criticaré a DC/WB cuando entiendo que lo hacen mal... y este "plan" en mi modo de ver es un despropósito casi exclusivamente para fans de la franquicia... el resto de los mortales quedarán bastante despistados con tanto barullo como bien señala SLINKER...
DC/WB hizo una cosa cojonudamente como fue reiniciar de manera sensacional a SUPERMAN... ¿Por qué no se sigue con esa apuesta? Para mi la explicación es muy sencilla: no hicieron los 1000 millones que pensaban que iban a hacer y eso les jorobó todos los planes... Ahora quieren hacer un film de 1000 millones sea como sea... esa fue la explicación de 'Batman v Superman' (con estos dos hacemos los 1000 seguros...) y esa es la única explicación a todo este nuevo plan de acumular nuevos personajes en el film... que oye, que puede que al final les salga una película cojonuda porque ahí está Zack Snyder y yo me alegraré... pero si el tema no sale como esperan se acabó todo el plan incluso antes de la mitad. Y ¡ojo! que una cosa es que una peli individual de un personaje pueda no resultar (Green Lantern) y otra es que un film coral no resulte, y esto último es más grave porque te cargas no sólo a un superhéroe,no, te los cargas a a todos... Así veo yo todo esto, naturalmente puedo y seguramente estaré equivocado. :nic:
VS SALUDOS!
Y, precisamente este fue uno de los posts del que decidí retirarme para evitar polémicas. No he vuelto a escribir ni borrar nada aquí...
Sin más comentarios.
-
No aprendes.....te creía más listo pero llevas años cometiendo el mismo error. y sigues....
-
Pero no os peleeis, leñe :xd: Ya está, no ha habido nada más que un malentendido. Haced caso a tito Doc por una vez, que es verano y bastante calorazo empieza a hacer como para calentarse más. ;D
-
Pero no os peleeis, leñe :xd: Ya está, no ha habido nada más que un malentendido. Haced caso a tito Doc por una vez, que es verano y bastante calorazo empieza a hacer como para calentarse más. ;D
Como decían en Matrix, hay cosas que no cambian nunca....
-
Bueno, en Matrix siempre puedes escoger pastilla roja o azul ;D
-
Lástima que esto no sea Matrix....
-
Oh, sí, a Latura no le agrada el plan cinematográfico DC para los próximos años y se ha molestado en explicar sus razones perfectamente desgranadas una por una... Grandísima polémica. Indignante.
Crezcan.
-
AQUÍ...
os dejo esta noticia: Ben Affleck ya luce como Batman. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/ben-affleck-ya-luce-como-batman/)
VS SALUDOS!
-
Muy pronto puede que el mundo tenga la gran noticia.
Según rumores, la foto de Batman es solamente un trozo de una foto completa donde debería aparecer....
LA TRINIDAD DE DC
Todo esto debido a que:
1. Se ve un cierto "borrón" en la orilla de la foto de Batman lo cual da a especular que pertenece a una foto mucho más grande.
2. Ese "borrón" está en el mismo lugar que este dibujo:
(http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2012/065/6/9/dc_trinity_by_buddypj-d4rwzgm.jpg)
3. El fotógrafo hizo una declaración en la que dijo que había hecho una foto única y que sería la primera vez que el mundo vería algo así.
A esperar toca a ver si se publica tan pronto como mañana.
-
BUENO...
¡aquí la tenéis! ha merecido la pena el esfuerzo de hacer esta noticia extra para tener a Wonder Woman con todos nosotros. No soy un gran experto, había urgencia porque la foto ya corre como la pólvora... y el texto está realizado más con voluntad que otra cosa...
Gal Gadot mostrada como Wonder Woman. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/gal-gadot-mostrada-como-wonder-woman/)
VS SALUDOS!
-
Muchísimas gracias Latura.
¡ESTOY FLIPANDO! :toloco: :toloco: :toloco: :toloco: :toloco: :toloco: :toloco: :toloco: :toloco: :toloco:
Para mí, ver esta imagen de WW, es como para ti haber visto/tenido a Hulk por primera vez en el cine.
Y la info del texto, está bien. Correcta y cumple. Es lo que necesitaba. ¿Qué más se podía decir? Si solamente se trataba de mostrar la imagen.
Chicos, que esta imagen hace historia porque es la primera vez que WW aparece en el cine.
¡Y ME ENCANTA EL TRAJE! ...y ella también claro. ;) Se ve bestial. Y finalmente enmendaron la pésima concepción antes del reincio de ella.
Y es que en los cómics siempre la mostraban mucho más fuerte que Hulka con el agravante de que la dibujaban fatal, con expresiones casi masculinas. Cuando Hulka con todos sus músculos ES femenina.
Tras el reincio hemos visto que se ha corregido para bien:
(http://static.comicvine.com/uploads/original/14/145434/3096938-wonder+woman41.jpg)
Y el traje genial. Clásico de ella. Nada de ponerla en pantalones o con armadura. Más perfecto no podía ser.
-
Muchísimas gracias Latura.
De nada, DC FAN. :hola: ya supuse que te gustaría verla :3d: Sobre el texto, bueno, creo que a pesar de mi ignorancia en "Cómics DC" lo podía haber hecho mejor con más tiempo... por ejemplo, meter alguna referencia a sus nuevos cómics. Pero ¡vaya! había que sacarla lo antes posible y al final de cuentas es lo que dices de que en estos casos lo que cuenta es publicar principalmente la foto que es la que ya "habla" por todo el artículo.
VS SALUDOS!
-
Bueno, es que de los nuevos cómics poco hay que decir. O sea, en términos de su origen ya queda descartado que fuese creada de arcilla por su madre y que con una gota de su sangre y la gracia de los dioses se le dio vida bendecida con todos sus poderes.
En la actualidad ella es hija de Zeus. Su madre fue la que creó esa historia para protegerla de la ira de Hera. Eso sí, además de sus poderes ahora tiene otra habilidad y es la que, al quitarse los brazaletes entra en "modo berserker".
Lo único que hubiese aplicado al artículo es lo relacionado a su nuevo traje pero como ves, poco tiene que ver con el de la película.
Quizás un dato interesante, que no sé si ya te lo había comentado, es que el creador del personaje de WW fue el mismo que el de el detector de mentiras. De ahí lo del lazo de la verdad.
-
Quizás un dato interesante, que no sé si ya te lo había comentado, es que el creador del personaje de WW fue el mismo que el de el detector de mentiras. De ahí lo del lazo de la verdad.
SI, eso o bien se ha comentado en otros posts, o bien lo he leído en algún lado, o bien lo he visto por la tele de pasada en alguna info... pero eso es de lo poco que sabía del personaje. Recuerdo que cuando lo supe me quedé soprendidísimo...
VS SALUDOS!
-
Pues tú y yo somos 2 los sorprendidos. :o
O sea, ¿qué posibilidades hay que alguien que crea un personaje de cómics también hace un invento y tan revolucionario como ese?
También te sorprenderá saber que el hombre era un feminista...pero tenía un concepto muy "particular" de este. Él veía una asociación entre la dominación con la libertad/poder. De ahí que los cómics originales de WW fueran básicamente todos con un contenido de dominación casi en plan fetichista. Donde los personajes (particularmente las mujeres) estaban constantemente atadas. Pero algo de cada casi que otro panel.
(http://4.bp.blogspot.com/-MVPONzjyL8c/T7RjwUj2XJI/AAAAAAAAA9U/wuY1G38qWuI/s1600/Wonder-Woman-in-Bondage.jpg)
Y bueno, también que el hombre era casado pero eso no le importó tener una amante con la que vivía en su casa y tuvo hijos con sus 2 mujeres...sin importarle a la esposa.
...La de blanco era su amante y la de la esquina inferior de negro su esposa; que por cierto, era psicóloga. :chalao:
(http://www.flavinscorner.com/lesdaniels1947.JPG)
-
Pues tú y yo somos 2 los sorprendidos. :o
O sea, ¿qué posibilidades hay que alguien que crea un personaje de cómics también hace un invento y tan revolucionario como ese?
Precisamente por eso vino mi gran sorpresa cuando me enteré del tema... :flipado:
VS SALUDOS!
-
Wonder Woman sin filtros:
(http://img11.hostingpics.net/pics/151667y74HKHY1nofiltre.jpg)
Una escena filtrada del teaser de la Comicon.
(http://i.imgur.com/btosCzR.png)
-
Uf, anoche mismo pude ver este tráiler teaser de pocos segundos, en muy mala calidad, pero con la suficiente como para flipar un rato. Sinceramente, me lo puse cinco veces seguidas y cada vez se me erizaba más el vello de los brazos. Impresionante. Creo que estamos ante algo grande y me tendré que comer todas mis rajadas como la película tenga el aspecto y la descomunal fuerza que transmite esa mísera secuencia de 20 segundos. Y mucho ojo con el Batman de Affleck -el cual es, como mínimo, impactante. O eso se está dejando entrever hasta el momento- Quizás no sea tan verosímil como el de Nolan, pero tiene una pinta estupendísima, y creo que va a estar más cercano al Batman más actioner y espectacular, que al más serio y comedido de Nolan. Lo cual me parece sensacional.
Sólo quiero (y deseo) que el guion sea bueno y que los personajes estén bien integrados en la película pese a no haber gozado de películas individuales de presentación.
-
Una pena que yo no lo haya podido ver.......pero con tu comentarío ya voy palote ;D
-
http://www.peliblog.com/2014/07/27/el-trailer-de-batman-v-superman-dawn-of-justice-para-comic-con-filtrado-en-internet/
-
¿No he oído por ahí que Warner ha reculado en su elección para la fotografía de la película, muy a lo 300, por otra parte, debido a que no ha terminado de encajar bien?
Por cierto, de la supuesta lista de películas creo que no se sabe nada, ¿no?
-
:niieda: y :niieda:
-
Por cierto, de la supuesta lista de películas creo que no se sabe nada, ¿no?
Que yo sepa en el "COMIC-CON" no han dicho nada. Se limitaron a la presentación de 'Batman v Superman: Dawn of Justice' con la presencia de Zack Snyder, Henry Cavill, Ben Affleck y Gal Gadot. Allí exhibieron los tres carteles de personajes ya conocidos, hicieron una rueda de prensa, proyectaron el teaser que dice Slinker y finalmente Zack Snyder en su cuenta de Twitter publicó la foto de WW... pero de las demás películas no dijeron nada (que yo sepa).
VS SALUDOS!
-
Yo he leído hoy que muchos fans se quejaron de la fotografía de la película mostrada en ese teaser. Más cerca a lo que es la obra de Frank Miller que al primer Man of Steel. Yo no he percibido mucho esto, aunque claro, la calidad del teaser es muy mala. Pero no me imagino esta película con el tono de 300 o Sin City. Parece que van a rectificar, o eso dicen.
-
A mi el teaser en cuestión no me dice nada porque... no sale nada. A mi que Batman y Superman se miren en plan Dragonball me parece bien pero necesito algo más de chicha para emocionarme. Eso sí, creo que puede salir algo chulo de todo esto y tengo muchas ganas de verlo. También tengo curiosidad por comprobar si Ben Affleck consigue calzarse a Batman/Wayne como dios manda. La espera se hará larga :3d:
-
Opino igual que subzero, el trailer pues esta bien, pero vamos, poco se ve con ese teaser, no se puede saber si va a estar bien o mal, es una simple mirada entre los dos y ya esta. esperaremos a ver algo mas, eso si, tiene mi curiosidad la peli.
-
Joss Whedon ha hablado de DC y la comparación con Marvel:
"Creo que los dos estudios tienen diferentes objetivos, diferentes modos de acercarse al género, y al ethos, y a la estética. Ellos tiran mucho por lo oscuro y serio, y a veces funciona maravillosamente, y Marvel tiende a ser un poco más ligero. Las dos tienen películas que adoro, y las dos tienen películas que... (pone gesto de desagrado), incluyendo partes de las mías. No querría que ellos hicieran lo que Marvel hace. Me gusta lo que hacen cuando dan en el blanco. Cuando consiguen una interpretación como la de Heath Ledger, o Batman Begins, y esas cosas que realmente te enganchan. Eso es algo que nadie más está haciendo, y me gusta. Quiero que hagan lo que están haciendo"
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=105329
-
Acabo de encontrar esto por casualidad. El elenco de Arrow y Flash reaccionan a Gal Gadot y su traje como Wonder Woman.
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=iZVQW-vU99E[/youtube]
-
No consigo ahora mismo el enlace correcto pero aquí les dejo este video donde hablan que la revista americana Variety confirma que, efectivamente, Jason Momoa será Arthur Curry...mejor conocido como Aquaman en la película:
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=MznX62i1iQk[/youtube]
-
AQUÍ...
os dejo otra novedad del universo DC-WB... Dwayne Johnson quiere estar en 'SHAZAM'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/dwayne-johnson-quiere-estar-en-shazam/)
VS SALUDOS!
-
Diferencia entre el traje de la primera El Hombre de Hacer y esta Superman v Batman. Pensemos que es el traje fotografiado a pelo, sin se tratado digitalmente en posptroducción. Nótese el cambio de notalidad.
(http://1.bp.blogspot.com/-cTLNC7ohslo/U_Uwa2pSsRI/AAAAAAAAoFk/7txg5aYKBxA/s1600/67307d54dc57a677b2297ce47ee4ead0.jpg)
-
CLARAMENTE...
me quedo con este segundo traje. Me gusta mucho más el "azul clásico" de toda la vida.
VS SALUDOS!
-
Ya me diran, los que hablaban del BATMOVIL de Nolan que os parece el de Snyder, porque deja aquel como un utilitario, le han metido de todo, es un puto tanque negro.
-
Es una mezcla del de la trilogía de Nolan con el clásico de los 80. Esto recordando las fotos originales donde se ve que al frente es estilizado como el de las películas de Burton y por detrás el tumbler de las de Nolan.
http://www.theverge.com/2014/9/10/6134343/batmobile-revealed-photo-zack-snyder-batman-v-superman
-
Ben Affleck que está de promoción de Gone Girl ha dicho:
"Batman v Superman tiene un gran guión. Tiene un director muy talentoso, y un estudio realmente fuerte, robusto y experimentado detrás, así que es muy emocionante."
"Zack tiene más energía que nadie que conozca. Tiene un enorme talento visual. Miro un plano de Zack y pienso, a mí nunca se me habría ocurrido eso. Es visualmente muy inventivo, así que eso es muy agradable"
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=108695
"La película ha sido escrita por Chris Terrio, que escribió Argo, y no es un tío de comics. Y la dirige Zack Snyder, que es una especie de estilista visual increíblemente mágico que está empapado en el mundo del cómic. Y tienes este sandwich de talentos. Me siento muy confiado en ello... Pensé que estaría bien hacer una de estas películas realmente muy bien."
http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=108705 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=108705)
-
Nueva imagen de Henry Cavill como Clark Kent:
(http://111.imagebam.com/download/S2cI52na9ePaLEpn3PaNtQ/35564/355639437/SPL829445_017.jpg)
-
Ganazas de ver la peli, pero sigo viendo a Superman con gafas, en ese aspecto como Chistopher Reeve sigue sin haber ninguno
-
es que no aparenta un tontito asi, se le ve un super cacheta guaperas igual , lo unico que con gafas, al menos en la Foto. Reeves lo clavaba esa diferencia entre superman y clark kent
-
es que no aparenta un tontito asi, se le ve un super cacheta guaperas igual , lo unico que con gafas, al menos en la Foto. Reeves lo clavaba esa diferencia entre superman y clark kent
Coño! Es que Reeves no estaba fuerte. Era un tipo de constitución normal. Cavill es una puta bestia.
-
Acabo de enterarme de un rumor muy interesante.
Por lo visto, fuentes cercanas a la producción de Batman v. Superman han escuchado decir que ya hubo un cameo en El Hombre de Acero por un personaje de DC y nosotros sin saberlo.
¿Recuerdan la escena en la que, tras Superman rescatar a los hombres de la planta donde se extraía petróleo en el mar?
Sabrán entonces que cuando Superman cae al agua se ven unas ballenas pasar. Pues, por lo visto fue Aquaman quien las envió para rescatarlo y que esto se confirmaría en Batman v. Superman.
Aquí dejo un enlace con la noticia:
http://www.culturaocio.com/cine/noticia-cameo-secreto-aquaman-man-of-steel-20140921164435.html
-
¿Recuerdan la escena en la que, tras Superman rescatar a los hombres de la planta donde se extraía petróleo en el mar?
Sabrán entonces que cuando Superman cae al agua se ven unas ballenas pasar. Pues, por lo visto fue Aquaman quien las envió para rescatarlo y que esto se confirmaría en Batman v. Superman.
:xd: :xd: :xd: a mí, todas estas historietas contadas "a posteriori" para buscar flipaciones varias me encantan... :ja: :ja: como si Superman tuviera necesidad de "ser rescatado" :cunao:
VS SALUDOS!
PD: Con lo fácil que lo tenían con la cápsula vacía de "La fortaleza de la soledad" para hablarnos de Supergirl... ¡pues no! oigan, es más "fácil" decir que a unas ballenas de una escena que casi nadie recuerda las mandó AQUAMAN... ¡con dos cojones! :cunao:
-
Latura,
-Sobre el tema de Aquaman...no te lo discuto. Muy original la idea de atar las cosas luego. Sin embargo, y dejando de lado que Superman o no respira en ciertas circunstancias (en el espacio o bajo el agua) o puede aguantar la respiración...no deja de ser cierto que estaba en el medio de la nada. Y en ese momento de la película no sabía volar. Faltaría saber si era capaz de nadar de manera veloz.
-No entiendo tu comentario de Supergirl en la película. Sin embargo, esto sí se había explicado previo a la película. En un cómic online que se distribuyó gratis.
Aquí lo dejo por si no lo habías visto:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-QuDMgssOUQ [/youtube]
-
Hay que vender la pelicula, Latura, como sea :xd:, si se dice que Aquaman salva a Superman con ballenas, se dice, ¡leñe! :toloco: :ja:
-
jaja, lo de las ballenas me ha dejado a cuadros,jjaja, como se les va .
-
El productor Charles Roven habla sobre Wonder Woman:
Confirma que será una semidiosa. La hija de Zeus.
http://www.lacasadeel.net/2014/10/el-origen-de-wonder-woman-en-batman-v-superman-dawn-justice-sera-como-el-de-los-nuevos-52.html
-
El trailer de la comicon pero animado, recreado. Y era así, si, jejeje. Esta peli no se si será buena al final con tanto personaje, pero la pinta la tiene....
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xT1GQRkIye4[/youtube]
-
La gente tiene cosas.
-
Vaya lío con los post :juajuas: Entonces, cuando salio el teaser?
-
El verdadero está rodeado con cámara casera en la Comic-Con. Hace meses que salió pero pinta que no veas el tema....
-
Con todos los buenos comentarios que generó no entiendo porque Warner no dejó que se difundiera. O ellos difundirlo en buena calidad. Al final, los que ganan son ellos.
-
Fotos de Superman en pleno rodaje. El desgraciado está super puesto no, lo siguiente....... :zombie:
[spoiler](http://1.bp.blogspot.com/-c2JXZIDE1rw/VF5w8F80pBI/AAAAAAAArzY/4eypNV-YiuU/s1600/CQ9DHb9.jpg)
(http://i.imgur.com/vXtfxpV.jpg)
(http://i.imgur.com/3yp5IGw.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/1535705_863277363696938_4999418944876102856_n.jpg?oh=8d378efd0aa2742808ae8557c4e895bb&oe=54EDC6D7&__gda__=1423138538_88176efc4276359c2058a85058a5c467)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10685776_811327702268029_5890656777522427679_n.jpg?oh=d71836625b6eaeb2bd27bf3e1193ef26&oe=54DA0A5B&__gda__=1424408967_3b11acf302945584738d2eea7f9375c0)[/spoiler]
-
BUENO,
si... parece que se ha puesto muy fuerte... pero ¿no podría ser también que el traje tuviera algo que ver? es decir, puede llevar "músculos adicionales". Pienso... porque vamos, tampoco es muy normal que se le marquen tantísimo los músculos siendo como era ese traje que prácticamente los ocultaba. No sé... pero si, se le ve muy fuerte.
VS SALUDOS!
-
BUENO,
si... parece que se ha puesto muy fuerte... pero ¿no podría ser también que el traje tuviera algo que ver? es decir, puede llevar "músculos adicionales". Pienso... porque vamos, tampoco es muy normal que se le marquen tantísimo los músculos siendo como era ese traje que prácticamente los ocultaba. No sé... pero si, se le ve muy fuerte.
VS SALUDOS!
+1
Al traje ese le faltan venas para estar completo ya.
-
Puede ser. Pero vamos, que el chaval esta muy fuerte.
-
Sé que me llamareis tiquismiquis, pero a pesar de que me gusta lo que veo y el tio está mazas... joder, este Superman daría para un artículo sobre alopécicos del amigo Glez :green:
-
Yo creo que eso es él.
¿Acaso Hugh Jackman no lo ha conseguido siendo muchísimo mayor que él?
Pues, por qué no él cuando ya nos impresionó como salió en En El Hombre de Acero.
-
Yo creo que eso es él.
¿Acaso Hugh Jackman no lo ha conseguido siendo muchísimo mayor que él?
Pues, por qué no él cuando ya nos impresionó como salió en En El Hombre de Acero.
Si no digo que no este fuerte, pero que el traje por muy fuerte que estes, no puede pegarse así.
-
Superman se moja:
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=O0agE7umykA[/youtube]
-
A quien le interese, encontré este fondos de escritorio de la Trinidad DC basado en las fotos de la película:
(http://imageserver.moviepilot.com/batman_superman_wonder_woman-wide-justice-league-movie-how-many-heroes-in-batman-vs-superman.jpeg)
(http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/12/batman-superman-wonder.jpg)
-
Le estaba enseñando el video a mi amiga y me di cuenta que...realmente se le marca el paquete a Superman. Recuerda la imagen de Shazam dibujada por Alex Ross en Kingdom Come.
-
CREO...
que Christian Bale ha comentado que nadie se puso en contacto con él para seguir interpretando a Batman en esta nueva película. Me parece que sus palabras a la revista "Esquire" fueron estas: No. No tuve ninguna conversación con nadie acerca de haber vuelto al papel de nuevo. "
Esto sería bastante coherente con una frase que le leí la semana pasada en los recordatorios de frases de "La Luna de Metrópoli" de EL MUNDO en las que decía algo así como: "Cuando me enteré que alguien iba a hacer de nuevo de Batman no pude reaccionar y estuve muchos minutos mirando a la pared". Algo así dijo, si eso las busco y las pongo luego. Esas palabras me chocaron mucho porque yo creía que era él quién había renunciado al papel... y ahora al leer esto de "Esquire" pues todo me encaja.
Pues vaya, si nadie le ofreció seguir interpretando a BATMAN me parece un gesto feísimo por parte de la producción o de quién haya sido. Y ya no entro a comentar que Bale es probablemente uno de los mejores actores de la actualidad y que si Batman "sigue vivo" en el cine pues mucha parte de culpa es suya... lo dicho, para mi, ojo para mi, gesto feísimo.
VS SALUDOS!
-
CREO...
que Christian Bale ha comentado que nadie se puso en contacto con él para seguir interpretando a Batman en esta nueva película. Me parece que sus palabras a la revista "Esquire" fueron estas: No. No tuve ninguna conversación con nadie acerca de haber vuelto al papel de nuevo. "
Esto sería bastante coherente con una frase que le leí la semana pasada en los recordatorios de frases de "La Luna de Metrópoli" de EL MUNDO en las que decía algo así como: "Cuando me enteré que alguien iba a hacer de nuevo de Batman no pude reaccionar y estuve muchos minutos mirando a la pared". Algo así dijo, si eso las busco y las pongo luego. Esas palabras me chocaron mucho porque yo creía que era él quién había renunciado al papel... y ahora al leer esto de "Esquire" pues todo me encaja.
Pues vaya, si nadie le ofreció seguir interpretando a BATMAN me parece un gesto feísimo por parte de la producción o de quién haya sido. Y ya no entro a comentar que Bale es probablemente uno de los mejores actores de la actualidad y que si Batman "sigue vivo" en el cine pues mucha parte de culpa es suya... lo dicho, para mi, ojo para mi, gesto feísimo.
VS SALUDOS!
Vuelvo a insistir, que todo es parte de Warner y con el Batman de Nolan (el mismo Nolan no queria que su Batman se juntara con otros superheroes, porque no era realista), ahora bien, yo si hubiera preferido a Bale como Batman, porque es de los pocos que es capaz de intimidar a ese Superman de Cavill.
-
Lo que dice Prime.
Warner quería distanciarse del todo de universo realista de Nolan.
-
Lo que dice Prime.
Warner quería distanciarse del todo de universo realista de Nolan.
Pse! pues que se lo miren... porque esas pelis si que les han dado más de 1000 millones. Por mi parte, insisto en que aún queriendo "marcar diferencias o distancias"... el gesto me parece feísimo.
VS SALUDOS!
-
Mi opinión es la siguiente: Bale se ha arrepentido de aquellas palabras que dijo hace muchos meses, las cuales fueron, más o menos literalmente: "Sin Christopher Nolan no volveré a interpretar a Batman". Pues no sé, digo yo que igual la Warner ni se ha molestado en ofrecerle nada a tenor de aquellas declaraciones. Y es que uno no debe de cerrarse puertas antes de tiempo... porque luego, pasa lo que pasa.
-
BUENO...
si "señalamos" a actores/actrices/directores que en algún momento dijero algo parecido a esas palabras que dices pronunció Bale pues a lo mejor nos llevamos todos enormes sorpresas (y ya ni hablo de otros casos como los furboleros, por ejemplo).
Personalmente, si yo fuera de la WB y tengo en una balanza esas palabras de Bale y en otra su talento, profesionalidad y los millones que me ha dado su Batman... pues oye, tengo muy claro lo que haría. Y ya sin entrar en que desde un punto de vista moral quedaría por encima.
VS SALUDOS!
-
Sí, pero por eso digo lo de "cerrarse puertas antes de tiempo". Porque si un trabajador (actor, futbolista, o carpintero) salta con ese tipo de tonterías y sobérbias, al final cierta empresa puede no contar con él, como efectivamente ha sucedido con Warner y Bale. Ya no entro en los matices morales del caso. Eso está a parte. Me refiero a que si Bale no hubiera dicho nada de dejar de ser Batman, posiblemente hoy estaría en el film de Snyder. Así que por lo que a mi respecta, el reculamento y el arrepentimiento de Christian Bale ha sido de escándalo. Y por cierto, esto fue lo que dijo en su momento a Entertainment Weekly:
Nosotros fuimos muy afortunados en conseguir hacer tres películas de Batman. Y ya es suficiente, no somos codiciosos. Nolan siempre dijo que quería hacer una película y acabamos haciendo tres. Lo cierto es que nunca supimos que iba a ser así, pero fue como tuvo que ser y ya debe acabar
Pero hay más:
De concretarse la realización de La Liga de la Justicia, donde de todas formas existirá el personaje de Batman, Bale dijo ante su ausencia le gustaría que otro actor interprete al enmascarado. “Es una antorcha que debe ser pasada de un actor a otro. Disfruto mirando hacia adelante y me gustaría ver lo que alguien más podría hacer”.
Y lo que comenté de que sin Nolan no volvería a interpretar a Batman lo leí en "Peliblog" y en otro sitio, pero no encuentro el enlace :cabezazo: En todo caso, a veces hay que andar con cuidado con lo que se dice, porque estas cosas siempre dan lugar a malentendidos. Y en Hollywood hay mucho orgullo como para estar de llamadas y súplicas.
PD: Aún recuerdo cuando Aguero dijo que nunca iría al Madrid, y luego casi lo pide de rodillas ante la televisión. Ups :yejeje:
-
Si, yo estoy totalmente con Slinker. Pero es que aunque no fuera así, no creo que Warner le deba nada a Bale. Bale fue Batman y se le pagó (y muy bien) por ello. Warner ni ninguna major vive de gestos bonitos con nadie. Si a Bale no le interesa y se lo ofrecen dice NO. Pues con Warner es lo mismo, si no le interesa que alguien haga ese papel no se lo ofrece.
Creo que han querido otro tipo de Batman más mayor y sobre todo que no lo veamos y nos acordemos de vivencias pasadas en otras pelis que no tienen continuidad en esta nueva.
Aunque todo son habladuiras y vete a saber :cunao:
-
DESCONOCÍA...
que Bale hubiera dicho todo eso que comentas SLINKER. Bueno, entonces lo que nuevamente no comprendo ahora es su frase recogida en "La Luna de Metrópoli", ¡caramba! no comprendo entonces por qué le impactó tanto enterarse de que otro actor iba a hacer de Batman. :niieda: No sé, luego revisaré la revista para ver con exactitud como era la frase porque lo mismo me estoy equivocando, pero creo que no.
De todas maneras, yo me mantengo en lo comentado, y si fuera de la WB, aún y a pesar de todas esas frases, pues le habría preguntado si quería nuevamente el papel. Yo no lo veo o interpreto como "ir detrás de Bale" sino buscar a un actor que ha desarrollado un buen papel con el personaje y que lo ha engrandecido. Creo que no pasa nada por preguntar... nadie está libre de pecado de haberse ido alguna que otra vez de la lengua. Pero bueno, también comprendo lo que decis vosotros y puedo compartirlo sin mayores problemas.
VS SALUDOS!
-
Nuevamente...independientemente de lo que dijera Bale, que tampoco fue para tanto, había que desconectarse de lo de Nolan.
-Ten en cuenta que por geniales que fueran las películas no a todos les gustó. Por lo que ya empezarían con mal pie.
-Luego, tampoco querían quemar el puente con Nolan; el primero en cerrar su trilogía de la manera en la que lo hizo para que no se pudiera expandir más allá de eso.
-Bale tampoco es que fuera el Batman perfecto. A muchos que les encantaron las películas consideraron que Bale era lo más "flojo" ; cuántas veces no se le crítico su voz:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OfFbxIHBdjo[/youtube]
-La nueva película (y futuro de DC) se basa mucho en el concepto de Batman de El Regreso del Caballero Oscuro con un personaje mayor, veterano. Y tiene lógica, ahora se va a formar la Liga. Todos básicamente dioses. Y aquí tienes al único humano. En los cómics y las películas animadas funciona su participación. Pero en películas de acción real es difícil creer lo que pueda aportar cuando nada más Superman podría hacerle frente a casi todo.
- Como dije, Bale no es el Batman de todos. Iron Man es otro caso donde nadie ve a otro actor que no sea Robert Downey Jr. como él. Pero Batman ha sido interpretado (de manera aceptable) por Michael Keaton, Val Kilmer y Bale; es más...se podrá decir lo que sea de Batman y Robin y de la interpretación de Clooney como Batman pero como Bruce Wayne era perfecto. Por lo que no hay ese vínculo con un actor en concreto.
Y por cierto...hablando de dispararse en el pie; aquí está otra: Anne Hatahaway quiere volver a ser Catwoman: solamente si dirige Nolan.
http://www.techtimes.com/articles/19887/20141112/anne-hathaway-wants-to-reprise-role-as-catwoman-in-dc-cinematic-universe-wont-do-it-without-chris-nolan.htm
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/34185_big.jpg)
[Cine] Rumor: Batman v Superman podría dividirse en dos partes, Enter The Knight se estrenaría el 23 octubre de 2015
http://blogdesuperheroes.es/cine-rumor-batman-v-superman-podria-dividirse-en-dos-partes-enter-knight-se-estrenaria-el-23-octubre-de-2015
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/34185_big.jpg)
[Cine] Rumor: Batman v Superman podría dividirse en dos partes, Enter The Knight se estrenaría el 23 octubre de 2015
http://blogdesuperheroes.es/cine-rumor-batman-v-superman-podria-dividirse-en-dos-partes-enter-knight-se-estrenaria-el-23-octubre-de-2015
Pues... si soy sincero, lo veo lo más lógico. Con todo lo que piensan meter en la película, casi es mejor hacer dos entregas. Ahora bien, hay un riesgo claro y es que la primera entrega no funcione como se espera... pero vamos, personalmente no dudaría en hacer dos pelis.
VS SALUDOS!
-
También lo supe ayer pero no quise comentar nada por ser rumor.
Ahora, yo creo que puede ser cierto:
-La película ya está terminada. Un año antes de lo "previsto". Comprendería que no saliera hasta 2016 porque tienen intención de que, una vez salga esta, seguir el calendario establecido para aprovechar el tirón. Pero, ¿1 año antes? Por no mencionar que sería la sorpresa del siglo tras anunciarla para 2015, luego 2016 y que resultara que al final sale (al menos la primera parte) en 2015 tomaría a todos por sorpresa.
-Siempre he pensado que Warner debió sacar la secuela de Man of Steel desde cuando. Porque, para las personas que se quejan de la destrucción de Metrópolis que si esto que si lo otro. ¿Alguien pone en duda que será el tema que se toque en esta? "El peligro que es Superman". Estaba claro que se hizo así con motivo de continuar esta historia. No era destrucción por el mero hecho de tenerla. Pero claro, si no tienes segunda parte, a la gente que le pareció mal le quedaría ese mal sabor de boca creyendo que no habría más.
-Warner fue quien creó esto de dividir las películas: Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, El Hobbit, El Regreso del Caballero Oscuro...es más, podríamos ir hasta más atrás y contar Matrix Reloaded y Revolutions que se hicieron a la par para sacarlas con un año de diferencia.
Por otra parte, se supone, yo hasta aquí no sé...que el villano a enfrentarse sería Doomsday. Y ojo, no es que DC carezca precisamente de villanos poderosos; tiene que tenerlos para hacer frente a estos héroes: Braniac, Darkseid, Mongul, Lobo, Ares, Imperiex... Pero Doomsday sigue siendo un villano de Superman. Debieran dejarlo para él nada más.
Les digo más, hace poco supe que Green Lantern tiene un enemigo llamado Tiburón...
(http://www.dcuguide.com/glcorps/images/shark.jpg)
Y estos son sus poderes:
-Telepatía
-Telequinesia
-Manipulación de materia
-Capaz de proyectar descargas de energía
-Vuela
-Puede crecer a tamaños gigantescos
-Fuerza aumentada
-Velocidad aumentada
-Sentido del olfato aumentado
-Respira bajo el agua
...como escuché a alguien comentar al respecto: "Sus poderes son: puede hacer de todo. Si pudiera multiplicarse así mismo podrían decir que tiene las habilidades de un dios ."
Y esto es un enemigo poco conocido de GL. Como digo, ¿qué no pueden hacer con los conocidos o con este tipo de personajes oscuros?
-
El adelanto de la película, más que lógico, lo veo necesario.
-
También lo supe ayer pero no quise comentar nada por ser rumor.
Ahora, yo creo que puede ser cierto:
-La película ya está terminada. Un año antes de lo "previsto". Comprendería que no saliera hasta 2016 porque tienen intención de que, una vez salga esta, seguir el calendario establecido para aprovechar el tirón. Pero, ¿1 año antes? Por no mencionar que sería la sorpresa del siglo tras anunciarla para 2015, luego 2016 y que resultara que al final sale (al menos la primera parte) en 2015 tomaría a todos por sorpresa.
-Siempre he pensado que Warner debió sacar la secuela de Man of Steel desde cuando. Porque, para las personas que se quejan de la destrucción de Metrópolis que si esto que si lo otro. ¿Alguien pone en duda que será el tema que se toque en esta? "El peligro que es Superman". Estaba claro que se hizo así con motivo de continuar esta historia. No era destrucción por el mero hecho de tenerla. Pero claro, si no tienes segunda parte, a la gente que le pareció mal le quedaría ese mal sabor de boca creyendo que no habría más.
-Warner fue quien creó esto de dividir las películas: Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, El Hobbit, El Regreso del Caballero Oscuro...es más, podríamos ir hasta más atrás y contar Matrix Reloaded y Revolutions que se hicieron a la par para sacarlas con un año de diferencia.
Por otra parte, se supone, yo hasta aquí no sé...que el villano a enfrentarse sería Doomsday. Y ojo, no es que DC carezca precisamente de villanos poderosos; tiene que tenerlos para hacer frente a estos héroes: Braniac, Darkseid, Mongul, Lobo, Ares, Imperiex... Pero Doomsday sigue siendo un villano de Superman. Debieran dejarlo para él nada más.
Les digo más, hace poco supe que Green Lantern tiene un enemigo llamado Tiburón...
(http://www.dcuguide.com/glcorps/images/shark.jpg)
Y estos son sus poderes:
-Telepatía
-Telequinesia
-Manipulación de materia
-Capaz de proyectar descargas de energía
-Vuela
-Puede crecer a tamaños gigantescos
-Fuerza aumentada
-Velocidad aumentada
-Sentido del olfato aumentado
-Respira bajo el agua
...como escuché a alguien comentar al respecto: "Sus poderes son: puede hacer de todo. Si pudiera multiplicarse así mismo podrían decir que tiene las habilidades de un dios ."
Y esto es un enemigo poco conocido de GL. Como digo, ¿qué no pueden hacer con los conocidos o con este tipo de personajes oscuros?
La moda de dividir peliculas me parece una estafa: todo el mundo, se esta quejando de que El Hobbit tenian que haber sido dos peliculas y no tres o la reciente division de Los Juegos del Hambre (y la proxima de Divergente le va a pasar lo mismo), ademas de Los Vengadores, no veo el motivo mas alla de ganar dinero a costa del publico.
-
Bueno, es que el motivo de ganar dinero a costa del público es la razón de ser del cine.....de los supermercados, del teatro o de los concesionarios de coches. Todo es por dinero.
Partiendo de esta base, podemos entender que un film demasiado extenso, o le meten 4 o 5 horas, cosa impensable, o la dividen en dos. Y yo ahí no le veo ningún problema. Si lo criticamos por ser moda, critiquemos todas las modas como el cine de superhérores por poner un ejemplo :lee:
-
Bueno, es que el motivo de ganar dinero a costa del público es la razón de ser del cine.....de los supermercados, del teatro o de los concesionarios de coches. Todo es por dinero.
Partiendo de esta base, podemos entender que un film demasiado extenso, o le meten 4 o 5 horas, cosa impensable, o la dividen en dos. Y yo ahí no le veo ningún problema. Si lo criticamos por ser moda, critiquemos todas las modas como el cine de superhérores por poner un ejemplo :lee:
Le preguntare a Scott, ¿porque no dividio Exodus al tener una duracion de 4 horas? :cunao:
Pero vamos, si Superman v. Batman debe ser partida en dos, que sea porque el guion es tan extenso que una peli no vale, pero una razon de peso.
-
No sabemos cómo habrá ido el tema, si estaba en sus mentes dividirla desde el principio, si se divide sobre la marcha al ver que hay demasiado material o incluso si el rumor es falso y no se divide.
Pero lo que sí sabemos ya, de inicio, sin haberse empezado a rodar, que Los Vengadores 3 serán dos pelis. :lee: :popcorn:
-
Gal Gadot sigue poniéndose en forma:
(http://i.imgur.com/8kvJKbV.jpg)
-
No es ella, DC Fan. Está confirmado que no es ella, al igual que han confirmado que la peli no se dividirá en dos.
-
A mi este tipo de "modas" de dividir las pelis me toca mucho los cojones. Creía que el tema de los remakes sería lo último que me causaría úlceras, pero desgraciadamente la industria siempre encontrará formas de joderme. No me gusta, así de simple. Si una peli se puede finiquitar en 4 horas, pues se finiquita como toda la vida se había hecho. Que oye, recuerdo comprar VHS de 4 horas para poder grabar por la tele pelis largas. Y ojo, aún hay un tema peor, y es cuando se divide en dos una peli que podría haberse finiquitado en 180 minutos. Para ello te meten como una hora de mierda o de escenas innecesarias para poder justificar la separación en dos películas.
-
Vale Alex. Gracias por la aclaración. De todas maneras dejo la foto para que se sepa de lo que estaba hablando.
En todo caso, Doc...no te preocupes.
Aparentemente sí que era un rumor. Henry Cavill dijo que no es cierto.
http://www.ecartelera.com/noticias/20982/henry-cavill-desmiente-division-batman-v-superman-dawn-of-justice-dos-peliculas/
-
Superman y Capi juntos.......
(http://i61.tinypic.com/eikpko.jpg)
-
Superman y Capi juntos.......
(http://i61.tinypic.com/eikpko.jpg)
Al Henry Cavill se le ve muy forzudo...
VS SALUDOS!
-
Es que salió en bastantes:
https://www.facebook.com/HenryCavillNews
-
Al final de dos partes nada? Bueno, esperar hasta 2016 es mucho, y muchos van a estar con el cuchillo preparado para el film.
-
Henry Cavill haa mandado acuñar una tirada de monedas conmemorativas del rodaje de Batman v Superman, regalándole una a cada miembro del equipo.
(https://pbs.twimg.com/media/B7UOhf5CcAAxm10.jpg:small)
(https://pbs.twimg.com/media/B7UO6UkIIAAu0tq.jpg)
http://www.movieweb.com/batman-v-superman-coin-henry-cavill (http://www.movieweb.com/batman-v-superman-coin-henry-cavill)
¡Qué chulada!
-
Yo lo que no hubiera hecho, de ser él, eran las de Batman. :juajuas:
-
Al final lo de dividirlas nada, no?
-
Según declaraciones del propio Henry no.
Pero, la verdad es que sería una jugada genial que además serviría para tener algo y no esperar hasta tan tarde.
...esperemos a ver lo que sucede.
Otra imagen de Superman...sí que parece que está un poquito fuerte, ¿no?
(http://img2-2.timeinc.net/people/i/2014/news/141124/henry-cavill-435.jpg)
-
Ese es el Superman que yo quiero. Un Superman que sonríe.
-
A mi Cavill me gusta a pesar de que como Clark Kent no me convence, pero espero y deseo que en la siguiente película no comentan barbaridades de bulto como las de la anterior peli, creo que cuidando esos detalles estaríamos hablando de una peli redonda.
-
Ese traje de superman es en plan musculitos falsos o realmente es que esta asi de cuadrao?
-
Ese traje de superman es en plan musculitos falsos o realmente es que esta asi de cuadrao?
Es él...
(http://oi58.tinypic.com/11bngad.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-XW-rZO76dWI/VAzA9wJKw1I/AAAAAAAAkIg/gRBzqC9Eu0c/s640/blogger-image--597069699.jpg)
...si tenemos a Stephen Amell en Arrow poniéndose en forma como un bestia, Henry Cavill no podía ser menos:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gOExMOfrD4Y [/youtube]
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=gOExMOfrD4Y[/youtube]
-
Coño!!! Al lado de ese asiático de 45 kg yo tambien aparentó estar petado y latura. Esta fuerte pero no como el traje lo pinta, ese traje tiene truco, fijo.
-
Si alguien quiere ver la peli, ya puede hacerlo!!
(http://s21.postimg.org/xrvk1066v/10959826_871188399604226_8928326410842285187_n.jpg)
:xd: :xd: :xd: :xd: :xd:
-
Si alguien quiere ver la peli, ya puede hacerlo!!
(http://s21.postimg.org/xrvk1066v/10959826_871188399604226_8928326410842285187_n.jpg)
:xd: :xd: :xd: :xd: :xd:
¿Qué coño es eso ALEX? huele a una FARSA MAYÚSCULA :zombie: :zombie:
VS SALUDOS!
-
Hombre, eso lo venden en los top manta...nosotros aquí esperando locos el trailer y "ellos ya la venden"........ :ja:
-
Hombre, eso lo venden en los top manta...nosotros aquí esperando locos el trailer y "ellos ya la venden"........ :ja:
SI :green: pues vete a saber qué peli es la del disco... :juajuas: :juajuas:
VS SALUDOS!
-
Hombre, eso lo venden en los top manta...nosotros aquí esperando locos el trailer y "ellos ya la venden"........ :ja:
SI :green: pues vete a saber qué peli es la del disco... :juajuas: :juajuas:
VS SALUDOS!
50 sombras de Grey :cunao:
-
Pues eso de "No hay futuro en paz sin hombres caídos" mola. ¿Les suena a ustedes?
-
Claro que si, del DVD de esta peli...aquí su portada por si alguien indeciso quiere saber la sinopsis o características del DVD de Warner........
(http://1.bp.blogspot.com/-0DcQ0AxA9zc/VAM_2bzNkmI/AAAAAAAAGgA/YEisM_t3RSM/s1600/CAPA%2BDO%2BFILME%2BBATMAN%2BVS%2BSUPER%2BMAN%2B-%2BJUNIOR%2BDVDS%2BDESIGNER%2B(2).jpeg)
-
Claro que si, del DVD de esta peli...aquí su portada por si alguien indeciso quiere saber la sinopsis o características del DVD de Warner........
(http://1.bp.blogspot.com/-0DcQ0AxA9zc/VAM_2bzNkmI/AAAAAAAAGgA/YEisM_t3RSM/s1600/CAPA%2BDO%2BFILME%2BBATMAN%2BVS%2BSUPER%2BMAN%2B-%2BJUNIOR%2BDVDS%2BDESIGNER%2B(2).jpeg)
Joder! qué cosas :juajuas: por cierto, hay un tipo en la contracarátula que parece sacado de MATRIX :juajuas: :juajuas: la verdad que sería curiosísimo ver esta "película"... :3d:
VS SALUDOS!
-
¡ATENCIÓN!
Primera imagen de Aquaman. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/primera-imagen-de-aquaman/)
VS SALUDOS!
-
Uffff... A mi qué quereis que os diga... No me gusta ni un pelo. Parece una mezcla de gladiador romano y de dios griego, con unos toques de ese bodrio de remake de 'Furia de titanes'. Pero bueno, maniático que es uno...
-
Yo lo dije ya en la reseña.
No es que me encante pero tampoco me disgusta. Y:
1. Hay que entender que se quieren distanciar del todo de las dichosas mofas que trae el personaje nada más que por mencionarlo.
2. Seguramente cambiará.
Como dije...Así fue cuando, en términos cronológicos para el cómic se vio por primera vez:
(http://static.comicvine.com/uploads/original/11112/111125964/3209370-2888483-2145654-aquaman_justice_league4.jpg)
No es que sea tan radical la diferencia pero ahí está: el pelo, las patillas, el collar...
Para luego entonces estar así:
(http://www.rantingdragon.com/wp-content/uploads/2011/10/screen-capture2.png)
Sin mencionar, que casi seguro, apenas aparecerá en la película. Aparecerá llegando al final. Por eso Dawn of Justice. Pero la película es de Batman y Superman...ni encantándome Wonder Woman presupondría que tendrá el mismo tiempo en pantalla que ellos dos.
-
Pues reirse de Aquaman es una gilipollez, seguramente son los mismos que no se ríen de Spiderman, que para el caso es lo mismo pero con otros colores. Son de esas cosas más propias del haterismo que de otra cosa, Aquaman es un gran personaje, todos lo son si sabes desarrollar una buena historia. Los palos en todo caso que se lo den a los guionistas. Fíjate que montan lo de Percy y el ladrón del rayo y nadie se ríe, de hecho a la gente le gusta, con eso te lo digo todo.
-
Pero las coñas sobre Aquaman vienen sobre todo porqué no puede actuar fuera del agua, no??? Aparte de eso, que vas tienen que sacarle??? Lo que yo le veo es como un personaje algo kistch que aún no ha tenido un tratamiento serio ni en Cine ni en TV de imagen real de gran calado.
-
Primero las bromas son de la serie de los 70 de Los Súper Amigos donde, entonces se suponía que solamente funcionaba en el agua y lo ponían en tierra.
Y luego, llegó McFarlane con Padre de Familia y ya fue un no parar:
...está en latino pero se comprende:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8eiQ7NXlLwI [/youtube]
Y de ahí todo el universo que si era una mierda.
Además, ¡claro que puede actuar fuera del agua! Justamente...:
-Como vive en las profundidades del agua, soportando esa presión, al llegar a la superficie tiene una fuerza impresionante.
-Por lo mismo las balas le rebotan.
-También puede saltar grandes distancias.
-Puede ver en la oscuridad (nuevamente, por la negrura del fondo del mar).
-Y ya el poder que todos conocen de ordenar la vida marina.
(http://static.comicvine.com/uploads/original/11113/111134695/3860937-9575713402-2we1..jpg)
(http://static.comicvine.com/uploads/scale_super/12/120679/2544954-09.jpg)
-
Si en 'Family Guy' y 'American Dad' le dan una de palos muy buenos la verdad. Incluso en American Dad el pez, Klaus es muy Aquaman.
Pero esto es lógico y muy McFarlane. La coña de Green Lantern en 'Ted' es brutal.
-
Pues no sé, pero lo de no tener poderes en tierra no lo veo para tanto, también hay superhéroes que en el agua no valen nada :cunao:
-
Uffff... A mi qué quereis que os diga... No me gusta ni un pelo. Parece una mezcla de gladiador romano y de dios griego, con unos toques de ese bodrio de remake de 'Furia de titanes'. Pero bueno, maniático que es uno...
Ya salió uno de los Viejos de los Teleñecos. Oiga, pues bien: con cara de mala hostia y barbas, pues vale, ¿por qué no? A ver si le quitan un poco de encima todas las tonterías de televisión.
Por cierto; y off topic, o quizá no; vayan dando por muerto una temporada a Namor.
-
Ya salió uno de los Viejos de los Teleñecos. Oiga, pues bien: con cara de mala hostia y barbas, pues vale, ¿por qué no? A ver si le quitan un poco de encima todas las tonterías de televisión
Oiga, que a mi lo de la barba no me molesta :green: Lo que no me gusta es el atrezzo, que parece que a todo dios los visten igual
-
Pues lo que traen en SuperZara, oiga.
-
Uffff... A mi qué quereis que os diga... No me gusta ni un pelo. Parece una mezcla de gladiador romano y de dios griego, con unos toques de ese bodrio de remake de 'Furia de titanes'. Pero bueno, maniático que es uno...
Oiga, pues bien: con cara de mala hostia y barbas, pues vale, ¿por qué no? A ver si le quitan un poco de encima todas las tonterías de televisión.
Es que es eso. Todo por la dichosa mala fama que tiene...aunque les aseguro que de un tiempo para acá ya mucha gente reconoce el potencial del personaje (el mismo Latura en el juego Injustice). Pero todavía quedan otros muchos también que siguen mofándose.
Así pues, entiendo que es el camino a seguir para callarles la boca a tantos.
De todas maneras, estoy seguro que eventualmente lo veremos con el diseño más tradicional. No idéntico pero más parecido.
Inclusive, me da la impresión de que si se ve así tiene su lógica y es que, seguramente, ha vivido toda su vida en Atlantis aislado del mundo. Una vez conozca lo que hay en la tierra modificará su aspecto.
Por no mencionar que en los 90 sí tenía una apariencia similar:
(http://cdn-media.hollywood.com/images/638x425/3405532.jpg)
-
(http://i.imgur.com/tuCITOl.jpg)
-
EN RELACIÓN...
con la foto que ha puesto el amigo ALEX; nuestro amiguete DC FAN nos trae esta noticia para la web y para el post: Lex Luthor revelado. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/lex-luthor-revelado/)
VS SALUDOS!
-
Puffs...De entrada no me llama nada.
-
Trailer de BVS con el estreno de MAD MAX! :3d: .
-
Finalmente tenemos confirmación del tráiler.
Estará disponible el lunes y durará 2 minutos y 6 segundos.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NEguOztC9iw[/youtube]
-
Finalmente tenemos confirmación del tráiler.
Estará disponible el lunes y durará 2 minutos y 6 segundos.
Me gustaría verlo pero voy a pasar... en 2 minutos tienen mucho tiempo para arruinar muchas sorpresas. Paso.
VS SALUDOS!
-
No sé si sabías David pero se han implementado unas reglas respecto a los traílers en Estados Unidos.
Las películas están limitadas a X cantidad.
Por eso, este siendo el primero, no va a mostrar tanto teniendo en cuenta que le queda un año todavía a la película para lanzar como tal la campaña publicitaria.
Tú viste los pedazos de traílers de El Hombre de Acero. ¿Eso te arruinó la película?
Por cierto, aquí la evidencia...
(https://pbs.twimg.com/media/CCo7ImfUsAAEhcj.jpg)
-
Chicos... aquí tenemos un brevísimo adelanto del tráiler:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JnpA6OM4SWI[/youtube]
-
Estoy impaciente. Hacia tiempo que no me ilusionaba tanto un producto de DC.
-
Oigan, pues si hubiese salido un chino tocando palmas nos hubiéramos enterado de lo mismo.
-
Oigan, pues si hubiese salido un chino tocando palmas nos hubiéramos enterado de lo mismo.
Totalmente OK.
Una cosa es mostrarlo todo y otra no mostrar absolutamente nada como hace este teaser. La verdad, esto de los trailers, teasers y demás es un cachondeo total. Simplemente se trata de "hacer el máximo ruído posible" y nos tratan como al burro al que le ponen la zanahoria para que tire del carro... ahora te la acerco un poco y mañana te la acerco más. Un cachondeo. Este teaser lo podría haber filmado yo mismo con 2 figuras de plomo. En fin...
VS SALUDOS!
-
A ver...
Es que eso es justamente lo que es un teaser.
Por definición teaser es un anticipo. Una breve muestra. Por eso dura segundos.
Se trata de dejar saber que dentro de nada el tráiler llegará. Para que la gente comience a hablar del tema y cobre fuerza.
-
A ver...
Es que eso es justamente lo que es un teaser.
Por definición teaser es un anticipo. Una breve muestra. Por eso dura segundos.
Se trata de dejar saber que dentro de nada el tráiler llegará. Para que la gente comience a hablar del tema y cobre fuerza.
Amigo DC FAN,
todos sabemos lo que es un teaser :nic: Ahora bien, como ha expuesto Roberto G. Pascual, este teaser no dice absolutamente nada. Cualquiera de nosotros lo podía haber rodado con dos maniquís y sendos disfraces de Superman y Batman. :nic:
¿Recuerdas el teaser que salió creo hace un año en la COMIC-CON? Aquel era un excelente teaser... este de ahora es totalmente ínsipido. Por lo demás pues me remito a lo del burro y la zanahoria. Tú mismo lo reconoces: Se trata de dejar saber que dentro de nada el tráiler llegará. Para que la gente comience a hablar del tema y cobre fuerza.
La verdad, a lo mejor parezco un tanto amargado... pero es que estoy literalmente hasta las narices de este rollo que se traen las distribuidoras con los teasers, trailers y demás... hoy uno, mañana otro, pasando otro y el mes que viene otro más. Esto ya se ha convertido en una moda peligrosa y cansina (a mi modo de ver, claro).
VS SALUDOS!
-
+1 con el JEFE.
AH!!!
Ben Affleck tiene tetas. Solo digo eso. En 'Pérdida' las mostraba sin tapujos, y para este film dudó (ver fotos de calle) que haya rebajado de peso, habrá quedado para dar el pego, y así NO, un tipo que quiere ser prota e imponer no puede estar bajo de forma como VIN DIESEL en FF7 o Affleck en BVS no no y no. Y menos aún si enfrente te ponen a CAVILL o en caso de Diesel si compartes pantalla con Statham o The Rock.
-
Y es más mirad a gente como Jeremy Renner, Hugh Jackman, Van Damme, Christian Bale, Tom Hardy...Tipos que les dices tienes que estar asi, o asa, mantente en forma, ponte grande, definite...y lo hacen y se mantienen. No puedes trabajar en una industria que vive de la imagen a la par que del talento y descuidarte...Menos si quieres ser prota en films de acción o súper-héroes. Joder! Es que es intolerable!!!!
-
No es un teaser, es un teaserisimo (osease, segundos, el bueno, viene el lunes) :cunao:
-
no puede estar bajo de forma como VIN DIESEL en FF7
¡Coño! pues VIN DIESEL en 'FAST 7' levanta un coche y todo... :flipado:
VS SALUDOS!
-
no puede estar bajo de forma como VIN DIESEL en FF7
¡Coño! pues VIN DIESEL en 'FAST 7' levanta un coche y todo... :flipado:
VS SALUDOS!
Tu lo viste en forma!??? Se sincero :\ .
:juajuas: :juajuas: :juajuas: y The Rock mueve dos vigas de un puente. No hay color. Y el coche ese era d plástico, el bueno era el de Statham con el chasis reforzado.
-
PUES...
siendo sinceros a lo mejor el amigo DIESEL si que estaba un pelin gordito :green: pero, insisto, aún así... ¡levantó un coche! :atope:
VS SALUDOS!
-
PUES...
siendo sinceros a lo mejor el amigo DIESEL si que estaba un pelin gordito :green: pero, insisto, aún así... ¡levantó un coche! :atope:
VS SALUDOS!
Jajajajajaja sí, el coche lo levantó. Pero metiendo barriga en plan Robert Mitchum.
-
Diesel está echando algo de tripa. Pero juer...no creo que esté ya para que lo jubilemos. Ese nos coje a los de aquí y nos parte :juajuas:
-
Diesel está echando algo de tripa. Pero juer...no creo que esté ya para que lo jubilemos. Ese nos coje a los de aquí y nos parte :juajuas:
:juajuas: :juajuas: es que si mandamos a DIESEL ya al asilo ¡¡¡nos quedamos sin héroes!!! :zombie: :zombie:
VS SALUDOS!
-
Diesel está echando algo de tripa. Pero juer...no creo que esté ya para que lo jubilemos. Ese nos coje a los de aquí y nos parte :juajuas:
:juajuas: :juajuas: es que si mandamos a DIESEL ya al asilo ¡¡¡nos quedamos sin héroes!!! :zombie: :zombie:
VS SALUDOS!
Aun nos queda:
(http://1.bp.blogspot.com/-fTd6QVeXw_U/Tw2Ykk6dJiI/AAAAAAAABFU/kFY_g1YJSTQ/s1600/The_Rock_BY_cenathegame.png)
-
Hoy día comparar a Diesel con THE ROCK es como comparar a Dios con un gitano. Pero bueno, volver al gym siempre podría y en 6 meses se pone toro otra vez. Sino que mire a Arnold con 70 como se ha puesto tirando de hierros.
-
No lo pillo....quien es dios y ien el pobre gitano?
-
A ver...
Es que eso es justamente lo que es un teaser.
Por definición teaser es un anticipo. Una breve muestra. Por eso dura segundos.
Se trata de dejar saber que dentro de nada el tráiler llegará. Para que la gente comience a hablar del tema y cobre fuerza.
Amigo DC FAN,
todos sabemos lo que es un teaser :nic: Ahora bien, como ha expuesto Roberto G. Pascual, este teaser no dice absolutamente nada. Cualquiera de nosotros lo podía haber rodado con dos maniquís y sendos disfraces de Superman y Batman. :nic:
¿Recuerdas el teaser que salió creo hace un año en la COMIC-CON? Aquel era un excelente teaser... este de ahora es totalmente ínsipido. Por lo demás pues me remito a lo del burro y la zanahoria. Tú mismo lo reconoces: Se trata de dejar saber que dentro de nada el tráiler llegará. Para que la gente comience a hablar del tema y cobre fuerza.
La verdad, a lo mejor parezco un tanto amargado... pero es que estoy literalmente hasta las narices de este rollo que se traen las distribuidoras con los teasers, trailers y demás... hoy uno, mañana otro, pasando otro y el mes que viene otro más. Esto ya se ha convertido en una moda peligrosa y cansina (a mi modo de ver, claro).
VS SALUDOS!
Y aquí tienes alguien que estudió publicidad...y que casualmente hice una presentación de la campaña publicitaria de el Caballero Oscuro. :nic: :esomismo:
1. No mostraron lo del Comic Con la vez pasada porque ya se había mostrado. Sí que la mayoría del mundo no lo ha visto...o en calidad, pero no dejó de mostrarse.
Si llegan a haber sacado lo mismo nadie hubiese dicho nada.
Por no mencionar...no es solamente los trajes. Es la música. También esto nos da la idea de cómo será el tono.
...y te recuerdo cuál fue el teaser de La Era de Ultrón: un casco estropeado de Iron Man que se transforma en Ultrón; sí, en esos breves segundos te dejan saber que: 1. Tony Stark lo creó y 2.Te haces una idea visual de cómo será el personaje. Pero no por ello fue algo de segundos, que decía únicamente esto y puso a la gente a hablar.
2. Nuevamente, esto es anunciar: "Ya queda poco. Estar alertas."
Si hubieran mostrado los personajes habría perdido mucho a la hora del tráiler.
¿Saben dónde es que planean lanzar el tráiler? Antes/Junto de La Era del Ultrón en el cine. Comprenderás que quieran dejarlo para ese momento y que entonces exploten los medios con la noticia...y deje a la gente que vaya a ver Los Vengadores pasmados. Ya sea de gente normal que ni tenía idea de la existencia de esta película y hasta para gente que guste también de DC o la odie: finalmente verán en acción algo de la película que enfrentará los dos personajes más importantes de DC.
-
2. Nuevamente, esto simplemente es anunciar: "Ya queda poco. Estar alertas."
La zanahoria, la zanahoria y la zanahoria. :green: No digo más, tú mismo estás diciendo lo mismo que Roberto G. Pascual y que yo. :nic:
Por otro lado, ¿acaso crees que sacar el trailer de 'SUPERMAN V BATMAN' antes y/o con el estreno de 'VENGADORES: LA ERA DE ULTRÓN' va a "afectarle" em modo alguno al film o la publicidad de los vengativos? Pues ya te digo yo que no...
Al respecto del film 'SUPERMAN V BATMAN', siento enorme curiosidad no ya sólo por ver la película... sino por ver como hacen el enfrentamiento dada la abismal diferencia de poder que hay entre Superman y Batman... esto es como hacer un VS entre LA MASA y DAREDEVIL. Pero bueno, todo se andará... :3d:
VS SALUDOS!
-
Amigo Latura, la respuesta la tienes en muchos comics y el más conocido seria El regreso del caballero oscuro de Frank Miller.
-
Si, es como dice Alex, y la verdad que queda super bien en ese comic. Respecto a los teaser, que tienen su razón esta claro, que son una mierdecilla que no muestran nada y son tomadura de pelo en muchos casos también esta claro.
-
A ver...
Es que eso es justamente lo que es un teaser.
Por definición teaser es un anticipo. Una breve muestra. Por eso dura segundos.
Se trata de dejar saber que dentro de nada el tráiler llegará. Para que la gente comience a hablar del tema y cobre fuerza.
DC Fan, esto es un Teaser
https://www.youtube.com/watch?v=QjKO10hKtYw
https://www.youtube.com/watch?v=cFfhttZYoEw
Lo tuyo, es un avance del teaser, segundos, nah, el teaser es una anticipo, lo que ha publicado Snyder es un mero anticipo del Teaser
-
Que alguien me lo diga. Soy muy curioso. Cómo logra Batman plantarle cara en los cómics? Supongo que tirará de Kryptonita...
-
Que alguien me lo diga. Soy muy curioso. Cómo logra Batman plantarle cara en los cómics? Supongo que tirará de Kryptonita...
Con esto
[spoiler](http://static.comicvine.com/uploads/original/11/119238/2838763-001.jpg)[/spoiler]
-
Joder Prime, eres rápido como el rayo :mecago:
Es decir, usa una
[spoiler]Armadura?? No me lo podía ni imaginar[/spoiler]
-
lo que ha publicado Snyder es un mero anticipo del Teaser
¡Juer! yo ya no sé qué decir... ¿véis lo que decía de que se pasan mazo con estas milongas? ¡Ojo! esto no lo digo sólo por 'BvS' va por todas las distribuidoras... es un bombardeo constante el que hacen. Como dije antes, a mi todo esto ya me cansa. Comprendo que tienen que vender su producto, pero entiendo que estamos llegando a límites increíbles. Ya vale cualquier cosa para "hacer ruido". :\
VS SALUDOS!
-
Joder Prime, eres rápido como el rayo :mecago:
Es decir, usa una
[spoiler]Armadura?? No me lo podía ni imaginar[/spoiler]
Con ases en la manga, of course 8)
Por cierto, The Dark Knight Return es uno de los mejores comics de Miller
-
lo que ha publicado Snyder es un mero anticipo del Teaser
¡Juer! yo ya no sé qué decir... ¿véis lo que decía de que se pasan mazo con estas milongas? ¡Ojo! esto no lo digo sólo por 'BvS' va por todas las distribuidoras... es un bombardeo constante el que hacen. Como dije antes, a mi todo esto ya me cansa. Comprendo que tienen que vender su producto, pero entiendo que estamos llegando a límites increíbles. Ya vale cualquier cosa para "hacer ruido". :\
VS SALUDOS!
Si dijeramos que esta peli se las tuviera que ver con Los Vengadores, WB estaria bombardeando Internet con la campaña publicitaria, en cambio, falta un año para su estreno, lo cual es absurdo, ademas, no tiene rivales en taquilla para el año proximo, juer, Nolan si tuvo que estar pegado con Whedon cuando se estreno Los Vengadores y The Dark Knight Rises.
Las estrategias de Warner son raras.
-
No lo pillo....quien es dios y ien el pobre gitano?
En serio? :meparto: .
Diesel NO es DIOS, eso fijo, y The Rock hizo Hércules que era...
-
Lo de Batman currando a Batman hay otra versión bastante más molona:
[spoiler]Se deja apalizar por Superman para que se acerque a él lo suficiente como para clavarle una flecha con la punta de kriptonita. Esa escena es la explicación perfecta de por qué Batman es un sociópata y probablemente el tipo más chungo al que enfrentarse[/spoiler]
-
A ver...
Es que eso es justamente lo que es un teaser.
Por definición teaser es un anticipo. Una breve muestra. Por eso dura segundos.
Se trata de dejar saber que dentro de nada el tráiler llegará. Para que la gente comience a hablar del tema y cobre fuerza.
DC Fan, esto es un Teaser
Eso es lo que yo dije. Que Zack había publicado los primeros segundos como antesala del tráiler. Y que, como tal, funcionaba como lo que era: un aviso de que está por caer.
...como si fueran unas campanadas o una alarma.
Sin embargo, les tengo noticias. El tráiler se filtró de una fuente en Brazil.
Warner por supuesto ha intentado eliminarlo, y lo ha hecho en gran medida, pero aún así.
Yo conseguí verlo y debo decirles que, personalmente, esperaba bastante más.
Lo vi porque hay críticos que lo han visto y lo están comentando. Sino, hubiera esperado a verlo con calidad. Cuando esté oficialmente lo postearé. Pero, ya deseo saber qué opinan cuando lo vean.
PD
Solamente lo vi una vez por lo que dije. Cuando lo vuelva a ver será cuando sea oficial.
-
2. Nuevamente, esto simplemente es anunciar: "Ya queda poco. Estar alertas."
La zanahoria, la zanahoria y la zanahoria. :green: No digo más, tú mismo estás diciendo lo mismo que Roberto G. Pascual y que yo. :nic:
Por otro lado, ¿acaso crees que sacar el trailer de 'SUPERMAN V BATMAN' antes y/o con el estreno de 'VENGADORES: LA ERA DE ULTRÓN' va a "afectarle" em modo alguno al film o la publicidad de los vengativos? Pues ya te digo yo que no...
Al respecto del film 'SUPERMAN V BATMAN', siento enorme curiosidad no ya sólo por ver la película... sino por ver como hacen el enfrentamiento dada la abismal diferencia de poder que hay entre Superman y Batman... esto es como hacer un VS entre LA MASA y DAREDEVIL. Pero bueno, todo se andará... :3d:
VS SALUDOS!
Pues nada, ya me había explicado respecto a lo anterior. Al final me di cuenta que entre una cosa y otra olvidé recalcar que eran los primeros segundos del teaser.
Sobre "que le afecte a Los Vengadores" no es eso a lo que me refería. Hablaba de que al plantarlo junto a la película finalmente comenzará a hablarse de esta ya que 1. hace tanto tiempo de su anuncio que la gente la habrá olvidado y 2. No todos siguen el mundo del cine como nosotros por lo que habrá quienes les tome totalmente de sorpresa cuando sepan de ella.
Y en cuanto al enfrentamiento ya lo habló Alex de que se ha hecho antes en cómic y en versión animada.
...por cierto Alex, a ver si sacas la reseña de las películas animadas pronto. :lee:
En cuanto a terminar de responder a cómo le hace frente Batman a Superman no es solamente con eso sino con la ayuda de Green Arrow quien...
[spoiler]Momentos antes le había lanzado una flecha con kryptonita[/spoiler]
Para entonces pasar esto:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NoegW-NFckk[/youtube]
Y perdonar que respondiera tan tarde pero no podía antes.
-
EFECTIVAMENTE...
el teaser/trailer o lo que sea que tenía preparado WB ya se filtró como bien comenta DC FAN. Me parece lamentable que, nuevamente, la pirateria arruine toda la campaña orquestada por una distribuidora (en este caso WB) y más lamentable me parece que "los críticos" y algunas páginas webs difundan el trailer "pirata" sólo para conseguir lecturas. La verdad, no sé qué me parece peor si los piratas o los que les ayudan en su labor... :X-P:
Por otro lado, no acabo a entender por qué WB espera tantísimo a estrenar la película en cines. ¡Caramba!es que la van a tener guardada en los cajones más de 1 año. No sé, yo no lo entiendo... y además de no entenderlo esto puede resultar peligroso ¿Por qué? pues porque perfectamente alguien puede llegar a filtrar la película en modo pirata como han filtrado el trailer. ¡Ojo con esto!
VS SALUDOS!
-
Esperan a estrenar la película porque ya tienen un plan definido con las películas que van a salir una tras otra y así tienen que ir entrando en producción.
De ahí que Suicide Squad ya esté en proceso mientras que, inmediatamente después, tiene que entrar Wonder Woman.
La idea es que no vuelva a suceder lo que Man of Steel. Ahora, una vez arranque Batman v Superman irán fluyendo las demás. :nic:
Una película no se filtra así de fácil. El tráiler sí porque los cines tienen que tenerlo en sus manos para meterlo delante las películas. En cambio la película no sale de las personas que se vayan a encargar de terminar de prepararla (efectos especiales, banda sonora, sonido).
-
Una película no se filtra así de fácil. El tráiler sí porque los cines tienen que tenerlo en sus manos para meterlo delante las películas. En cambio la película no sale de las personas que se vayan a encargar de terminar de prepararla (efectos especiales, banda sonora, sonido).
¿Estás seguro? Pues mira que hay cientos de pelis filtradas y pirateadas antes de sus estrenos... Sin ir más lejos recuerda lo que pasó con 'THE EXPENDABLES 3' o el ataque a SONY. Amigo DC FAN, todo se piratea, todo... y si WB no lleva cuidado terminará por ver este film pirateado antes de sacarlo a la luz. En esta vida no hay ya nada seguro. Así de fácil y así de triste.
VS SALUDOS!
-
Y LO QUE MÁS ME JODE...
de que se haya filtrado/pirateado este trailer... es que casi todas las webs que dicen "amar el cine" colaboran con esta mierda colgando el trailer y/o facilitando el acceso al mismo. Inclusive lo acabo de ver filtrado en la propia web de EL MUNDO. Es una absoluta vergüenza.
Si yo fuera WB (aparte de eliminar todos estos enlaces), empezaría a hacer un listado de medios que han publicado esta filtración y procedería a actuar en consecuencia. Es una total vergüenza que webs de cine y diarios de actualidad ayuden directa o indirectamente a este tipo de pirateo sólo para conseguir "X" visitas. Me da asco y rabia.
VS SALUDOS!
-
Una película no se filtra así de fácil. El tráiler sí porque los cines tienen que tenerlo en sus manos para meterlo delante las películas. En cambio la película no sale de las personas que se vayan a encargar de terminar de prepararla (efectos especiales, banda sonora, sonido).
¿Estás seguro? Pues mira que hay cientos de pelis filtradas y pirateadas antes de sus estrenos... Sin ir más lejos recuerda lo que pasó con 'THE EXPENDABLES 3' o el ataque a SONY. Amigo DC FAN, todo se piratea, todo... y si WB no lleva cuidado terminará por ver este film pirateado antes de sacarlo a la luz. En esta vida no hay ya nada seguro. Así de fácil y así de triste.
VS SALUDOS!
El ataque a Sony se filtraron CINCO peliculas: Fury, The Interview entre otras, miles de guiones y emails, asi que de dificil nada y puede pasar de todo.
-
Esperan a estrenar la película porque ya tienen un plan definido con las películas que van a salir una tras otra y así tienen que ir entrando en producción.
De ahí que Suicide Squad ya esté en proceso mientras que, inmediatamente después, tiene que entrar Wonder Woman.
La idea es que no vuelva a suceder lo que Man of Steel. Ahora, una vez arranque Batman v Superman irán fluyendo las demás. :nic:
Una película no se filtra así de fácil. El tráiler sí porque los cines tienen que tenerlo en sus manos para meterlo delante las películas. En cambio la película no sale de las personas que se vayan a encargar de terminar de prepararla (efectos especiales, banda sonora, sonido).
Suicide Squad filma este año y para principios del siguiente, entra en post-produccion, BvS termino de filmar este año y estan en post-produccion, DC, las peliculas en rodaje suelen ser medio año y principios del siguiente de cara al estreno, entrar en post y finiquitar temas de sonido, musica y efectos.
Con BvS, estan en la parte musical y puliendo efectos, lo cual indica que a terminos simples, el montaje esta terminado.
-
Ya anda oficial desde DC y WB.
¿Sangras? Lo haras.
Ojito! La sombra NOLAN es muy muy muy alargada, a ver dónde quedan los que ponían a Snyder de visionario...Affleck o muere o lo peta con este papel, no habrá término medio.
-
Finalmente ya está oficialmente el tráiler:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bNWz30g1aFE[/youtube]
-
Mira que las pelis de superhéroes no me emocionan mucho y soy super pasota, pero reconozco este tráiler me ha molado, sobre todo ese final, con el sangra usted? lo hará. Joder, pinta bien
-
No esta mal, influenciado por Miller, desde luego.
Nolan esta por los pasillos de WB refunfuñando que esta en una peli de Superman con Batman sin su Batman
-
No esta mal, influenciado por Miller, desde luego.
Nolan esta por los pasillos de WB refunfuñando que esta en una peli de Superman con Batman sin su Batman
Esto es muy Nolan, Prime, no lo niegues :jijiji:
-
No esta mal, influenciado por Miller, desde luego.
Nolan esta por los pasillos de WB refunfuñando que esta en una peli de Superman con Batman sin su Batman
Esto es muy Nolan, Prime, no lo niegues :jijiji:
Tan Nolan como que Batman tiene un fusil sacado de The Dark Knight Returns :cunao:
Nolan no le permite armas a Batman, Snyder si :xd:
-
¿Y quién te dice para lo que es ese "rifle"?
A lo mejor dispara balas de goma o a lo mejor es otra cosa.
-
Es que Nolan no hizo una trilogía de Batman, hizo una trilogía con un tipo que se viste como Batman. Personalmente espero con gran esperanza esta peli de Snyder.
-
Ojito! La sombra NOLAN es muy muy muy alargada
OK con GLEZ; este trailer (el cual he visto porque ya se habían encargado por las redes sociales de destriparlo convenientemente desde ayer...) tiene un tono totalmente oscuro absolutamente propio de los Batman de NOLAN; y eso con independencia de los cómics que pueda usar como telón de fondo. Creo que esto no se puede negar, pero bueno, a lo mejor es que sólo lo vemos así Glez y yo.
Por otro lado, pues mirar lo que comentado ayer del pirateo y demás. Le arruinaron la sorpresa y el boom a la WB... y se lo arruinó el menda que lo filtró y todas las webs que le rieron la gracia. ¿Qué os ha parecido esto?... y repito, hoy es el trailer, mañana diga lo que diga DC FAN puede perfectamente ser la película... y no digo más.
VS SALUDOS!
-
¿Y quién te dice para lo que es ese "rifle"?
A lo mejor dispara balas de goma o a lo mejor es otra cosa.
Si te lees el comic de Miller, no dispara balas de goma, sino balas, toda un declaracion de intenciones contra lo que es Batman: el Batman de Kane no usaba pistolas ni armas de fuego, en cambio el de Miller, si usaba
-
Ojito! La sombra NOLAN es muy muy muy alargada
OK con GLEZ; este trailer (el cual he visto porque ya se habían encargado por las redes sociales de destriparlo convenientemente desde ayer...) tiene un tono totalmente oscuro absolutamente propio de los Batman de NOLAN; y eso con independencia de los cómics que pueda usar como telón de fondo. Creo que esto no se puede negar, pero bueno, a lo mejor es que sólo lo vemos así Glez y yo.
Por otro lado, pues mirar lo que comentado ayer del pirateo y demás. Le arruinaron la sorpresa y el boom a la WB... y se lo arruinó el menda que lo filtró y todas las webs que le rieron la gracia. ¿Qué os ha parecido esto?... y repito, hoy es el trailer, mañana diga lo que diga DC FAN puede perfectamente ser la película... y no digo más.
VS SALUDOS!
Mas que de Nolan, veo a Frank Miller y Alex Ross ahi.
Y si, a WB les a jodio el pirateo y han tenido que tirar por banda y sacarlo.
-
¡ah!
y con respecto al trailer, me gusta lo que veo porque sigo diciendo que su tono oscuro lo acerca mucho a las pelis de NOLAN y aquellas son las tres tremendamente buenas. Si además decís que se basa en un sobresaliente cómic de Miller pues entonces de aquí puede salir un producto muy atractivo y alejado de "la luz" de los films de Marvel.
Basta por ver cómo se tomará este "tono" el público generalista que quiere ir a ver pelis de superhéroes con sus hijos... personalmente, a la vista de este trailer tan seco y duro, creo que las entradas de ese sector no serán para este 'BVS' y ¡ojo! porque es precisamente este público el que contribuye a que las películas triunfen o fracasen, los fans poco o nada influyen en las recaudaciones. Veremos qué pasa pero yo ya dejo aquí esta advertencia.
VS SALUDOS!
-
Varios puntos:
1. Ya sabemos la postula de Doc sobre las películas de Batman de Nolan. Lo que el hizo fue su visión del personaje. De la misma manera que existe Kingdom Come y no tiene nada que ver con Hijo Rojo o la continuidad del universo DC. Sinceramente no veo qué tanto problema en eso.
2. Sobre el "rifle" estamos especulando por especular. Hasta que no se vea la película no sabremos qué es exactamente ni para lo que se usa.
De hecho, yo imagino que muchas de las escenas del trailer están sacadas completamente fuera de contexto. Lo que es la idea general que lleva (un grupo de personas contra Superman y Batman haciéndole frente) no se discute. Pero, por ejemplo...ahí tenemos la escena con Superman caminando entre esos soldados que se arrodillan ante él. ¿Quién dice que son exactamente así las cosas? Igual es que sí existe un grupo que lo adora pero Superman va a hablar con ellos para hacerles ver que no tienen que venerarlo.
3. Sobre lo del pirateo...insito. Se pirateó a Sony exclusivamente por una agenda que quien sea tenía contra ellos. Y, fuera de contadas películas, no es una norma que las películas se pirateen.
Y, hablando sobre pirateo; concretamente los que se hacen con cámara en mano.
-Yo jamás podré entender gente que se conforme con ver una película grabada de un móvil.
-O el mismo tonto que paga para verla y luego la sube para que unos pocos (no creo que la mayoría esté interesada) la vea gratis.
-
¡ah!
y con respecto al trailer, me gusta lo que veo porque sigo diciendo que su tono oscuro lo acerca mucho a las pelis de NOLAN y aquellas son las tres tremendamente buenas. Si además decís que se basa en un sobresaliente cómic de Miller pues entonces de aquí puede salir un producto muy atractivo y alejado de "la luz" de los films de Marvel.
Basta por ver cómo se tomará este "tono" el público generalista que quiere ir a ver pelis de superhéroes con sus hijos... personalmente, a la vista de este trailer tan seco y duro, creo que las entradas de ese sector no serán para este 'BVS' y ¡ojo! porque es precisamente este público el que contribuye a que las películas triunfen o fracasen, los fans poco o nada influyen en las recaudaciones. Veremos qué pasa pero yo ya dejo aquí esta advertencia.
VS SALUDOS!
Entiendo tu punto sobre el público que vaya a ver la película. Y sí, seguramente haya un sector (los niños más pequeños) que no vayan a poder verla; tampoco creo que esté hecha pensando en ellos. Pero lo cierto es que existe un público adulto que hace tiempo clama por este tipo de estética en las películas/series de superhéroes. Por no mencionar que cuando la película viene con tanta expectación y con estos dos personajes (principalmente) será de esas experiencias que la gente vaya a querer ver más de una vez como es el caso con otros blockbusters.
-
¡ah!
y con respecto al trailer, me gusta lo que veo porque sigo diciendo que su tono oscuro lo acerca mucho a las pelis de NOLAN y aquellas son las tres tremendamente buenas. Si además decís que se basa en un sobresaliente cómic de Miller pues entonces de aquí puede salir un producto muy atractivo y alejado de "la luz" de los films de Marvel.
Basta por ver cómo se tomará este "tono" el público generalista que quiere ir a ver pelis de superhéroes con sus hijos... personalmente, a la vista de este trailer tan seco y duro, creo que las entradas de ese sector no serán para este 'BVS' y ¡ojo! porque es precisamente este público el que contribuye a que las películas triunfen o fracasen, los fans poco o nada influyen en las recaudaciones. Veremos qué pasa pero yo ya dejo aquí esta advertencia.
VS SALUDOS!
Christopher Nolan practicamente esta para llenar salas ('Productor Ejecutivo' y sin inmiscuicion en el filme), bueno, para mi tiene mas pinta de Ross y Miller que de Nolan.
Tambien es cierto que esta pelicula se aleja de los productos de la Marvel, bien, porque seria imitar a la competencia, pero aqui es donde WB la puede pifiar, porque Marvel apuesta por una enorme variedad de publico y DC, apuesta mas por la oscuridad y dramatismo que se vio en MOS, mas para publico joven que publico general.
Cuando se estrene Guardianes 2, las risas que habra a la hora de contar el taquillaje.
-
3. Sobre lo del pirateo...insito. Se pirateó a Sony exclusivamente por una agenda que quien sea tenía contra ellos. Y, fuera de contadas películas, no es una norma que las películas se pirateen.
¿Esto que dices lo crees de verdad, o lo dices porque como fan de DC COMICS y WB tienes una fe absoluta en la seguridad de la WB? Si es lo primero pues no te lo voy a discutir... pero si te lo crees por el segundo motivo pues ya puedes ir abriendo los ojos y ver lo que ha pasado con el trailer. No comento ya más de este tema porque creo que no quieres ver la realidad que rodea al sector con cientos no... miles de películas pirateadas. Simplemente ya termino dejándote un ejemplo reciente: ¿Cuántas copias en alta calidad pirateadas se filtraron de 'LOS MERCENARIOS 3'? Pues eso, no le veo sentido al hecho de seguir este debate cuando no se quiere ver lo que hay. :\
Sobre el tono adulto de esta película... ya son meras opiniones, pero creo que la mía no va muy desencaminada al respecto del público potencial que accederá a este film. Yo aplaudo estos "tonos oscuros" en las pelis de WB de superhéroes... pero de la misma manera no se puede negar que estos "tonos" le reducen de manera notable su abanico de espectadores... caso contrario podemos ver lo que pasó con 'MAN OF STEEL'. Cuando yo fui a ver 'IRON MAN 3' y 'LOS VENGADORES' al cine las salas estaban repletas de matrimonios con hijos pequeños que disfrutaban como locos... pon que un matrimonio va con sus tres hijos al cine, pues ya vendes 5 entradas... Ahora, ese matrimonio ve este trailer de 'BVS' y oye, dejando colores y forofismos al margen, pues pudiendo ir nuevamente el padre y la madre con sus tres hijos... pues al final termina por ir solo el padre. No niego que los muy fans puedan repetir entrada (si tiene dinero) pero a lo sumo sumas 2 entradas... no llegas a las 5 del matrimonio.
En fin, esto es lo que yo pienso y creo que es una visión objetiva. Ahora bien, si se anteponen los colores pues no hay nada qué hacer ni nada que discutir porque siempre se tratará desde el color de echar por tierra la argumentación del otro. Luego vendrá la taquilla y empezaremos a echar piedras en otras direcciones para disimular... como bien pasó con 'MAN OF STEEL'.
En fin, yo ya dejo este tema porque bien sé que el tono de este film no va a ayudar a que esta película haga 1000 millones por mucho que tenga a Batman y a Superman. Y si los hace me soprendería muchísimo y también me alegría muchísimo porque a mi los forofismos en los cómics hace tiempo que se me quitaron... y ahí está como no me duele ninguna prenda en reconocer que los cómics Marvel actuales son mierda. Pena que al revés otros no se puedan quitar la camiseta de DC para hablar de una manera más objetiva. :nic:
VS SALUDOS!
-
Está claro que Nolan ha asentado unas bases que DC quiere seguir explotanto en sus próximas adaptaciones. Y esas bases son tres: seriedad, realismo y siniestralidad. Todo lo contrario que Marvel, que tira más por el humor, el divertimento y la espectacularidad. Me sirven ambos métodos ya que me lo paso bien con todas las películas (aunque me inclino un poco más por el estilo Marvel). Pero sí, creo que todo lo que tenga que ver con el universo DC trasladado a la gran pantalla, se basará en mayor o menor medida en las formas y modos de Nolan. Y no sé yo, pero de ahí podemos sacar conclusiones... por ejemplo, la falta de carácter de directores posteriores, que quizás tienen impuesto por contrato ese "estilo serio y verosímil" que originó Nolan con su Batman, no teniendo libertad para tirar por otra vía. Aunque es sólo una especulación.
De todas formas el estilo visual de Snyder es muy diferente al de Nolan. Es mucho más, cómo lo diría... como más pirotécnico. Un estilo visual donde predomina más la "fuerza" y el impacto. Ya lo hemos visto en sus anteriores películas, en Man of Steel, y se percibe de igual modo en el trailer de BvS. Me gusta el estilo de Snyder.
-
De todas formas el estilo visual de Snyder es muy diferente al de Nolan. Es mucho más, cómo lo diría... como más pirotécnico. Un estilo visual donde predomina más la "fuerza" y el impacto. Ya lo hemos visto en sus anteriores películas, en Man of Steel, y se percibe de igual modo en el trailer de BvS. Me gusta el estilo de Snyder.
Estoy OK. Aún siendo 'MAN OF STEEL' un film "oscuro y adulto" tipo NOLAN... la mano de SNYDER era clarísima y nos regaló un increíble espectáculo visual. Cómo no podía ser menos viendo sus anteriores películas.
VS SALUDOS!
-
Bueno, el problema es que tanto Nolan como Snyder han demostrado que gustan de pasarse por el forro los comics. Pero así las cosas me quedo con el Superman de Snyder que con el Batman de Nolan, y con diferencia. A pesar de sus errores y sus putadas, ves la peli de Snyder y sabes que estás viendo una peli de Superman.
-
De todas formas el estilo visual de Snyder es muy diferente al de Nolan. Es mucho más, cómo lo diría... como más pirotécnico. Un estilo visual donde predomina más la "fuerza" y el impacto. Ya lo hemos visto en sus anteriores películas, en Man of Steel, y se percibe de igual modo en el trailer de BvS. Me gusta el estilo de Snyder.
Estoy OK. Aún siendo 'MAN OF STEEL' un film "oscuro y adulto" tipo NOLAN... la mano de SNYDER era clarísima y nos regaló un increíble espectáculo visual. Cómo no podía ser menos viendo sus anteriores películas.
VS SALUDOS!
Es que ese aspecto, Nolan no podia hacer nada :jijiji:, o lo haces con cables y maquetas o dejas que el 'visionario' lo haga a su manera
-
¡ah!
y con respecto al trailer, me gusta lo que veo porque sigo diciendo que su tono oscuro lo acerca mucho a las pelis de NOLAN y aquellas son las tres tremendamente buenas. Si además decís que se basa en un sobresaliente cómic de Miller pues entonces de aquí puede salir un producto muy atractivo y alejado de "la luz" de los films de Marvel.
Basta por ver cómo se tomará este "tono" el público generalista que quiere ir a ver pelis de superhéroes con sus hijos... personalmente, a la vista de este trailer tan seco y duro, creo que las entradas de ese sector no serán para este 'BVS' y ¡ojo! porque es precisamente este público el que contribuye a que las películas triunfen o fracasen, los fans poco o nada influyen en las recaudaciones. Veremos qué pasa pero yo ya dejo aquí esta advertencia.
VS SALUDOS!
Se ven influencias de Miller y su Batman, pero no diría que se base en el, es mas en ese comic el enfrentamiento de batman contra superman tira por motivos que parecen muy distintos a los de esta peli, pero bueno, se ven sus influencias sin duda.
-
Watchmen fue para adultos y eso me valió. No se podía hacer para todos los públicos. Ésta, pues lo mismo. Es cierto lo que decís de las entradas para los mas pequeños y toda la familia. Pero bueno, hay varios hits actuales que sin haber visto dudo que sean para toda la familia y ya han rebasado los mil millones. Eso indica que todo es posible.
Sobre el tráiler, me ha gustado bastante. Pero no me ha gustado el motivo por el que posiblemente se vayan a enfrentar. Ves El hombre de acero, que destila valores y demás y aquí lo pintan como un tirano que quiere someter a la humanidad y dejarlos sin guerras a la fuerza. Vamos, como esa maravilla llamada Injustice.
-
pero es lo que la gente ve sobre superman, no lo que es el en realidad, da la sensación de lo típico, el ser humano es tonto , y tiene miedo a que superman sea tan poderoso e igual que en un principio lo adoraran, luego lo querrán muerto.
-
Depende the man. En la serie injustice o en alguno mas, superman quiere erradicar las guerras a toda costa y se le tuercen los cables. Va sometiendo a todos los países y gobiernos sin que nadie pueda hacer nada. Poco a poco, lo que eran buenas intenciones se convierten en un sometimiento y una dictadura total.
-
yo es que creo que no pueden tirar por ahí mas que nada porque esto se supone es un preludio de lo de la liga de la justicia , por tanto imagino superman pues será un buen tio ya que va a ser un personaje vital para ellos en el futuro, de todas formas yo controlo mil veces menos que vosotros en temas comics y a lo mejor si luego va por donde dices.
-
Watchmen fue para adultos y eso me valió. No se podía hacer para todos los públicos. Ésta, pues lo mismo. Es cierto lo que decís de las entradas para los mas pequeños y toda la familia. Pero bueno, hay varios hits actuales que sin haber visto dudo que sean para toda la familia y ya han rebasado los mil millones. Eso indica que todo es posible.
ALEX; puedo estar equivocado... pero ni una sola de las 20 películas que en todos los tiempos han superado los 1000 millones ha llevado una calificación para mayores de edad. Lo máximo que han llevado ha sido un PG-13, incluídas las dos de BATMAN de NOLAN que están en ese listado.
Naturalmente que todo es posible, pero lo que yo estoy diciendo y parece que de alguna manera compartes... es que con este tipo de "tonos oscuros" es complicado que estas pelis de WB y DC superen los 1000 millones en taquilla (Y ¡ojo! por lo que se ve en el trailer de 'BVS' el tema pinta a oscuro no... oscurísimo). ¿Lo pueden hacer? SI, es clarísimo... pero no lo harán con la misma facilidad que las pelis de MARVEL, y esto creo que ninguno de nosotros lo puede negar, sea fan de DC COMICS o no lo sea.
Yo no tengo problema alguno ni con Marvel ni con DC porque no me mueven los forofismos. Disfruté igual con 'VENGADORES' que con 'MAN OF STEEL' (a lo mejor, incluso más con MoS) pero creo que las cosas hay que saber verlas y no hablar desde la trinchera de la camiseta. Eso no es bueno, porque luego la realidad viene y sacude como hizo con 'MOS' y luego todo es echar piedras fuera buscando justificaciones imposibles.
Y, respecto a 'WATCHMEN' (que todavía sigo sin verla...) dices que fue para mayores y que con eso te valió. Ya, pero es que esto es lo que os estoy diciendo a los fans de las pelis de DC... que ese tipo de tonos os puede valer a los fans... pero estas películas (se quiera o no se quiera) se hacen para todo el público, y se hacen para todo el público porque es este el que las eleva o castiga. Ya dije una vez que si los estudios hicieran las pelis sólo para los fans mal les iba a ir el tema... tan mal como les fue con WATCHMEN que costó 130 y sólo recaudó 185.
Y, bueno, yo ya dejo este tema de la probable recaudación que hará o dejará de hacer 'BVS' porque también por mi parte es "el cuento de la lechera y ponerme en plan Rappel" :green: Yo soy de los que piensa ver la película, y si me gusta y triunfa seré el primero en alegrarme porque "camisetas" ya tengo las justas. :nic:
VS SALUDOS!
-
Me refiero a que Watchmen me valió por lo atrevido de su tono, adulto, sin aniñarla para todos los públicos quitando así su esencia del cómic. Lo que recaudara ya es otro tema y claro, por ello recaudaría menos. Pero supo ser fiel a lo que debía. Y eso a los fans es lo que queremos y nos gusta. El problema es que si la recaudación no es la esperada pues malo....
-
Watchmen es R con todas sus ganas, pero BVS dudo que lleve R, WB hara todo lo posible por un PG13 :cunao:
-
Copio y pego varias imágenes sacadas de otros foros:
El trailer en imágenes:
[SPOILER](http://i.imgur.com/ACdzfKS.jpg)
(http://i.imgur.com/axRsDTa.jpg)
(http://i.imgur.com/JW1xvqE.jpg)
(http://i.imgur.com/Ubn164w.jpg)
(http://i.imgur.com/dv5gg8i.jpg)
(http://i.imgur.com/8UDRKbV.jpg)
(http://i.imgur.com/WTXcLEI.jpg)
(http://i.imgur.com/jt3XxAe.jpg)
(http://i.imgur.com/hXfSNtk.jpg)
(http://i.imgur.com/Vjac48k.jpg)
(http://i.imgur.com/cSwrEyq.jpg)
(http://i.imgur.com/pE6vnmV.jpg)
(http://i.imgur.com/jotpNDM.jpg)
(http://i.imgur.com/t6BLIpl.jpg)
(http://i.imgur.com/aErcnSA.jpg)
(http://i.imgur.com/OF2tJB8.jpg)
(http://i.imgur.com/NTgI1Cu.jpg)
(http://i.imgur.com/YZGBQR1.jpg)
(http://i.imgur.com/TAiXHwX.jpg)
(http://i.imgur.com/segibsC.jpg)[/SPOILER]
El Batman con el rifle...
(http://static.giantbomb.com/uploads/original/5/59358/2640140-3635090889-batma.jpg)
Se parece al de Miller y al de Nolan
(http://i.imgur.com/2cIN1wY.png)
(http://img.gawkerassets.com/img/17l9jtw1sf7oejpg/ku-xlarge.jpg)
Wayne
(http://i.imgur.com/Fowbael.png)
Superman en el aire...inspirado en el de Alex Ross?
(http://static.comicvine.com/uploads/original/3/32119/624893-superman_kingdom_come_4.jpg)
-
¡Juer!
qué pasote ver así las fotos del trailer :3d: Eso si, por algunas fotos (por ejemplo, la de Superman con todas las caras esas extrañas de la gente a su espalda) bien podría pasar por ser una peli de terror, al menos esa es la impresión que yo saqué al ver el trailer y ver ahora las fotos en detalle. No sé bien cómo será la peli al final...
Por otro lado, espero que se respete el poder de SUPERMAN y no me tenga que comer a un Super siendo puesto firme y pulido a collejas por un Batman que no alza ni 600 Kgs del suelo. Que si, que en los cómics pueden pasar muchas cosas... pero amigos, creo que todos sabemos el poder que tiene uno y el poder que tiene otro... y, me da la impresión de que mucha gente lo único que quiere es ver humillado a Superman y eso no me mola nada.
VS SALUDOS!
-
Por otro lado, espero que se respete el poder de SUPERMAN y no me tenga que comer a un Super siendo puesto firme y pulido a collejas por un Batman que no alza ni 600 Kgs del suelo. Que si, que en los cómics pueden pasar muchas cosas... pero amigos, creo que todos sabemos el poder que tiene uno y el poder que tiene otro... y, me da la impresión de que mucha gente lo único que quiere es ver humillado a Superman y eso no me mola nada.
VS SALUDOS!
Batman humilla a Superman, en el comic de Miller, de ahi una de las frases mas iconicas del comic: 'En todos los años por venir, en tus momentos mas privados, quiero que recuerdes al hombre que te vencio' :alaba:
-
Brutal esta frase que pone Prime. Joder, yo no tengo ni puñetera idea de los cómics, así que me cuesta mucho entender cómo dos superhéroes de este calibre, que velan por la justicia, se pueden llegar a enfrentar a muerte. ¿Qué desencadena ese enfrentamiento? ¿Celos o envidias? Es que no tengo ni idea, y joder, me da hasta pena que se maten a hostias ambos...
Sobre lo que dice Latura de que la gente quiere ver humillado a Superman, es posible, pero no creo que sea porque la gente odia a Superman o porque no le caiga bien. Yo creo que es más bien una cuestión de "morbo". Porque admitámoslo: da morbillo que un tipo como Batman, sin superpoderes pero con una mala hostia del quince, sea capaz de tumbar posiblemente a uno de los seres más poderosos del universo, como es el caso de Superman. En serio, estoy deseando que llegue la película para saber qué desencadena esta batalla.
-
La base de todo es que Superman ante la kriptonita se hace cacas. Así que el problema es acercarse lo suficiente como para poder metérsela por el culo, pero si lo consigues da igual los kilos que levante.
-
En serio, estoy deseando que llegue la película para saber qué desencadena esta batalla.
Bueno, ya lo han comentado ALEX y THE MAN antes por ahí... puede que a SUPERMAN se le crucen los cables e intente imponer la ley y el orden en el mundo, tendrá seguidores y otros que lo odiarán. Finalmente, irrumpirá BATMAN (creo que con ayuda de algunos más supertipos de DC, la posible Wonder Woman y Lex Luthor) para reestablecer el "status quo".
Así que, o mucho me equivoco... o por momentos en este film SUPERMAN va a ser el villano. Fijarse en el detalle de la estatua de "Falso Dios" o en que el equipo de operaciones especiales que se arrodilla ante Superman lleva en el hombro el logo de la "S".
Sobre los cómics y sus frases... bueno, los guionistas son capaces de los mayores disparates. Y ya veo que aquí estoy en inferioridad porque parece que todos amáis a BATMAN y estáis en contra de SUPERMAN. Bueno, qué se le va a hacer... ahora bien, nadie puede olvidar lo que ya he comentado antes. Superman tiene casi el poder de un Dios y Batman por mucha armadura que se ponga (que, escucharme, no es una armadura HULKBUSTERS ni dotada con el poder de Asgard...) no deja de ser un tipo que no alza 600 Kgs del suelo, que si, que puede tener mucha mala leche y tal... pero "la mala leche" no otorga "superfuerza"... sino habría muchos superhombres corriendo por el mundo :green:
En fin, que nada, que será lo que quieran los guionistas... pero bueno, creo que más o menos queda claro por dónde van los tiros en la película. Y bueno, si un tipo como BATMAN se mea en SUPERMAN o le hace frente de igual a igual... pues nada, "realismo máximo" :cunao: :juajuas:
VS SALUDOS!
-
La base de todo es que Superman ante la kriptonita se hace cacas. Así que el problema es acercarse lo suficiente como para poder metérsela por el culo, pero si lo consigues da igual los kilos que levante.
¡Coño! si antes digo que estoy solo con SUPERMAN antes sale DOC para llamarlo "cagón" :cunao: :cunao: En fin, ánimo SUPERMAN, yo no te abandonaré. :nic:
VS SALUDOS!
-
Y UNA COSA MÁS...
ya puede haber entrenado algo BEN AFFLECK porque con kriptonita o sin ella... este HENRY CAVILL en verdad es "El hombre de acero". Y otra cosita amigo DOC, para meterle la kriptonita a Superman por el culo primero hay que acercarse... y sin guionistas de cómics flipados por ahí... la realidad es que si SUPERMAN quiere el amigo Batman no se le acerca ni a 1 Km. Está más claro que el agua. Pero bueno, ya digo que esto es cosa de los guionistas que ya se encargarán bien de igualar a un semidios con un tipo casi normal de la calle como es Batman. ¡Venga ya!
VS SALUDOS!
-
LATURA:
Normal que estemos de lado del "caballero oscuro" si hasta WB se ha puesto de su lado, o es que no ves que el film se titula:
BATMANvSUPERMAN
Quien va primero? Pues eso.
Sobre cómo se producirá el VS, yo creó que sera mitad invención mitad extraído del cómic que cita ALEX. Pero la base será algo del palo;
O mueres siendo un héroe o vives lo suficiente como para acabar convirtiéndote en un villano.
Nose si les sonora eso :yea: .
-
AH!
Fuera coñas, yo pienso qué es imposible que BATMAN pueda con SUPERMAN es más no va a poder con él, NO, NO y NO y cuando sea derrotado BATMAN es cuando entrarán en liza los de LA LIGA DE LA JUSTICIA, porque está clarísimo que SÚPER va a dejar a BATMAN peor que lo dejó BANE. Otra cosa sería, lo que dice LATURA, flipaciones de guionistas.
-
LATURA:
Normal que estemos de lado del "caballero oscuro" si hasta WB se ha puesto de su lado, o es que no ves que el film se titula:
BATMANvSUPERMAN
Quien va primero? Pues eso.
¡Hombre! quiero pensar que WB ha puesto el título basándose en el orden alfabético de los nombres de sus dos emblemas... pero me da a mi que no... de hecho, no sólo me veo sólo en este post apoyando al gran "S" sino que creo (por lo poco que he leído) que esa es la corriente mayoritaria de opinión. Parece que casi todo el mundo quiere ver a SUPERMAN de rodillas como si les hubiera matado a sus familiares o algo así.
La pregunta es... ¿Hay alguién más de este foro que esté conmigo y con SUPERMAN?...
VS SALUDOS!
-
Yo hasta que no vea acontecimientos exactos no estoy con nadie. No quiero apoyar a un dictador en potencia ni a un rebelde obsesionado con un alienígena solo por ser de fuera :cunao:
-
Yo es que después de ver a Superman durante tantas películas salir victorioso, me apetece un poco que alguien le ahostie :juajuas:. Y si es Batman mejor. Siempre me ha flipado Batman, mucho más que Superman. De hecho, si algo me gusta del murciélago es el mérito que tiene precisamente por tratarse de un tío normal, no un superhombre.
Glez buen detalle lo del título. Yo también pienso que WB está al lado de Batman. Lo único que lamento es que no sea Michael Keaton el actor...pero bueno.
-
Discutiré diferentes puntos que se han planteado:
1. Que la película no alance los 1,000 millones está por verse; sí, está el tono de la película pero no deja de ser una película con Superman y Batman; la primera vez en la historia.
...las películas de Harry Potter según llegaba otra se hacían cada vez más oscuras. Particularmente las de las Reliquias de la Muerte. Y la última parte es la cuarta película más taquillera de la historia.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
2. Sobre el pirateo insisto que no es la norma. Nuevamente, quitando esos ataques, cuando las películas se filtran es porque ya están en cartelera y la gente las graba de sus móviles o demás. ¿Por qué se filtró el tráiler? Porque los cines lo tenían para incluirlo en las películas.
3. Dudo mucho que Superman sea el villano de la historia. Está claro que esta película acarrea las consecuencias de Man of Steel. ¿Y qué pasó allí? La destrucción de Metrópolis a base de las peleas. Por lo que es muy fácil suponer que habrá quienes le teman. Y ahí entraría Batman que, como siempre ha pasado en los cómics, se toma sus reservas con él porque hay que pararle los pies en caso de que pierda el control. Por no mencionar que está Lex Luthor para caldear aún más los ánimos. Inclusive es muy probable que Bruce Wayne/Batman ya tenga sus ideas sobre la preocupación de Superman y, con la ayuda de Luthor, se organicen para enfrentarlo hasta que Bruce/Batman se dé cuenta de quién es el villano en realidad.
4. ¿Sobre cómo se prepara Batman para un enfrentamiento así? Por adelantado. Te doy un ejemplo que pasó en las series de Arrow y Flash. Flash, por sus poderes, tenía la costumbre de llegar a los lugares y hacer lo que tenía que hacer. Así pues, llega Arrow para entrenarlo y lo pilla desprevenido en lugar del enfrentamiento con un mecanismo que le clavó unas flechas en la espalda. Arrow había llegado antes, inspeccionado el lugar, reconociéndolo y preparado las trampas. Así pues, con todos y los poderes de Flash éste estaba en desventaja.
5. ¿Por qué Batman va antes en el título? Pues ya se había mencionado. Es como si se tratara de un caso de juzgados. Así pues es Batman quien "demanda/cita" a Superman.
6. La escena que comenta de Latura con la gente con la cara pintada con cráneos es la celebración de El Día de los Muertos en México.
8. Sobre el recibimiento que tuvo Man of Steel se debió a: que venía tras Superman Returns y que a muchos, entiéndase sobretodo la prensa "especializada" no asumían esta nueva versión de Superman. Para ellos Superman TENÍA que ser el Superman de Christopher Reeves (sea por su importancia, porque lo recuerdan con nostalgia o porque fue su único contacto con el personaje).
...para mayor ejemplo qué más que la dichosa muerte de Zod. En Superman 2 también murieron los villanos; la mujer Lois misma la dejó caer y en el caso de Superman creo que no lo rescató. Pero claro, como el resto de la película era "Superman bombero" nadie le prestó atención a esta parte. Llega Man of Steel y hace lo mismo (mucho más gráfico claro) y es en lo único que se enfocaron.
7. Latura, ¿viste el video que posteé de la película animada de la que bebe BvS para que te hagas una idea?
-
3. Dudo mucho que Superman sea el villano de la historia. Está claro que esta película acarrea las consecuencias de Man of Steel. ¿Y qué pasó allí? La destrucción de Metrópolis a base de las peleas. Por lo que es muy fácil suponer que habrá quienes le teman. Y ahí entraría Batman que, como siempre ha pasado en los cómics, se toma sus reservas con él porque hay que pararle los pies en caso de que pierda el control. Por no mencionar que está Lex Luthor para caldear aún más los ánimos. Inclusive es muy probable que Bruce Wayne/Batman ya tenga sus ideas sobre la preocupación de Superman y, con la ayuda de Luthor, se organicen para enfrentarlo hasta que Bruce/Batman se dé cuenta de quién es el villano en realidad.
4. ¿Sobre cómo se prepara Batman para un enfrentamiento así? Por adelantado. Te doy un ejemplo que pasó en las series de Arrow y Flash. Flash, por sus poderes, tenía la costumbre de llegar a los lugares y hacer lo que tenía que hacer. Así pues, llega Arrow para entrenarlo y lo pilla desprevenido en lugar del enfrentamiento con un mecanismo que le clavó unas flechas en la espalda. Arrow había llegado antes, inspeccionado el lugar, reconociéndolo y preparado las trampas. Así pues, con todos y los poderes de Flash éste estaba en desventaja.
5. ¿Por qué Batman va antes en el título? Pues ya se había mencionado. Es como si se tratara de un caso de juzgados. Así pues es Batman quien "demanda/cita" a Superman.
Si alguien piensa que Superman es el villano del film, es que no se plantea el film como debe: Despues de lo sucedido en MOS, Superman sera visto como un dios o un demonio para algunos, Lex Luthor querra derribar al mito, por lo tanto hara que Batman (de algun modo u otro) se inmiscuya en los asuntos de Superman, lo que hara que Super tenga que meterse con el, mientras tanto, Luthor tanteara un plan B en caso de que el primero falle (por ahi, hay ciertos rumores sobre Metallo o Doomsday), al final Batman y Superman se daran cuenta del engaño y uniran fuerzas contra Luthor.
-
AH!
Fuera coñas, yo pienso qué es imposible que BATMAN pueda con SUPERMAN es más no va a poder con él, NO, NO y NO y cuando sea derrotado BATMAN es cuando entrarán en liza los de LA LIGA DE LA JUSTICIA, porque está clarísimo que SÚPER va a dejar a BATMAN peor que lo dejó BANE. Otra cosa sería, lo que dice LATURA, flipaciones de guionistas.
La Liga de la Justicia no va a aparecer en esta cinta, por mucho que se anuncien a Wonder Woman (poco o nada, cameo) y Aquaman, aunque eso salia en el guion de Goyer, se desecho a favor del de Terrio, con Affleck como principal defensor del mismo.
-
Que conste, Batman es mi superhéroe favorito. No de ahora que está de moda. De siempre. Pero eso no quita que me haga pensar que es el mejor de todos ni que puede contra Superman. ¿Por qué? Por pura lógica. Batman es el ser humano mejor entrenado tanto físicamente como mental y está en la cúspide de la vida. PERO SIGUE SIENDO UN HUMANO.
...inclusive, ¿saben quién desde siempre de la Liga podría hacerle frente? Green Lantern. No solamente porque posee el arma más poderosa del universo sino porque, por leve que sea, tiene cierto componente de magia. A eso sumarle el que GL puede crear lo que sea y sus creaciones se manifiestan a la velocidad del pensamiento...
Como se dice, el verdadero súper poder de Batman son los guionistas. Pero, para dar otro ejemplo de cómo Batman es capaz de hacerle frente a otros seres más imponentes...el mismo Latura puede dar fe de ello al haber visto cómo este le hizo frente a Darkseid en la película Superman/Batman: Apocalypsis. Si no te acuerdas, te recomiendo que vuelvas a ver la película o al menos esa escena.
Sobre la participación de la Liga (o de los otros miembros) será así:
-Wonder Woman va a tener una participación importante sí o sí. No digo que se vayan a centrar en ella (por ello el título) pero tendrá el tiempo suficiente en pantalla y los momentos para sobresalir; ahí tenemos al dr. Lecter en El Silencio de los Corderos. Una película de 2 horas y aparece un total de 20 minutos. Y fijarse cómo es lo que más se recuerda de la película.
-Cyborg: No va a aparecer puesto que se ha dicho. Aparecerá Victor Stone (antes de ser Cyborg) y será algo breve.
-Aquaman: Un cameo también pero más significativo. Ni tan breve como lo que sería Víctor pero tampoco nada que vaya ocupar el mismo tiempo que Wonder Woman; si no, se le hubiera dado la importancia requerida.
Por último hablar sobre el tono. Estoy con Latura...está bien que se diferencie de Marvel. Más aún un estilo que me gusta. Pero, si hubiese sido al revés y Marvel hubiera tirado de lo oscuro/serio (pese que no me gustaría) hubiera entendido que lo ideal para DC sería más colorido y familiar. Espacio hay para todos. Lo que hay que hacer es saber diferenciarse.
-
Es que como Batman va de negro y de malote, mola; no como Superman, que defiende unos valores de respeto a la vida y ayudar a los demás por encima de todo a cara descubierta y a la luz del día. Menudo hortera.
Y, oigan, que Frank Miller podría haber molado mucho, pero no deja de ser un trastornado al que le concedieron el "todo vale" porque era el niño bonito de la intelectualidad y, además, vendía muchos tebeos.
Da que pensar esa necesidad de humillar a un icono que promulga valores tan necesarios y ejemplarizantes como Superman. Vaya paisanaje, oigan.
-
Da que pensar esa necesidad de humillar a un icono que promulga valores tan necesarios y ejemplarizantes como Superman. Vaya paisanaje, oigan.
Bueno, su planteamiento de Superman como herramienta del gobierno era interesante. Igual que en Kingdom Come retirado o en Hijo Rojo cayendo en Rusia.
Que también se trataba de hacer a Batman oscuro y dejar de lado lo que se recordaba de él en plan "Adam West".
...que por otra parte la idea original de Bob Kane fue siempre que diera miedo y no hacía ninguna lógica que un hombre que se disfraza de murciélago para imponer ese miedo se la pasara en los cómics como si fuera un coleguita.
-
Es que como Batman va de negro y de malote, mola; no como Superman, que defiende unos valores de respeto a la vida y ayudar a los demás por encima de todo a cara descubierta y a la luz del día. Menudo hortera.
Y, oigan, que Frank Miller podría haber molado mucho, pero no deja de ser un trastornado al que le concedieron el "todo vale" porque era el niño bonito de la intelectualidad y, además, vendía muchos tebeos.
Da que pensar esa necesidad de humillar a un icono que promulga valores tan necesarios y ejemplarizantes como Superman. Vaya paisanaje, oigan.
+1 a todo.
VS SALUDOS!
-
La idea de Miller sobre Superman molaba porque era una epoca muy diferente, cual Alan Moore en Watchmen, la imagen de boy-scout de Superman era cansina y se le convierte en esa imagen de instrumento del gobierno, la cual chocaba con la perpepcion de Batman sobre la misma de ahi su enfrentamiento en el comic (pero que pedazo enfrentamiento oigan, fuerza bruta contra la inteligencia, con un Batman que vapuleaba a Superman cual chiflado que es).
En la version Nolan, Batman moriria cual pringao, pero en la version Snyder, fanatico de los comics (y fan confeso de Miller) va a durar mucho, por no decir bastante.
-
Pese a haberlo dicho antes lo dejo ahora claro ya que Latura me manda a hacerlo... :-P
Voy a Superman.
Y me repito: Batman es mi personaje favorito y es capaz de enfrentarse a Superman y hasta Darkseid (como ya he dicho). Pero no deja de ser un simple humano. ¡Coño! ¡Hasta Deathstroke tendría un pase porque él tiene inyectado un suero de súper soldado en plan Capitán América.
-
Zack Snyder publica los primeros dos pósters:
(http://1.bp.blogspot.com/-dubbLQthpnk/VTRHfKK8FRI/AAAAAAAAuZ0/2jMr9SyRLOE/s1600/supermanposter1.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-R6nmLwxP_OI/VTRHewSX1bI/AAAAAAAAuZw/ncehTTM63CE/s1600/batmanposter1.jpg)
-
Los BANDOS...
Bando SUPERMAN.
-Latura (Capitán, por ser el primero en defenderlo).
-Roberto G. Pascual.
-Dc Fan.
-Glez.
Bando BATMAN.
-Subzero (Capitán, por llamarlo cagón).
-Prime.
-Slinker.
-The Man.
Bando NEUTRAL.
-Alex.
Bien, pues al final gana SUPERMAN. No estaba tan solo como creía "El hombre de acero" :victoria:
VS SALUDOS!
PD: Los póster son feos.
-
¡Ah, si!
creo que THE MAN también era muy entusiasta de BATMAN. Así que, de momento, lo apunto en su bando :green:
VS SALUDOS!
-
:ja: :ja: Buenísimo.
-
¿Y eso? :xd: :xd: :xd: :xd: :xd:
-
¿Y eso? :xd: :xd: :xd: :xd: :xd:
¿No es un "Vs" al estilo "Civil War"? :green: Pues habrá que hacer bandos como en la película... porque o mueres siendo un héroe o vives lo suficiente para convertite en un villano :green:
VS SALUDOS!
-
A mí me gustan los pósters; son en plan teaser. Lo único es que yo hubiera puesto los logos en la parte de abajo dejando ver las caras.
-
Pero a mi por qué me ponéis en el bando de Batman? :ja: :ja: :ja: Yo sólo he dicho que Superman es vulnerable si eres lo suficientemente enfermo como para hacer lo necesario para acercarte a él. Y Batman lo es. Pero siempre he sido muy fan de Superman, no por sus valores y sus debilidades gilipollescas, sino porque es el primer superhéroe sobre el que leí comics.
Dicho esto no le deis tantas vueltas al enfrentamiento, si Superman le suelta una toñina a Bartman por pequeña que sea, lo mata. Tal cual. Así que una pelea, ya sea en cómic o en película, es absurda de narices. Lo que pasa es que en comic se perdonan ese tipo de cosas, es un medio diferente al cine y las cosas pintan diferente. Pero en una peli?? Peliagudo tema,. MUY peliagudo. Por eso siempre he sido muy escéptico con la idea de enfrentar a Batman y Superman en la pantalla, lo hagan como lo hagan va a quedar ridículo de cojones.
-
Aquí tienen una batalla bastante reciente:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wkFzXkpjXmM[/youtube]
-
Pero es que Greenlantern ya es otra historia, el poder del anillo le confiere suficientes poderes como para poder enfrentarse a un tipo como Superman. El problema de un Batman vs Superman, es que hablamos de un hombre contra un dios. No hay combate, batalla ni pelea posible. Una torta y adios Batman.
-
Pero es que Greenlantern ya es otra historia, el poder del anillo le confiere suficientes poderes como para poder enfrentarse a un tipo como Superman. El problema de un Batman vs Superman, es que hablamos de un hombre contra un dios. No hay combate, batalla ni pelea posible. Una torta y adios Batman.
Aunque GL aparece puse el video porque se ve a Superman luchando contra Batman. :lee:
-
Pero es que Greenlantern ya es otra historia, el poder del anillo le confiere suficientes poderes como para poder enfrentarse a un tipo como Superman. El problema de un Batman vs Superman, es que hablamos de un hombre contra un dios. No hay combate, batalla ni pelea posible. Una torta y adios Batman.
Aunque GL aparece puse el video porque se ve a Superman luchando contra Batman. :lee:
Pero el New 52 no entra en la peli de Snyder, mirad esto, el Joker de Leto es clavado al Joker de Miller, con eso digo todo.
-
Pero es que Greenlantern ya es otra historia, el poder del anillo le confiere suficientes poderes como para poder enfrentarse a un tipo como Superman. El problema de un Batman vs Superman, es que hablamos de un hombre contra un dios. No hay combate, batalla ni pelea posible. Una torta y adios Batman.
Aunque GL aparece puse el video porque se ve a Superman luchando contra Batman. :lee:
Pero el New 52 no entra en la peli de Snyder, mirad esto, el Joker de Leto es clavado al Joker de Miller, con eso digo todo.
Pues el traje es claramente sacado del New 52.
Por cierto...los Looney Tunes como personajes de DC:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=90vPIPVeGrI[/youtube]
-
Pero es que Greenlantern ya es otra historia, el poder del anillo le confiere suficientes poderes como para poder enfrentarse a un tipo como Superman. El problema de un Batman vs Superman, es que hablamos de un hombre contra un dios. No hay combate, batalla ni pelea posible. Una torta y adios Batman.
Aunque GL aparece puse el video porque se ve a Superman luchando contra Batman. :lee:
Pero el New 52 no entra en la peli de Snyder, mirad esto, el Joker de Leto es clavado al Joker de Miller, con eso digo todo.
Pues el traje es claramente sacado del New 52.
Los calzones no pertenecen a WB :cunao:
En cualquier caso, la influencia de Miller esta tanto en BvS como en Suicide Squad, ahi lo dejo. :alaba:
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y3zKnCp0_9k[/youtube]
En Castellano.
-
me sigue gustando mucho el tráiler, y mira que yo para pelis de superhéroes soy dificilísimo, desde blade que no me flipa ninguna yo creo, jaja. me gusta la trama, me gusta la estética, y me gusta de momento lo épico que resulta el tráiler con ese enfrentamiento
-
HE LEÍDO...
por ahí un titular en el que HENRY CAVILL dice que esta peli "no es una continuación directa de MAN OF STEEL". La verdad es que no he profundizado en leer el artículo, pero el titular me llamó la atención... porque ¿Si no es una continuación de los sucesos de MAN OF STEEL, entonces de qué linea argumental parte esta peli? :niieda: Ya luego le echaré un ojo a la noticia para ver que quiso decir CAVILL porque de un titular a la realidad va un abismo (desgraciadamente).
VS SALUDOS!
-
HE LEÍDO...
por ahí un titular en el que HENRY CAVILL dice que esta peli "no es una continuación directa de MAN OF STEEL". La verdad es que no he profundizado en leer el artículo, pero el titular me llamó la atención... porque ¿Si no es una continuación de los sucesos de MAN OF STEEL, entonces de qué linea argumental parte esta peli? :niieda: Ya luego le echaré un ojo a la noticia para ver que quiso decir CAVILL porque de un titular a la realidad va un abismo (desgraciadamente).
VS SALUDOS!
Te lo confirmo, esta pelicula sigue los acontecimentos de MOS, pero es una pelicula de introduccion para Batman y la Liga de la Justicia, algo que se lleva meses confirmando.
Ya lo dije ello: Warner tuvo que sacar la Bat-Señal para que Batsi venga a salvar al Dios entre los hombre :cunao:
-
me sigue gustando mucho el tráiler, y mira que yo para pelis de superhéroes soy dificilísimo, desde blade que no me flipa ninguna yo creo, jaja. me gusta la trama, me gusta la estética, y me gusta de momento lo épico que resulta el tráiler con ese enfrentamiento
El hecho de que alguien declarado no fan de pelis de Superhéroes diga eso es algo a tener en cuenta. Quiere decir que los "de fuera" lo deben ver algo bien acabado...al menos en su trailer :3d:
-
ANTINOLAN sangrareis.
-
HE LEÍDO...
por ahí un titular en el que HENRY CAVILL dice que esta peli "no es una continuación directa de MAN OF STEEL". La verdad es que no he profundizado en leer el artículo, pero el titular me llamó la atención... porque ¿Si no es una continuación de los sucesos de MAN OF STEEL, entonces de qué linea argumental parte esta peli? :niieda: Ya luego le echaré un ojo a la noticia para ver que quiso decir CAVILL porque de un titular a la realidad va un abismo (desgraciadamente).
VS SALUDOS!
Te lo confirmo, esta pelicula sigue los acontecimentos de MOS, pero es una pelicula de introduccion para Batman y la Liga de la Justicia, algo que se lleva meses confirmando.
Ya lo dije ello: Warner tuvo que sacar la Bat-Señal para que Batsi venga a salvar al Dios entre los hombre :cunao:
Lo ya dicho. Pese a que continúa donde quedó Man of Steel no es la segunda parte. Ya habrá segunda y tercera parte de Man of Steel de la misma manera que habrá una trilogía de Batman. Esas películas se situarán en algún momento del calendario ya establecido por Warner. Pero éstos se han reservado las fechas para tomar por sorpresa. O sea, no van a salir posterior a 2020.
-
DOS DATOS...
-La película ya tiene título en español desde hace unos días: 'BATMAN V SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA'.
-La fecha de estreno para España (siempre que no haya cambios posteriores) es esta: 23 de marzo de 2016.
VS SALUDOS!
-
Menos mal que hicieron la traducción literal y no El Origen de la Justicia.
-
Luego que por qué aunque Batman es mi personaje favorito entiendo que 1. por razones obvias y 2. para bajar las aguas a su nivel, tiene que ganar Superman.
Acabo de leer el último número de la Liga de la Justicia (#37):
[spoiler]Se ha desatado un virus en metrópolis que causa que todos se enfermen y lleguen a morir. Pues bien, Flash que con su hipermetabolismo es capaz de librarse de cualquier enfermedad no la supera, Aquaman que es mitad atlante también esta infectado.
Batman no lo está porque lo salvaron a tiempo. Vale. Pero aún así está luchando en las calles (protegido) claro; cuando Wonder Woman que es una semidiosa en lugar de estar allí con Superman se encuentra buscando ayuda/información. ¿No debería ser al revés? Por no mencionar que Batman es atacado y su máscara de cristal se raja...pero claro, no llegó a romperse ni a infectarse.[/spoiler]
No son solamente cosas fuera de toda lógica sino que además es lo mismo de siempre: sí, Batman es sumamente popular. No lo discute nadie. Pero si no se le da la oportunidad de destacar a los otros (que con súper poderes y habilidades especiales podrían hacer frente a las cosas) ¿cómo van a llegar a gustar al resto de la gente?
-
Alguno me sabría decir:
Si hay Jim Gordon confirmado para BvS o Suicide Squad??? Porqué no Gary Oldman??? El de la serie 'Gotham' que tal lo hace??
-
Se especula que podría salir en Batman v Superman.
En Suicide Squad lo dudo mucho. Pero está claro que lo veremos en las películas de Batman cuando se anuncien.
¿Por qué no Gary Oldman? Recordar que no puede haber ningún tipo de vínculo entre lo que hizo Nolan con lo nuevo. Son dos cosas aparte. Por no mencionar que uno de los acuerdos que llegaron Warner y Nolan era que su trabajo no se iba a tocar. Aquello era su versión de Batman y no la iba a "arruinar" explotándola posteriormente.
El chico que hace de Jim en Gotham me encanta. Junto a el Pingüino mis personajes favoritos de la serie. Es que lo ves y sabes que es/será el comisario que todos conocemos.
Compruébalo tú mismo. Mira el tráiler y dime si no te lo recuerda.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0d1zpt6k5OI[/youtube]
-
A mi izquierda, enfundado en un traje un poco incómodo pero machacador, cargado de Kryptonita, Baaaaaaaaaatmaaaaaaaaaaan!!
A mi derecha, con las manos desnudas, pero repartiendo leches como panes, Suuuuuuupermannnnnnnnnnnnnnn!
(https://pbs.twimg.com/media/CD3o_M6XIAAcw7l.jpg:large)
-
¡COÑO!
qué pedazo de traje parece que lleva BATMAN ¿no? Parece una armadura fabricada por Luthor. :3d: Puede que Affleck las pase moradas para moverse bien con esa "armadura". Ya veremos, de momento y por lo visto en el trailer la película pinta fabulosa. Mejor que 'VENGADORES 2' sin duda alguna :nic: Ya veréis ya... "el que avisa no es traidor" :nic: Os cito a todos para dentro de 1 año o así... :hola:
VS SALUDOS!
-
El detalle es que ese póster es oficial. :3d:
Latura, pese a que no te gustan los pósters (alguien que tiene uno dice que tampoco le gustaron online pero en persona ganaron mucho)...¿cuál hubieras escogido tú?
-
...¿cuál hubieras escogido tú?
Yo no creo que haya salido todavía el póster oficial del film. Estos pósters son de mera promoción... y ninguno me gusta especialmente. Ahora bien, el que ha puesto ALEX es muy curioso porque parece diseñado para promocionar un combate de boxeo :3d:
VS SALUDOS!
-
No son los del film como tal pero sí son oficiales de Warner y la película. A eso me refiero.
-
No son los del film como tal pero sí son oficiales de Warner y la película. A eso me refiero.
Entonces me quedo de calle con el que puso ayer ALEX. Los otros dos que salieron no me gustan.
VS SALUDOS!
-
No son los del film como tal pero sí son oficiales de Warner y la película. A eso me refiero.
Entonces me quedo de calle con el que puso ayer ALEX. Los otros dos que salieron no me gustan.
VS SALUDOS!
Pero si tuvieras que elegir entre los primeros dos.
-
Pero si tuvieras que elegir entre los primeros dos.
Lo siento mucho pero no elijo ninguno de esos dos. Me parecen horrorosos y poco o nada adecuados para este tipo de film. No sé quién tuvo esa "brillante" idea para hacer ese diseño tan tremendamente feo. :zombie:
VS SALUDOS!
-
Feos con ganas. El del combate de boxeo si mola mas en plan promo como curiosidad.
-
Pero si tuvieras que elegir entre los primeros dos.
Lo siento mucho pero no elijo ninguno de esos dos. Me parecen horrorosos y poco o nada adecuados para este tipo de film. No sé quién tuvo esa "brillante" idea para hacer ese diseño tan tremendamente feo. :zombie:
VS SALUDOS!
Es que se trata de asimilar un estilo artístico que ahora no recuerdo. El caso es que la elección sería Batman con el logo de Superman o Superman con el logo de Batman.
-
Tengo que hacer la pregunta: ¿a la gente le gusta las películas de Disney/Marvel por ser de Marvel?
Es que la gente venera estas películas como si fueran perfección.
Yo nunca les he quitado mérito por la forma en que han creado su universo cinematográfico pero de ahí a respaldarlas todas ciegamente es otra cosa.
Por no mencionar que cada vez más se nota la influencia de Disney haciendo las películas tan "familiares" y me parece curioso porque casi seguro llega a ser otra licencia le lloverían las críticas pero como es Marvel no tiene fallos.
¿Y a qué viene esto?
Pues a que me alucina cómo hay tantos que critican el teaser tráiler de Batman v Superman por ser tan oscuro/serio. Que si no tiene color, chistes...
Pero a ver... en primer lugar, leyendo los cómics de DC, yo siempre me he encontrado con lo mismo que he visto en el cine. Y en segundo lugar la hipocresía: critican a Warner por este tono...pero si llegan a hacer lo mismo que Disney cómo les tirarían por hacer lo mismo.
...curiosamente se olvidan de Fox con las películas de X-Men que tampoco tienen el tono familiar de Disney. Y ahí nadie dice nada.
¿Qué opinan?
-
PERSONALMENTE...
me remito a lo que he comentado siempre: en esto del cine hay tanto forofismo como en el fúrbol o más. Cada vez noto con más fuerza que hay "críticos" que a la hora de comentar esta o la otra película se ponen "la camiseta de tal productora", y en base a esa camiseta elaboran la crítica en un sentido o en otro... Esta es una de las explicaciones que le encuentro al hecho de leer críticas tan dispares sobre un mismo film.
Otro tema es que hay un sector de la crítica que ya se ha quedado "anticuado" para el tipo de cine que se hace actualmente, que desconocen (y tampoco les interesa conocer) la mayor parte de las "mitologías" en las que se basan las pelis de hoy en día, y que siguen opinando en base a criterios que, en mi opinión, ya están pasados... aunque ellos, por supuesto, no lo quieran reconocer... que esa es otra... (por ejemplo, hacer una crítica de Vengadores sin saber quién es Ultrón... otro ejemplo: hacer una crítica de 'FAST 7' sin haber visto las anteriores). Juntas todo esto y el cocido es brutal e indigerible. Casi imposible encontrar un texto 100 por 100 objetivo.
Sobre Warner y Marvel. Aquí se juntan los factores que he comentado antes del fanatismo/forofismo. Por un lado están los fanáticos de Marvel (imposible que hablen mal de una peli de Marvel salvo que sea mala de verdad), y por otro lado están los fanáticos de DC (imposible negar los fallos de las pelis de DC aunque sean malas...). Finalmente, en terreno "neutral" tenemos a los que desconocen todas estas mitologías y valoran las películas desde el desconocimiento más absoluto y en base a criterios no adecuados...
Al respecto de las pelis de la FOX... bueno, digamos que, de momento, no molestan... por así decirlo, WARNER y MARVEL/DISNEY son como el MADRID y el BARCELONA, lo pueden todo y tienen legiones de forofos de camiseta... La FOX sería como el AT. MADRID, el VALENCIA o el SEVILLA, es decir, ese tercer rival que no molesta y cae hasta simpático porque no se le considera una amenaza seria. El tema cambia o cambiará cuando las pelis de la FOX hagan pastizales similares a 'VENGADORES' o 'CABALLEROS OSCUROS'. Entonces, ya veréis como se les empieza a mirar de otra manera... de hecho, ya está cambiando el tema... y sino ver "las piedras" que ya se le van poniendo como en el caso de la nueva película y cómics de 'LOS 4 FANTÁSTICOS', una peli que parece ya sentenciada antes de que vea la luz... :niieda: :zombie: "o estás conmigo o estás contra mi". Ese parece ser el lema.
VS SALUDOS!
-
Por cierto, estoy terminando de ver Man of Steel.
Y recuerdo otra avalancha de críticas que le llovió cuando al final la soldado le dice al general que se ríe porque piensa que "Está muy bueno."
Entonces...lo dicho. Primero que si no hay chistes y para uno que hacen también les sienta mal. No hay manera de complacer a la gente cuando se trata de Warner/DC.
-
DC, World is different :cunao:
-
Ha salido esta imagen que casi seguro se trata de pegatinas pero que dejarían ver cómo se vería Wonder Woman:
(https://s.yimg.com/cd/resizer/2.0/FIT_TO_WIDTH-w494/7fb185238c40bc4cbd751dbe50ff0ea88e3590be.jpg)
-
HOY...
celebramos los 32 años de HENRY CAVILL alias 'EL HOMBRE DE ACERO'. (http://www.cineycine.com/cine/el-hombre-de-acero/) :victoria:
VS SALUDOS!
-
Hay rumores que indican:
-Que Lex Luthor tendrá su armadura de combate.
-Que Doomsday/Juicio Final aparecerá y será el villano. Que la voz te "¿Sangras? Sangrarás" es la suya.
-
Ya ni me acuerdo de cuando, siendo niño, toda mi información pre-visionado de alguna película en cines consistía en la reseñita de periódico de los viernes y en los afiches que colgaban en las paredes de la propia sala...
-
Hay rumores que indican:
-Que Lex Luthor tendrá su armadura de combate.
-Que Doomsday/Juicio Final aparecerá y será el villano. Que la voz te "¿Sangras? Sangrarás" es la suya.
Por favor, cuando vayáis a poner noticias "destripadoras" hacer el favor de ponerlo en Spoiler. No cuesta nada y no nos reventáis la película a los demás. :nic:
VS SALUDOS!
-
Latura, eso no es OFICIAL. Por eso lo puse. Son rumores. De haber sido oficial lo hubiera puesto en spóilers. Personalmente dudo mucho esto. Ya ves lo poderoso que es Doomsday. Si lo usan será para la secuela de Man of Steel o una película de la Liga. En la película tendrán a Batman enfrentándose a Superman...además de Wonder Woman y Aquaman...como para encima meter a Doomsday,
-
Latura, eso no es OFICIAL. Por eso lo puse. Son rumores. De haber sido oficial lo hubiera puesto en spóilers. Personalmente dudo mucho esto. Ya ves lo poderoso que es Doomsday. Si lo usan será para la secuela de Man of Steel o una película de la Liga. En la película tendrán a Batman enfrentándose a Superman...además de Wonder Woman y Aquaman...como para encima meter a Doomsday,
Y porque no?, necesitas una amenaza fisica potente y si dices que Lex Luthor no va a usar su armadura, ¿que queda?
[spoiler]Ademas, Doomsday es casi invencible, puede aparecer en muchas otras peliculas del DCCU[/spoiler]
-
Sean rumores o no lo mejor es ponerlo en spoiler...muchos no queremos enterarnos de nada, sea oficial o rumor.
-
¡ATENCIÓN!
Acabo de actualizar la ficha del film en "ESPERADAS" para que podáis disfrutar del tráiler español de la CómicCon 2015. Aquí os dejo el enlace:
Ficha y Tráiler ESPAÑOL de la Cómic-Con 2015 de 'BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/cine/batman-v-superman-dawn-justice/)
VS SALUDOS!
-
PARECE...
que se ha retrasado una vez más el estreno de 'BATMAN V SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA'. ¿Es cierto? :eeh?:
VS SALUDOS!
-
PARECE...
que se ha retrasado una vez más el estreno de 'BATMAN V SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA'. ¿Es cierto? :eeh?:
VS SALUDOS!
Todo forma parte de un plan de produccion perfectamente trazado :zombie: :zombie: :zombie: .
-
¿Dónde sacaste esa información?
Yo no he oído nada.
En todo caso, lo que se habló estos días fue que Kevin Tsujihara (el "encargado" de las películas DC en Warner) habló de por qué se cambió de fecha entonces la película cuando coincidía con la tercera del Capitán América.
-
¿Dónde sacaste esa información?
Vi que lo comentaba el otro día un amigo de FB... yo también busque info y no encontré nada. Lo puse para ver si alguno de vosotros decía o sabía algo al respecto.
VS SALUDOS!
-
Sigo a Wonder Woman en twitter...y miren lo que acabo de recibir de ella:
(https://pbs.twimg.com/media/CNotYCmUYAATKzg.jpg)
-
Por cierto, no sé si ya lo habían comentado pero sobre la frase final del tráiler:
[spoiler]Dime, ¿sangras? Lo harás.[/spoiler]
Esto ya se dijo en su momento que no es Batman quien lo dice.
Lo cual básicamente confirma los rumores sobre que se estarían enfrentando a:
[spoiler]Doomsday/Juicio Final[/spoiler]
-
PUES SI...
parece que 'BATMAN V SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA' ya ha pasado por la censura y esta le ha dado un PG-13. Esta fue la misma calificación que le dieron a 'EL HOMBRE DE ACERO'. Bueno, si me ofrece la misma excelente acción que se vio en "MoS" a mi ya me valdrá... tampoco esperaba una "R" ni nada por el estilo.
VS SALUDOS!
-
PUES SI...
parece que 'BATMAN V SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA' ya ha pasado por la censura y esta le ha dado un PG-13. Esta fue la misma calificación que le dieron a 'EL HOMBRE DE ACERO'. Bueno, si me ofrece la misma excelente acción que se vio en "MoS" a mi ya me valdrá... tampoco esperaba una "R" ni nada por el estilo.
VS SALUDOS!
No hase falta desir nada mas...
-
Con la serie de Gotham anoche incluyeron un clip de la película. Este es:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W4Ho9wwrPG8[/youtube]
-
Yo estoy hecho un lío con el baile de fechas, al final cuando la estrenan???
-
Este 23 de marzo (2016).
-
Este 23 de marzo (2016).
Ok. Gracias!
-
Ha salido el nuevo trailer (y no voy a colgarlo, porque son 3 minutos y DESVELA toda la peli)
DC Fan
[spoiler]Ese Doomsday es una cutredad y poco tiene que ver con el mastodonte que sale en los comics... ¿que decia sobre eso de que Star Wars no contaba nada y BvS contaba algo?[/spoiler]
-
Prime:
No desvela nada el tráiler. Eso ya se sabía. Y no digo por los rumores sino por la sinopsis que había salido no hace tanto. Ahora mismo no sé dónde es ni tengo tiempo a buscarlo pero el caso es que en aquella sinopsis ponía:
[spoiler]Que, tras enfrentarse Batman y Superman tenían que dejar sus diferencias de lado porque tenían que hacerle frente a una amenaza mayor que ponía en riesgo la raza humana.[/spoiler]
Por no mencionar que:
[spoiler]Ya en el primer tráiler se vio que algo iban a hacer con el cuerpo de Zod y que el mismo actor había metido las patas cuando en una entrevista había revelado que sí iba a aparecer en la película y que tenía que llevar una cantidad maquillaje y piezas.
En cuanto a cómo se ve. Pues habrá que esperar a verlo en la película para saber exactamente cómo terminará. Doomsday/Juicio Final es un personaje que se regenera. Así que puede que a lo largo de la película cambie de aspecto.[/spoiler]
Por otra parte, quitando esa escena final es básicamente el primer tráiler:
[spoiler]Sí, todo el comienzo es nuevo y algunos que otros momentos. Pero las secuencias de batallas son básicamente lo que ya se ha visto. Como digo, le han añadido algunas partes pero nada fuera de lo normal. Todavía no hemos visto a Wonder Woman hablar ni se ha visto una imagen de Aquaman.[/spoiler]
Aún así, a Latura le diría que se viese el primer tráiler para que se haga una idea de cómo será la película y este segundo se lo salte.
-
Prime:
No desvela nada el tráiler. Eso ya se sabía. Y no digo por los rumores sino por la sinopsis que había salido no hace tanto. Ahora mismo no sé dónde es ni tengo tiempo a buscarlo pero el caso es que en aquella sinopsis ponía:
Pero no ponian con letras grandes, el QUIEN seria
Eso si, hay una cosa me que me ha puesto palote
[spoiler]El que Batman le llame Hijo de p. a Superman :cunao:[/spoiler]
-
EN TODOS LOS LADOS...
dicen que este segundo tráiler cuenta TODA la película... de hecho, a alguno al anunciarlo ya se le han ido los dedos de las manos y ha descubierto quién es el segundo villano del film. Ya me ha jodido bien. Ahora voy a poner un mensaje en ese sentido en FB. No hay derecho a reventarle las sorpresas a los que no queremos que se nos descubra nada.
VS SALUDOS!
-
EN TODOS LOS LADOS...
dicen que este segundo tráiler cuenta TODA la película... de hecho, a alguno al anunciarlo ya se le han ido los dedos de las manos y ha descubierto quién es el segundo villano del film. Ya me ha jodido bien. Ahora voy a poner un mensaje en ese sentido en FB. No hay derecho a reventarle las sorpresas a los que no queremos que se nos descubra nada.
VS SALUDOS!
Esto es lo que acabo de poner en MI MURO:
Amigos/as los tráilers actuales y demás ya son lo bastante destripadores para que nosotros los hagamos más. Por favor, algunos queremos ver las películas sabiendo lo menos posible... os rogaría que tuvieráis cuidado a la hora de hacer los anuncios/comentarios de los tráilers y quién sale o quién deja de salir en las pelis. No hay derecho a arruinarle las sorpresas a gente como yo que quiere ver y disfrutar las películas con la mínima información posible. Un poco de POR FAVOR... please.
VS SALUDOS!
-
Latura,
Es Internet. Y con estas películas más aún. Como único no vas a saber nada de nada es que no lo uses. Y no lo digo por hacerme el listo.
...por ejemplo, cuando te dije que antes de ver las películas de Harry Potter no vieras nada en Internet. Pq basta con la más mínima búsqueda y te encuentras hasta escenas importantes con nombre incluido: "La batalla entre X y Z". O "La muerte de W".
Por otra parte, y me repito, no desvelan NADA de la trama de la película.
Si le quitan la primera escena a este nuevo tráiler y la final es lo mismo que ya había aparecido en el tráiler original. Solamente que con algunos segundos adicionales o diferentes ángulos nuevos.
Lo del nuevo personaje...como dije, ya se había establecido en la sinopsis oficial de la película, se rumoraba y el actor de Zod se le fue de la lengua en alguna entrevista.
Hay muchísimo que aún está sin saberse. Entre otras, sabemos que Aquaman es parte de la película y todavía no lo han mostrado ni por casualidad.
Así que no. No han destripado la película.
PD
Muy sentido tu mensaje en FB Latura pero , y yo puedo dar más fe de ello ya que me la paso en canales de cine, series y actualidad...lo más que hay en la Red son capullos. Hazte la idea que es exactamente igual al tema de los vecinos problemáticos que habíamos comentado antes...y que de hecho, tú mismo me recomendaste que lo mejor es no decir nada porque luego puede ser peor. Pues lo mismo en Internet. Basta con que digas algo así para que venga un imbécil ha destriparte las cosas de verdad.
-
Confunden crear HYPE con el DESTRIPAMIENTO. Lamentable. Y qué hacemos ahora? No entrar a internet?? No mirar páginas de cine??? No salir de casa???
-
Es lo que hay en este mundo ahora. Nada más.
E insisto: si no hubieran revelado la sinopsis y no hubieran mostrado cierta escena en el primer tráiler diría que sí se les fue de las manos...por la escena final.; siendo generoso. Pero no es el caso. En serio, hagan lo que he dicho, vuelvan a ver el primer tráiler lo comparan con el segundo y digan qué hay tan diferente entre uno y otro salvo lo ya comentado.
Aún así insisto, que con todo y todo, para cualquiera diría que vieran el primer tráiler y ya.
PD
Yo me he tragado verdaderos destripes de series cuando nada más meterme en una página cualquiera dicen: MUERE PERSONAJE IMPORTANTE EN EL ANTERIOR CAPITULO DE... ; falta el nombre. Sí. Pero...a) si estás al día con esa serie sabrás de qué personaje se trata y b) Ya has dicho que sucede un evento relevante que se limita a un grupo de limitado de personajes.
...esos son destripes.
Por cierto, por mi parte, siendo esta la primera (de verdad) película de DC que inicia todo lo que veremos en el cine les daré el voto de confianza y veré todo lo que tengan que ofrecer sobre esta película. Si, tras verla, resulta que al final sí destriparon cosas (y no me refiero a este tráiler sino a lo que queda hasta el estreno) entonces me reservaré lo que vea o no.
-
Figuras Funko Pop de la película:
(http://40.media.tumblr.com/de70a672e59b96a64feca8b14bb2afdd/tumblr_nqq3idPfoy1uqj2nco1_1280.jpg)
(https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/els5tehqck9de8fneuhf.png)
-
Como lo suponía para aquellos que pensaban que se había mostrado toda la película en el segundo tráiler.
Una revista francesa (Premiere) le hizo una entrevista al diseñador de producción Patrick Tatopoulos donde este confirma que no es así. Dejando dicho que... (no es precisamente un spoíler pero lo pongo así por si acaso):
[spoiler]Que lo de Doomsday no es el final de la historia.[/spoiler]
Yo me repito. De momento continuaré viendo todo lo que saquen ya que, al ser la primera película que pone en marcha este universo, quiero ver lo que WB tiene preparado. De acuero a cómo resulten las cosas entonces ya me plantearé lo que haga a partir de Suicide Squad en adelante.
SI ENTRAN AL ENLACE DE LA FUENTE SE VE CLARAMENTE LA IMAGEN DEL PERSONAJE DE LA POLÉMICA EN EL SEGUNDO TRÁILER...
Fuente; en inglés: http://heroichollywood.com/home-1/2015/12/13/new-details-doomsday-batman-v-superman
-
¡ATENTOS!
el amiguete DC FAN nos trae... Nuevos pósters de 'Batman v Superman'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/nuevos-posters-de-batman-v-superman/)
VS SALUDOS!
-
Según una página que lleva tema de novedades (aunque muchas veces cuestionables) publicó que según una página alemana donde las entradas están a la venta (¿preventa?) para la película se ha descubierto que la duración será:
151 minutos
Si fuera cierto no me sorprendería. El Hombre de Acero fueron 143 minutos.
http://heroichollywood.com/home-1/2015/12/20/runtime-batman-v-superman-revealed
-
Según una página que lleva tema de novedades (aunque muchas veces cuestionables) publicó que según una página alemana donde las entradas están a la venta (¿preventa?) para la película se ha descubierto que la duración será:
151 minutos
Bueno, yo creo que ya se están pasando con las duraciones de las películas, especialmente de los blockbusters... una película puede ser muy buena con una duración "standard" de 90 o 100 minutos. No entiendo esta dichosa manía que hay ahora de hacer películas "interminables"... a este paso ya no es que nos vaya a reventar la vejiga... es que nos van a tener que poner la cama al lado de la butaca.
VS SALUDOS!
-
Cuando era pequeño lo raro es que una peli durara más de 2 horas... Y luego había casos extraordinarios en que duraba 4 horas (venían en unos VHS de 240). En cambio ahora parece que si la peli no tiene dos horas y pico ya no sirve. :\
-
Yo estoy MUY en contra de las películas largas. Es más, las quemaba todas.
-
En esta ocasión a tener en cuenta que:
-Tienen que introducir varios personajes nuevos.
-Como ya se sabe, es la que dará el pistoletazo de arranque al resto de las películas DC
Por tanto, entiendo su duración; si resulta que lo es.
-
The Dark Knight Rises duraba 165 minutos, ojo :alaba:
-
Por lo visto, WB ha hecho algunos pases de prensa de la película. Uno de los que asistió comentó en la Red usando una cuenta falsa y demás y se limitó (para no entrar en detalles que ni yo mismo quise saber) que la película es genial y no le encontró nada criticable; a esto me refiero a nada como lo que llevamos comentando de que ahora por el segundo tráiler es la película que menos quiere ver la gente...
...porque un crítico/personalidad de youtube piensa de esa manera claro.
-
¡LLEGÓ EL AÑO!
:yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii: :yupiii:
En serio, no creo que jamás haya esperado una película tanto como Batman v Superman. cuando por fin llegó el 2016 mi mayor ilusión, lo que hacía que se me saliera el corazón del pecho es saber que FINALMENTE podremos ver a Batman v Superman.
...y lo mejor de todo, ¡EN MARZO! Que tampoco haya que esperar hasta el verano.
¡POR LOS DIOSES QUE LLEGUE PRONTO EL DÍA!
-
Ya tenemos mercancía en forma de camisetas y gorras. Pueden verlas y disfrutarlas; no contienen ningún tipo de spóiler: :lee:
http://www.merchoid.com/batman-vs-superman-official-merchandise/
-
Más mercancía...y sin spóilers otra vez:
http://comicbook.com/2016/01/02/even-more-official-batman-v-superman-merchandise-revealed/
-
Estados Unidos ya comienza a sacar sus anuncios de TV para Batman v Superman. Aquí están los primeros 2... el primero muestra algo de la pelea. El segundo no.
[spoiler] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hY4HxcVic1o[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2p6zZ8E2Q38 [/youtube][/spoiler]
-
Más mercancía...y sin spóilers otra vez:
http://comicbook.com/2016/01/02/even-more-official-batman-v-superman-merchandise-revealed/
¿Se sabe si esta vez van a sacar hamburguesas "made in steel"? :green: :xd: ¡Aquello fue una frikada sensacional! :juajuas:
VS SALUDOS!
-
Lo más raro que han sacado es una camiseta (DE HOMBRE) donde el cuerpo es el de Wonder Woman. :o
Sí, las hay de Superman y Batman. Normal. ¿Pero de Wonder Woman? :chalao: Si fuera para mujeres estupendo...pero ¿qué hombre va a llevar eso? :mecago:
-
Lo más raro que han sacado es una camiseta (DE HOMBRE) donde el cuerpo es el de Wonder Woman. :o
Sí, las hay de Superman y Batman. Normal. ¿Pero de Wonder Woman? :chalao: Si fuera para mujeres estupendo...pero ¿qué hombre va a llevar eso? :mecago:
¿Uhm? ¿Eddie Redmayne? :cunao: :green:
VS SALUDOS!
-
Bueno, Latura, en su época universitaria, llevaba jerseys de leones con un aire muy gay.
-
Bueno, Latura, en su época universitaria, llevaba jerseys de leones con un aire muy gay.
:juajuas: :juajuas: :ja: ¡joder! ¡qué memoria! :green: Aquellos jerseys estaban cojonudos. La pena es que ya no me valen. Uno especialmente era mi favorito: negro con los rostros de un león y una leona resaltando en blanco. Era absolutamente sensacional :3d:
VS SALUDOS!
-
A ver si aquí en España los llegan a vender.
http://heroichollywood.com/home-1/batman-v-superman-promo-art-released
-
A ver si aquí en España los llegan a vender.
http://heroichollywood.com/home-1/batman-v-superman-promo-art-released
Descuida que promociones de estas o parecidas seguro que las hacen. Cuando estrenaron 'MOS' recuerda que yo me hice con algunos vasos de la película que sacaron en RODILLA con algunos menús.
VS SALUDOS!
-
Eso fue en Madrid. En Sevilla no se hizo. :furioso: :furioso: :furioso:
...y eso, que yo fui a un cine importante: Nervión. Justo encima del estadio del Sevilla.
¿Cuál de esos te gusta y/o te gustaría tener? :eeh?: :concafe:
-
Estoy sorprendidísimo.
La crítica que sigo es fan de Batman. Y, sin entrar en detalles, cabe decir que le sorprende el rumbo que está tomando la publicidad en favor de Superman.
Lo que me deja pasmado es que siempre Batman ha sido Batman. No hay otro superhéroe que sea mejor que él. Más, sin embargo, la gente está favor de que Superman sea superior. Todos dando básicamente los mismos argumentos (que son los míos): Batman puede ser lo popular que quiera pero no deja de ser un humano enfrentándose a un "dios".
-
¡OJO!
que ya ha muchas ganas de este 'BvS'. De momento, nos siguen "alimentando" con entremeses como estos:
Nuevo póster y tráilers de 'BATMAN V SUPERMAN'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/nuevo-poster-y-trailers-de-batman-v-superman/)
VS SALUDOS!
-
¡OJO!
que ya ha muchas ganas de este 'BvS'. De momento, nos siguen "alimentando" con entremeses como estos:
Nuevo póster y tráilers de 'BATMAN V SUPERMAN'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/nuevo-poster-y-trailers-de-batman-v-superman/)
VS SALUDOS!
Le tengo ganas, pero me muero mas por el Escuadron Suicida :cunao:
Esta claro que Batman le va a pegar a Super, una paliza... si Snyder es fiel a aquel mitiquisimo comic de Miller :cunao:
-
A mí me parecen los dos muy antipáticos en los trailers: Superman muy altanero y Batman muy gilipollas. Sin embargo, pese a ser más de Marvel por cuestión sentimental, nos interesa a todos un gran éxito para el Nuevo Universo DC Fílmico.
-
¡AMIGUETES!
Con motivo del estreno de 'BATMAN v SUPERMAN', en Cineycine vamos a repasar en las próximas semanas las mejores películas de estos dos grandes superhéroes de DC COMICS. El ciclo se inicia hoy mismo con dos buenas películas. Tomar nota:
-'SUPERMAN' (Richard Donner, 1978). (http://www.cineycine.com/cine/superman/)
-'BATMAN' (Tim Burton, 1989). (http://www.cineycine.com/cine/batman/)
¡Disfrutarlas! :3d:
VS SALUDOS!
-
SEGUIMOS CON EL CICLO...
Batman y Superman nos siguen visitando. Hoy toca recordar a estos dos iconos en...
-'SUPERMAN II' (Richard Donner/Richard Lester, 1980). (http://www.cineycine.com/cine/superman-ii-la-aventura-continua/)
-'BATMAN VUELVE' (Tim Burton, 1992). (http://www.cineycine.com/cine/batman-vuelve/)
VS SALUDOS!
-
Último tráiler:
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=eX_iASz1Si8[/youtube]
-
SIGUE EL CICLO...
Hoy revisitamos...
-'SUPERMAN III' (Richard Lester, 1983). (http://www.cineycine.com/cine/superman-iii/)
-'BATMAN: FOREVER' (Joel Schumacher, 1995). (http://www.cineycine.com/cine/batman-forever/)
VS SALUDOS!
-
Por lo visto fanáticos (que no fans) de Marvel llevan desde no hace mucho creando una campaña de repudio en las redes sociales contra Batman v Superman. Deseando que sea un fracaso. ¿El motivo? Lógicamente que WB/DC no pueda competir contra Disney/Marvel.
La verdad es que esto, más que pena, da ASCO. Y yo puedo dar fe de que esto es cierto y es algo que he comentado varias veces. Cada vez que existe la mínima oportunidad echan por tierra esta película. Se agarran de cualquier cosa para quitarle méritos.
Aquí podrán leer brevemente a lo que me refiero:
http://diariohoy.net/espectaculos/planean-boicot-contra-batman-vs-superman-64880
-
La verdad es que esto, más que pena, da ASCO. Y yo puedo dar fe de que esto es cierto y es algo que he comentado varias veces. Cada vez que existe la mínima oportunidad echan por tierra esta película. Se agarran de cualquier cosa para quitarle méritos.
Como acabo de comentar en el post de "Harry Potter"... rechazo absolutamente los fanatismos. No puedo con ellos, me sacan de quicio.
A nivel personal, bien sabéis que soy un "Marvel Zombie"... pero lo soy con sentido común y lo soy del "Marvel Clásico", y no de la mierda que hacen ahora. Por otro lado, soy gran fan del Batman de Nolan y de "El hombre de acero", y desde aquí deseo el mayor éxito a este film de 'BvS'.
Veo la mamarrachada que es 'DEADPOOL' y veo el tono serio que tiene 'BvS' y tengo clarísimo que mi opción siempre-siempre-siempre será esta última. Ser un superhéroe implica resposabilidad y seriedad... y no implica en modo alguno ser un payaso o un sucedáneo de "TED".
VS SALUDOS!
-
Veo la mamarrachada que es 'DEADPOOL' y veo el tono serio que tiene 'BvS' y tengo clarísimo que mi opción siempre-siempre-siempre será esta última. Ser un superhéroe implica resposabilidad y seriedad... y no implica en modo alguno ser un payaso o un sucedáneo de "TED".
VS SALUDOS!
Sin entrar en cuestiones de gustos, comparar a Deadpool con BvS es.... incompatible, con todo el respeto del mundo, tonos distintos y los personajes estan a mundos de distancia.
Un cachondo bocazas como Deadpool es incomparable con la seriedad de Batman (el personaje es serio que le vamos a hacer y por eso mola, a parte de que mete ostias como panes), adoro Marvel y me gusta enormemente DC, no me gustan los bipardisimos y las chorradas sobre que Marvel quiere hundir a DC y viceversa, porque pagare todas y cada una de las peliculas basadas en superheroes que se van a estrenar este año, sin tener en cuenta si llevan el simbolo marvelita o el dceniano.
IMHO
-
Es que tendrían que ver cómo va todo esto en youtube por ejemplo...
¿Recuerdan cuando hace tiempo comenté que tras lo que se mostró en el segundo tráiler una crítico con gran cantidad de seguidores dijo que la película pasó de ser de sus primeras 3 más esperadas a la última (de 10...que también manda huevos eso pero en fin)? Pues tenían que ver los comentarios. Estaban los que yo considero borregos que son los que siguen ciegamente a estas personalidades y apoyarán lo que digan y luego estaban estos que desean que WB/DC fracase con opiniones que iban desde mostraron la historia completa, X personaje queda ridículo hasta sencillamente (y fueron muchos) será una mierda.
Pero realmente es impresionante la campaña que hay. Por 4 personas que apoyan WB/DC hay 6 que o no lo hacen o atacan a los que sí.
Y encima es lo que hemos dicho también. Si se dijera que TODO lo que ha producido Disney/Marvel son obras de arte en plan El Soldado de Invierno (por mencionar una) pues mira. Pero no es el caso.
De mi parte digo que me parece increíble y sobretodo injusto por parte de estos personajes. Porque, se diga lo que se diga, lo cierto es que no hay personajes más icónicos que Superman, Batman y Wonder Woman. Que te gusten más o menos es otra cosa. Pero es la realidad. Y da lástima ver esto.
Yo lo que espero es que finalmente salga la película, sea buena y la calidad hable por sí misma y les calle las bocas a todos.
-
Es que tendrían que ver cómo va todo esto en youtube por ejemplo...
¿Recuerdan cuando hace tiempo comenté que tras lo que se mostró en el segundo tráiler una crítico con gran cantidad de seguidores dijo que la película pasó de ser de sus primeras 3 más esperadas a la última (de 10...que también manda huevos eso pero en fin)? Pues tenían que ver los comentarios. Estaban los que yo considero borregos que son los que siguen ciegamente a estas personalidades y apoyarán lo que digan y luego estaban estos que desean que WB/DC fracase con opiniones que iban desde mostraron la historia completa, X personaje queda ridículo hasta sencillamente (y fueron muchos) será una mierda.
Pero realmente es impresionante la campaña que hay. Por 4 personas que apoyan WB/DC hay 6 que o no lo hacen o atacan a los que sí.
Y encima es lo que hemos dicho también. Si se dijera que TODO lo que ha producido Disney/Marvel son obras de arte en plan El Soldado de Invierno (por mencionar una) pues mira. Pero no es el caso.
De mi parte digo que me parece increíble y sobretodo injusto por parte de estos personajes. Porque, se diga lo que se diga, lo cierto es que no hay personajes más icónicos que Superman, Batman y Wonder Woman. Que te gusten más o menos es otra cosa. Pero es la realidad. Y da lástima ver esto.
Yo lo que espero es que finalmente salga la película, sea buena y la calidad hable por sí misma y les calle las bocas a todos.
Hombre, el segundo trailer destripaba bastante...
Como he dicho, me importa tres pepinos lo que diga el resto del mundo, si quieren saber quien la tiene mas grande, bien por ellos, a mi me importa la pelicula, no cual es mejor porque sea de fulano o mengano.
Ojito que tanto Marvel como DC tienen sus cagadas: Blade Trinity, Steel, Man-Thing, Batman & Robin...
-
Es que tendrían que ver cómo va todo esto en youtube por ejemplo...
¿Recuerdan cuando hace tiempo comenté que tras lo que se mostró en el segundo tráiler una crítico con gran cantidad de seguidores dijo que la película pasó de ser de sus primeras 3 más esperadas a la última (de 10...que también manda huevos eso pero en fin)? Pues tenían que ver los comentarios. Estaban los que yo considero borregos que son los que siguen ciegamente a estas personalidades y apoyarán lo que digan y luego estaban estos que desean que WB/DC fracase con opiniones que iban desde mostraron la historia completa, X personaje queda ridículo hasta sencillamente (y fueron muchos) será una mierda.
Pero realmente es impresionante la campaña que hay. Por 4 personas que apoyan WB/DC hay 6 que o no lo hacen o atacan a los que sí.
Y encima es lo que hemos dicho también. Si se dijera que TODO lo que ha producido Disney/Marvel son obras de arte en plan El Soldado de Invierno (por mencionar una) pues mira. Pero no es el caso.
De mi parte digo que me parece increíble y sobretodo injusto por parte de estos personajes. Porque, se diga lo que se diga, lo cierto es que no hay personajes más icónicos que Superman, Batman y Wonder Woman. Que te gusten más o menos es otra cosa. Pero es la realidad. Y da lástima ver esto.
Yo lo que espero es que finalmente salga la película, sea buena y la calidad hable por sí misma y les calle las bocas a todos.
Hombre, el segundo trailer destripaba bastante...
Como he dicho, me importa tres pepinos lo que diga el resto del mundo, si quieren saber quien la tiene mas grande, bien por ellos, a mi me importa la pelicula, no cual es mejor porque sea de fulano o mengano.
Ojito que tanto Marvel como DC tienen sus cagadas: Blade Trinity, Steel, Man-Thing, Batman & Robin...
Prime...
Una vez veamos la película por fin entonces hablamos de si destriparon o no cosas.
-
PRIME...
yo no creo que comparar a DEADPOOL con BATMAN o con Spiderman sea incompatible, los dos (o los tres) son superhéroes :nic: cosa distinta es que comparase a DEADPOOL con Pepito Grillo :nic: Además, mucha gente está poniendo ya a 'DEADPOOL' como "la película definitiva de superhéroes"... y, para mi, esto no es así, en mi mensaje me he limitado a expresar qué tipo de películas de superhéroes prefiero (opinión personal, nada más)... y lo mantengo. Si tengo que elegir entre la mamarrachada de 'DEADPOOL' y 'EL CABALLERO OSCURO' (por ejemplo) es que no hay ni color...
A nivel personal el personaje de DEADPOOL nunca me ha gustado. ¿Es la película una buena adaptación? SI, sin duda que lo es... es una gran adaptación. Ahora bien, a nivel cinematográfico y a pesar de su sobresaliente o notable dirección... a mi me parece una gran tontería, una tontería similar a 'TED'... y ya sabemos todos cómo ha terminado TED... :zombie:
VS SALUDOS!
-
¡OJO!
flitrada la duración de 'BvS'. Poneros cómodos: 2 horas y 31 minutos.
En fin... ¿Qué carajo nos van a contar ahí? ¿Nos van a contar todos los orígenes de toda la peña que salga?... amigos míos, se están pasando ya mucho con las duraciones de las películas... y ver una duración como esta va a echar a mucha peña para atrás a la hora de ir al cine. No se puede seguir por este camino. Una película bien contada no necesita de estas duraciones tan bestiales.
VS SALUDOS!
-
Latura,
Para empezar habrá que esperar a ver la película para saber si está justificada la duración y/o si se sentirá o no; una cosa es que sea como La Leyenda Renace que es entretenida y engancha de principio a fin y otra cosa es que sea El Retorno del Rey con sus finales interminables.
Luego, ahí está La Leyenda Renace que mencioné que dura 164 minutos; película que me parece recordar tú mismo dijiste (y si no fuiste tú me disculpas ya que sería otro forero) que dijo que no se hizo nada pesada.
Por último, no se trata de contar los orígenes de cuanto personaje salga. Pero por un lado es muy importante establecer a Batman (cosa que Superman no necesita por su previa película) y luego está Wonder Woman (no es que se vaya a llevar el mismo tiempo en pantalla que los otros dos...aunque me ENCANTE pero el nombre del film es BvS) que por la importancia del personaje su rol tiene. Además de Aquaman. Este tampoco puede ni debe tener el mismo tiempo que Wonder Woman o los otros dos pero cuando desde hace tiempo se mostró su imagen también es de presumir que tiene un papel importante; nada que ver con otros personajes que están confirmados y que casi se asegura serán breves apariciones por todo lo ya dicho y porque no se ha visto nada de ellos.
;)
-
DC FAN...
evidentemente que habrá que esperar para ver si la duración está justificada o no... pero yo de lo que me quejo es que para hacer una buena película no hace falta irse a los 180 minutos "por decreto", es más, me parece que si para contar una buena historia necesitas todo ese tiempo es que eres un pésimo narrador. Como recurso puntual puede valer... pero ¡caramba! que ya casi cualquier película con un mínimo de "aspiraciones" se te va a un metraje desorbitado. El último ejemplo ha sido con 'EL RENACIDO', clarísimamente ha quedado demostrado que a Iñárritu se le fue la mano con el metraje y lo que era un asombro terminó en cansancio.
A nivel personal, echo bastante de menos los correctos metrajes de 90 o 100 minutos en los que te contaban una buena historia sin necesidad de irse a las 3 horas... En fin, nuevamente habrá que ir meado al cine y si es menester llevarse la almohada... algo desgraciadamente ya muy habitual en los últimos tiempos.
VS SALUDOS!
-
El último ejemplo ha sido con 'EL RENACIDO', clarísimamente ha quedado demostrado que a Iñárritu se le fue la mano con el metraje y lo que era un asombro terminó en cansancio.
Eso es porque Iñarritu quiere vacilar, es un prepotente y eso es sabido de sobras desde hace mucho tiempo
-
MÁS CICLO...
Hora de revisionar...
-'SUPERMAN IV' (Sydnei J. Furie, 1987). (http://www.cineycine.com/cine/superman-iv-en-busca-de-la-paz/)
-'BATMAN Y ROBIN'. (Joel Schumacher, 1997). (http://www.cineycine.com/cine/batman-y-robin/)
VS SALUDOS!
-
Lo que se está liando con lo de Batman vs Superman ya bordea la payasada. Desde acusaciones de boicot por parte de Disney (escuchen el último programa de El Sótano del Planet, uno de los muchos podcast que oigo para entretener mi soledad castellonera) hasta la relevancia viral de cualquier tontería que va surgiendo en relación a su próximo estreno. Ya va siendo uno mayor para guerras y tonterías y sólo quiero ver películas para pasar el rato.
-
Ya va siendo uno mayor para guerras y tonterías y sólo quiero ver películas para pasar el rato.
Totalmente OK. :esomismo:
VS SALUDOS!
-
Ya va siendo uno mayor para guerras y tonterías y sólo quiero ver películas para pasar el rato.
Totalmente OK. :esomismo:
VS SALUDOS!
Además, ¡ojo! con el fanatismo cinéfilo que ya está alcanzando a los niveles del fúrbol... :chalao:
VS SALUDOS!
-
¡OJO!
hoy recuperamos para la causa del "Ciclo BvS" a la prima de Superman... :3d:
-'SUPERGIRL' (Jeannot Szwarc, 1984). (http://www.cineycine.com/cine/supergirl/)
VS SALUDOS!
-
Lo que se está liando con lo de Batman vs Superman ya bordea la payasada. Desde acusaciones de boicot por parte de Disney (escuchen el último programa de El Sótano del Planet, uno de los muchos podcast que oigo para entretener mi soledad castellonera) hasta la relevancia viral de cualquier tontería que va surgiendo en relación a su próximo estreno. Ya va siendo uno mayor para guerras y tonterías y sólo quiero ver películas para pasar el rato.
Pero si es que hoy Zack Snyder postea una foto mostrando que se están preparando para filmar Liga de la Justicia Parte 1 en abril y los comentarios son:
-aún podría cancelarse
-hay razones por las cual preocuparse de que Batman v Superman no resulte buena
Pero vamos a ver, ¿QUÉ DEMONIOS ES ESTO?
Por un lado me repito: ni que todas las películas de Disney/Marvel hayan sido obras maestras. Qué rápido la gente pasa por alto Iron Man 2, las películas de Thor, las críticas que recibió Iron Man 3 (entre otras) por el Mandarín...De repente, todo ha sido perfección. Y, aún hayan sido todas perfectas. WB/DC es OTRA cosa. ¿Que El Hombre de Acero no haya gustado a todo el mundo? Vale. Pero, ¡coño!, ni que estuviéramos hablando de Superman IV o Batman y Robin?
Y otra vez, la capacidad de Disney de lavar el cerebro a la gente (véase público y prensa especializada) hasta lo que son capaces de hacer los fanáticos no deja de sorprenderme.
-
¿Y no cree que sería un sano enjuague mental olvidarse de comparar las películas de Warner con las de Marvel y tratarlas a cada una por separado? Ya sabemos del saco de defectos que cargan los filmes Disney a sus espaldas pero lo que se está tratando es de sacar adelante un producto como Batmas vs Superman que, a priori, resulta interesantísimo.
-
No si el comentario ha sido directo a mí pero en ese caso (y no me ofende) aclararte que si he comparado las películas de Marvel con las de DC lo he hecho justamente porque se han puesto todas en un pedestal injustamente. Además de que la cosa está en que tras El Hombre de Acero los comentarios giran en que como se supone que la película fue tan "problemática" por usar palabras de esa gente ahora hay que echarse a temblar por Batman v Superman y todo lo relacionado a las películas de DC.
Por no mencionar que ahí tenemos a Latura quien siendo fan de Marvel no le han gustado ciertas cosas y lo ha dicho. Y no pasa nada por eso. Pero por lo visto las cosas están en que no hay nada negativo que se les pueda decir.
-
Ojo!!!
La tremendísima flipación del taquillero cuando fui a ver DEADPOOL. Cuando le dije que estaba bien un film de súper-héroes ligero antes del pepino de BATMANvsSUPERMAN y el tío con dos cojones me dijo que DEADPOOL traería más gente que BvsS. Sin palabras me quedé.
-
Lo dicho.
Ya queda nada. La misma película cuando estrene les callará la boca a todos.
Por cierto nuevos pósters:
(http://static.srcdn.com/slir/w649-h960-q90-c649:960/wp-content/uploads/batman-v-superman-poster-jeremy-irons-alfred.jpg)
(http://static.srcdn.com/slir/w654-h960-q90-c654:960/wp-content/uploads/batman-v-superman-poster-lex-luthor-jesse-eisenberg.jpg)
(http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/2016/02/batman-vs-superman-poster-lois-lane.jpg)
(http://static.srcdn.com/slir/w786-h584-q90-c786:584/wp-content/uploads/Batman-v-Superman-poster-Superman-perspective.png)
(http://static.srcdn.com/slir/w786-h585-q90-c786:585/wp-content/uploads/Batman-v-Superman-poster-Batman-perspective.png)
-
La verdad, DCFan, es que sí, el comentaría iba para usted. Quien ponga en un pedestal las películas Marvel/Disney se equivoca, efectivamente, pero no hay por qué darle más importancia de la que tiene y usted se lo tome de una manera demasiado personal, con todas esas mayúsculas que pone tan desagradables.
-
Y no creo que ni Iron Man 2 ni 3 sean tan malas. las de Thor, por otra parte, sí que son muy justitas, sobre todo la segunda. Todas las demás creo que son peliculillas entretenidas. Fuera de Marvel, no me gusta lo que están haciendo con el Universo X Men, pero nada de nada. La bilogía de los Cuatro Efe de Tim Story son simpáticas pero los personajes tienen mucho más potencial.
Por cierto, Hombre de Acero es una película muy apreciable con una visión de Superman que, humildemente, no me gusta.
-
Y hablando de Universos de superhéroes, le deseo, gracias a la elección de su actor protagonista, la mejor de las vidas comerciales a la adaptación del Superlópez de Jan.
-
Han sacado a relucir la campaña de odio a Batman v Superman. Por lo visto alguien (sea individuo o por parte de una compañía) ha(n) estado escribiendo tweets y comentarios en redes sociales que datan desde 2015 (sino antes) donde se echa por tierra la película.
PD
A Roberto:
Lo único que te tengo que decir es que las letras en mayúsculas no van por ti. Sencillamente que es frustrante ver como barren con esta película porque hay que defender a capa y a espada a Marvel.
-
EL MOMENTO DEL CAMBIO...
para Batman y Superman fueron estos films que continúan nuestro "Ciclo BvS"...
-'SUPERMAN RETURNS' (Bryan Singer, 2006). (http://www.cineycine.com/cine/superman-returns/)
-'BATMAN BEGINS' (Christopher Nolan, 2005). (http://www.cineycine.com/cine/batman-begins/)
VS SALUDOS!
-
¿LA MEJOR PELÍCULA DE SUPERHÉROES DE LA HISTORIA?...
La respuesta ya mismo en nuestro "Ciclo BvS" con...
-'EL CABALLERO OSCURO' (Christopher Nolan, 2008). (http://www.cineycine.com/cine/el-caballero-oscuro/)
VS SALUDOS!
-
No.
-
No.
:xd:
VS SALUDOS!
-
Pero muy buena.
-
¡MUCHO OJO!
Hoy y gracias a los/as amigos/as de kabenzots (http://kabenzots.com/) os traemos al BATMAN FUNKO POP ('BvS'). Cineycine. (http://www.cineycine.com/merchandising/batman-funko-pop-bvs/) :3d:
¡Ya sabéis dónde conseguir las mejores Funko! :nic:
VS SALUDOS!
-
FIN DE CICLO...
Todo tiene un principio y un final...
-'EL HOMBRE DE ACERO' (Zack Snyder, 2013). (http://www.cineycine.com/cine/el-hombre-de-acero/)
-'EL CABALLERO OSCURO: LA LEYENDA RENACE' (Christopher Nolan, 2012). (http://www.cineycine.com/cine/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace/)
VS SALUDOS!
-
Quiero expresar públicamente mi alegría por las excelentes cifras de preventa de la película Batman v Superman,. Espero que todas estas buenas expectativas ayuden a encumbrar y afianzar en el tiempo a un Universo DC fílmico cuya competencia con Marvel sólo puede beneficiarnos a todos. Un apretón de manos fraternal, por parte de un marvelita, al compañero DC Fan con el deseo de un futuro esplendoroso para el cine de superhéroes en general.
PD: Además, esperamos con los brazos abiertos a Stallone en la segunda Guardianes de la Galaxia.
-
Gracias Roberto.
De eso me he enterado esta mañana. Cierto todo oo que dices. Y seguro que esas cifras aumentarán. Hay que pensar que esas ventas son solamente de aquellos que conocen este mundo y la tienen en mente. Faltan los que no y que al llegar al cine el día del estreno sepan que está. Por no contar a aquellos que sencillamente se presentarán puesto que no en todos lados es como Nueva York o California donde si no es han comprado las taquillas te quedas sin verla.
Ya todo es cuestión de esperar.
Luego en la TV está Arrow, Flash, DCs Legends of Tomorrow, Supergirl, Gotham, Lucifer y el pronto estreno de Predicador y Powerless. :yupiii:
-
Sigo las tres primeras y, desde luego, son muy entretenidas.
-
PD: Además, esperamos con los brazos abiertos a Stallone en la segunda Guardianes de la Galaxia.
Me costará bastante ver a Stallone "teñido" de azúl al lado de Michael Rooker :xd:
VS SALUDOS!
-
EL OTRO DÍA...
era el turno de Batman, y hoy es el turno de conocer al SUPERMAN FUNKO POP ('BvS'). Cineycine. (http://www.cineycine.com/merchandising/superman-funko-pop-bvs/)
Todo gracias a nuestros amigos de kabenzots. (http://kabenzots.com/)
¡Ya sabéis dónde conseguir las mejores Funko! :nic:
VS SALUDOS!
-
¡ATENCIÓN!
más minutos, más Batman, más Superman, más Wonder Woman, más de todo en... 'BATMAN V SUPERMAN: EDICIÓN DEL DIRECTOR'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/batman-v-superman-edicion-del-director/)
VS SALUDOS!
-
La banda sonora de la película va a ser espectacular.
Y aquí tienen algunos breves momentos con ella. ¡IMPRESIONANTE!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ypoTnXt_k_Y [/youtube]
-
REVISIONADA...
'EL HOMBRE DE ACERO'. (http://www.cineycine.com/cine/el-hombre-de-acero/)
Una maravilla, así de simple. Creo que esta es la película definitiva sobre SUPERMAN. Le doy un 9 y no le doy más porque "puede" que todavía hagan algo mejor, aunque lo dudo. Aquí todo está a un nivel altísimo: guión, efectos, actuaciones... cuando alguien quiera ver el poder de SUPERMAN debe ver esta película. Es algo increíble. Ahora dejo comentario en su ficha.
Para mi modo de ver, películas como esta o la trilogía de BATMAN de Nolan están por encima del 90% de los films Marvel y además claramente. Sólo pueden aguantar este nivel films como 'IRON MAN', 'VENGADORES 1' o las dos del 'CAPI'... todas las demás no están a este nivel y creo que las 4 citadas puede que tampoco lo estén.
VS SALUDOS!
-
Pues no dudes que harán un mejor trabajo con BvS porque los rumores son un contundente sí. :esomismo:
Sin entrar en ningún comentario específico decir que gente cercana a los críticos de cine que sigo por youtube ya la han visto y todos han dicho que la película es espectacular. Incluyendo algunos que admitían ir a verla "con reservas".
Por su parte, el guionista Chris Terrio (quien ya ha acabo el guión para Liga de la Justicia Parte 1 y habiendo dicho sobre este que ha sido su labor más difícil) ha dicho que ve El Hombre de Acero, BvS y Liga de la Justicia Parte 1 como El Imperio Contraataca o Las Dos Torres siendo la de la atmósfera más oscura.
Y, Gal Gadot, compartió en las redes sociales un imagen en alta definición de ella como Wonder Woman.
(https://pbs.twimg.com/media/Cd2LaWKUAAQcvsU.jpg)
¡¡¡NO LLEGA EL DÍA!!! :toloco: :toloco: :toloco:
-
REVISIONADA...
'EL HOMBRE DE ACERO'. (http://www.cineycine.com/cine/el-hombre-de-acero/)
Una maravilla, así de simple. Creo que esta es la película definitiva sobre SUPERMAN. Le doy un 9 y no le doy más porque "puede" que todavía hagan algo mejor, aunque lo dudo. Aquí todo está a un nivel altísimo: guión, efectos, actuaciones... cuando alguien quiera ver el poder de SUPERMAN debe ver esta película. Es algo increíble. Ahora dejo comentario en su ficha.
VS SALUDOS!
Solo que existen dos films superiores a Snyder y Nolan: Superman de Donner y Batman de Burton, el padre y la madre del genero superheroico.
:sisisi: :sisisi: :sisisi:
-
POR CIERTO...
que siempre hemos comentado que SUPERMAN es una alegoría de JESUCRISTO... pues bien, ayer no lo puse porque ya estaba muy cansado... pero hoy os dejo varios guiños que en este sentido vi en 'EL HOMBRE DE ACERO'. Sin entrar en la historia del "hijo enviado como un Dios", sin entrar en eso, hay varios guiños a la figura de Cristo en el film, los más claros son estos: varias veces Henry Cavill imita la postura de "el crucificado" y cuando los malos hacen acto de aparición en la Tierra dicen que llevan buscando a Superman 33 años... 33 años que todos debéis saber que era y es la edad popularmente reconodida de Jesús cuando murió en la cruz.
Por otro lado, otros dos guiños ya otros personajes que pude ver de manera rápida fueron estos: en una de las peleas se destrozan dos camiones de la LEX CORP (Lex Luthor) y durante la pelea con Zod se destruye un satélite de Wayne Enterprises (Bruce Wayne).
Y, ya terminando... cuando SUPERMAN encuentra su "fortaleza de la soledad" (la nave de exploración espacial mandada hace tiempo por su pueblo) encuentra todas las cápsulas de viaje con los cuerpos de sus tripulantes momificados en su interior... todas menos una que está abierta y que deja en el aire la opción de que uno de los habitantes de Krypton hubiera sobrevivido y anduviera oculto por la Tierra.
En fin, la película es una pasada... Todos tenemos nuestros gustos y tal... pero a nivel personal esta es la mejor película que he visto y que creo veré de SUPERMAN. Las juntas con el BATMAN de Nolan y tienes unos films que se ponen claramente por encima de cualquier film MARVEL.
VS SALUDOS!
-
Sin entrar en ningún comentario específico decir que gente cercana a los críticos de cine que sigo por youtube ya la han visto y todos han dicho que la película es espectacular. Incluyendo algunos que admitían ir a verla "con reservas".
Eso lo doy por descontado... ahora bien, que "la película sea espectacular" no es sinónimo de que sea mejor que 'EL HOMBRE DE ACERO' o los "BATMAN de NOLAN", lo cual dudo y mucho. :nic:
VS SALUDOS!
-
Latura,
Es que cuando me refiero a espectacular no hablo únicamente del apartado visual/acción. Me refiero a todo: argumento, banda sonora, interpretaciones...
En cuanto a lo que comentas de la cápsula abierta eso ya se explicó. Sucedió en un cómic que actuó como precuela y quien consigue sobrevivir es nada menos que Supergirl. :lee:
-
En cuanto a lo que comentas de la cápsula abierta eso ya se explicó. Sucedió en un cómic que actuó como precuela y quien consigue sobrevivir es nada menos que Supergirl. :lee:
Si, ya recuerdo que se comentó en su momento, pero lo del cómic no lo sabía... de todas formas, dejé el dato por si en 'BvS' lo retomaban de alguna manera. Me habría parecido interesante que en la propia película de 'EL HOMBRE DE ACERO' le hubieran dado más importancia a este tema de cara a las películas posteriores...
VS SALUDOS!
-
POR CIERTO,
¿Cuál es ese cómic que hace de precuela? ¿Está publicado en España?
VS SALUDOS!
-
Bueeeno...
Eso habrá que verlo aún. ;)
Por ejemplo, una teoría que especulan los fans es que Supergirl terminó formando una comunidad de mujeres guerreras (amazonas) y de ahí también el origen de Wonder Woman.
Interesante teoría pero ya eso quedó debatido puesto que hace tiempo se confirmó que el origen de Wonder Woman es tal cual es de los cómics (semi diosa). Pero de todas maneras, la puerta está abierta para hacer lo que sea con eso. :esomismo:
Aquí tienes el cómic en español...ya que no se consigue de manera física.
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=PNFmL-sflCw[/youtube]
-
OK,
gracias por el cómic. Le echaré un vistazo aunque al no ser en papel no es lo mismo :\
Por otro lado, ayer os comenté lo de "Jesucristo y Superman"... pues bien, hoy he estado echando un vistazo al librito de ilustraciones y fotos que me vino con mi edición en DVD+BD, y en una de las primeras páginas me encuentro con una ilustración doble: en la página de la izquierda Superman volando sobre la ciudad y en la página de la derecha un Cristo crucificado...
VS SALUDOS!
-
Me alegra que disfrute tanto de la Trilogía Nolan y de Hombre de Acero. Son grandes películas las cuatro, más o menos, pero no comparto su altísimo entusiasmo por ellas. Sobre todo por su afirmación de que en la última citada podemos ver al Superman definitivo. Realmente, me molesta un poco tanta seriedad y trascendencia.
-
Realmente, me molesta un poco tanta seriedad y trascendencia.
La trascendencia y la seriedad son importantes :green:
VS SALUDOS!
-
Para un tío que se viste de murciélago y otro con escamitas azules y una capa, es una máxima prioridad.
-
Para un tío que se viste de murciélago y otro con escamitas azules y una capa, es una máxima prioridad.
:xd: :xd: :ja:
VS SALUDOS!
-
OK,
gracias por el cómic. Le echaré un vistazo aunque al no ser en papel no es lo mismo :\
Por otro lado, ayer os comenté lo de "Jesucristo y Superman"... pues bien, hoy he estado echando un vistazo al librito de ilustraciones y fotos que me vino con mi edición en DVD+BD, y en una de las primeras páginas me encuentro con una ilustración doble: en la página de la izquierda Superman volando sobre la ciudad y en la página de la derecha un Cristo crucificado...
VS SALUDOS!
Si te parece que aquí se usaron esas similitudes deja que veas Superman Returns. Ahí sí que existe una comparación constante con Cristo; toda la película.
Pero la verdad es que es comprensible si uno lo piensa un poco.
Gente...
¡QUEDAN 2 DÍAS PARA EL ESTRENO! :toloco:
-
DC FAN...
no pongas "mayúsculas" que Roberto G. Pascual se encabrona :green: :juajuas:
VS SALUDOS!
-
DC FAN...
no pongas "mayúsculas" que Roberto G. Pascual se encabrona :green: :juajuas:
VS SALUDOS!
Pues yo estoy viendo la premiere en NY y la carpeta roja online: :hello:
http://www.latino-review.com/news/f41u1ijvrwe2cr5y1cu345lx3u19al
-
QUE SIGA LA "BATMANIA"...
Hoy el amigo DC FAN nos habla de... 'EL REGRESO DEL CABALLERO OSCURO: PRIMERA PARTE'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/cine/el-regreso-del-caballero-oscuro-primera-parte/)
La "trascendencia" y la "seriedad" continúan :cunao:
VS SALUDOS!
-
Entre las mayúsculas y la trascendencia me han jodido ustedes el día.
-
Entre las mayúsculas y la trascendencia me han jodido ustedes el día.
¡Ojo! que las primeras críticas parece que hablan de "La mejor película del año y de gran trascendencia en el género superheróico" :cunao:
Sobre la primera apreciación "Mejor película del año", pues bueno, una más... :juajuas: sobre la segunda apreciación "Trascendencia", pues si, esta si que me la puedo creer, y me la puedo creer porque los films de Nolan y el de Snyder han sido trascendentes, pese a quien pese :green:
¡Ganazas de verla ya mañana! Puede que sea la película definitiva de Batman y Superman. ¿La veremos en los próximos Oscars? :toloco: :toloco:
VS SALUDOS!
-
Entonces, ¿Mad Max Fury Road ya no es la mejor película del año?, ¿o era del año pasado?
-
Mad Max fue de 2015. :nic:
-
Entonces no hay problema.
-
¡¡YA MISMO!!
se está hablando de BEN AFFLECK como "El mejor Batman de la historia" :toloco: :toloco: Yo ya lo pronostiqué :victoria:
¡Ganazas! :3d:
VS SALUDOS!
-
Pues si eso eres tú imagínate yo.
Pese a que en España se estrena 2 días antes que Estados Unidos todavía me hacía la ilusión de ser de los primeros en verla y ya la premiere se hizo. :enfado.
-
Entre las mayúsculas y la trascendencia me han jodido ustedes el día.
¡Ojo! que las primeras críticas parece que hablan de "La mejor película del año y de gran trascendencia en el género superheróico" :cunao:
Sobre la primera apreciación "Mejor película del año", pues bueno, una más... :juajuas: sobre la segunda apreciación "Trascendencia", pues si, esta si que me la puedo creer, y me la puedo creer porque los films de Nolan y el de Snyder han sido trascendentes, pese a quien pese :green:
¡Ganazas de verla ya mañana! Puede que sea la película definitiva de Batman y Superman. ¿La veremos en los próximos Oscars? :toloco: :toloco:
VS SALUDOS!
En un futuro, rebootearan tanto a Batman como Superman y tendremos otra liga de la Justicia, para el 2160 :cunao:
Prefiero quedarme fuera de los flipamientos, si es buena, mejor, si es mala, pues bueno... :cunao:
-
Prefiero quedarme fuera de los flipamientos, si es buena, mejor, si es mala, pues bueno... :cunao:
Pero si tú eres el que siempre más se flipa de todos :xd: Si fuera 'STAR WARS/Bay/Marvel/Godzilla' ya mismo te subías por las paredes :cunao:
VS SALUDOS!
-
Yo el reboot ese de 2160 paso de verlo, oiga.
-
Chicos...
Aquí están todos perdiendo la perspectiva. Lo más relevante de toda esta discusión es que Latura se ha pasado al lado de DC. :yupiii: :yupiii: :yupiii: :juajuas:
-
Aquí están todos perdiendo la perspectiva. Lo más relevante de toda esta discusión es que Latura se ha pasado al lado de DC. :yupiii: :yupiii: :yupiii: :juajuas:
Me paso cinematográficamente por razones aplastantes: Marvel casi siempre nos está vendiendo el mismo producto (véase 'VENGADORES 2' que fue una copia con fallos de 'VENGADORES 1'), la falta de seriedad (no es normal estar en un combate a muerte soltando chistes y majadarías) y, finalmente, la tan discutida TRASCENDENCIA, es decir, yo veo las películas de Marvel y si... son buenas (varias, no todas) pero sus diálogos, frases y sentimiento no llegan ni de coña a los BATMAN de NOLAN ni al HOMBRE DE ACERO de Snyder. Digamos que una buena y gran película de MARVEL puede llegar al 8,5... pero no llegará al 9 o 9,5 de los BATMAN o MOS. Y si alguien me saca a colación el 9 que en su día le di a 'LOS VENGADORES'... bien, con el paso del tiempo creo que esta película se puede quedar perfectamente en un 8,5 porque no alcanza lo que Nolan y Snyder han conseguido. De Marvel la que mantengo con un 9 o puede que más es... 'IRON MAN', ese film fue un lujo y mi opinión no cambiará nunca.
Todo esto es solamente mi opinión, es decir, no quiero convencer a nadie pero tampoco quiero que nadie se pique por mi parecer. Y ¡ojo! soy fan de Marvel desde pequeñito, del Marvel clásico... no de esto que hay ahora...
VS SALUDOS!
-
Prefiero quedarme fuera de los flipamientos, si es buena, mejor, si es mala, pues bueno... :cunao:
Pero si tú eres el que siempre más se flipa de todos :xd: Si fuera 'STAR WARS/Bay/Marvel/Godzilla' ya mismo te subías por las paredes :cunao:
VS SALUDOS!
Menuda mezcolanza, oiga, me gusta el material, pero atrangaria con semejante crossover :cunao:
A mi dadme Vengadores y Ligas Justicieras :xd:
-
Aquí están todos perdiendo la perspectiva. Lo más relevante de toda esta discusión es que Latura se ha pasado al lado de DC. :yupiii: :yupiii: :yupiii: :juajuas:
Me paso cinematográficamente por razones aplastantes: Marvel casi siempre nos está vendiendo el mismo producto (véase 'VENGADORES 2' que fue una copia con fallos de 'VENGADORES 1'), la falta de seriedad (no es normal estar en un combate a muerte soltando chistes y majadarías) y, finalmente, la tan discutida TRASCENDENCIA, es decir, yo veo las películas de Marvel y si... son buenas (varias, no todas) pero sus diálogos, frases y sentimiento no llegan ni de coña a los BATMAN de NOLAN ni al HOMBRE DE ACERO de Snyder. Digamos que una buena y gran película de MARVEL puede llegar al 8,5... pero no llegará al 9 o 9,5 de los BATMAN o MOS. Y si alguien me saca a colación el 9 que en su día le di a 'LOS VENGADORES'... bien, con el paso del tiempo creo que esta película se puede quedar perfectamente en un 8,5 porque no alcanza lo que Nolan y Snyder han conseguido. De Marvel la que mantengo con un 9 o puede que más es... 'IRON MAN', ese film fue un lujo y mi opinión no cambiará nunca.
Todo esto es solamente mi opinión, es decir, no quiero convencer a nadie pero tampoco quiero que nadie se pique por mi parecer. Y ¡ojo! soy fan de Marvel desde pequeñito, del Marvel clásico... no de esto que hay ahora...
VS SALUDOS!
Bueno, eso es cuestion de perspectiva, Marvel es Marvel y DC es DC, se copian ambos, sin BvS, no tendriamos Civil War, sin las dos partes de Infinity Wars, no tendriamos las dos partes de Justice League, es la mas pura verdad.
Tampoco es que le venga genial a todos los superheroes tener la seriedad de Nolan, el publico se atrangatara de tanto elemento expositorio del britanico y su estilo, ademas a Flash como que no le pega ese enfoque, seamos realistas y desde luego, este film huele a Snyder de aqui a Roma, mas que al londinense. Lo cual es bueno, porque sus estilos no pegaban ni con silicona en Man of Steel. Ojo, Marvel ha tenido sus cagadas, han ido sobreseguro, es Disney, pero no quiere decir que sea malo, el problema es pensar que todo lo que salga al cine en terminos de superheores tenga que ser oscuro, dramatico y depresivo, Nolan ya hizo lo suyo y ahi se va a quedar, ademas, ¿donde estan los que afirmaban que Nolan y su trilogia iban a ser mitiquisimos?, porque habeis oido que el BatAffleck lo esta petando :ja:
-
Bueno, eso es cuestion de perspectiva, Marvel es Marvel y DC es DC, se copian ambos, sin BvS, no tendriamos Civil War, sin las dos partes de Infinity Wars, no tendriamos las dos partes de Justice League, es la mas pura verdad.
Tampoco es que le venga genial a todos los superheroes tener la seriedad de Nolan, el publico se atrangatara de tanto elemento expositorio del britanico y su estilo, ademas a Flash como que no le pega ese enfoque, seamos realistas y desde luego, este film huele a Snyder de aqui a Roma, mas que al londinense. Lo cual es bueno, porque sus estilos no pegaban ni con silicona en Man of Steel. Ojo, Marvel ha tenido sus cagadas, han ido sobreseguro, es Disney, pero no quiere decir que sea malo, el problema es pensar que todo lo que salga al cine en terminos de superheores tenga que ser oscuro, dramatico y depresivo, Nolan ya hizo lo suyo y ahi se va a quedar, ademas, ¿donde estan los que afirmaban que Nolan y su trilogia iban a ser mitiquisimos?, porque habeis oido que el BatAffleck lo esta petando :ja:
La verdad es tampoco te falta razón en todo lo que expones amigo Prime. Si, creo que en estos momentos estás más centrado que yo... Lo que pasa es que el otro día al "revisionar" 'MOS' me flipé muchísimo, me llegó muy hondo y puede que haya perdido la perspectiva. Lo reconozco y te doy la razón. :nic:
Por otro lado, al respecto de BEN AFFLECK, pues bueno, reitero que ya lo avisé en su momento... la gente le tiene manía como actor y no ven más allá de eso.
VS SALUDOS!
-
Bueno, eso es cuestion de perspectiva, Marvel es Marvel y DC es DC, se copian ambos, sin BvS, no tendriamos Civil War, sin las dos partes de Infinity Wars, no tendriamos las dos partes de Justice League, es la mas pura verdad.
Tampoco es que le venga genial a todos los superheroes tener la seriedad de Nolan, el publico se atrangatara de tanto elemento expositorio del britanico y su estilo, ademas a Flash como que no le pega ese enfoque, seamos realistas y desde luego, este film huele a Snyder de aqui a Roma, mas que al londinense. Lo cual es bueno, porque sus estilos no pegaban ni con silicona en Man of Steel. Ojo, Marvel ha tenido sus cagadas, han ido sobreseguro, es Disney, pero no quiere decir que sea malo, el problema es pensar que todo lo que salga al cine en terminos de superheores tenga que ser oscuro, dramatico y depresivo, Nolan ya hizo lo suyo y ahi se va a quedar, ademas, ¿donde estan los que afirmaban que Nolan y su trilogia iban a ser mitiquisimos?, porque habeis oido que el BatAffleck lo esta petando :ja:
La verdad es tampoco te falta razón en todo lo que expones amigo Prime. Si, creo que en estos momentos estás más centrado que yo... Lo que pasa es que el otro día al "revisionar" 'MOS' me flipé muchísimo, me llegó muy hondo y puede que haya perdido la perspectiva. Lo reconozco y te doy la razón. :nic:
VS SALUDOS!
Hombre, yo disfrute en cines del Hombre de Acero y tengo ganas de ver esta BvS, puede ser un inicio chulo para el Universo DC, por que hay mas personajes a parte de Batman y Superman y muy ricos, oiga (no sentido figurado :xd: )
Saludos
-
Yo no le quito el mérito a lo que ha alcanzado Disney/Marvel. Imposible.
Pero todo lo que comenta Latura (siendo fan de Marvel) es cierto. Y, como ya he dicho muchas veces, me alucina la manera en que parece que todo el planeta Tierra o no ve esas cosas o les dan un pase increíble.
Prime, justamente me subo a tu comentario de la seriedad de las películas de DC. Dices que la gente se atragantaría. Pues bien... explícame tú cómo tanto que le ha llovido a Warner por ese estilo y luego los mismos que veneran todo lo que ha hecho Disney en el cine luego también veneran las series de Netflix.
Que cada cual puede disfrutar con lo que quiera. Faltaba más. Pero en serio, muchas veces siento que el que me estoy volviendo loco soy yo cuando (objetivamente) veo todo lo que Latura ha dicho (y ya ni hablemos de la cantidad de personajes que mueren para resultar estar vivos otra vez) siendo fan pero nadie más lo hace.
Otra cosa...dices que el estilo de Snyder no pega para nada con Superman. Pues discrepo. No hablemos de las originales (quitando la 3 y la 4) porque era lo que había y el personaje clásico. Luego Bryan Singer tuvo la oportunidad de hacer algo diferente y nos ofreció casi un remake de la primera. Ya iba siendo tiempo de ver a Superman haciendo uso de sus poderes de esa forma. Por no mencionar que le dio más profundidad al personaje e hizo un origen sin tener que contarlo todo desde el principio.
-
Yo no le quito el mérito a lo que ha alcanzado Disney/Marvel. Imposible.
Pero todo lo que comenta Latura (siendo fan de Marvel) es cierto. Y, como ya he dicho muchas veces, me alucina la manera en que parece que todo el planeta Tierra o no ve esas cosas o les dan un pase increíble.
Prime, justamente me subo a tu comentario de la seriedad de las películas de DC. Dices que la gente se atragantaría. Pues bien... explícame tú cómo tanto que le ha llovido a Warner por ese estilo y luego los mismos que veneran todo lo que ha hecho Disney en el cine luego también veneran las series de Netflix.
Que cada cual puede disfrutar con lo que quiera. Faltaba más. Pero en serio, muchas veces siento que el que me estoy volviendo loco soy yo cuando (objetivamente) veo todo lo que Latura ha dicho (y ya ni hablemos de la cantidad de personajes que mueren para resultar estar vivos otra vez) siendo fan pero nadie más lo hace.
Yo solo he visto Jessica Jones y es brutal y me gusta lo que hizo Nolan con Batman al igual que lo hizo Snyder en Superman, con sus imperfecciones, pero es la vision que queria Snyder y funciona (e inclusive tiene elementos de comics originales del personaje, parte de la etapa de Byrne esta en el prologo de MOS).
Yo no se lo que opina la gente ni me importa, he defendido peliculas que la gente ha masacrado sin pudor, sin ir mas lejos, Los Cuatro Fantasticos de Trank, ¿peor que Batman & Robin o Steel?, venga. Como he dicho, a mi estas guerras entre fans me traen al viento fresco, yo voy al cine a ver lo que quiero y da igual que sea de DC, Marvel o perico de los palotes.
-
UN ÚLTIMO REGALO...
antes de que llegue la máxima trascendencia :green: 'EL REGRESO DEL CABALLERO OSCURO: SEGUNDA PARTE. Cineycine. (http://www.cineycine.com/cine/el-regreso-del-caballero-oscuro-segunda-parte/)
¿Es la mejor película animada de WB/DC?... DC FAN lo tiene claro.
VS SALUDOS!
-
Latura, es usted un traidor de los cojones. Vaya con cuidado por la calle que, en cualquier momento, un marvelzombi gordo y sudoroso le dará lo suyo...
-
En DC Warner todos sus personajes orinan seriedad y cagan trascendencia.
-
Latura, es usted un traidor de los cojones. Vaya con cuidado por la calle que, en cualquier momento, un marvelzombi gordo y sudoroso le dará lo suyo...
En DC Warner todos sus personajes orinan seriedad y cagan trascendencia.
:juajuas: :juajuas: :ja:
Me parto con usted señor Roberto G. Pascual, sus frases si que tiene trascendencia y seriedad, lo reconozco :juajuas:
VS SALUDOS!
-
En DC Warner todos sus personajes orinan seriedad y cagan trascendencia.
Excepto que no es así.
Ahí están Flash, Green Lantern, Shazam, Harely Quinn...
Lo que sucede es que los que son lo son y ya.
-
Hablo de las películas, hombre.
-
Por cierto, mis chavales quieren ver la película pero me parece un poco adulta para ellos (siete y cinco años), ¿qué les parece?
-
Por cierto, mis chavales quieren ver la película pero me parece un poco adulta para ellos (siete y cinco años), ¿qué les parece?
Que yo no los llevaría a ver el film. En mi caso tengo un sobrino que va a hacer 6 años y a esta película no lo llevaría. Fuera de coñas, creo que va a ser una película demasiado seria para estos chavalines, amén de que dura casi 3 horas y se les puede hacer interminable.
VS SALUDOS!
-
Yo mismo me pregunté si por el final de El Hombre de Acero podrían verla unos niños y no sé.
Con BvS habrá que verla antes. Por otro lado, el doblaje tampoco ayuda ya que hay una frase que se dice en un tráiler en inglés que se pudo haber traducido de una manera menos gráfica pero aquí en España no fue el caso.
-
LLEGÓ LA HORA...
'BATMAN v SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA'. Cineycine. (http://www.cineycine.com/cine/batman-v-superman-el-amanecer-de-la-justicia/)
VS SALUDOS!
-
No es por nada Latura pero esperaré a ver la película antes de leer la reseña. :nic: Aunque sí he visto cosas por encima.
Tres preguntas mientras tanto:
-¿la volverías a ver?
-¿te gusta este tono/atmósfera para las películas de DC?
-¿qué tal la banda sonora?
-
NO ES POR NADA...
amigo DC FAN... pero no cuento ni destripo nada de la película, algo que, dicho sea de paso, nunca he hecho ni nunca haré :nic: En cambio, si que os digo que huyáis de las redes sociales, en especial de TWITTER, donde la película ha sido completamente destripada en una actitud lamentable, condenable y que creo debería llevar aparejada una condena de cárcel. Tal y como lo digo, lo pienso.
Tus preguntas quedarán contestadas cuando leas la crítica pues allí está el tema muy claro. :nic:
VS SALUDOS!
-
POR CIERTO,
la crítica americana representada por RT le da a este film un 42%. No voy a entrar en comparaciones odiosas con otras películas por no molestar ni generar piques que no vienen al caso... pero si 'BvS' sólo merece un 42% es que esa gente que ha votado así está "comprada". Y no tengo nada más qué decir.
VS SALUDOS!
-
NO ES POR NADA...
amigo DC FAN... pero no cuento ni destripo nada de la película, algo que, dicho sea de paso, nunca he hecho ni nunca haré :nic: En cambio, si que os digo que huyáis de las redes sociales, en especial de TWITTER, donde la película ha sido completamente destripada en una actitud lamentable, condenable y que creo debería llevar aparejada una condena de cárcel. Tal y como lo digo, lo pienso.
Tus preguntas quedarán contestadas cuando leas la crítica pues allí está el tema muy claro. :nic:
VS SALUDOS!
Si yo sé que no destripas nada. Aquí ninguno lo hacemos (casos puntuales en mi caso cuando se trata de un cómic o una serie porque es una narrativa continuada y no me queda más remedio a veces y lo advierto).
No te lo tomes a mal. ¿Recuerdas como cuando antes te hemos dicho de ver tráilers y te has negado rotundamente? Pues yo igual con las reseñas. Es que quiero ir con la mente totalmente en blanco. He tenido que esperar años y ya tan solamente me quedan unas horas más. :esomismo:
Particularmente en mi caso llevo desde cuándo escuhando prácticamente todas las noticias posibles de la película y no hace mucho (sin ser a propósito todo cuestión de entrevistas) he quedado "advertido" de cosas.
Quiero agregar que hasta mi madre y mi padrastro irán a verla. :popcorn:
-
¡Cuanto odio, señores! Copio y pego directamente del blog del ínclito Pedro Angosto, viejo fanático del año de la tana del mundillo de los superhéroes. Muy gracioso todo... se puede paladear la bilis.
"BATMAN V SUPERMAN, DESTROZADA HASTA POR LA CRÍTICA MÁS ACÉRRIMA
Adelantaba yo ya ayer en Twitter, para cabreo de algún cerril, que cuando una productora embarga las críticas hasta el mismo día del estreno, eso significa que ya saben que han hecho un fiasco de película, que las reacciones de los pases de prueba no han sido buenas y que lo único que buscan es intentar salvar el primer fin de semana (aquí, de cinco días) OCULTANDO las críticas negativas hasta el último segundo.
Total, que ayer, en el instante en que se levantó el embargo, las redes sociales se llenaron de titulares que casi parecían escritos por la misma persona.
Difícilmente la reacción hubiera podido ser más unánime, hasta el punto que hasta webs dedicadas -de manera fanática- en exclusiva a estos personajes manifestaban su descontento con el resultado.
Por supuesto, no han de faltar quienes -aunque solo sea por joder- escriban aquí y allí loas laudatorias. También pasó con Star Wars, ¿no? Y pasará siempre.
Y habrá quien cite cifras de ventas de entradas, y records de esto y de lo otro, pero la película, lo que es la película, tiene terribles agujeros agujeros en el guión, en la lógica narrativa y en los saltos de una a otra escena.
Un intento FALLIDO de intentar hacer en una película lo que ha Marvel le costó años y varias cintas.
¡Usted me dirá que podemos salvar de algo que anuncian así, como no sea el bol de palomitas con los tres logitipos!
Seguro que podéis buscar muchos ejemplos vosotros, pero por ejemplo aquí anuncian que ni Wonder Woman pudo salvar una película sosa.
Anoche, en esa web que le encanta citar a mi amigo Machuca, Rotten Tomatoes le daba una puntuación del 40%, que es la PEOR PELÍCULA DC SOLO POR DELANTE DE GREEN LANTERN. No es que me fíe yo de esas fuentes, pero cuando el río suena...
Kevin Maguire bromeaba que pensaba ir a verla, pero que mejor se mete a ver DEADPOOL por cuarta vez, y rogaba a Warner que llamasen a George Miller para Justice League, que aún estaban a tiempo.
Dicho lo cual yo creo que, para todos los que hemos sido críticos con Snyder y con la dirección (o falta de ella) de las películas Warner, hoy es un día EXCELENTE y solo nos queda esperar a ver qué se inventan para despedir al interfecto y replantearse TODO SU FUTURO.
Yo no tenía prisa por ir al cine a verla, y ahora aún menos. Pero acabaremos asistiendo a lo que todos narran como el espectacular "choque de trenes" y aquí lo contaremos con pelos y señales".
Hoy es uno de esos días donde puedo decir, orgulloso, eso de: "Ya os lo dije yo..." ;-)
Publicado por PEDRO ANGOSTO en 9:55
-
Viendo muchas de las opiniones españolas, incluso abucheos en las salas (increible), solo he visto a Decine21 y El Septimo arte, darle una nota buena, sobretodo El Septimo Arte, que le daba un 9'5.
Pero en general, las opiniones van a ser mucho mas polarizadas que con El Hombre de Acero, e incluso he visto gente que le gusto aquella, repundiando esta.
Yo no podre verla hoy, me voy, asi que a lo mejor la veo el Lunes que viene o el Miercoles de la semana que viene.
-
PERSONALMENTE...
y, viendo el texto que nos ha remitido Roberto G. Pascual... sólo puedo decir que aquí hay mucho fanatismo contra WB/DC y no acabo a entender el por qué... es más, ya me está molestando muchísimo.
Yo soy fan de Marvel (todos lo sabéis) pero con lo que no puedo en esta vida es con los forofismos y los fanatismos... Decir que 'BvS' es un film de 4 o que es peor que 'GREEN LANTERN' (como si GL fuera basura) es hablar con la camiseta de Disney/Marvel puesta. Parece que existe una mayoría de personas/crítica "bien controladas" que quisieran hundir todo lo que WB/DC está haciendo... y si lo consiguen... si lo consiguen vamos a perder todos... porque nos quedaremos con una única visión de los superhéroes: la "molona" de Marvel.
Yo no salgo de mi asombro con que a 'SW7' se la calificara como "la mejor película de la historia" y a 'BvS' se la mande a los infiernos... y, sobre el EMBARGO... daré mi opinión ya mismo: No soy partidario para nada de embargos y me molestó mucho lo que hizo WB poniendo el pase ayer a las 16:00h en un cine que quedaba a tomar viento... pero entiendo que no ha sido porque la película "sea basura"... lo que pasa es que en el film suceden cosas muy importantes que no deberían ser destripadas (como al final así hicieron ayer mismo por TWITTER nada más que se levantó el embargo y nada más que la "crítica" americana la vio).
Lo que WB/DC trataba de evitar con este embargo y dejando los pases (tanto en USA como en el resto del mundo) a última hora, era precisamente esto, evitar en lo posible los spoilers... cosa que no han conseguido. Y, para mayor maltrato a la cinta os diré que antes de que comenzara el pase, nos pusieron un video de Zack Snyder en el que pedía por favor que no se destripara la película al público... bien, "¿no quieres una taza? Pues toma mil"... En fin, una vez desveladas las sorpresas del film por internet es claro que la película pierde sentido para mucha gente y ya no irá a verla. ¿Resultado? Millones de pérdidas para WB/DC... por eso dije ayer que esto debería llevar pena de cárcel.
En fin, una pena todo lo que está pasando y una muestra más de que el fanatismo/forofismo no enriquece sino que lleva a la total ruina y al pensamiento monotemático, es decir, a la dictadura.
VS SALUDOS!
-
Hombre, el sello Nolan tiene su tirada, porque sus tres Batmans estan entre lo mejor segun los aficionados, ojo.
Ojo, que Watchmen, en mi opinion, la mejor pelicula de Snyder, al lado de 300, tambien fue mangoneada por la critica y bastante, como he dicho mil veces, a mi me trae al viento fresco lo que digan las criticas (si tan defenestrada fue Man of Steel, Warner le ha dado luz verde a esta pelicula?, sera por algo).
En fin, hablo en nulo conocimiento, porque no he visto la peli, asi que, poco puedo hablar.
Y esto lo dice alguien que le gusto los Cuatro Fantasticos, asi que fijaos que caso a la critica.
-
A mí, la que me gusta de él, es la de los zombises, que disfrute en el cine que no vean ustedes.
-
No sé cómo será la película, pero me lo estoy pasando pipa.
Esto es de El Mundo
"Porque a fin de cuentas, Batman v Superman: El amanecer de la Justicia recuerda al fichaje de Rafa Benítez por el Real Madrid. Benítez caía bien, daban ganas de que triunfara. Pero, en el fondo, nadie confiaba en que lo hiciera. Parecía que hasta los propios encargados de su contratación lo sabían, pero miraban hacia otro lado en una espiral sin sentido que se subiese o bajase llevaba al mismo sitio. Al fracaso."
-
A mí, la que me gusta de él, es la de los zombises, que disfrute en el cine que no vean ustedes.
A mi, me gustan todas... (salvo la de 'WATCHMEN' que, increiblemente, todavía no he encontrado un hueco para verla :doh:) Ahora bien, la de 'Ga'Hoole: la leyenda de los guardianes' tengo que revisionarla algún día. Snyder es un cineasta que se aproxima totalmente a lo que yo quiero ver en una sala de cine.
VS SALUDOS!
-
A mí, la que me gusta de él, es la de los zombises, que disfrute en el cine que no vean ustedes.
A mi, me gustan todas... (salvo la de 'WATCHMEN' que, increiblemente, todavía no he encontrado un hueco para verla :doh:) Ahora bien, la de 'Ga'Hoole: la leyenda de los guardianes' tengo que revisionarla algún día. Snyder es un cineasta que se aproxima totalmente a lo que yo quiero ver en una sala de cine.
VS SALUDOS!
Pues ya estas tardando, esa peliculaza vale su peso en oro, rotunda desmitifacion del genero superheroico con un buen puñado de escenas para el recuerdo.
-
Antes que nada diré que eso de los abucheos Prime...no sé dónde. Yo la vi hoy y la gente aplaudió. Además de que he escuchado de otra gente "con importancia" en youtube y han dicho lo mismo y hasta más.
...de las criticas negativas maliciosas paso. No me van a amargar. Si tanto quieren más de lo mismo o un estilo en concreto pues quedarse con lo que lleva haciendo Disney.
No creo que, pese la intención de algunos, la película vaya a fracasar y que mucho menos detenga a WB. Ya todo está en marcha y no lo para nadie. Como bien adelanté en las noticias de DC se están trabajando los guiones de Flash y Aquaman y esas no llegan hasta 2018. Por no mencionar que, contrario a lo que pasara con El Hombre de Acero, en esta ocasión todo se está vendiendo.
Mi opinión es que me encantó. Como bien dice Latura tiene un nivel y situaciones bastante adultas. ¡Jamás pensé encontrarme con ciertas cosas! Las interpretaciones todas muy pero que muy buenas. Gal Gadot como Wonder Woman bestial; y su tema te pone la piel de gallina:https://www.youtube.com/watch?v=S176AKQhcCk que no pasó desapercibido me alegra saber. En general la banda sonora es espectacular. Lex Luthor entiendo que será del gusto de cada cual. Yo admito que me hubiera gustado verlo de otra manera (más clásica) pero reconozco que consiguió darme bastante mal rollo. ¡Ah! Y por supuesto las batallas maravillosas.
A la larga veremos, finalmente, cuánto logra en taquilla. Sí que es cierto que no es una película "familiar" pero...¿y qué? Ya iba siendo hora. Por no insistir que yo, de lo que llevo leyendo DC (antes de subirme al barco y después) siempre me he encontrado lo mismo que he visto en aquí y en El Hombre de Acero. Yo sí creó que conseguirá más que suficiente. Quizás no tanto como si fuera algo para "la familia" pero más que lo suficiente como para que WB ya dé marcha atrás...¡que es que además no puede!
-
Puto ORANGE!! :cabezazo: Por su culpa me he perdido un debate que hacía tiempo estaba deseando presenciar, este fin de semana intentaré ver la peli pero de momento voy a repasarme todo lo que se ha escrito en estas últimas semanas. De momento viendo la opinión de DC y Latura voy tranquilo porque sé que me va a gustar, y esa es una seguridad que no suelo tener con demasiada gente. He mandado el enlace de cineycine a unos cuantos amigos que están locos por ver la peli, qué mejor modo de enterarse de lo que les espera.
-
Otra cosa...
No me extraña que en BD vaya a existir la versión R. Si es que aquí mismo llevan el PG-13 al máximo.
Deseando estoy que los demás la vean para leer opiniones y debatir.
¡Suerte Doc!
Por cierto, he seguido viendo críticas y las negativas vienen por parte de los mismos. Así que lo mejor que ha hecho WB es seguir con esta línea y olvidarse de los demás. No van a satisfacer a nadie que ya esté predispuesto a odiarlas.
Es que nada más vi algo de unos que criticaron Ultrón y es lo típico. Mientras que sí, no es que hayan dicho que era una obra de arte al menos decían lo positivo y como "negativo" que no era tan buena como la primera o cosas similares. En cambio, hablan de BvS y los adjetivos son "meh", pesada, desastre, complicada...
Que no. No sé cómo hizo Disney para lavarles el cerebro pero es lo que hay. Por lo que WB no debe ni molestarse en escuchar tonterías.
-
He mandado el enlace de cineycine a unos cuantos amigos que están locos por ver la peli, qué mejor modo de enterarse de lo que les espera.
Pues ¡muchas gracias, DOC! ¡Ya era hora de volverte a ver/leer por aquí! Estos debates superheróicos no son lo mismo sin tus comentarios. :hola:
No sé cómo hizo Disney para lavarles el cerebro pero es lo que hay. Por lo que WB no debe ni molestarse en escuchar tonterías.
Yo ya lo dejé caer en mensajes anteriores. De la crítica norteamericana es mejor pasar porque el tiempo me está dando la razón cuando dije que eran unos fanáticos... además, ahora bien puedo añadir que son "críticos comprados". Hay que tener un poco de seriedad, ¿alguien se cree que 'BATMAN V SUPERMAN' por "mala que pueda ser" lleve ahora mismo un 35% en RT?... Ese porcentaje tan mierdoso no se lo puede creer absolutamente nadie, es como comparar a este film con, por ejemplo, 'SUPERPOLI EN LAS VEGAS' que acumuló en RT un 33%, pues eso, sin más comentarios.
SALUDOS!
PD: Y, ojo, que 'MAN THING' en RT tiene un 17%, es decir, según RT, 'BVS' casi-casi está a la altura de "calidad" de 'MAN THING'... increíble es decir poco... :xd:
-
Para ejemplo un botón:
Si WB hace películas más tradicionales (Superman Returns) o palomiteras (Green Lantern) son malas y si hace otras como El Hombre de Acero o BvS son peores.
-
[spoiler]
Bravo por Ben. Ojo a las entradas capilares de Cavill, brutal lo de la ensoñación emboscada contra Batman 👏👏👏, Holly Hunter cuesta reconocerla, me gustó el tono que le da Gal Gadot, y el VS ea brutalisimo.
-No me gusto la advertencia de Superman a Batman cuando le cierra el camino. Quizas muy forzada y poco propia de Superman, y más a un tio como Batman, con dos cojones La vi como en plan para posicionar al espectador.
-Y Superman aquí un poco en el aire, no ve cosas que acaban teniendo peso, lo del juicio por ejemplo 😳
-Este Lex Luthor es muy irritante y aJokerizado. Primo segundo del de Ledger.
-El entrenamiento para el VS de Batman muy Rocky.
-Ah y uno de los momentos que quizás no salgan mucho entre lo mejor pero me parecío una pasada fue el comeback de Jonathan Kent 👏🏻👏🏻👏🏻👏Momentazo cumbre. Escena muy sentida Es una escena muy sentida y Kevin Costner esta inmenso. Lo borda Kevin.
[/spoiler]
Ah una cosa los "especiales* esos esparcidos son:
[spoiler]Wonder Woman (obvio), Aquaman, Flash y Pantera Negra o quien es el otro, no lo pille!? Es el de Cyberdine Sistems de T-2 no el mismo actor negro??? [/spoiler]
Aún no se que nota global darle. Pero caerá en cine otra vez en cuánto pase la fiebre y pueda verla más tranquilo.
-
Se me olvidaba!
No sabía yo que Metrópolis y Gotham eran colindantes :juajuas: .
-
[spoiler]Sí es el mismo de T2.
Pantera Negra es de Marvel. Ese es Cíborg: (https://comicnewbies.files.wordpress.com/2014/02/cyborg-version-2-new-52.jpg)[/spoiler]
-
[spoiler]Sí es el mismo de T2.
Pantera Negra es de Marvel. Ese es Cíborg: (https://comicnewbies.files.wordpress.com/2014/02/cyborg-version-2-new-52.jpg)[/spoiler]
Ok si. No quería decir ese, sino otro que va de negro no muy conocido.
Oye quien es el que avisa a Bruce!? En la escena posterior a la ensoñación con Superman??
[spoiler]Es Flash? O quién es?? El que le dice algo cono que Lois Lane es la clave, por cierto ambos ya conocen oa verdadera identidad del otro[/spoiler]
-
No sé entonces quién dices.
Sobre lo otro...
[spoiler]Sí. Es Flash. Yo tampoco supe quién era hasta después. No vi claro el traje.[/spoiler]
-
BEN AFFLECK...
es un grande y un crack. Toda la entrevista contestando en español :alaba:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Fc721rYc5bg[/youtube]
VS SALUDOS!
-
Mi madre y padrastro irán a verla. Le dije que saliera con tiempo a comprar las taquillas. Me dijo q llamó por Tel y que se están vendiendo tanto que van a tener que ir bastante antes para conseguirlas. Va a ser un exitazo.
-
Va a ser un exitazo.
Espero y deseo que así sea... sobre todo, para que se tiren de los pelos todos esos "críticos comprados" de RT. Hay que desenmascarar a esa web ya mismo. :altoahi:
VS SALUDOS!
-
Mi madre me escribió y me dijo en su momento que consiguieron las taquillas y que ya estaban sentados en la sala.
No se imaginan la ilusión que me hizo! Más que nada porque es la primera vez que van solos. Solamente iban al cine cuando era conmigo.
Y eso...que estaba la sala llena.
Además que escuché de los medios de cine que esta película la iba a ver todo el mundo. Hasta gente ue no suele ir por tratarse de Superman, Batman y Wonder Woman.
También estoy de acuerdo con Latura en que, independientemente de las cifras, WB seguirá ofreciendo este tipo de contenido. Quien quiera algo distinto o más bien lo de siempre sabe qué tiene que ver.
-
Bueno, bueno, DC Fan, tampoco vamos a defender a Batman v Superman como un dechado de originalidad, ¿eh?, que llevamos con lo de "Seriedad y Trascendencia" cinco películas ya. La película es entretenida, con un Superman algo más humanizado que en Man of Steel y un Batman que está como unas putísimas maracas. Wonder Woman cumple bien, a lo Xena y Luthor sí que es diferente, sí. Me gustó Alfred también, por cierto.
Al nivel de las películas Marvel buenas y lavada a la piedra, para que quede todo como más gris y moderno.
-
Lamento discrepar. Y no es que sea un fanático.
[spoiler]-No es que Disney tenga que hacerlo pero todavía no he visto que hayan mostrado consecuencias reales de lo que sucede en ese universo: gente muriendo, el hombre con las piernas mutiladas (y lo que le hizo psicológicamente), la explosión del capitolio...
En todas se salva TODO el mundo.
-La muerte de Superman; y sí, va a regresar. Obvio. Pero, ¿cuándo Disney ha matado y dejado muerto a algún personaje? Con la excepción de la madre de Thor (y puede que Quicksilver) todos resucitan y en la misma película.
-¿Wonder Woman estilo Xena? Será porque Xena es un calco de Wonder Woman. Y siendo Wonder Woman una princesa guerrera amazona me parece lógico y normal su parecido en cuanto a armadura y estilo de lucha.
-En otras cosas estoy con David cuando habla de que no haya chistes en medio de una lucha. En Marvel Hulk es una fuerza imparable y Ultrón podía acabar con la humanidad. Con un peligro así: ¿cómo se ponía Iron Man a soltar chistes cada 2x3 en esa pelea y los comentarios gracioso por parte de Hulk? Aquí ni pasó eso en la pelea entre Batman y Superman y tampoco contra Juicio Final.[/spoiler]
Que tú no estés de acuerdo del todo en lo que se comenta sobre ella tienes todo tu derecho. Pero lo que no se puede es no admitir estas cosas.
Por cierto...mi madre y padrastro me dijeron que LE ENCANTARON BvS. Y que fue muy bien aceptada por el público también.
...luego hablaré con ella y tendré más detalles. :popcorn:
-
La película está bastante bien, lo que creo que deberíamos procurar es comentarla independientemente de lo que haga Marvel. Parece que no se pueda hablar de una sin compararla con la otra y eso es una actitud, como mínimo, algo pueril. Lo de Xena lo dije para molestar un poco, lo reconozco; me refiero a esa expresión de loca/berserker que a veces dejaba ver en medio de una batalla, como dando a entender de lo mucho que disfrutaba de ésta.
Ah, y mire, el umm... ochenta por cierto de opinión de los "comunicadores" o fans de internet, no pasan de ser estulticias o, directamente, mierda, por ello me molesta sobremanera que en este reducto de paz se insista, una y otra vez (sí, DCFan, me temo que hablo de usted) es basar cada comentario de la cinematografía Warner DC en lo que hace su vecino de enfrente. Que hay sitio para los dos, coño, y que lo mejor que nos puede pasar es que todos triunfen con propuestas variadas o no, pero bien hechas, por lo menos; y a quien no le apetezca ver ciertas ofertas, pues a otra cosa mariposa y aquí no pasa nada: ni se es más tonto ni más listo.
Hale, pues eso, un saludo y respetos a todos. Menos a Batman, que está como una puta cabra.
-
SEÑORES...
yo lo que no entiendo es que habiendo visto el film ya varios de nosotros... pues nadie haya dejado su opinión y puntuaciones en la crítica de la película. :niieda: ¡Oigan! que no pasa nada por dejar allí la opinión y puntos, que nadie les va a cobrar por ello...
VS SALUDOS!
-
Ya nos han puesto en nuestro sitio.
-
Ya nos han puesto en nuestro sitio.
:ja: :ja: :xd:
VS SALUDOS!
-
¡AH, AH!
antes de que se me siga olvidando... ¿Os distéis cuenta de este guiño?...
[spoiler]En un momento dado del film. Se ve a Bruce Wayne mirando su trajes/armaduras de Batman... y repara en una de ellas que está repleta de grafitis amarillos en los que pone algo así como: "Me río de ti Batman"...
Creo que es un guiño a 'SUICIDE SQUAD' y que esas pintadas se las hizo el Joker. [/spoiler]
¿Qué pensáis?
VS SALUDOS!
-
Sí, de eso por hecho. Hay más guiños hacia ese personaje en concreto en la película.
-
PRONÓSTICO DEL FINDE...
'Batman v Superman: Dawn of Justice' (4,242 theaters) - $171.8 M
Si esto se cumple se va a situar por encima del estreno de "La Leyenda Renace" que en su finde de estreno no llegó a los 161 millones, es decir, que pese a las devastadoras críticas... la película va a ser un éxito. Me alegro muchísimo. :victoria: :victoria:
VS SALUDOS!
-
David:
[spoiler]Esa armadura pertenece a un Robin. Ya se ha confirmado que Joker mató a un Robin. Como pasó en los cómics. Lo que queda por saber es cuál.[/spoiler]
-
David:
[spoiler]Esa armadura pertenece a un Robin. Ya se ha confirmado que Joker mató a un Robin. Como pasó en los cómics. Lo que queda por saber es cuál.[/spoiler]
Y
[spoiler]Ese Robin puede ser Joseph Gordon Levitt[/spoiler]
-
DOS COSAS...
1ª) Tras mi "aviso" comentáis la película pero no le dáis puntos. No os entiendo ¿tenéis miedo a darle puntos o qué? :cunao:
2ª) Sobre el spoiler...
[spoiler]Que yo recuerde, en la película no se dice en ningún momento que El Joker haya matado a ningún Robin... ¿De dónde sale esa información?[/spoiler]
VS SALUDOS!
-
Créeme...ya la valoraré.
Sobre lo otro:
[spoiler]Ya se han dado entrevistas: no recuerdo si fue Zack o Ben o los dos pero confirmaron que era un Robin. Y luego, es obvio que fue Joker precisamente por el Ja-Ja-Ja, por lo que le dijo Bruce a Clark de que en Gotham no toleraban a los payasos y por lo que ya te dije de que ya en los cómics Joker había matado un Robin. [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fCtSArjZCLI [/youtube][/spoiler]
-
Créeme...ya la valoraré.
¿Cuándo, el año que viene? :\ menos hablar y más actúar :nic:
VS SALUDOS!
-
Sí, es lo que dice DC Fan. Además esas pintadas en un viejo uniforme de Robin es muy de Joker. Yo ya he comentado la película en la web con otro nombre.
-
Sí, es lo que dice DC Fan. Además esas pintadas en un viejo uniforme de Robin es muy de Joker. Yo ya he comentado la película en la web con otro nombre.
Veamos, lo de que las pintadas son del Joker es algo que comenté en mi primer Destripe :nic: Todo lo demás son suposiciones porque en la película no se dice literalmente nada de que...
[spoiler]El Joker haya matado a Robin. Nada... que se diga en entrevistas posteriores o en películas animadas no me vale. [/spoiler]
Por otro lado, cuando dije comentar me refería también a puntuar. :nic: Aquí, salvo yo... nadie más se ha atrevido a dar puntos a la película en la crítica de la web. ¿Tenéis miedo a darle puntos? Pues lo váis a tener :sisisi:
VS SALUDOS!
-
En la película nada. Pero lo hacen evidente. Además están las entrevistas y porque, como Marvel, ahora todo es universo compartido...y casi seguro eso a repercutir en Escuadrón Suicida.
Encontré una traducción de la entrevista: http://www.espaciodc.com/2016/03/10/cine/ben-affleck-habla-de-la-perdida-de-robin-en-batman-v-superman-el-amanecer-de-la-justicia/
-
En la película nada. Pero lo hacen evidente. Además están las entrevistas y porque, como Marvel, ahora todo es universo compartido...y casi seguro eso a repercutir en Escuadrón Suicida.
Eso también lo comenté yo... parece que nadie lee lo que escribo :hulk: la próxima vez no lo pongo en Destripe :lloro: Además, BATMAN sale en 'SUICIDE SQUAD', así que...
VS SALUDOS!
-
Lo siento. ;)
Y sí...sale Batman en Escuadrón Suicida. No te lo dije pq sale en el tráiler y tú no los ves pq dices que te destripan la historia.
Por cierto...que alguien ahora nos desmienta a Latura y a mí la teoría de la conspiración de los medios. ¿Cómo coño es posible que BvS tenga ahora mismo un 24% en rottentomatoes? Cuando dos de las películas más flojas de Marvel Iron Man 2 y Thor 2 tienen un 72% y un 66%.
Eso no se lo cree nadie.
Menos aún cuando las experiencias en las salas de cine son de una buena aceptación.
-
¿Cómo coño es posible que BvS tenga ahora mismo un 24% en rottentomatoes?
Ha subido al 29%... pero vamos, que me da igual, que esto es algo que no se lo cree ni Dios, así de claro, ya dije ayer que 'MAN THING' tiene un 17%, es decir, echar cuentas... y ver si la "crítica de RT" está o no "comprada".
Hay cosas que se caen por su propio peso y la web esta de RT va a quedar muy señalada publicamente después de todo esto porque no se puede ser tan descarado ni servil. Yo ya hace tiempo que la tenía "en observación y bajo seguimiento" por notazas como las de 'SW7', pero vamos, después de lo que se está viendo con 'BvS' para mi el prestigio de esa web es de 0,00 %. Que nadie me vuelva a hablar de ella como un referente de nada que no sea el servilismo puro y duro hacia la compañía del ratón.
VS SALUDOS!
-
Lo que sucede es que rotten no son críticos exactamente. Ellos lo que hacen es recopilar las puntuaciones de todos los críticos y hacer una media.
Ahora bien...sé de uno que sí, tuvo sus problemas con ella pero que la disfrutó y dice que merece la pena verse en el cine y aún así decir que no le daba una nota aceptable. De 5 le dio un 2.5 o así.
Pero que sí es la crítica en general.
-
La peli no es redonda, pero me lo he pasado mucho mejor que con las de Nolan, que a mi me aburren mucho. De esta peli destaco la acción, Snyder es muy bueno rodando acción. La escena de batman peleando contra todos, y la del sueño son acojonantes en mi opinión. La idea de la peli era muy buena, pero le ha faltado un algo, aun así, tiene cosas geniales también. Sin ser yo muy de pelis de superheroes la he disfrutado, y por momentos he flipado.
-
Rotten es una pagina recopiladora, como dice DC, lo importante es la nota no el porcentaje (porque BvS tiene un 5, lo cual quiere decir que esta aprobada).
Porque ojo, Mad Max tiene un 8 y pico con un 97%, lo importante es la nota y no el porcentaje, aunque, algunos criticos escriben una critica positiva y luego la cambian para hacer bajar el porcentaje.
Aun no la he visto :doh: :doh: :doh:
-
Rotten es una pagina recopiladora, como dice DC, lo importante es la nota no el porcentaje (porque BvS tiene un 5, lo cual quiere decir que esta aprobada).
Me da igual que sea una página "recopiladora"... ¿Qué pasa, que en USA lo único que hay son críticas negativas hacia este film? Lo siento, no me lo creo. El desprestigio es igual o mayor... porque si eres una página "recopiladora" también deberías recopilar críticas positivas ¿o no? :nic:
Sobre los porcentajes y las notas... pues peor me lo pones amigo Prime, porque si, porque 'BvS' podrá tener un 5, pero es que 'MAN-THING' tiene entonces un 3,9... Cuando la veas me haces el favor de comparar si entre 'MAN-THING' y 'BvS' sólo hay 1 punto de diferencia... no tengo mucho más qué decir al respecto de las "recopilaciones y notas" de RT. Desenmascaramiento total y absoluto.
Por otro lado, la taquilla ha respondido y 'BvS' pese a tener a toda la crítica en contra ha conseguido hacer en USA 170.100.000 m$ este finde. Fuera se ha ido a los 254.000.000 m$. Total mundial: 424.100.000 m$. No creo que tenga problemas para superar los 1000 m$ en las próximos días.
VS SALUDOS!
-
Rotten es una pagina recopiladora, como dice DC, lo importante es la nota no el porcentaje (porque BvS tiene un 5, lo cual quiere decir que esta aprobada).
Me da igual que sea una página "recopiladora"... ¿Qué pasa, que en USA lo único que hay son críticas negativas hacia este film? Lo siento, no me lo creo. El desprestigio es igual o mayor... porque si eres una página "recopiladora" también deberías recopilar críticas positivas ¿o no? :nic:
Sobre los porcentajes y las notas... pues peor me lo pones amigo Prime, porque si, porque 'BvS' podrá tener un 5, pero es que 'MAN-THING' tiene entonces un 3,9... Cuando la veas me haces el favor de comparar si entre 'MAN-THING' y 'BvS' sólo hay 1 punto de diferencia... no tengo mucho más qué decir al respecto de las "recopilaciones y notas" de RT. Desenmascaramiento total y absoluto.
Ya, pero no todo es meter en el mismo saco que malos son los criticos de USA, aunque como he dicho, hay criticos que luego bajan la nota por el efecto manada, cito esta parte del articulo de Deadline sobre el efecto manada
But something went awry with BvS in controlling critical word of mouth. When Disney was tasked with re-invigorating the major franchise Star Wars that had been dormant for a decade, the studio invited all critics and press to the Hollywood premiere, creating a situation where no reviews could leak out ahead of the pack; luckily everyone loved the movie and all the reviews posted at once. I’m told that Warner Bros. tried to get as many critics in the same room at the same time during the early part of the opening week, however not all reviewers showed up, creating a situation where reviews dripped out throughout the week. This created a situation where the first, sour set of BvS reviews influenced the remaining critics, and a pack mentality setting ensued. Warner Bros. might consider different maneuvers with its next DC title, Suicide Squad, in August.
https://deadline.com/2016/03/batman-v-superman-opening-weekend-box-office-records-1201726300/
Y aun sin ver, BvS sera mejor que Man-Thing (escalofrios al pensar en aquella pelicula :zombie: )
-
¡¡¡MENOS MAL!!!
Una crítica que sigo en youtube hizo un video hablando del porqué en rotten BvS tiene un 29% haciendo mención a los factores...y básicamente dejando claro que la prensa está apañada.
Ella da estas razones:
-Que sí hay gente que quizás no le gustara la película...y ahonda diciendo los motivos:
que se esperan de películas de superhéroes que sean al estilo Disney/Marvel
que no están al día de que lo que ofrece BvS es el contenido actual de los cómics y no de antes de los 80.
que algunos aspectos sacados de los cómics puede que haya gente que no los entienda
...se creen que, con el poder de los medios, pueden obligar a WB a hacer el tipo de películas que quieren haciendo fracasar a BvS
-Demasiadas películas de superhéroes
Ya no solamente por la cantidad sino porque este tipo de films aplastan a las películas pequeñas y hasta la media
Se le da el pase a Disney por el hecho de que tenían dominado el mercado
-La prensa quiso vengarse
porque WB esperó hasta tan tarde para hacer los pases y por el embargo
Disney la tiene a su favor al invitarlos a toda clase de eventos y con varios privilegios
-Los medios están predispuestos
están siendo manipulados por la gente. Como esta Marvel primero y todos besan el suelo que piso querían ver fracasar a BvS y los críticos decidieron darle lo que querían.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HDOQdur9CnQ [/youtube]
-
Amigos, aún no he podido ir a verla pero estoy flipando con lo que leo y oigo por ahí :laleche!: Sé que hay mucho hater y gente con visión un tanto particular acerca de la peli, pero seguramente no sea casual que le den tantos palos. Un amigo mio que ha ido, y de este me puedo fiar, me comentaba que estaba entretenida pero que le sobraba más o menos una hora de metraje, que me llevara una almohada cuando la fuera a ver. En fin, yo intento no leer nada aún para ir lo más virgen posible al cine, pero reconozco que estoy un poco cagado :cunao:
-
Tengo entendido que sabes de inglés...Fíjate en el video que puse.
Además de lo que se dice verás un momento en que pasa algo que hará que te quedes sin habla. Una revista/crítico de cine publica en twitter algo así: "BvS sigue arrasando en taquilla. Por lo visto no han leído nuestra crítica (y pone el enlace)."
¿EN SERIO?
No sé ustedes pero a mí eso me parece NADA profesional y asqueroso. No solamente el crítico está estableciendo que la película no se merece su éxito sino que deben leer lo que escribió sobre ella para que dejen de ir a verla.
¿Quién hace eso?
Aquí mismo, no todas las reseñas hablan a favor de las películas. Y, cuando hay que resaltar un enlace lo único que se hace es eso dejando saber que se ha escrito sobre ella. No se dice si es buena o mala. Que el seguidor lea y decida por su cuenta.
-
CONFIESO...
que fui "sobornado" por WB con dos paquetes de cereales marcas LION y CHOCAPIC promocionando en sus portadas el film 'BvS'. Gracias a estos "sensacionales" regalos fue el motivo por el que le di un 9 a la película :green: :green:
Tenía que confesarlo, ya no podía aguantar más tan terrible secreto. :juajuas:
VS SALUDOS!
-
Pues a mi me pagaron en phoskitos para no puntuarla en la web.
Oigan no suelten destripes o posibles destripes de 'Escuadrón suicida' que uno quiere verla lo más fresco posible :3d: .
-
Por otra parte...
Como llevamos diciendo aquí, a nivel general, nos ha gustado. A los que conocemos les ha gustado. En las salas de cine ha sido así. Y cuando a habido alguien que no tampoco ha dicho que sea pésima. Ha dicho lo que no le ha gustado y ya. Sin embargo, te buscas en la red y todo imbécil que tiene acceso a una cámara y hace una reseña de esta película lo único que dicen es que es una mierda.
...¿por qué? Por lo ya dicho y porque lo que está guay es despotricar contra ella.
Y no se trata de defenderla a capa y espada. Es por lógica. ¿Cómo es posible que nuestras experiencias han sido muy positivas (de nuevo, en general) y por otro lado todo es negativo? Lo más natural es que nos encontráramos con gente en la Red a quien le guste o por lo menos le parezca entretenida. Y no es el caso.
Por cierto, ya tenemos cómo será BvS en Blu-Ray:
Tres ediciones:
1. Con la figura de Batman
2. Con la figura de Superman
3. Edición Director (30 minutos adicionales)/simple
...las de las figuras costarán $130.00 cada una.
(http://geekcollector.fr/wp-content/uploads/2016/03/batman-superman-blu-ray-collector.jpg)
Tengo entendido que saldrá a la venta poco antes del estreno de Suicide Squad; lo cual la pone disponible en julio.
-
Vista.
Me ha gustado bastante (caera en BD, porque esos 30 minutos tendran que merecer la pena), aunque no se salva de tener ciertos defectos gordos.
BatAffleck esta muy notable, este Batman es brutal, impacable y ofrece las mejores partes de la pelicula, aplaudo a Snyder en general, porque sabia lo que hacia con el personaje, aunque este rompa su norma de matar a la gente. Sobre Superman, no hay una evolucion frente a como era en El Hombre de Acero, Cavill esta bien, pero Gal Gadot es lo mejor de la pelicula, Wonder Woman, quiero ver esa peli, ¡ya!.
La direccion de Snyder es impecable, el tio ha crecido con los comics y se nota, esos creditos iniciales, muy buenos y la peli en general, respira a Snyder, mas que a Nolan, porque Nolan mas bien, poco tiene que ver con esta peli, eso desde luego. Luego, la bso de Hans Zimmer y Junkie XL no esta mal, aunque el germano las tiene mejores y el holandes tambien.
Ahora, no sabria decir si es mejor que el Hombre de Acero o peor (a posteriores visionados, no me veo capaz por el momento de dar una respuesta a eso), pero tambien tiene defectos, dos de ellos gordos.
Lex Luthor es horrible, Jesse Eisenberg es una cagada de casting bastante gorda, es una burda imitacion del Joker de Ledger, no hay mas, parece que entre el y Leto se han propuesto una competicon haber quien es mas Joker de los dos. Doomsday, es un troll de las cavernas, no hay mas, con esteroides. Sobre la pelea entre Super y Bats, es SOBERBIA.
Bastante buena, ni mierda, pero tampoco soberbia.
'Cuando Internet me diga si tengo que alabar u odiar una pelicula, ese dia desaparecere, palabra'
-
Lex Luthor es horrible, Jesse Eisenberg es una cagada de casting bastante gorda, es una burda imitacion del Joker de Ledger, no hay mas, parece que entre el y Leto se han propuesto una competicon haber quien es mas Joker de los dos. Doomsday, es un troll de las cavernas, no hay mas, con esteroides.
Lo de Jesse Eisenberg fui el primero en comentarlo en la crítica y así lo puse como lo peor. De Doomsday no dije nada para evitar "spoilers" pero tienes toda la razón.
Por otro lado, algún retrasado ha abierto una web para recoger firmas contra Zack Snyder y que lo retiren de los futuros proyectos de WB/DC. Parece que hay gente muy aburrida y fanática por el mundo. Espero que en WB/DC no les hagan ni puñetero caso :X-P:
VS SALUDOS!
-
Sobre el tema de Batman...
Pasa lo mismo que cuando se le criticó a Superman la muerte de Zod donde se olvidaron que en Superman 2 el héroe acabó con los kryptonianos.
Hagamos memoria de Batman:
-Batman (1989): Entra en la fábrica con el batmóbil y la explota; dudo que se haya quedado a desalojarla.
Provoca la muerte de Joker amarrándolo a la gárgola.
-Batman Begins: La explosión en el templo de la Liga de las Sombras y al final cuando deja morir a Ra´s diciéndole que no tiene que salvarlo.
La gente es que se olvida de las cosas.
...y no lo digo por ti en concreto Prime.
-
Lex Luthor es horrible, Jesse Eisenberg es una cagada de casting bastante gorda, es una burda imitacion del Joker de Ledger, no hay mas, parece que entre el y Leto se han propuesto una competicon haber quien es mas Joker de los dos. Doomsday, es un troll de las cavernas, no hay mas, con esteroides.
Lo de Jesse Eisenberg fui el primero en comentarlo en la crítica y así lo puse como lo peor. De Doomsday no dije nada para evitar "spoilers" pero tienes toda la razón.
Por otro lado, algún retrasado ha abierto una web para recoger firmas contra Zack Snyder y que lo retiren de los futuros proyectos de WB/DC. Parece que hay gente muy aburrida y fanática por el mundo. Espero que en WB/DC no les hagan ni puñetero caso :X-P:
VS SALUDOS!
Lex Luthor realmente es de lo peor de la pelicula, Jesse Eisenberg es un miscast en toda regla. Doomsday (en el comic, La Muerte de Superman le pega tan somanta al Hombre de Acero que era brutal y su aspecto era bastante original), pero es un troll de las cavernas al que le han metido esteroides, no hay mas.
Las productoras no hacen caso a lo de Change.org, ya visteis lo que paso con Deadpool :cunao:
-
Bueno, una vez vista y valorada en la web, diré aquí algo que no quería poner en los comentarios porque no era el sitio, pero que sí veo necesario decir a tenor de lo que he oido en la sala de cine... Una tia que tenía al lado, al acabar la peli, ha soltado "Es que aquí a Batman lo dejan muy mal, en cambio en las de Nolan..."... Su puta madre, otra vez... Es obvio que esa tia y su novio, que le ha dado la razón, no han leido un comic de Batman en su puñetera vida. En realidad sólo hay dos Batman: el de los inicios con su toque desenfadado y espumoso, y el de Miller, que es un justiciero sociópata, duro y chunguísimo. Se puede hacer de un modo, como la vieja serie televisiva o las pelis de Burton, o de otro como ha hecho Snyder. Pero lo que hizo Nolan con su trilogía no es ni lo uno ni lo otro, sólo utilizó un nombre y un icono para dar su propia visión de Batman, que al final resulta que no es ni siquiera Batman. Y ojo, que las notazas que les di a esas tres pelis siguen y seguirán ahí porque son justas y no las retiro, pero como adaptaciones del comic de Batman me parecen muy desacertadas y en algunos puntos incluso insultantes. Pero obviamente Nolan no tiene la culpa, hizo un trabajo bien hecho y ahí está para la posteridad, pero las legiones de fanboys que le van detrás sí son responsables en cierta medida de los palos que le han caido a esta película, que podrá tener muchos defectos pero es honesta y más que digna como adaptación de los comics.
Dicho esto he de añadir que estoy un poco molesto con Superman y con Luthor. Con Superman porque tras su dramático enfrentamiento con Zod esperaba que el personaje arrastrara secuelas por lo que hizo y no es así, de hecho añade una serie de comportamientos de chulazo que no van nada bien con el personaje. Y con Luthor porque he echado de menos a Gene Hackman, con eso lo digo todo. Muy fallida la sobreactuación de Eisenberg. Gal Gadot me ha gustado, pero como no era su peli tampoco hace falta decir más, aparte que es un personaje que a pesar de pertenecer a la Trinidad no lo conozco demasiado. Doomsday es lo que debe ser, una bestia parda que a duras penas consiguen afrontar. Y quizás lo que me ha parecido tan chocante que hasta hacía gracia es la indestructibilidad de los dientes de Batman, porque la de toñinas que recibe pero oye, blancos e impecables como los de José Velez. Un diez a su dentista.
En fin, que a veces no entiendo a la gente, esta película no es perfecta y tiene sus defectos que ya iremos comentando, pero ES una película de Superman y Batman y como tal hay que valorarla.
-
Batman v Superman ha superado el medio billón de dólares.
-
No quiero ser picajoso pero, hombre, quinientos milloncejos para esta película es poca cosa *. Hay que ir a los mil millones. Oigan, y aprovecho la coyuntura para decir que qué perro traidor es el Kevin Smith, que se ha metido con la película en su podcast después de haber dicho lo buena que era al salir de una presentación. Otro que ha cobrado de Marvel.
* Lo que sí es verdad es que han sido quinientos millones en una semana.
-
(http://ecatepec.blogia.com/upload/20080903014303-soborno-3.png)
-
Roberto:
BvS es la cuarta película que llega a esa cantidad en sus primeros días superando inclusive a Los Vengadores. Así que poca cosa no es. Y menos con la lluvia de críticas negativas.
Por otra parte, yo vi la opinión de Kevin Smith en su canal y no dijo nada particularmente negativo; contrario a su compañero. Que es que tenía que hacerlo. Y no porque no esté en su derecho de no gustarle. ¡Faltaba más! Pero, efectivamente, tras haber sido el animador del programa especial de las películas de DC y hasta ser director invitado en uno de los episodios de Flash él mismo se puso en una posición incómoda. Ya deja de ser cualquiera que pueda dar su opinión.
-
Efectivamente. De acuerdo en todo lo que ha dicho usted.
-
No quiero ser picajoso pero, hombre, quinientos milloncejos para esta película es poca cosa *. Hay que ir a los mil millones.
Yo tengo dicho en el especial que hice a principios de año que todo lo que no fuera superar los 1000 m$ podría ser considerado un fracaso. Expuesto esto, yo creo que la película se moverá en el entorno de los 1200-1500 m$
VS SALUDOS!
-
Sí, eso debería ser lo suyo.
-
Miren, sobre lo del traje del Joker que aparece en el tráiler de Batman v Superman, copio y pego estas declaraciones de su diretor que he visto en Cinemanía:
¿Pero qué pasó exactamente con el Chico Maravilla en esta versión del universo superheroico? Zack Snyder ha profundizado en el tema con unas declaraciones para IGN. “Tal y como yo lo veo, Robin murió diez años antes [de la película], durante alguna disputa con un joven Joker (Jared Leto). Lo veía como un trasfondo divertido con el que podía jugar”, afirma el director. “Lo principal es toda la pérdida y el sacrificio que ha habido. Más o menos, él se dejó la piel para poder ser Batman, ¿verdad? No tiene ninguna vida fuera de la cueva. Creo que incluyendo a Robin, a un Robin muerto, ayuda a entender el proceso por el que ha pasado”.
-
Miren, sobre lo del traje del Joker que aparece en el tráiler de Batman v Superman, copio y pego estas declaraciones de su diretor que he visto en Cinemanía:
¿Pero qué pasó exactamente con el Chico Maravilla en esta versión del universo superheroico? Zack Snyder ha profundizado en el tema con unas declaraciones para IGN. “Tal y como yo lo veo, Robin murió diez años antes [de la película], durante alguna disputa con un joven Joker (Jared Leto). Lo veía como un trasfondo divertido con el que podía jugar”, afirma el director. “Lo principal es toda la pérdida y el sacrificio que ha habido. Más o menos, él se dejó la piel para poder ser Batman, ¿verdad? No tiene ninguna vida fuera de la cueva. Creo que incluyendo a Robin, a un Robin muerto, ayuda a entender el proceso por el que ha pasado”.
Muchas gracias por la info... ahora bien, eso me habría gustado que se hubiera referenciado de algún modo en el film (por ejemplo, en alguna de las pesadillas de Wayne), es que venir y contarlo "fuera de cámara" pues creo que queda un poco mal/cutre.
VS SALUDOS!
-
POR CIERTO,
'BvS' en RT no avanza del 29%... y que curioso que justito debajo aparece 'ZOOTRÓPOLIS' con un 99% :green: que sí, que 'Zootrópolis' ya dije yo que era una maravilla, pero ¡caramba! el tema de 'BvS' canta y mucho... y ya no digo nada de poner una justo debajo de la otra :xd: ¿Casualidad? ¡NO! ¡Causalidad! :esomismo:
(http://ecatepec.blogia.com/upload/20080903014303-soborno-3.png)
VS SALUDOS!
-
Eso de Robin primeras noticias. Yo pensé que saldría El Joker aunque sea breve cameo o mención directa. Salvo el traje aquel con la pintada, no dicen nada.
-
Otra prueba de que lo de rotten/críticos no encaja.
Fijarse en la opinión de la gente de BvS en amazon.com
http://www.amazon.com/Batman-v-Superman-Dawn-of-Justice-4K-Blu-ray/dp/B01DX299BC?SubscriptionId=AKIAIY4YSQJMFDJATNBA&tag=bluray-030-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B01DX299BC&m=ATVPDKIKX0DER
347 opiniones que le otorgan 4 de 5 estrellas.
Concretamente:
-58% le dan 5.
-19% le dan 4.
-7% le dan 3.
-6% le dan 2.
-10% le dan 1.
-
Otra prueba de que lo de rotten/críticos no encaja.
Toma, otra más: 'CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR' 100% en RT. (http://www.rottentomatoes.com/m/captain_america_civil_war/?search=Capt)
Y yo ya no digo más del tema... está muy claro por dónde van en RT y ya paso de esa web y del asunto para no resultar cansino. Todos sabemos ya lo que hay... y el que no quiera verlo que siga ciego.
VS SALUDOS!
-
Y yo os pregunto a vosotros: ¿que ganais, con quejaros?
Vamos a ver, era bastante obvio que a la critica no le gusta Snyder, lo demostro en Watchmen, que fue bastante ninguenada, Sucker Punch igual (aunque ahi comparto, la peli es lo peor que ha filmado), ¿no iba a ser obvio que BvS no iba a gustar, despues de las palizas que hubo hacia Man of Steel?, ademas, ya dais por hecho que ese 100% en Rotten es definitivo y ala, esa peli tiene ahora mismo mas nota que Ultron y que Ant-Man ojo, NO OS FIJEIS EN LOS PU** PORCENTAJES, mirad la nota.
BvS era un film arriesgado, pero arriesgado, no es un film para todos los paladares, lo llevo diciendo desde que la vi, es un film arriesgado, pero ahora bien, triunfa, pero ni de coña, vamos a ponerlo a los altares por ello, porque en mi mas modesta opinion, esa peli esta bastante por debajo de El Caballero Oscuro y The Dark Knight Rises, y esas pelis no son pertenecientes al universo cinematografico que esta gestando DC. Luego tambien, Civil War la dirigen los Hnos Russo, quienes perpetraron ese PEPINO que es El Soldado de Invierno que se pela a bastantes peliculas del Universo Marvelita, porque ni Marvel es la ostia (Ant-Man esta lejos de Guardianes de la Galaxia y Ultron no es tan buena como la original de los Vengadores) ni DC es la ostia (El Hombre de Acero es una bastante buena revision de Superman, aun con cagadas y BvS presenta unas bases prometedoras, aun con ese montaje caotico que tiene)
El colorido y la oscuridad pueden estar en perfecta convivencia, pero a mi, no me gustaria tener que tragarme un Flash traumatizado ni tampoco a un Iron Man como el de Iron Man 2, no thank you.
-
Y yo os pregunto a vosotros: ¿que ganais, con quejaros?
No es quejarse, es exponer y comentar (si, comentar en este foro) una realidad. Una realidad que demuestra que la crítica norteamericana que se recoge en RT vale poco o nada. Me parece muy bien que seas un gran seguidor de la crítica USA... pero la realidad es la que es, y la realidad dice que no hay que fiarse de una crítica que está comprada.
Por otro lado, ahora dices esto: Ultron no es tan buena como la original de los Vengadores. ¡Menos mal! porque en su momento la llevaste a los cielos y le diste un 8. Oye, pues para "no ser tan buena", ese 8 es una notaza para un film que siendo justos a lo mejor no tendría que pasar del 6 pelado.
Finalmente, sobre el 100% de 'CIVIL WAR' está claro que no se va a quedar así (ahora bien, tampoco esperes que caiga a un 80%). Simplemente lo puese como un nuevo ejemplo de lo que está sucediendo con la crítica americana. Oye, ¿No lo quieres ver y quieres seguir ciego? Por mi perfecto. Ni me va ni me viene porque yo sé lo que hay. :nic:
VS SALUDOS!
-
Y yo os pregunto a vosotros: ¿que ganais, con quejaros?
No es quejarse, es exponer y comentar (si, comentar en este foro) una realidad. Una realidad que demuestra que la crítica norteamericana que se recoge en RT vale poco o nada. Me parece muy bien que seas un gran seguidor de la crítica USA... pero la realidad es la que es, y la realidad dice que no hay que fiarse de una crítica que está comprada.
Por otro lado, ahora dices esto: Ultron no es tan buena como la original de los Vengadores. ¡Menos mal! porque en su momento la llevaste a los cielos y le diste un 8. Oye, pues para "no ser tan buena", ese 8 es una notaza para un film que siendo justos a lo mejor no tendría que pasar del 6 pelado.
Finalmente, sobre el 100% de 'CIVIL WAR' está claro que no se va a quedar así (ahora bien, tampoco esperes que caiga a un 80%). Simplemente lo puese como un nuevo ejemplo de lo que está sucediendo con la crítica americana. Oye, ¿No lo quieres ver y quieres seguir ciego? Por mi perfecto. Ni me va ni me viene porque yo sé lo que hay. :nic:
VS SALUDOS!
Me vale lo de exponer y comentar, pero no veo conspiracion (sino no hay mas que ver lo que he dicho de Snyder, Watchmen y Sucker Punch) de despotricar contra DC, mas bien, hacia la figura de Snyder.
Y mantengo ese 8 a Ultron y respeto que a ti no te pareciera tan buena, a mi no me parece tan buena Ant-Man y medio Internet la puso infinitamente mejor.
Tampoco me declaro seguidor de la critica americana, ya ves, a mi me gusto Blackhat y la pusieron a parir, 13 Horas dividio a la gente y desde luego, no idolatro la original de Iron Man, que tiene mas nota que Iron Man 3, que en mi opinion, es la mejor de la saga del hombre de hierro.
-
Y mantengo ese 8 a Ultron y respeto que a ti no te pareciera tan buena, a mi no me parece tan buena Ant-Man y medio Internet la puso infinitamente mejor.
'ANT-MAN', si todo va bien, la veré este finde... y ya diré qué me parece. Por otro lado, yo respeto que a ti 'SUCKER PUNCH' te parezca una mediocridad... pero para mi, y para mucha gente, es ya un film de culto. :nic:
VS SALUDOS!
-
Y mantengo ese 8 a Ultron y respeto que a ti no te pareciera tan buena, a mi no me parece tan buena Ant-Man y medio Internet la puso infinitamente mejor.
'ANT-MAN', si todo va bien, la veré este finde... y ya diré qué me parece. Por otro lado, yo respeto que a ti 'SUCKER PUNCH' te parezca una mediocridad... pero para mi, y para mucha gente, es ya un film de culto. :nic:
VS SALUDOS!
Pues eso :hello: ;D
-
Prime:
Te repito...las opiniones cada cual.
Pero a lo que Latura y yo queremos llegar es que BvS no es una película que merezca tantas críticas negativas. Desde luego Latura y yo hemos visto todo lo increíble que ofrece (pocos lo han hecho) pero aún así. Te puede gustar más o menos pero de ahí a barrer el suelo con ella que es lo que han hecho no hay derecho. No lo merecía Green Lantern (y tampoco la defenderé a capa y espada) pero BvS muchísimo menos.
Y se ve claramente el favoritismo que hay.
Claro ejemplo: Episodio VII no estrenó la película hasta el último momento- nadie dijo nada, en todo caso que era comprensible para evitar destripes. BvS hace lo mismo (por las mismas razones...yo mismo no me esperaba lo que pasó al final) y los comentarios era que eso era que WB estaba temiendo lo peor.
Por último recalcar que ni Latura ni yo somos fanáticos. Él que es fan de Marvel sabe valorar estas películas de DC mientras que por mi parte he sabido apreciar las buenas películas de Disney.
-
No, Batman v Superman no merece ese linchamiento mediático que entre fanáticos mononeurales, en el mejor de los casos, y gente condicionada por evidentes intereses económicos, en el peor, nos han ofrecido.
Sí, Ultrón es una película palomitera y entretenida que no pasa de un digno seis.
También, tanto el colorín como la oscuridad pueden convivir mientras el producto esté bien hecho, respete sus fuentes y entretenga, venga de Fox, Disney o Warner.
Todos tan amigos.
-
No, Batman v Superman no merece ese linchamiento mediático que entre fanáticos mononeurales, en el mejor de los casos, y gente condicionada por evidentes intereses económicos, en el peor, nos han ofrecido.
Sí, Ultrón es una película palomitera y entretenida que no pasa de un digno seis.
También, tanto el colorín como la oscuridad pueden convivir mientras el producto esté bien hecho, respete sus fuentes y entretenga, venga de Fox, Disney o Warner.
Todos tan amigos.
+1.000.000 a todo. :esomismo:
VS SALUDOS!
-
Como dije antes, salió a relucir el claro "parecido" de lo que ofrecerá Dr. Strange con lo que Nolan hizo en Inception y los fanáticos defendiendo la película diciendo todavía que es mejor que Nolan.
Por lo que ya han sacado un meme que pone: Destrozar a DC está bien. Pero cuando se hace lo mismo con Marvel todos se vuelven locos.
-
Diantre, DC Fan; yo intentando poner concordia en todo esto y usted no pierde oportunidad de encizañar.
-
Diantre, DC Fan; yo intentando poner concordia en todo esto y usted no pierde oportunidad de encizañar.
:juajuas: :juajuas: :juajuas: :ja:
VS SALUDOS!
-
Diantre, DC Fan; yo intentando poner concordia en todo esto y usted no pierde oportunidad de encizañar.
Diantre...¿sabes hace cuánto no escucho esa palabra? :o
Y no... Es que ese mensaje lo tenía ya escrito para postear desde antes de tu mensaje. Pensé que estaba y es que lo tenía en una página abierta. Por eso salió después. :esomismo:
Por cierto, merece la pena seguir la controversia porque ha continuado en los medios.
Ayer explotó una guerra en twitter porque tras estar oficialmente las críticas de Civil War disponible poniéndola en los altares salió a relucir lo que llevamos comentando Latura y yo de la crítica especializada (y los borregos que los siguen). Hay quienes dicen que eso no existe pero lo cierto es que hay evidencia de esa campaña de odio/repudio de hace años.
Otra cosa...y siento hacerlo pero es cierto.
Como ya he dicho, Disney ha hecho un pase de prensa especial un mes antes de estrenar la película. Lo mismo hizo con unas selectos particulares. Y ya están los directores haciendo entrevistas en los canales de estas personalidades. Me repito: antes del estreno oficial.
En cambio WB envió unos regalos a unos pocos seleccionados (incluyendo estas personalidades de youtube) pero después del estreno y las reseñas. Aún habiendo muchos de ellos que barrieron el suelo con ella.
A ver quién juega limpio.
-
Aquí se juegan todos muchos dineritos y creo que debería irse olvidando del juego limpio. Recontra.
-
Y, ya que mencionan a Nolan por arriba, menudo castañazo lo de Interestelar, oigan.
-
Yo lo que más claro tengo escuchando a la gente es que se recrimina mucho que Batman mate. Le llaman Batmurder, con eso lo digo todo. Y francamente no creo que haya para tanto, en sus orígenes Batman era un tipo que liquidaba a los delincuentes sin problemas, fue la presión social que no quería a un superhéroe que matara ni que usara pistolas la que motivó el cambio hasta convertir al personaje en lo que es. Es algo que a mi siempre me ha chirriado en los comics, porque Batman no mata pero algunos de los golpes que casca sí son mortales. Pero bueno, esto es cine, y del mismo modo que acepté que Superman le girara el cogote a Zod, acepto que Batman se haya radicalizado en esta película porque la trama lo requiere. Hay mucho fanatismo con esto de las pelis de superhéroes.
La inevitable comparación con las pelis de Nolan al final para mi siempre se salda con un palo a Nolan, no porque esa trilogía sea mala que no lo es (como thrillers me parecen cojonudos y no les bajo la nota que les puse), pero como adaptación del personaje de Batman sólo salvo la primera y como mucho la segunda. El despropósito es total, casi todos los que se quejan de que Batman mate en BvS callan como putas con el hecho de que el Batman de Nolan sea un tipo que sólo se parece a Batman en el nombre.
Sobre Interestelar... Pues la verdad es que no comparto que sea un castañazo, pero sí que la he revisionado un par de veces y es muy pretenciosa, agrava con cada visionado los defectos que comenté en la reseña. Es una lástima porque tenía mimbres para ser algo grande y se queda a medio camino.
-
Aquí se juegan todos muchos dineritos y creo que debería irse olvidando del juego limpio. Recontra.
Por supuesto que es un negocio y WB ya debería plantearse hacer lo mismo que Disney.
A lo que me refería es que quede evidenciado lo que se ha hecho con BvS.
-
Aquí se juegan todos muchos dineritos y creo que debería irse olvidando del juego limpio. Recontra.
Por supuesto que es un negocio y WB ya debería plantearse hacer lo mismo que Disney.
A lo que me refería es que quede evidenciado lo que se ha hecho con BvS.
Bueno, Superman Returns conto con el beneplacito de la critica, que no del publico, al contrario que con Man of Steel que dividio a publico y critica (e incluso entre el publico), porque no se contentaban con un Superman mas oscuro (post-crisis) y querian algo cercano a lo que filmo Bryan Singer.
La evidencia es el fanboyismo que existe actualmente dentro del cine comercial, cualquier cosa con hype viene con montones de opiniones hypeadas (a mi me gusto mucho Ultron, pero vamos, desde luego, no tanto como los Vengadores y pongo la mano en el fuego por ello, es mas, Ant-Man queda LEJISIMOS de algunos de los mejores productos Marvel, como BvS esta años luz en terminos de calidad de lo que logro Nolan). Tambien estoy decuerdo con el Doctor en lo de la vision de Snyder, mas cercana al comic (sobretodo Miller, su Batman es acojonante) que el realismo de Nolan, porque era su Batman, unico y exclusivo de el, tan exclusivo que no tenia cabida en lo que DC y Snyder preparaban.
BvS es un film mas cercano al Snyder comiquero y Watcmeniano (sin llegar a ese COLOSO, porque esa es su mejor pelicula, desmitificacion de los superheroes de arriba a abajo) que al realismo/psicologico de Nolan (hace 6 años, el britanico era intocable, ahora, la opionion de Subzero y la de Pascual es un fiel reflejo de lo que ahora pasa con el, cienasta notable, pero lejos de ser dios), arriesgada, oscura e inteligente, aplaudo por ello, lejos de las paridas de los fanboys (el momento Martha no es ridiculo, mas ridiculo es el Mickey Rourke de Iron Man 2 o el Malekith de Thor 2, chistes andantes, esa escena, construida enormemente bien, evidencia a un autor, que cuando cuenta con un BUEN guion, Snyder tiene madera, tiene potencia y lo demuestra en sus escenas con sus actores.
El problema es que sus dos villanos son nefastos, lejos de la portentosidad de los comics (Doomsday ni de lejos es lo que era en los comics, esa bestia parda y lo mantengo, ese bicho era acojonante, en la peli, monigote) y su montaje caotico, no creo que la culpa sea del estudio o de Snyder, creo que miraban por la recaudacion y decidieron darle una duracion adecuada, porque solo a Nolan le permiten las casi tres horas (o a Michael Bay, pero Paramount quiere sacar dinero y eso se ve), creo que Snyder miraba por el bien de su pelicula.
Y Marvel... Marvel tuvo como precendente 5 peliculas para Los Vengadores y resucitaron a Iron Man, bien por ellos y lo aplaudo, disfruto con su cine (Joss Whedon, James Gunn o los Russo, ademas de Johnston y Branagh sacaron adelante peliculas bien desarrolladas y fieles al universo Marvelita y lo aplaudo)... Pero Kevin Feige es el manda-mas, eso es completamente reconocible, no es como en WB, quienes controlan a DC, Kevin manda a sus directores y sus guionistas, pero al menos no es un Lucas :cunao:
Perdon por el tochaco, pero es para dejar clara mi postura en esta absurda, porque es absurda, guerra DC/Marvel, no me importan las marcas, ni es negra o asiatica, si es disfrutable, compro :cunao:
-
OJO...
algunos pudieron no haberse fijado en su momento en la película pero ahora ha quedado Desvelado el Robin de BvS. Cineycine. (http://www.cineycine.com/noticias/desvelado-el-robin-de-bvs/)
VS SALUDOS!
-
MIRAR...
os dejo este enlace para que vayáis viendo como va el tema de los "Youtubers" y las críticas. En esta ocasión han multado a WB, pero vamos, tengo clarísimo que el tema es a nivel global y os dejo el enlace como ejemplo.
Publicidad encubierta con YOUTUBERS. Hipertextual. (https://hipertextual.com/2016/07/warner-bros-publicidad-encubierta)
VS SALUDOS!
-
No han querido dejar morir el tema y esta vez les explotó en la cara. ;D
Me refiero a que, especialmente, sigo a dos canales de cine. Una es la chica que comento muchas veces (Grace Randolph) y el otro es Collider. Igual que yo hay muchos que siguen los dos o uno solo por preferencia de opiniones.
En todo caso, ya recordamos el tema de que la crítica fue pagada por Disney por el tema de BvS. Grace en concreto fue la que hizo un video donde hablo, específicamente, de que los críticos se pueden dejar influenciar porque los estudios les paguen viajes, visitas a estudios de grabación y demás. Pues bien, los que siguen a Collider fueron corriendo a escribirles y estos terminaron creyendo/entendiendo que se trataba de comprar a los críticos y por lo visto se sintieron ofendidos porque ellos fueron los que le dieron críticas negativas a BvS cuando a Grace le encantó. Por mucho tiempo hubo que aguantar comentarios de ellos en plan "broma" de "Porque a nosotros nos paga Disney". Y así estuvieron tanto que hartaba.
Por lo visto Warner (sabrán que tiene su división de juegos) estuvo patrocinando ciertos canales de juegos en youtube y rápido la noticia que salió de allí fue que Warner pagaba por críticas positivas; lo cual, como acabo de decir no es el caso. Pero claro, habiendo estado tanto tiempo el tema de que "Disney pagaba a los críticos" ahora la gente, nuevamente, ha malinterpretado la situación entendiendo lo que no es pero usándolo a manera de represalias contra Warner por el tema de BvS.
Así pues, hoy en la sección de preguntas, les han preguntado que si un estudio puede pagar por críticas sacando a relucir la situación de WB con los juegos; yo personalmente salté esa parte proque estoy harto de lo mismo. El caso es que comienzo a ver muchos No Me gusta; a este momento 198 a favor y 118 en contra (primera vez para ellos). Y es porque han querido saltar a la polémica y encima han usado como imagen de la pregunta a un famoso de youtube que tiene un canal que se vio envuelto en eso. Por lo visto, este famoso es muy querido por muchos y la gente sabe exactamente lo que pasó; que no es lo que ellos y el que hizo la pregunta plantearon.
Pues bien, no quisieron dejar el tema y ahora les ha tocado. Entre los No Me Gusta y los comentarios de la gente diciéndoles que eso no es cierto, que el famoso ya se explicó, que porqué usan la imagen de alguien sin saber...En fin. Recién se ha posteado el video y ya está la cosa caliente. A ver qué va a pasar si en el programa de mañana hablan sobre el asunto. Pero bueno, no es cuestión de alegrarse del mal ajeno pero esta vez me parece más que justo. Como les digo, hartaban con el tema de que Disney les había pagado sirviéndose con la cuchara grande (y en el proceso ellos y sus seguidores barriendo el suelo con la otra chica que no fue lo que dijo) y aquí tienen. Dejando claro que lo poco gusto y lo mucho harta.
-
https://www.facebook.com/dccbrasil/videos/966213576820395/#
Allí se puede ver a la vez el incio de Batman v Superman a la vez que lo que pasaba en El hombre de Acero. Muy conseguido.
-
bueno pues vista batman vs superman mi nota es de 8.
supongo que mis expectativas eran tan bajas que por poco que me ofreció pues me ha satisfecho ampliamente... diversion una buena cantidad de secuencias de acción. película entretenida que no me hubiera importado ir al cine a verla la verdad.
lo gracioso es que no sabia que conectaba con man of steel y viendo el trailer a duo tiene toda la pinta que empieza donde lo dejo man of steel... :cabezazo: :cabezazo: jajajaja a si que ya tengo 2 pelis mas por ver.
un saludo
-
Mel Gibson sobre 'Batman v Superman': "Es un pedazo de mierda"
(http://www.antena3.com/se-estrena/noticias/mel-gibson-batman-superman-pedazo-mierda_2016090757cfcd840cf2a8906f3a88e2.html)
El actor, que ha presentado 'Hacksaw Ridge' su nueva película como director en el festival de Venecia y en una entrevista que concedió al medio estadounidense Deadline, dio su opinión sobre la película del universo DC: "Es un pedazo de mierda", declaró. "¿Cuánto se gastaron en hacer 'Batman v Superman'? (250 millones) y mira, es una mierda. Yo no estoy interesado en ese tipo de cosas. ¿Sabes cuál es la diferencia entre los superhéroes de verdad y los superhéroes de los comics? Que los verdaderos no utilizaban licra. No sé, la licra debe ser carísima"
Mira que llega a ser bocazas. Como persona me cae fatal. Pero como actor y director es muy bueno.
-
Mira que llega a ser bocazas. Como persona me cae fatal. Pero como actor y director es muy bueno.
Mel no aprenderá nunca. Le pierde "la sin hueso" que diría Andrés Montes. Fíjate que manera más tonta de cerrarse puertas...
VS SALUDOS!
-
Mel y sus cosas jaja. Nunca cambiará.
-
no me gusto mucho... la verdad esperaba mas.. ese batman estaba como gordo jajajaja