BATMAN v SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA

[Latura]

4. Si El Hombre de Acero no hubiese sido un éxito no estaríamos hablando de la segunda parte. Las críticas que se le hicieron a la película fueron tanto en USA como en el resto del mundo. Lo que cuenta es que recaudó lo suficiente como para que Warner decidiera seguir hacia adelante.

Amigo DC FAN... no te lleves a engaño con esto. Si 'MAN OF STEEL' fue un éxito es debido al resto del mundo y no a USA.  Allí yo no diría que la peli fracasase a nivel de taquilla pero si que fue un "No-éxito"... tú mismo habías comentado la importancia de SUPERMAN y todo eso en USA, pues bien, allí sus números por decirlo suave no fueron los esperados, es más, creo que WB salió bastante decepcionada con la taquilla en USA  Si a día de hoy hay secuela de 'MoS' es gracias al resto del mundo que la convirtió en un éxito y no gracias a USA. 

Y el caso es similar al de 'PACIFIC RIM' dónde si hay secuela no es precisamente gracias a la recaudación en los EE.UU. Las cosas hay que reconocerlas amigo. 


CROSSITAS SALUDOS!
PD: Y ojo que parece que el tema de Ben Affleck ha sentado como una patada en los cojones... veamos si el tema sigue adelante no vayan a hundir esta secuela los fanáticos descerebrados y a terminar de un plumazo con Batman y Superman en el cin. ¡Ojo al dato! 

[Prime]

Prime:

1. ¡Qué más da si Batman aparecería en en la secuela de Superman o no! Que de hecho, puedes estar seguro que sí estaría en los planes de WB. Ellos no iban a tomar un decisión a la ligera. Y tanto, que ya los críticos especulaban que nada más hacer el anuncio ya Ben estaba fichado.

Ten en mente que si iban a esperar a 2 secuelas de Superman más el reboot (seguro trilogía) de Batman...¿para cuándo hubiera sido la Liga? Sobre el 2020. Cuando ya para entonces Marvel hubiera terminados sus proyectos y/o la gente estaría harta de este tipo de películas.

Por otra parte, ¿en serio era tan difícil pensar la idea de unir las únicas 2 franquicias de DC reconocidas en el cine?

Además, que eso de salvarle el culo a Superman...

a. Si has leído un guión o sinopsis que el resto del mundo no conozcamos dinos por favor.

b. La película se llamara Superman VS Batman; aunque evidentemente se unan al final.

2. Lo siento...pero ¡qué manía con Nolan! No voy a negar que lo usaron para dar empuje a El Hombre de Acero; tontos serían de no haberlo hecho. Pero, ¿de verdad algo en El Hombre de Acero te recordó a Nolan? Nolan muy poco habrá metido las manos en esa película.

3. Estoy con DOOM. ¿Qué más da a estas alturas el tema de los derechos y lo que implicó la modificación del traje del personaje? Además que no sé qué tiene que ver y en qué momento esto fue una gilipollez por parte de Warner.

4. Si El Hombre de Acero no hubiese sido un éxito no estaríamos hablando de la segunda parte. Las críticas que se le hicieron a la película fueron tanto en USA como en el resto del mundo. Lo que cuenta es que recaudó lo suficiente como para que Warner decidiera seguir hacia adelante.

Primer Punto: La introduccion de Batman es solo por salvar el culo a Superman (economicamente)
Segundo Punto: En ningun momento me he quejado sobre los calzones, solo hacia incapie en la figura del personaje (y sus multiples problemas legales)
Tercer Punto: Nolan era un gancho y tampoco me he metido con el y tampoco me he quejado, su presencia es solo por $$$$
Cuarto Punto: Si Superman segun tu, ha sido un bombazo, ¿donde esta su secuela en solitario?

[Doom Elite]

http://www.change.org/petitions/warner-brothers-remove-ben-affleck-as-batman-bruce-wayne-in-the-superman-batman-movie?share_id=sULaHufwNf

Hay una petición para que le quiten el papel a Ben Affleck, y ya casi alcanza su meta con más de 35,000 firmas...
"Sus habilidades como actor no se acercan ni un poco a lo necesario para hacer creíble a Bruce Wayne, no tiene el físico ni es intimidante como para ser Batman. Su papel como Daredevil fue horrible. Por favor, busquen a alguien más".

Como es costumbre en el internet, se crucifica y se maldice sin haber visto nada aun. Lo mejor será que termine siendo un mejor Batman que Bale, y entonces todo mundo dirá que siempre creyeron que iba a ser un Batman genial 
O bien, puede que aunque sea un buen Batman, se le siga echando tierra encima solo por que sí. Así es la humanidad.

[DC Fan]

Latura:

Ahora mismo porque no puedo. Pero luego encontraré y postearé videos de críticos comentando que la película recaudo lo suficiente o más de lo que Warner esperaba.

En todo caso, me parece un estupidez seguir volviendo a los mismo.

¿Tendrá segunda parte? Sí. Pues ya está.

Realmente no entiendo el tener que buscarle más al asunto.

Aquí uno:

Man of Steel logra romper el récord de el primer puesto en taquilla el fin de semana de su estreno en junio por primera vez en la historia; 120 millones en USA y 71 millones a nivel mundial :

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=B7ulbux8AiU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=B7ulbux8AiU</a>

[Latura]

DC FAN...

no es volver sobre lo mismo... esto de que la recaudación en USA de 'MoS' no fue un éxito es algo que tú por "X" motivos no quieres reconocer  y mira, no lo entiendo... porque si, porque a nivel mundial y jutando USA y Resto del Mundo pues fue un notable y casi sobresaliente éxito con unos 650 kilos... pero amigo, que la película costó casi 250 millones y en USA hizo creo que 280... esto no es ser allí un éxito por mucho que el primer finde hiciera "X" números... ¿acaso sabes lo que pasó luego? pues que se hundió y no fue capaz de mantener el nº1 a la semana siguiente... que eso no te lo dicen los críticos esos que comentas. 

¿Quieres éxitos en USA? pues mira:
-IRON MAN 3: Casi 410 kilos para un coste de 200.
-GRU 2: Casi 350 para un coste de 76.
-THE CONJURING: Casi 131 para un coste de 20.
-MONSTER UNIVERSITY: Casi 262 para un coste de 170.

¿De verdad hace falta seguir?... ¡caramba amigo! yo no sé por qué te has empeñado siempre en negar que 'MAN OF STEEL' no fue el exitazo que tú mismo pronosticaste que iba a ser en USA. Es que no entiendo este empeño tuyo en esto. Pero bueno, yo por mi ya lo dejo... no tiene sentido alguno seguir debatiendo sobre un tema que está clarísimo y como diría Pitágoras: "Los números no mienten".  Para que 'MoS' hubiera sido un éxito en USA como mínimo pienso que tendría que haber alcanzado los 350 millones, bueno, pues ni siquiera llegó a 300... punto y final. 


CROSSITAS SALUDOS!

[CONAN]

A ver, yo estoy de acuerdo en parte con lo que decís cada uno .

Por un lado, pues sí, creo que Latura tiene razón cuando dice que la peli medio-pinchó en USA y es que el estudio esperaba mayores cifras en la taquilla patria, ¡joder!, y yo también y vemos como no fue así , asi que en ese sentido yo diría que la peli pinchó en USA en cuanto a expectativas económicas, pues estas eran muuuuy altas. Además está también lo que comenta Latura de que sólo fue nº1 el finde de su estreno , luego se desinfló a marchas forzadas .

Por otra parte, estoy con DC Fan en que pese a la decepción taquillera en EE.UU., la peli fue un medio-éxito. A ver, el film costó 225 millones (otras fuentes hablaban de 170 ) y en USA al final hizo 287 kilos. Sí, vale, no es la repera ni mucho menos, pero se sacaron un buen "dinerito" y además cubrieron costes, que como poco es lo que piden los grandes estudios a este tipo de producciones y dejar así la taquilla internacional para las beneficios.

Al final la peli ha recaudado 650 millones a nivel nundial.

[AJ]

pero si cuesta 225 y recauda 290, me da que tampoco cubre los gastos 

...yo creo q todos los estudios lo q buscan, indep. de si es una superproducción, es q sea un éxito en USA...es donde se hace la película y es normal que quieran q allí sea un éxito...los bluckbusters de verano en los 70 y 80 eran superexitazos en USA...aunque tb es verdad q no tenían presupuestos tan altos como ahora, ya q 225 mill. para una peli es ya de por sí algo arriesgado  , y han de mirar fuera de USA...con esos presupuestos no queda otra, porque muy pocas películas pueden ser exitazos en USA si cuestan 200 - 250 mill. hacerlas 

[Latura]

Por otra parte, estoy con DC Fan en que pese a la decepción taquillera en EE.UU., la peli fue un medio-éxito. A ver, el film costó 225 millones (otras fuentes hablaban de 170 ) y en USA al final hizo 287 kilos. Sí, vale, no es la repera ni mucho menos, pero se sacaron un buen "dinerito" y además cubrieron costes, que como poco es lo que piden los grandes estudios a este tipo de producciones y dejar así la taquilla internacional para las beneficios.

CONAN; ¿Tú no crees que a un tipo que se llama SUPERMAN hay que exigirle en casa una recaudación acorde con su fama?... porque amigo mío, esto es como si el BARÇA o el MADRID ganan en una temporada la SuperCopa de España y lo consideran un éxito.  ¡que va! ¡ni de coña! 

...yo creo q todos los estudios lo q buscan, indep. de si es una superproducción, es q sea un éxito en USA...es donde se hace la película

y más si te llamas SUPERMAN y eres el "Héroe de América" amigo AJ  que vaya, que no estamos hablando de "Perico el de los Palotes" precisamente. 

Y por otro lado, os invito a reflexionar en lo que dije antes... cuidado que los fanáticos no hagan "sabotaje" a este nuevo film de Batman con Superman por el hecho de haber elegido a Ben Affleck. Porque como pasen del film... adios tanto a uno como a otro... 


CROSSISTAS SALUDOS!

[AJ]

bueno Latura, pero si eso pasara la gran mayoría de personas q irían al cine no serían fanáticos del personaje no?

[CONAN]

CONAN; ¿Tú no crees que a un tipo que se llama SUPERMAN hay que exigirle en casa una recaudación acorde con su fama?... porque amigo mío, esto es como si el BARÇA o el MADRID ganan en una temporada la SuperCopa de España y lo consideran un éxito.  ¡que va! ¡ni de coña! 

No, si yo te entiendo Latura , es más, creo que tiene mucho sentido lo que comentas, Superman es la élite, lo máximo, el superhéroe por referencia, el que todo el mundo conoce, niños y abuelos. Fíjate si para mí ha sido una decepción económica, que yo hablaba de 1.000 millones a nivel mundial .

[AJ]

CONAN; ¿Tú no crees que a un tipo que se llama SUPERMAN hay que exigirle en casa una recaudación acorde con su fama?... porque amigo mío, esto es como si el BARÇA o el MADRID ganan en una temporada la SuperCopa de España y lo consideran un éxito.  ¡que va! ¡ni de coña! 

No, si yo te entiendo Latura , es más, creo que tiene mucho sentido lo que comentas, Superman es la élite, lo máximo, el superhéroe por referencia, el que todo el mundo conoce, niños y abuelos. Fíjate si para mí ha sido una decepción económica, que yo hablaba de 1.000 millones a nivel mundial .

yo creo q fuí el q más se pasó, q dije 400 - 450 en USA no? 

[Latura]

bueno Latura, pero si eso pasara la gran mayoría de personas q irían al cine no serían fanáticos del personaje no?

Yo entiendo que no. Yo mismo iré a verla.  Pero lo que estoy diciendo cuando hablo de "sabotear" es que el grupo (numeroso o no) de fans no irían y con esto el film perdería esa parte de ingresos con total seguridad. Una parte que ahora mismo no podemos estimar pero que a lo mejor resulta que es importante. Eso es lo que quiero decir.


CROSSITAS SALUDOS!

[Latura]

AL RESPECTO...

de la recaudación, creo que yo dije que haría entre 650-700 millones. Así que, gané un "premio recaudatorio" 


CROSSITAS SALUDOS!

[AJ]

bueno Latura, pero si eso pasara la gran mayoría de personas q irían al cine no serían fanáticos del personaje no?

Yo entiendo que no. Yo mismo iré a verla.  Pero lo que estoy diciendo cuando hablo de "sabotear" es que el grupo (numeroso o no) de fans no irían y con esto el film perdería esa parte de ingresos con total seguridad. Una parte que ahora mismo no podemos estimar pero que a lo mejor resulta que es importante. Eso es lo que quiero decir.


CROSSITAS SALUDOS!

pues no sé tio, la verdad es q no estoy muy pusto en los cómics y en los fans de Superman...no sé cómo de tolerantes pueden ser...al final habrá q esperar a ver el resultado, porque Ben Affleck puede sorprender, como hiciera Michael Keaton 

[Prime]

Yo no criticare como actor a Ben Affleck, puesto que me parece un buen actor, como director es excelente (tres magnificas pelis le avalan), pero no me pega como Batman curtido en mil batallas, como dice Snyder, pues.... 

Ahora bien, que una peli que ha costado 225 millones de dolares recaude solo 287, es para hacerselo mirar, los de WB han encendido la Bat-Señal para que Batsi le salve el culo a Supi

[Alex]

DC Fan, ¿Por qué pones el título de Superman vs Batman? Yo solo leo Superman/Batman, no he visto el VS en ninguna web fiable.......

Fan art con la cara de Affleck



Joss Whedon apoyando a Affleck via twitter



"Affleck lo va a clavar. Tiene el talento, tiene la barbilla... sólo necesita el material. Affleck y Cavill frente a frente... Me apunto."

[DC Fan]

Es que debiera ser Superman/Batman.

Sin embargo, se supone que efectivamente la película se llamará Superman Vs Batman o Batman Vs Superman.

Luego busco la info. 

[Roberto G. Pascual]

    Tengo entendido que sólo con la venta de la franquicia para chuminadas varias ya cubrieron como el ochenta por ciento del presupuesto

[CONAN]

    Tengo entendido que sólo con la venta de la franquicia para chuminadas varias ya cubrieron como el ochenta por ciento del presupuesto

Así es Roberto G. Pascual , concretamente ingresaron 160 millones .

[DC Fan]

Acabo de ver una entrevista con los productores de la serie de ARROW y comentó sobre la posibilidad de vincular la serie con las películas de EL HOMBRE DE ACERO...y quizás hasta eventualmente con siguientes proyectos de manera que, ¿quizás Green Arrow pudiera aparecer en La Liga de la Justicia?

Haría sentido si tenemos en cuenta que por lo visto la serie de Flash se vinculará con una futura película, que en esta temporada finalmente el personaje se llamará Green Arrow y que toda la presentación de la serie encaja con lo presentado en el cine por parte de DC.

[Alex]

 

[CONAN]

 
 

Cojonudíiiiisimo Alex , te has salido por todas partes niño . Por cierto, por lo visto el número de "recogida de firmas" en contra de que Affleck sea Batman, asciende ya a las 50.000 .

[Alex]

Las mismas que recibió Warner en formato carta y papel en su día cuando anunció a Keaton. 50.000 cartas con sello pagado por el espectador.
Ahora que es todo más fácil y gratis vía internet hay lo mismo, es decir que si comparamos el revuelo, aquel fue mayor.

[CONAN]

Las mismas que recibió Warner en formato carta y papel en su día cuando anunció a Keaton. 50.000 cartas con sello pagado por el espectador.
Ahora que es todo más fácil y gratis vía internet hay lo mismo, es decir que si comparamos el revuelo, aquel fue mayor.

 

¡Joder !, no tenía ni idea de ese dato . Imagino que quienes enviaron en su día dicha carta pegarían la reculada del siglo tras ver su trabajo (para mí, el mejor Batman de todos ).

Los corredores de apuestas dicen que "Man of Steel 2" tendrá menos éxito con Ben Affleck

Info: http://www.peliblog.com/2013/08/26/los-corredores-de-apuestas-dicen-que-man-of-steel-2-tendra-menos-exito-con-ben-affleck/

[Doom Elite]

Este drama con el Affleck se me empieza a hacer cansino. No sé si es por la fácilidad con la que ahora uno se puede quejar en internet o porque el público se hace más "malcriado" en estos nuevos tiempos.
No tiene nada que ver, pero cuando Pedro Pascal (un actor chileno) fue elegido para hacerla de Oberyn Martell en la 4ta. temporada de Juego de Tronos, igual se armó la gorda, porque "no era el actor que querían". Lo mismo pasó con el ya mencionado Heath Ledger. Y con Tom Cruise en el difunto proyecto de las Montañas de la Locura. No entiendo la manía de poner a parir a un actor sin darle tiempo siquiera de ponerse el traje.
Y si la gente realmente odia tanto a Affleck, que no vayan a ver la película, pero que nos ahorren el llanto, caray. Eso y argumentos tan absurdos como "No tiene la capacidad para ser Batman", ni que ponerse una máscara y gruñir requiriera a alguien digno de una obra de Shakespeare.