Mis últimas pelis visionadas Vol. 2

[Latura]

Gracias por el aviso.

Pues hice la búsqueda y no me aparació. Ya miraré la reseña.

'ESCALOFRÍO'. Cineycine. 

[DC Fan]

Gracias Latura.

El Fin de los Días

Realmente apenas recordaba la película pero pensaba que sería al menos interesante. ¡Qué va! Fue malísima.

Por cierto, qué patético mundo en el que vivimos.

Antes de ver la película de BOOGEYMAN (de 20th Century...Disney) te alertan con un mensaje de que va a haber consumo de tabaco. 

[DC Fan]

Sweeney Todd

Buen musical y sobretodo siendo de terror.

Le fue bien en taquilla en su momento pero nada del otro mundo. Pienso que si hubiera salido años más tarde (como ahora) que están mucho mejor vistos y celebrados le hubiera ido genial.

...pero, por otro lado, no hubiera contado con el mismo reparto: Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Alan Rickman...y hasta el actor que hacía Cola de Gusano.

[Prime]

Vista Black Phone 2

Con todo el tema del curro, apenas he podido ver algo y ha caido la secuela de este film sorpresa de 2022, al menos para mi.

Me ha gustado mucho, me gusta el cambio al escenario helado con ecos a la Cosa de Carpenter y su cruce a lo Elm Street con Sinister, de nuevo Derrickson en lo visual sabe imprimir mal rollo (ese Super , ademas de un mas que convincente reparto donde Ethan Hawke sigue siendo tan perfido como lo fue en la primera parte.

Algun bajoncillo de ritmo y puede que algun secundario poco perfilado, pero muy buena.

[DC Fan]

Pues a mí me ha dado por ver algunas series de terror cortas. Y han sido totalmente decepcionantes.

Después de esto ya me ciño a terminar las que me quedaban.

Midnight Mass

De Mike Flanagan...las series de HAUNTING en Netflix y Doctor Sleep.

Menos mal que solamente fue una temporada. No solamente no tenía nada de miedo sino que en cada episodio había un momento donde los personajes "hablaban" y el "hablar" consistía en soltar monólogos de unos 5 minutos de temas filosóficos.

Lenta. Pesadísima.

Castle Rock

Un mundo sacado del universo de Stephen King donde intereactúan varios de sus personajes...y hasta actúan actores que han participado en sus adaptaciones.

La primera temporada fue la mejor. Porque iba casi plan IT (de hecho, Bill Skasgard hace un papel similar a Pennywise en términos de ser lo que causa la maldad en el lugar). Pero que sea la mejor de las dos tampoco implica mucho.

La segunda tiene de protagonista a Annie Wilkes (la loca de Misery) donde hasta le inventan un origen. Resulta lo más interesante pero tampoco es espectacular. Luego de trasfondo toda una historia que tiene que ver con personajes que tuvieron un conflicto en Nigeria, se establecen en USA y llevan un tema de contrabando (?) que nunca queda claro y al final no aporta nada. Y ya al final se meszcla con Salem´s Lot (personas del pasado cuyas almas son resucitadas en cuerpos de los residentes...tras matarlos) y buscan establecer un culto a una entidad maligna.

Wednesday

No tenía la menor intención de verla...pero por ser el mes que es. Y, debo decir que entretiene y ya. Básicamente Harry Potter pero con los Addams. Y esto lo digo literal ya que Wednesday estudia en este colegio para series sobrenaturales (hombres lobo, sirenas, vampitos, górgonas...). Pero esto apenas se usa. Yo creo que van a clase unas 4 veces. Y luego el tema central son los misterios que se suceden y que al resolverlos involucran a los Addams.

Por cierto...Netflix es Netflix...y hay un momento donde los europeos celebran El Día de los Muertos (no muy bien representado pero tampoco pasa nada) y Gómez le suelta el discurso de "apropiación cultural".

-Apropiación cultural, estamos claro que no existe...
-Los Addams (quitando Morticia claro) son latinos. No hacen énfasis en el tema lo que está bien Supongo que esto se hizo por Jena Ortega ya que su ascendencia es puertorriqueña/mexicana, de ahí lo conectan con Gómez (Luis Guzmán...puertorriqueño) y volviendo al tema de que Raul Juliá hizo el papel.

-Pero, aunque se da por sentado entonces que Gómez es mexicano...¿de qué habla de apropiación cultural siendo un puertorriqueño?

[DC Fan]

Me acordé que vi La Larga Marcha y no me gustó nada.

Ya no solamente la película en sí misma si no que comete unos errores increíbles que no hacen sentido.

Se supone que este evento se da en una realidad distòpica de los 70  que se televisa para animar a los americanos. Excepto que solamente se ve una cámara al principio y ya. Nunca más se vuelve a ver que lo estén transmitiendo. Por lo que no hace ningún sentido.

De igual manera no se ve nunca a la gente viendo desde las casas.

Por otra parte, si este es un evento tan importante...y aunque se pase por la televisión, ¿no habría siempre gente situada en la carretera para verlo? Como pasa en otros concursos. Aquí no. Un par de veces: un par de niños en una escena y una pareja en otra (que están liados y ni están mirando).

Inclusive, cuando llegan a la meta no hay prácticamente nadie si es que los habían.

Si no iban a mostrar NADA de esto (para hacerlo creíble y más interesante) para eso buscar cualquier otra razón para hacer el evento y ya.

Y, como quiera, tampoco me gustó. Yo creo que con 1 hora bastaba para el film. Otras tantas películas se han desarrollado en un sólo lugar. Hasta siendo una persona como ENTERRADO y ha sabido ser interesante. No es el caso aquí.

[DC Fan]

Anoche vi Good Boy.

Para quienes no sepan es una película cuyo protagonista es un perro. Se trata de experimentar una casa embrujada pero a través de los ojos del perro que, como es conocido, son capaces de ver cosas que las personas no.

El tráiler tenía muy buena pinta...pero me defraudó muchísimo. Tarda casi hasta la media hora para que suceda algo de miedo. Y cuando empiezan ya las cosas se toma su tiempo también. Y no encontré ninguna escena que diera realmente medio.

Por otra parte, personalmente ya tenía las de perder cuando me enteré de cómo se hizo el film. Y es que para "asustar" al perro o hacer que reaccionara a los eventos estaba el dueño tras las cámaras llamando su atención.

...totalmente lógico. Pero cuando entonces me dispuse a ver la película me acordé de eso y arruinó mucho de la experiencia.

De todas maneras, agradezco que no se tomara la ruta fácil de los sustos de repente, por sonidos...Y que tratase de desarrollar la trama. Es más, para poder hacer el film le tomó más de 3 años. Inclusive, les tómo un día entero de grabación para hacer una escena de 8 segundos. Pero, con todo y eso, se quedó corta.

Quizás para niños o gente que recién se inicia en el género o quienes ven películas de miedo de vez en cuando sea ideal. Para el resto no.

[Latura]

The Monkey

No me gustó nada de nada.

La he visto este pasado Halloween y la decepción ha sido muy grande. Personalmente no me funciona como comedia y tampoco como película "de terror". Se pasan todo el rato diciendo tacos hasta que te terminan por saturar los oídos. Es una gansada que parece mezclar lo peor de Shane Black y James Gunn. Lo mejor es el mono y los últimos 20 minutos. El resto una mamarrachada. Y no suelo ser tan radical, pero lo de esta película es tela marinera.

[DC Fan]

Precisamente. O era terror, o comedia, comedia de terror... Sea lo que fuera no funcionó de ninguna manera.

Pues si llegas a ver GOOD BOY a ver lo que te parece. No es malísima pero sí que decepcionante.

[Prime]

Predator Badlands

A riesgo de lapidamiento, me ha gustado mas que Prey, pero esta lejos de algunas de las entregas de la saga que fueron previamente ridiculizadas como lo fueron Predator 2 (sigue siendo la mejor) y Predators.

No esta mal, va a saco, se pasa volando, pero varios golpes de humor no me funcionan y ciertos aspectos del film no me convencen (se nota un tufillo a Avatar muy obvio), pero entretiene, aunque no la compro como la revitalizacion de la saga, si nos atenemos a algo mas darkhorsiniano, The Predator tenia mucha mas mala leche y aqui no demasiada.

[Prime]

Sisu: Camino a la Venganza

Mas cafre, mas violenta, pero mucho mas emocional que el primer filme, y mola por ello, ver a Tomilla masacrando rusos de las formas mas creativas posibles mola lo suyo ademas de ciertas mejoras en cuanto al aspecto CGI del filme, es un disfrute total y encima en la misma duracion, mas o menos que el primer filme.

Me lo he pasado tremendamente como un gorrino.

[Prime]

Vista Trol 2

La verdad, viendo el poster esperaba algo distinto u no tan distinto.

Y es que me he revisitado la primera y el bajon es ciertamente obvio, el primer filme goza de un aura de monster movie clasica y esta secuela queda a medio gas en muchas cosas (no ayuda tampoco, ciertas decisiones en cuanto a ciertos personajes) y el prometido versus riete de GvK, porque al menos Wingard daba eso, un versus en toda regla, aqui queda relegado a un mero asalto (el primero no cuenta) con un resultado demasiado dispar.

Eso si, a su favor, unos FX muy solidos como es habitual en Uthaug y los escenarios noruegos, lo mejor de la pelicula.

[Prime]

Vistas Avatar 3 y The Running Man

La de Cameron, me parece de largo, la mejor de las tres, no es que sea un fan acerrimo de las peliculas, pero esta la he encontrado sustancialmente mejor que las dos primeras, espectaculo visual apabullante, sin lugar a dudas.

La de Wright, mirad, la de Schwarzenneger no es que sea una de sus mejores peliculas, pero joder, esperaba mas del britanico, entrega una cinta muy blandita, Glen Powell se sustenta a base de carisma y alguna secuencia de accion como la del hotel merece la pena, pero es un film demasiado anodino incluso para el tipo que se casco esas geniales comedias que fueron Shaun of the Dead o Hot Fuzz e incluso ese pepino del genero que es Baby Driver, buff, el bajon es sustancial.

[Glez]

Edgar Wright es otro que como Guy Ritchie explotan una marca, la suya propia, y hace tiempo van en piloto automático pillando la pasta y no mirando atrás.

Ambos tienen talento. Y en cualquier momento puede que vuelvan al redil, pero ahora, lo que hacen es llenarse los bolsillos. Y eso a pesar de que TIERRA DE MAFIOSOS de Ritchie no estaba mal. Y esa de Running Man tanto hablé con el JEFE LATURA de ella que hasta manía le pillé. Y la peli si la comparas con la de Arnold, que era plenamente consciente de sí misma, pues sale muy mal parada del envite.

Yo por mi parte antes de acabar 2025.

-SISU 2.

Puro desparrame del más y más grande, pero no mejor. Que Prime clava en su reseña.

-BALA PERDIDA.

Austin Butler y su carisma innanto, salvan una peli a lo 'El caso Slevin' que Aronofsky realiza para salir de su zona de confort, pero acaba por contagiar de su falta de feeling con el cine comercial.

-FRITOS A BALAZOS.

Es mejor que la traducción libre y mierder al castellano. Kevin James clara antítesis del héroe de acción hace todo lo que puede, dentro de una trama que cabe en dos líneas y que va de molona con un giro final que se ve venir a los 15 minutos de metraje y con un villano totalmente sobreactuado y patético. Las peleas y los tiroteos no están mal, pero la peli en sí no da para nivel cines ni de coña.

-FRANKENSTEIN (2025).

Visualmente impecable, pero ni es la mejor adaptación del mito, ni de lejos la mejor película de Del Toro, bebe mucho de LA CUMBRE ESCARLATA, y combina buenos momentos con otros que sobran de lleno y partes claramente mejorables. El CGI de los lobos es terrible. Buenas labores de Oscar Isaac, Charles Dance y el chaval bajo el monstruo Jacob Elordi, el cual parece copiar gestualmente a Nicholas Hoult en todo lo que hace.

Por su parte Mia Goth no encaja en ningún de los dos personajes sobre los que debe levantar un halo de fascinación y Christoph Waltz encarando definitivamente su caída en el meme. Al film le sobra mínimo media hora de metraje.

[Prime]

Yo creo que Ritchie ha sabido mejor salir en ese cine mas comercial ahi estan El Pacto u Wrath of Man, hasta la tremendamente olvidada injustamente que fue el Ministerio de la Guerra Sucia.

-28 Años Despues: El Templo de los Huesos

Tan arriesgada como la anterior, no apta para todos los paladares, no es una cinta de terror al uso, pero creo que de largo que es la mejor pelicula de Nia DaCosta, tras la ostiable The Marvels u la pasable Candyman, visualmente no es tan experimental como la de Boyle, pero tiene momentos de tour de force, concretamente cierta escena de Iron Maiden, Ralph Fiennes esta enorme y Jack O'Connell se marca otro personaje hijoeputa para su filmografia.

[DC Fan]

Return to Silent Hill

No entiendo lo que he visto, en principio, malas críticas. Si alguna entrega la merece es la segunda. Pero esta no.

Lo que sí es que puedo entender porqué a la gente no le vaya a gustar y es por querer ser bastante fiel a la historia original. A esto me refiero a que, muy de los japoneses, la trama se vuelve enrevesada y tira demasiado de conceptos muy literales o demasiado abstractos.

Pensé que durando 90 minutos se haría muy corta (porque me encantan las 2 horas de la primera) pero lo cierto es que no.

Los aspectos más negativos son puntuales (fuera de lo ya dicho):

1-Hay un par de secuencias donde el protagonista usa el móvil para grabar y/o ver algunas secuencias desde la cámara del móvil que no vienen a cuento y termina por retomar el odiado uso de la cámara con epilepsia donde no se ve nada de principios del 2000.

2- La primera secuencia cuando cambia el pueblo es demasiado oscura/apenas se ve algo.

3- Hay dos momentos puntuales donde canta Y mucho los efectos visuales. Parecieran imágenes sacadas de PS2. Y no hay razón alguna cuando el resto de la película luce muy bien. Realmente horribles.


Yo creo que lo mejor que puedo decir es: si lo más importante para ti es el argumento no te va a gustar (por lo ya dicho y porque, olvidé decir, que hay cosas que no quedan muy claras) pero si vas porque jugaste al juego y/o lo que quieres es disfrutar con una película de terror (más con esos elementos tan típicos de Silent Hill/Clive Barker) te va a gustar.

Ojalá le vaya bien en taquilla para adaptar THE ROOM que fue la última entrega de los juegos que merecen la pena. Pero si no, me doy más que satisfecho con ahora poder disfrutar de estas 3 (por mala que sea la REVELATIONS cuanto menos conecta con la original y ofrece los visuales de siempre).

PD

Me encantaría vivir en Silent Hill. Ya sea como un pueblo normal o maldito.

[DC Fan]

Resident Evil Revelations

Quise volver a verla. Mis puntos positivos se mantienen: haber traído de vuelta a los actores originales, conectar con la original, cuando por fin se llega a Silent Hill cumple.

Los negativos: Lo mismo, se tarda 40 minutos en llegar a Silent Hill. Con todo y eso se traen imágenes/secuencias del juego en el mundo real. El guión necesitaba ser revisado. Ya no solamente para trasladar la acción al pueblo desde el comienzo pero algunas situaciones/diálogos tenían que ser mejor escritas.

Por ejemplo: 1. Un detective es atacado por un monstruo que le corta 4 de los dedos de la mano y la chica lo primero es preguntarle quién es ella. ¿Lo normal no es estar histérica y tratar de ayudarlo?

2. Un personaje es asesinado y pasamos del momento de ese evento a la policía ya estar ahí recuperando el cuerpo. ¿Cómo? Si la idea es pensar que transcurrió un paso de tiempo...dejarlo establecido porque en la pantalla no se refleja.

3. De momento se empieza hablar de cultos, dioses, sellos, sueños y realidad...como si fuera una conversación normal. Esto debía plantearse de manera natural no forzada/ilógica.

Como unos puntos positivos: se explica que hay varios Silent Hill, Cabeza de Pirámide aquí funciona como un ejecutador. Por último, al final se muestran 3 posibles adaptaciones del juego que pudieron ser.

El film JAMÁS será bueno. Lo peor de todo es el esperar los 40 minutos para llegar a SH. Con todo y eso creo que: si vas a verla sabiendo que no es la mejor entrega te entretendrá y para aquellos que querermos disfrutar con otra película de SH, con varios visionados te terminará gustando cada vez más.

[DC Fan]

Estoy deseando que alguien más vea RETURN TO SH para que diga lo que le pareció porque me parece impresionante cómo se ha puesto a parir cuando no es ni de lejos lo mala que dicen.

Eso sí, teniendo en cuenta la escasa publicidad (yo mismo me sorprendí cuando me enteré que se estrenó a finales de mes cuando se suponía que era en febrero) y con lo poco que costó (y pese a lo mal que le ha ido) le pasará lo mismo que con las otras y es que en 2 semanas conseguirá poco más de lo invertido y ya.

Vi Zootopia 2.

Decir que me pareció mejor que la primera pero a mí tampoco me encantó la original. No es que sea nada mala. Simplemente me sorprende que haya sido todo un éxito para no ofrecer nada del otro mundo.

...ah, y que no pare la locura de los padres con este tipo de películas. A esto me refiero a que cuando se estrenera en los 90 la versión de acción real de 101 Dálmatas todos como locos comprando estos cachorros a sus hijos como si fueran juguetes (siendo la mayoría pronto entregados a albergues porque los niños no se hacían cargo, se cansaban o eran muy grandes) y ahora pasa lo mismo pero con la serpiente. Comprando serpientes para niños...y, ojo, no cualquier serpiente razonable que se pueda tener de mascota. La de la película por aparecer ahí siendo una venenosa.

[DC Fan]

Por cierto, volviendo al tema de Return to Silent Hill hay un detalle (que me acabo de acordar) que cantó muchísimo para mí...y no que la gran mayoría vaya a tener en cuenta o se darán cuenta. Siendo un cinéfilo...por supuesto que yo sí. Se muestra en el tráiler.

 Se establece una fecha de cuándo se conocen los protagonistas sino tal cual ése mismo año cuanto menos estuvieron juntos hasta entonces por unas cintas de VHS.

La escena es que James encuentra un TV de los antiguos con cintas de vídeo (de grabaciones caseras) que databan de 2017. Los VHS se dejaron de vender en 2006. Y, digamos que hubo gente que continuó su uso...Digamos un par de años más como mucho. ¿Quién iba a usar VHS, menos aún para grabaciones caseras, en 2017.