Vista Los Asesinos de la luna (Martin Scorsese, 2023)

Posiblemente la obra menos comercial de Scorsese en toda su carrera. 250 millones de dólares para filmar un documental sobre un dolorosísimo exterminio sistemático. Contiene una gran serie de momentos de una miserabilidad e inhumanidad pocas veces vista. En general me ha parecido un film muy jodido de ver, vender y analizar. Más allá de su contenido y rigor histórico. El cual el mismo Scorsese en el último plano del film se encarga de...¿negar? ¿tapar?

Lo peor del film, es que es muy larga (casi 4 horas) y que salvo en el drama, es muy complicada de enclavar en un género concreto. Sí que se nota el estilo Scorsese, pero, rompe muchas veces con una narración usual, solo para quitarle algo de pesadez al asunto. Parece una versión viciada y del punto de vista Osage de la embrionaria El nacimiento de una nación.

Lo mejor la inmersiva fotografía y el tridente protagonista. Sobre las interpretaciones; los tres principales lucen a nivel muy bueno. Quizá el que más hace por lucirse y al que le dan más oportunidad es a Di Caprio -también productor-

Tremendo Di Caprio. Un paleto sin luces, ni oficio ni beneficio. Que actúa bajo las peticiones de su tío en el film, nada más y nada menos que un imponente, sentenciador y falsamente familiar Bob De Niro. Y por último la chica india Lily Gladstone tambien luce a gran nivel, sobre todo para el personaje que le toca dar vida.

Aparece como un texano de pura cepa con buena presencia Jesse Plemons. Ojo a los cameos expendables de John Lithgow y Brendan Fraser. Este último recién salido de La Ballena, lo cual se nota mucho. Y entregando de nuevo otra  esperpéntica y vergonzante actuación en la línea de Hermanos (Max Barbakow, 2024).

7/10

¡ANIVERSARIO!

Este lunes, 7 de octubre de 2024, se cumplen ¡30 AÑOS! desde que Sylvester Stallone y Sharon Stone protagonizaron 'EL ESPECIALISTA'. Os invito a recordarla leyendo la crítica de la web


¡STALLONIANOS SALUDOS!

Azúcar moreno meets Sly.

https://youtu.be/UqM1JC3oUtY?si=16EMcF3uuPeyREWJ

Vista Longlegs.

Bastante de acuerdo con la review de Latura.

Salvo que yo le doy más nota y sí compro el giro final del guión.

Maika Monroe a lo Jodie Foster en 'El silencio de los corderos' y Nic Cage pasándose de nuevo el juego dando vida, según él, al único serial killer que interpretará en su carrera.

Oz Perkins presenta una buena candidatura tras la regulera mesa de pruebas que fue Gretel & Hansel. Se nota que le van mucho los personajes femeninos extremos.

Lo mejor: La ambientación, los actores protagonistas. Lo bien dosificadas que están las apariciones de Longlegs. Nicolas Cage.

Lo peor: Deja abiertas muchas puertas a la especulación. El giro final es el típico que o lo compras o no. No es un film netamente de horror/terror. Y si un opresivo thriller de investigación con serial killer.

7/10

A mi me olía a una peli a lo SOLO DIOS PERDONA con algo de artes marciales.
6/10 no es puntuación para ir a cine.

Vista hoy Hypnotic

Como diria Glez, sera pasto de los Razzies, pero no me parece ni de lejos taaan mala, es Rodriguez haciendose un Nolan/Bruckheimer sin tener el presupuesto de ambos, te tienes que creer el tirabuzon triple del tercer acto, o lo aceptas y disfrutas o lo mandas al carajo y la odias. A mi me ha entretenido en sus 93 minutos que dura (pero aparenta que duraba mucho mas).

Totalmente inesperado. Robert Rodríguez desde que cambió de tercio en SIN CITY no levanta cabeza. Y es una pena. Planet Terror era una locura genial. Pero luego todo se torció. Y sí ya se juntan Rodríguez con Ben Affleck al que parece que siempre lo están esperando con los cuchillos afilados, pues, apaga y vámonos.

Vista Los mercenarios 4.

La peor de la saga de largo. Es más si no fuera por su título no podríamos decir que pertenece a ella.

Como peli de evasión y acción de segunda se deja ver, no aburre por el ritmo, pero es que su envoltorio es altamente falso, los cromas, el cgi, la ambientación...Las peleas están bien, pero al final es lo de siempre. Statham y los demás pateando especialistas y esbirros.

Ya el director me hizo temer lo peor con la peli que hizo para Netflix con Jackie Chan y John Cena, y aquí sigue al mismo nivel de ineptitud para trabajar con cromas y CGI.

El guión está al nivel de la peluca de Gunnar. Buenas risas nos podemos echar si nos ponemos a cuchillo con él, es más yo en el cine estaba basculando entre reirme o encabronarme a nivel máximo, al final pesaron más las risas.

Si no fuera una peli de Los Mercenarios, pues mira, tendría un pase mayor, ya que como acción descabezada con gente más o menos conocida y una trama absurda ochentera se deja llevar. Pero siendo Mercenarios 4 es una pena que acabe una saga tan guapa de esta manera, fracasando en taquilla y con un subproducto como última entrega.

Es una peli de Statham remendada para hacerla pasar por Expendables 4 invitando a Sly acompañado de un casting de oportunidades de saldo.

Sobre Stallone, sale poco. Aunque sus minutos, sobre todos los del primer acto son bastante loables...del resto mejor no hablar.

[spoiler]Totalmente infame su salida del film y su aparición final[/spoiler]

Iko Uwais y Tony Jaa no lo hacen nada mal. Pero es que parece que han rodado su parte en un fin de semana, van totalmente aparte del resto. Se acaso Jaa interactúa algo con Statham y ya.

Los demás Expendables están totalmente para las risas. Excepto una muy falsa, cabreada y estirada Megan Fox con la cara totalmente irreal que parece haberse escapado de una peli semi-porno.

Ojo al intensito Jacob Scipio y a los totalmente acabados físicamente Randy Couture, Dolph Lundgren y 50 Cent.

Andy García ya ni hablar de él, su concepción de tipo duro es llevar un palillo en la boca, como bien dijo Latura en su review y...

[spoiler]Su giro final canta desde que decide largar a Navidad del grupo de los Expendables y ponerse al mando. Amén de que su plan con los detonadores es un sinsentido de principio a fin [/spoiler]

https://www.cineycine.com/cine/los-mercen4rios/#comment-10014

5/10

Vista THE FLASH tras su llegada a HBO MAX.

El balance historia-presentación/drama/divertimiento/espectáculo nostálgico me parece que no está lo equilibrado que debiera, más aún con todos los remontajes, reshoots y la inversión descomunal de 300 millones. Mi conclusión con 300 kilos se debe hacer por lo menos una película grande, que impacte, o por lo menos un divertimento que te haga pasar dos horas de evasión total, ya no pido que te deje pensando en ella para bien, que los tiempos de las pelis de Nolan y Snyder ya pasaron.

Ahora voy con lo que SÍ me ha gustado:

Keaton en su vuelta como Batman, con los gagdtes y la fanfarria original, literalmente para los que vimos y disfrutamos de pequeño la peli de Burton es toda una experiencia verle. Eso a pesar del peluquín imposible, de su secuencia inenarrable de presentación en chanclas y de la visible dificultad para moverse que presenta con el traje.

La set-piece de Siberia, creo que el tono debería de haber ido más en ese línea.

El Barry Allen serio en contraposición con el joven bocazas.

Su intento -aunque cuestionable el nivel CGI- por rendir homenaje al legado DC antes de Flash.

Sasha Calle luce muy bien con el traje y trasmite rabia y poder de forma bastante creíble.

La tan sorprendente  como loable labor de Maribel Verdú, icono patrio, en su historia hay una emoción que alcanza cotas reales de drama, sobre todo su encuentro final en el supermercado.

Lo que NO ME HA GUSTADO

La PUTA MIERDA de secuencia de los bebes, encima casi te la presentan sin anestesia.

Affleck está totalmente desganado, el traje es horrible, y su set-piece de lucimiento la han rodado muy torpemente.

La falta de balance y de un tono claro. El film avanza con secuencias metidas claramente como parches y no como una historia en sí.

Esta peli la firma Andy Muschetti como si la hubiese hecho Alan Smithee.

La turra con el niño que salva Flash en el asedio de Metrópolis para luego dejarlo en el aire.

El Barry Allen de 18 años.

Muchos momentos de humor son claramente para niños de tetas, y no solo eso, si no que están metidos saltándose toda lógica y sentido común.

Ya ni comento que Barry Allen llamé a toda la liga de la justicia por su verdadero nombre con total naturalidad delante de todo el mundo, pasándose por el forro lo de la identidad secreta.

Lo cansino que se vuelve el chiste sobre Eric Stolz.

El climax aunque prometía, se enreda mucho en sub-historias que hasta ese momento no había explotado y eso le hace perder fuerza y la emotividad que debiera tener, por lo  menos en mi opinión. Y echan por tierra la entrada de dos villanos tan potentes como Zod y Faora que al final son un parche y ya, porque hay que pelear contra alguien.

Los FX/CGI son infumables casi todos, dignos de la época del ordenador de los años 90 de pelis como The Shadow o Mortal Kombat.

Ridiculizar innecesariamente a Henry Cavill, sacando los peores frames de La liga de la justicia como su única aparición en el film.

La escena-post créditos.

---

En definitiva, no entiendo el flipamiento para regalarle 10/10 de algunos. Y tampoco creo que sea la mayor aberración de DC. Lo que sí es cierto es que medios y potencial para hacer un film mejor sí que tenía.


Le doy un 6/10.

VISTA...

'ÉRASE UNA VEZ EN... HOLLYWOOD' gracias al catálogo de Prime Video. Mis quejas van hacia la estafa de vender a Margot Robbie como protagonista y al burlesco retrato realizado hacia la figura de Bruce Lee. Aquí os dejo mi COMENTARIO en la review del amiguete J. Glez.

Putos Hippies.

Vista EL AGENTE INVISIBLE.

Pues me parece que en general se han pasado con tanta acción apabullante, es decir, vale que la trama no da para mucho, pero han metido set-pieces que sí no estuvieran no pasaría nada. La imposible escaramuza del avión me sobra totalmente y la del tranvía casi lo mismo.

Es decir, vale que están en general bien filmadas, pero si por un lado quieres hacer un film de gran calado a lo 007, luego no vayas también de serio. Por que te acaba quedando un monstruo de Frankenstein.

Del casting, pues Ryan Gosling en su línea, adapta el papel para estar cómodo en sus costuras y no hace más que redefinir el rol que ya entregó en Drive. Chris Evans parece más que Nic Cage, una especie de Jim Carrey mazado en Yo, Yo mismo e Irene.

Del resto. Corajuda labor de Ana de Armas, y Billy Bob con su cara de aburrido de casi siempre. Buenos minutos para las zurras del tal Danush al que no conocía de nada antes e inenarrable papel para Wagner Moura.

En definitiva. En cuanto acción y calado del personaje protagonista bien. Aunque lo primero resulte excesivo. En líneas generales parece que no han sabido invertir, y que no es lo msimo filmar un blockbuster para Netlifx que hacerlo dentro de la saga 007 o Misión imposible, films con lo que por presupuesto debemos comparar a esta producción.

Lo mejor: Gosling en un papel que aunque pueda no encajar con el film, funciona muy bien. Ana de Armas aprovechando todo lo aprendido para Sin tiempo para morir. Evans va totalmente desatado. La fuga de la trampilla y la parte de la trama «humana» con la niña.

Lo peor: Con menos heridas en tan poco tiempo de las que sufre Gosling algunos personajes en otros films han muerto. Meten acción sin medida y al final le quitas fuerza al conjunto. ¿Cómo pueden pasar 18 años y Billy Bob envejecer notablemente y Gosling seguir igual?

Aún y con todo si quieres pasar dos horas distraídas cumple, pero a un film de 250 millones de presupuesto se le debe pedir más.

7/10.

Vista TOP GUN: MAVERICK

Gran secuela del clásico de los ochenta. Respetuosa, contando su propia historia y con un casting muy acertado.

Cruise encarando un personaje nada fácil, un tipo que lucha contra sus demonios mientras debe de aprender a avanzar. Miles Teller de menos a más. Connelly sabiendo perfectamente el lugar que tiene. Buenos y duros minutos para Jon Hamm y Ed Harris.

La BSO es top, recuperando temas del original y dándole una nueva dimensión. La acción hace que te sientas en el avión con los pilotos.

Sin duda es un film guapísimo para ver en pantalla grande.

8/10.

¿Se sabe la fecha en que podrá verse en ESPAÑA la de SPIDEY "gratis"?

Movistar creo que la libera del pago de alquiler (4,99) en el paquete cine este mes ya. A finales.

Pero HBO? Disney? 

Aquellos que desean mi muerte

Vista. Pues estoy totalmente ok con eso de que el titulo es mejor que el film. Una pena por la gente que estaba en ella. Angelina entre comillas es muy consciente de su bajón físico y lo incluye en el film. Los actores lo intentan, Gillen, Hoult, Bernthal, Senghore -ella todo un durísimo descubrimiento- y el infante también luce a buen nivel. Ojo al cameo expendable de Tyler Perry.

Sobre el film, seguramente la idea no era tal, pero acaba teniendo un devenir de telefilm o vod, no despega nunca del todo y casi por entero es una peli que ya has visto cientos de veces .-y mucho mejor-. Incluso Tormenta de fuego (Deam Senler, 1998) es una peli de este estilo que le da una buena paliza a este largo de un nombre tan potente como Tyler Sheridan.

Ah. De todo lo peor: el fuego. Digno de gráficos de play 3.

Y la cara de La Jolie. En fin. No quiero meter mucho el dedo en la llaga, pero mucho se ríen de Nicole Kidman o de Mickey Rourke pero Jolie no les anda muy lejos, con esa cara totalmente irrealmente estirada e imposible. Hay un detalle, todas sus escenas de drama o emoción son en tomas estáticas para no tener punto de referencia, es algo que hace Vin Diesel y los actores que no pueden dar mucho de sí, para ver si sueltan alguna lagrima.

Lo mejor: Los rafagazos de violencia. El encorajado personaje de Medina Senghore.

Lo peor: Es muy del montón y si Angelina no tuviera aún cierto tirón hubiese sido un DTV. El fuego digital en algunas escenas es de vergüenza ajena.

Notas: D: 5,5 G: 4,5 R: 6= 5