Ya, pero Doom, es que decir que los efectos son "normalitos" (no he visto la pelicula), pero dudo que una peli en la que se han gastado 200 millones de dolares sean tan normalitos, eso es como decir que Avatar tiene unos efectos demasiado artificiales, no jodamos 
Bueno
Prime, el que se hayan gastado 200 millones eso no es garantía de nada y si no mira Quantum of Solace
, por ejemplo
. En esta ocasión no coincido con el amigo
Doom Elite, pues a mí los efectos especiales de Iron Man 3 me gustaron mucho
, pero oye, si a él no le impresionaron, pues vale.
Exacto! Prime! +1.
Mirar, a mi no me gustó 'JOHN CARTER'... todos lo sabéis... pero aún así supe reconocer en mi reseña (y lo haré siempre que tenga la oportunidad) que sus efectos eran buenísimos, y que ya sólo por ellos merecía la pena verse el film. Es que, decir lo contrario en ese sentido y tanto en 'JOHN CARTER' como 'IRON MAN' es estar ciegos...
VISIONADOS SALUDOS!
Después de tanto tiempo coincidiendo,
Latura, me temo que aquí ya toca discrepar
. A mí los efecos de John Carter me parecieron penosos
, con un croma que cantaba a la legua y unos dobles digitales del prota penosos, que cuando saltaba eran un auténtico horror. Lo dije en su momento y a falta de revisionar la peli lo vuelvo a decir ahora: los efectos especiales me parecieron de una peli de 125 millones o por ahí y además muy mal invertidos, ni de broma me aparenta los 250 millones que costó
(algunas fuente hablaban de 300
).
Bueno, es que para mí lo fueron. El presupuesto es lo de menos, algunos cineastas como Cameron o Bay aprovechan hasta el último centavo: y se nota.
En otras películas no importa que hayan empeñado el Arca de la Alianza en producirla, los efectos cantan que da gusto y se refleja también. Un ejemplo reciente: la de Oz, costó más de 200 millones de dólares pero se ve más artificial que una piruleta con sabores sintéticos.
No hay nada particularmente "sorprendente", la escena de rescatar a los tipos que van cayendo del avión no estuvo mal, pero tampoco es que me haya dejado boquiabierto. Y nunca me tragué a los consumidores de Extremis que regeneran extremidades o partes del cuerpo con resplandores anaranjados.
+1
No podría estar más de acuerdo,
Doom Elite 
. El que una peli cueste 200 o 300 millones no me dice nada, pues hay directores (como los que has nombrado
y al que yo añadiría Gullermo Del Toro
), que saben exprimir hasta el último céntimo y otros que no tienen ni repajorera idea.
Ya dónde discrepo es en lo que dices del Extremis y sobretodo en la parte del rescate aéreo, pero bueno, te lo paso por alto porque eres un colega
.
No la estaba comparando con Indy, decía que no importa que hayan invertido hasta el Arca de la Alianza, el objeto. O algo de valor incalculable. O que se hayan gastado un presupuesto colosal, a veces los efectos cantan y mucho.
Edito.
Supongo que debo ir ahorrando para un perro lazarillo, entonces. No me sorprendió Iron Man 3, ahí lo tienen. Sus efectos no son nada del otro mundo.
No se ven mal, no se ven falsos, no están mal hechos. Son solamente normalillos, no se ha intentado algo distinto a lo visto ya en las dos partes previas o en Avengers, ¿O me van a decir que sí? No me mencionen a los tíos que consumen Extremis, eso fue de pena ajena. Ni hablar de las extremidades que se regeneran en el aire con unos cuantos brillos anaranjados en un tris-tras. Ya, lo acepto como parte del argumento. Pero se ve fatal.
Muy bueno, macho
.
Me da que entiendo lo que quieres decir,
Doom Elite, corrígeme si me equivoco, mr., pero tú lo que dices con el tema de los efectos especiales de Iron Man 3, es que no has visto algo que te dejase boquiabierto
, nada impresionante como lo visto en Avatar, Transformers 3, etc, ¿no?
PUES...
si, yo creo que debes ir ahorrando para comprarte no uno sino dos o tres perros lazarillos... porque amigo DOOM, me parece a mi que tus ojos están repletos de dioptrias. Así de claro. 
Ya no te voy a insistir más en el tema porque es absurdo. Aquí cada cuál va con sus "cabezonerías" particulares... ahora, lo novedoso es que sales tú diciendo que los efectos de 'IRON MAN 3' son "normalitos", bueno, pues con dos cojones... venga, ya saldrá otros diciendo alguna más gorda para "ver quién la tiene más grande"... esto va así... 
Y por favor, no andes "destripando" cosas del film que hay muchos foreros que todavía no la han visto.
VISIONADOS SALUDOS!
PD: Entiendo que de 'IRON MAN 3' se puede criticar lo que se quiera... pero vamos, coger y soltar cosas como las de los efectos pues es como a ir a ver la película "cogiéndosela con papel de fumar". Más claro el agua.
Que mala leche tienes,
Latura .
Que no estoy comparando la de Indy. No sé en que idioma quieren que se los diga
Me refería al objeto. Quizás debí haber usado al Santo Grial en lugar del Arca de la Alianza (aunque correría el riesgo de que pensaran que ahora comparo con los Monty Python 
).
Tranqui
Doom Elite, yo entendí perfectamente a lo que te referías, pero
Prime esta un poco "picajoso"
, quiere tocarte las narices un rato
.
pero madre mía, es que no leeis lo que pone DOOM? 
...no ha comparado en ningún momento los efectos de Indiana Jones con los de ahora...yo lo he entendio perfectamente...además te lo ha explicado hace nada, Prime
y han pasado más de 30 años 
¡Ahí, ahí
AJ!, por fin alguien que sabe leer
.
Bueno, cagada mia, que decia que cantan lo suyo, pues bueno, aun pasando 30 años, los efectos de esa peli siguen siendo buenos, y jugandomela como Subzero, los efectos de Iron Man 3 seran mejores que los de las dos anteriores, ala!
Mmm, los efectos de Iron Man 3 son la caña, pero no sé, ayer volví a ver la 2ª y la verdad es que tiene momentos impresionantes, como la parte de la carrera en Mónaco o el enfretamiento final, etc. Eso sí, como poco los de Iron Man 3 están al mismo nivel, ahí sí que estoy contigo y con
Dr_Subzero .
Ah, por cierto...ayer ví EL GRAN DICTADOR ...me ha encantado y me ha parecido una de las mejores películas que he visto...INCREIBLES algunos diálogos y momentos, como el discurso final
le doy un 3 en la "Escala Conan"
Pues
AJ, si no me equivoco, yo la ví hará cosa de un año o por ahí y me pareció un churro
, pero oye, si a tí te gustó, me alegro
, de verdad que sí, amigo
.
Gran película, entonces, porque la calidad de un filme es inversamente proporcional al guarismo conanista expuesto en su reseña.. Esta regla también se conoce como Axioma del Que No Sabe.
Sí, el 3 es la nota favorita de Conan para los clásicos en Blanco y Negro
