Si bueno, si crees que El Mito de Bourne y El Ultimatum estan bien rodadas pues si, son mejores que El Legado, pero como no estan bien rodadas, pues va a ser que no 
Cualquiera de las de Bourne de Damon se come con papas a la de Renner
.
MS1 esta bien, sin mas Latura. Fijate a cuantos malosos se carga Snow...si se matan entre eloos,y los fxs flojitos. Los del inicio en moto ya de traca.
Sobre El Legado...estoy en todo con Conan 
jajaja sin que sirva de precendente. La persecuccion en moto muy buena.
Por cierto vista Revenge en la tele por primera vez, siempre la vi en mi viejo VHS y vayaaa cambio con la calidad de imagen 
.
Tranqui
Glez, no hay de que avergonzarse, niño
.
¿En la persecución del final de El Legado de Bourne, no te cantó el croma al final de dicha escena
?, porque a mí sí y un montón
.
Los efectos especiales de MS1 a mí me gustan
(salvo el momento de lam oto
). Me parecen unos 20 millones cojonudamente invertidos
. Su personaje se sale y el tío lo hizo genial, muy carismático.
P.D: Veo que hay unanimidad en el tema de la escena inicial de la moto
. Esa parte, se tenía que haber quedado directamente en la sala de montaje.
Está claro... te ha dejado de gustar el buen cine de acción de los años 80 y 90. 
Lo de la moto es cierto y yo mismo lo comenté en la reseña. Pero... a lo mejor os pensáis que esta peli ha sido hecha con 100 millones de presupuesto. Y por otro lado, mejor no entremos a ver los efectos de por ejemplo 'COMMANDO'... 
Lo dicho, te estás volviendo muy sibarita en cuánto al cine de acción amigo Glez. 
VISIONADOS SALUDOS!
Cuidaditorrr,
Latura, que como te metas con cualquier aspecto de Commando, te pongo en mi lista negra.
Cuanto daño le ha hecho Nolan 
Ya te digo amigo Prime como decían en 'TRON LEGACY': "Ni te lo imaginas..."
VISIONADOS SALUDOS!
No, ahora en serio, es verdad que la saga de Batman de Nolan
ha marcado a la hora de enfocar tanto la historia, como la acción de las pelis hacia un estilo más "realista", pero bueno, también lo hizo la saga de Bourne y aún así, el cine de acción cañero sigue estando ahí
, en manos de grandes como Cameron, Bay, Emmerich, etc. Eso sí, el cine de acción heavy, el de los 80 ya ha pasado a mejor vida
y es una pena
, porque era y sigue siendo el mejor
, el referente absoluto del género (al menos para mí
).
Por cierto y hablando de MS1: yo le mantego ese 8 que le casque, miedo cuando Glez vea la de Jungla 5, madre mia o Desafio Total de Verhoeven , terror
Yo ya digo desde aquí, que a La Jungla 5, le voy a dar un 10/10 como una catedral
.
Desafío Total (1990) es una jod... obra maestren
. Un 10/10.
P.D:
Prime, ¡¿un 8 a MS1?! y luego dicen que yo no sé
.
P.D 2:
Glez, ¿a caso no has visto Desafío Total (1990)
?
Yo mantengo mi 8,5. Y no te preocupes amigo Prime... cuando Glez vea la 'JUNGLA 5' ya sólo porque es BruceWillis llevará mínimo un 6... y si saliera de malo el amiguete Rourke pues entonces se iría al 9...
'DESAFÍO TOTAL' es carne de horca tanto para Glez como para DOC... y si no tiempo al tiempo que diría "El Butano"...
VISIONADOS SALUDOS!
Latura, tú ya estás peor que
Prime . Puede que cuando la vuelva a ver, le suba algo la nota, no lo sé, ¡pero wow!, un 8 u 8,5 es una pasada
(ojo, que cada uno de las notas que les parezca, faltaría más
).
Vi ayer DYLAN DOG y me pareció la mejor películas basada en cómics de la historia...
Mentira.
Pero contrario a Slinker debo decir que me gustó mucho. Es Constantine pero cambiando ángeles y demonios por vampiros, y zombis.
No se me hizo aburrida en absoluto. Y Brandon Routh se merece destacar. No digo que para Oscar pero sí que siga haciendo películas.
De hecho, vi la película con una amiga que no le suelen gustar estas películas y le gustó bastante.
7,5/10
La trilogía de Alvin y las Ardillas.
Odié que cambiaran del todo Los Pitufos pero Alvin y las Ardillas es un producto que se hizo meramente comercial (vender música) y su ambientación ya era la del mundo real. Por lo que tampoco es que desvirtuaran nada.
La primera fue la peor de todas. Fue medicore tirando a aburrida.
La segunda fue bastante mejor. Me recordó las películas familiares de los 90 (en plan las de Arnold, Beethoven y demás).
La tercera sigue en la línea de la segunda pero me parece que empeora por las actuaciones y el argumento.
Primera 3,5/10
Segunda 7/10
tercera 6/10
Y no me pregunten porque las vi.... 
DC Fan, ¿un 7,5 a Dylan Dog?, ¿la misma Dylan Dog que ví yo
?, ¡jo!, pues me da que discrepamos un "poquito"
. A mí se me hizo insufrible, me pareció una p... mier...
.
De las de Alvin y Las Ardillas no he visto ninguna
. Sigo sin entender como te pudieron recordar en algo a una peli de Arnold
.
El Horror...
Vale...no tenía más ganas o nada mejor que hacer.
Bueno mr., al menos te mereció la pena
(salvo la 1ª, claro).
Nos ha gustado, por eso le ha caido un 6 y no un 3, por ejemplo Lo que no podemos hacer es endosarle un 9, eso sí que sería para hacérnoslo mirar. Aquí siempre teneis la manía de sacar palis viejas para defender a las nuevas. COMMANDO dejadla donde está, que es una joya de los ochenta, y centraos en buscar argumentos válidos para que le tengamos que dar más de un 6 a MS1. Espero ansioso
+1
Bueno, usted le casco un 9 al Murcielago y a MS1 que quizas sea mucho mas memorable que el Nolan , denos argumentos
Batman le da una patada en el culamen a MS1
.
Están ustedes obsesionados con los nueves y los dieces. Sinceramente, pienso que un seis es una buena nota para una buena película
Roberto G. Pascual, después de darle un 5 a Machete, mejor no digas nada
.
Y sobre MS1, la verdad es que la tengo pendiente para ver y me da muy buenas vibraciones. Guy Pierce parece que se de un aire a Plissken el Serpiente.
Pues venga
Roberto G. Pascual, anímate a verla y nos cuentas
. Tranqui mr., por suerte la peli no tiene nada que ver con las de Plissken
.
Para mi 30 millones de dólares es una morterada, cuestión de apreciaciones. Luego hay presupuestos que pasan de los 100, pero eso ya no es una morterada, necesitaríamos otro adjetivo... Y menos mal que Roberto ha acudido a poner orden, porque ahora resultará que ponerle un 6 a una peli es ser sibarita No nos engañemos, a pelis como COMMANDO les ponemos (empezando por mi) la nota que le ponemos por puro cariño y nostalgia, a nivel cinematográfico rascarían el aprobado y eso con suerte. Pero ya digo, algunos teneis cierto forofismo que os impide mirar estas cosas con perspectiva.
Mira que te caneo, ¿eh
?
Dr_Subzero, por lo visto la peli costó 20. Mira
:
Info:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=lockout.htmVale que estas cifras puedan ser altas para España o Europa, pero en USA yo diría que son muy bajas, ¿no?
Para mi 30 millones de dólares es una morterada, cuestión de apreciaciones. Luego hay presupuestos que pasan de los 100, pero eso ya no es una morterada, necesitaríamos otro adjetivo... Y menos mal que Roberto ha acudido a poner orden, porque ahora resultará que ponerle un 6 a una peli es ser sibarita No nos engañemos, a pelis como COMMANDO les ponemos (empezando por mi) la nota que le ponemos por puro cariño y nostalgia, a nivel cinematográfico rascarían el aprobado y eso con suerte. Pero ya digo, algunos teneis cierto forofismo que os impide mirar estas cosas con perspectiva.
Primero:
NO son 30 millones. Son 20 millones de presupuesto. Y eso amigo DOC, te guste o no... en estos tiempos es el presupuesto de una película de serie B o de presupuesto bajo o muy bajo. Pero bueno, como siempre quieres llevar razón e insistes en lo de "para mi es una morterada de millones". Pues mira: NO. En otras cosas a lo mejor llevas razón, pero hoy en día hacer una peli con 20 millones no es hacer una peli con "un presupuesto alto". Por favor! esto si que es forofismo para defender tu posición y no cuestión de apreciaciones.
Segundo:
Yo a 'COMMANDO' le doy y le daré siempre un 8,5 o 9. Eso hoy, mañana y pasado-mañana. Que tu no lo hagas y me llames forofo por eso pues oye es cosa tuya. Yo no entro en calificarte como "forofo" de esta o de la otra peli por la nota que le puedas dar... Eso si, no te olvides que en principio en cyc estamos gente "forofa" del cine de acción. ¿Qué actores y con qué personajes están en nuestra cabecera de la revista de la web? pues eso¡ que algunos parece que lo habéis olvidado y de repente os creéis y habláis como contertulios de José Luís Garci. Lo próximo será que le déis a 'MADRID DAYS' un 10.
VISIONADOS SALUDOS!
Tampoco te pases,
Latura .
Venga, fuera coñas, el que le quiera dar un 0 o un 10 a MS1, por mí cojonudo oye, me parece genial, de verdad que sí
. Aclarado esto, diré que ninguno teneís razón; Commando es un super 10/10
. Y a ver quien es el valiente que le lleva la contraria a Matrix
:
A Latura le dio hoy por abrir el baul de los recuerdos. Las pelis de los 80s murieron en los 80s. Las de los 90s murieron con Matrix y el cine de hoy es el que es. Y ningun film o muy muy pocos de los que se han hecho del 2000 hacia adelante con intencion de homenajear o recordar los 80s y 90s tienen la calidad de aquellos.
¿Abrimos un post y hablamos del tema a cuchillazo limpio? .
Mejor no, que acabo de fregar
.
POR CIERTO,
no sé cómo lo haréis vosotros. Pero yo cuando puntuo las películas de 0 a 10 lo hago principalmente dentro de su género. Es decir, no me planteo "comparaciones imposibles" del tipo 'MS1' vs 'EL PADRINO' porque evidentemente no tienen absolutamente nada que ver...
VISIONADOS SALUDOS!
Pues yo no lo hago así,
Latura , simplemente puntúo en función de lo que me transmite esa peli
.
A mi me gustaria un Godzilla vs 2001: Una Odisea en el Espacio
Ahora hablando en serio, cruces imposibles: no thanks!!
La cosa estaría clara,
Prime, Godzilla se %@* a 2001
. Por muchas oportundiadfes que le de a 2001, no hay manera oye, siempre me sigue pereciendo el mismo mojón
. Me parece un tostonaco de padre y muy sr. mío que no tiene sentido
. Eso sí, quien disfrute de la peli, por mi vale
.
Yo he visto muchas webs donde dicen que el presupuesto es de 30 millones, no 20. No sé, ya se aclararán. Pero para mi es un pastonazo, sobretodo viendo la película y dónde se desarrolla la acción. Que no es una morterada? Pues a esa gran peli titulada EVA me remito, realizada con un presupuesto de 4 millones. Pero vamos, lo dicho, cuestión de apreciaciones.
Respecto a COMMANDO, sí que he dicho que eres un forofo, pero es que yo también lo soy. Yo le doy un 9 al igual que tú, eso si no le doy un 10. Por qué? Pues porque soy un forofo del cine ochentero, de las pelis del chuache y del cutrerio de aquella época. Y me flipo cosa mala con este tipo de pelis, qué le voy a hacer? Claro que luego tengo la capacidad de pararme, reflexionar y analizar la peli desde la distancia que proporciona el tiempo y la madurez. Y qué conclusiones saco? Pues que a nivel visual es una auténtica cutrez, que las interpretaciones son de vergüenza ajena y que la trama tiene más agujeros que un gruyere podrido. Pero como soy un forofo (y lo vuelvo a reconocer) le endoso igualmente un 9 y me quedo tan pancho. El problema es que esperas que tenga el mismo forofismo con pelis actuales, y la cosa no funciona así. Algún día igual me entenderás... o no
Lo siento
Dr_Subzero, pero ya te avisé
:
hey, otra vez os estáis pelando? ...a ver que entro yo tb
lo que pasa q aun no he visto MS1, aunque le tengo ganas...pero que sepáis que os entiendo a todos 
...a mi el cine de acción me gusta, y me gustaba mucho antes...pero algunas de las pelis con el tiempo es cierto que las ves de manera diferente...hay algunas que siempre serán grandes películas, y algunas que se te caen un poco...así que supongo que lo de las notas es muy orientativo, y tb caso de la nostalgia...o tb damos notas según el género al que pertenezca
COMMANDO mola, pero no es como TERMINATOR, que es una obra maestra...con el tiempo es una peli que se le puede caer a mucha gente, aunque viéndola desde el punto de vista de aquel género, de la nostalgia, pues es la leche!
...no sé, a mi es q no me gusta dar notas, porque es algo muy orientativo...y si doy alguna siempre comparándola dentro de su género o liga
¡Nada!, que por lo visto hoy es el día de "cagarse en Commando"
.
John Matrix es el p... amo
:
