A ver y me aclaro....
La película en sí misma no es mala. Me refiero a que es pésima comparada con la original.
...y de hecho, no sé si sabías, pero ni la actriz que hace Chris quiso participar. Esto es sacado de 20minutos las declaraciones: "He rechazado muchas secuelas de El exorcista. He dicho que no todas las veces. En esta ocasión me ofrecieron un montón de dinero y seguí diciendo no", asegura Burstyn. "Luego me dijeron ‘doblamos la oferta’. Dije ‘vale, dejadme pensarlo’. El siguiente pensamiento que me vino a la cabeza fue ‘creo que el diablo está pidiendo mi precio", añade la actriz.
El sueño de Burstyn era lograr un programa de becas para estudiantes con talento de la Universidad de Pace, asociada al legendario Actor’s Studio de Nueva York que preside junto a Al Pacino. Por ello, el dinero que Blumhouse, la compañía detrás de esta secuela, le ofreció atrajo finalmente a la actriz a este proyecto.
Sobre lo que comentas del personaje de Chris te creo lo que me dices. Pero no lo veo para nada para el personaje.
Lo del padre también tienes razón. Más bien quise decir que yo no me lo creí para nada. Me recordó a Brie Larson en Capitana Marvel.
En cuanto al ritual sí que tengo que discrepar contigo:
Y Latura, un fracaso sí que fue el film en términos de inversión. Tú me dirás que la película estrenó el 6 de octubre y a partir de ayer 24 de octubre ya estaba disponible en digital. Tan sólo 18 días en cartelera. ¿Cómo van a recuperar esos 400 millones. Que ya no es solamente recuperarlos sino hacer dinero.
...por cierto, que la segunda parte estrena en 2025... ¿Por qué tantísimo tiempo? Si las cosas son como ellos disponen entonces la tercera estrenaría en 2027.
En cuanto a otras cosas absurdas:
Y luego los guiños al film original:
Todos esos guiños demostraban que estaban agarrándose de lo mínimo para decir que era una continuación.
Igual todas estas situaciones sin explicación las tendrán en las posteriores secuelas...pero viendo lo que se hizo con Halloween lo dudo.
