Conan, si no le han dado premios no es porque tenga músculos tio, es q no hace papeles para este tipo de premios...sin embargo, sus pelis si q han sido premiadas en otros apartados
yo creo q es el mejor en su género, y tb puedo decir q es el mejor actor de la historia pero en su género...y mira q me gusta Arnold, pero mejor actor de todos los tiempos no le veo, ni él mismo se verá 
...para eso tendría a ser capaz de hacer cualquier tipo de papel, y no puede...mira q ha intentado hacer comedia, pero nada...mejores actores son Mel Gibson o Bruce Willis porque han salido del género y lo han seguido haciendo igual de bien o mejor 
y le das más nota a Casi 300 q a King Kong, pero.... 
Curiosamente
AJ, esos dos actores que nombras, son de mis favoritos
; me encantan, pero sigo prefiriendo a Arnie y de calle
. Entiendo lo que dices de variar el registro (cosa que creo que hizo y con bastante éxito
), pero a que las películas que valoran los "expertos" de DeNiro, Newman, etc, son los papeles a los que están acostumbrados a verles, por lo que la propia industria te marca encasillándote en unos u otros papeles y cuando te sales del tiesto (normalmente) ¡paf!, galleta que te llevas y aún así, eso no ha sido impedimento para que se premie sus interpretaciones, ¿verdad?. Hollywood es un mundo de hipócritas.
Pues sí, le doy más nota a Casi 300 que a King Kong. En su día me esperaba muchíiiiiisimo de esta película y más viniendo del sr. Jackson y me defraudó una barbaridad. De todas formas y pese a que en su día prometí no volver a verla jamás, sí la echan en la tv de nuevo, intentaré volver a verla (puede que en la tv tan pequeña que tenía por entonces, no me dejase apreciar su "calidad"
).
Ya le mandare a CONAN a un colega...
Te vengare King Kong, viejo amigo , se "güeno"
Prime, que soy un coleguilla
.
