G.I. Joe
Comparte con tus amigos










Enviar

Después del megaéxito de Michael Bay con la franquicia de los Transformers… Hasbro y Paramount decidieron, de nuevo, volver a unir fuerzas para llevar a la gran pantalla a los míticos “GI Joe”. Para ello, se agenciaron a Stephen Sommers, director de las dos primeras entregas de la sagaLa Momia‘, pero el resultado no fue como esperaban…

“Los Joes no saben lo que se les viene encima”.-Doctor.

GI Joe

Crítica de G.I. Joe.
En mis tiempos de infante había varias series que captaban mi atención: “Transformers”, “Jayce y los guerreros rodantes”, “G.I. Joe” y “Street Sharks”. Concretamente, las que acabé visionando durante más tiempo fueron las de “G.I. Joe” y “Transformers”, realmente me tragué más episodios de los Joes que los de los Autobots. De ahí que, cuando se anunció su aparición en la gran pantalla en el 2009, mis expectativas fueron tremendamente altas (quizás, demasiado altas), y de ahí que, durante su visionado, acabara profundamente decepcionado con el resultado final del producto de Sommers.

Stephen Sommers es un realizador que antaño estaba entre los más taquilleros junto con mis admirados Bay y Emmerich, pero luego cayó en el más profundo de los abismos. Un abismo lo suficientemente profundo para que los grandes estudios de Hollywood dejaran de confiar en él, porque queridos lectores: o tienes éxito o en Hollywood te mandan a freír espárragos.
Aunque culpar a Sommers del fracaso artístico de esta cinta (que no taquillero, ya que el film recaudó la friolera de 300 millones de dólares en todo el mundo, dando origen a una secuela) no es del todo justo, ya que el año 2009 destacó por ser (quizás) el año más nefasto en cuanto a producciones veraniegas se refiere: recordar como Terminator Salvation’ terminó siendo despreciada por los fans más acérrimos de la saga de Cameron (además de provocar la bancarrota de Halcyon) o como Transformers: La Venganza de los Caídos’ fue tildada de ser el peor film de ese mismo año (obviaron, entre otras, a la candidata más perfecta para ello: Dragonball Evolution’).

GI Joe

En el caso que nos ocupa, este film acabó siendo despreciado por los fans hardcore de la franquicia y, sinceramente, no me extraña, puesto que “GI Joe” no es una película de “GI Joe”. Básicamente no lo es por que sus responsables cambiaron cosas a su antojo con el mero pretexto de ampliar el círculo de fans de los Joes.

De hecho, el primer error cometido por Sommers es el añadir o cambiar los orígenes de determinados personajes que ya tenían un origen predeterminado en los dibujos animados o en los cómics. Especialmente los ligados a la Baronesa y al Comandante Cobra, que fueron de lejos los más sangrantes de la cinta, porque como siempre digo, una cosa es cambiar el diseño de un personaje o parte de su carácter, pero de ahí a cambiarlos por completo va un trecho… y resulta tan tremendamente horrible que desmitifica por completo al personaje.
Por si eso no fuera suficiente, el cambio de espectro de los Joes es quizás lo que más quita el espíritu de la historia… porque si los Joes originales son un grupo de fuerzas especiales bastante reducido y en defensa de los Estados Unidos… aquí son cambiados por… ¡un ejercito de fuerzas especiales de diversos países! Además de ser tecnológicamente bastante más avanzados que los soldados regulares, lo cual deja K.O al espectador y más si tenemos en cuenta que su rival en este film (que… ¡sorpresa! no es Cobra) es un grupo llamado M.A.R.S, dirigido por el siempre inquietante Destro. Destro ni por asomo es el villano adecuado para enfrentarse a los personajes (gran acierto el de los traductores de España en engañar al público, pues el título original hacía referencia al alzamiento de Cobra… que no aparece en el presente film, pero que si lo haría en su posterior y superior secuela).

GI Joe

Dejando a un lado la imperante falta de fidelidad a los míticos juguetes, ¿podemos decir que la cinta entretiene? la verdad es que lo hace a medias, pues Sommers dirige de manera bastante errática su película, siendo su dirección sobre los actores quizás el punto más grave, aparte de que la elección de Channing Tatum para interpretar al segundo al mando de los Joes (Duke) resultó bastante nefasta, puesto que el actor no tiene ni una gota de carisma que haga que nos creamos que podría pegarse con algunos de los esbirros del film. Además, Sommers pecó de que, en ocasiones, su cinta fue rodada de una manera mareante, quizás en la búsqueda de un estilo diferente para el film que poco o nada tenía que ver con momias o seres fantásticos en general.

Finalmente, los efectos visuales fueron totalmente toscos y más viendo el enorme presupuesto que tuvo el film: la escalofriante cifra de 175 millones de dólares que se ventilaron en rodarla.

GI Joe

En conclusión.
Como conclusión de esta crítica de G.I. Joe tengo que decir que estamos ante una cinta regular (como adaptación mejor ni hablamos), sus efectos son toscos (imperdonable), el guión es infiel (por no decir bastante infantil) y la elección de Sommers como director fue ya la gota que colmó el vaso. Sommers resultó incapaz de componer una entretenida cinta de acción. Atrás quedaronDeep Rising’ o ‘La Momia‘.