Pues a mi Quantum of Solace me pareció una de las mayores estafadas que e visto nunca. Partiendo de la base que Casino Royale me pareció simplemente perfecta, se mire por donde se mire, con una historia, un reparto, y algunas de las mejores escenas de acción de la última década, la secuela de dicho film, solo podía y a más, pero no fue así y desde mi punto de vista el culpable de todo eso es Marc Forster, director que nada tiene que ver con las grandes superproducciones de hollywood. La película es infumable, con unas escenas de acción pateticas y confusas. Dejemos de lado el guión, que me parece que un escarabajo pelotero habría escrito algo mejor y pasemos a lo más importante: reparto y escenas de acción.
El reparto de esta película a escepción de Craig dan ganas de salir corriendo, la Olga Kurylenko no se entera de nada y Mathieu Amalric sencillamente apesta. Bueno y ya el acabose son las "escenas de acción". Recuerdo cuando en su día se dijo que el presupuesto de la película fue de 262 millones de $ y rápidamente Sony dió un cominicado desmintiendolo y diciendo que esos datos eran erroneos, que se pasaban en al menos 60 millones, ok. El presupuesto del film fue de 200 millonacos, es decir lo mismo que Transformers 2 y 50 más que el presupuesto de Casino Royale, la pregunta que me hago es la siguiente: ¿dónde leches esta la pasta?, desde luego en la película no, no se ven reflejados por ninguna parte, como mucho el film tiene una apariencia de 75 u 80. De verdad, como pasan estas cosas en hollywood?, ¿por qué no le dieron la película a un director que estuviese acostumbrado a manejar grandes presupuesto y que sepa rodar acción?, joer,. que manera de estropear el gran inicio de la franquicia que supuso Casino Royale.
Nota: 2/10 (Casino Royale 10/10)
