Se que no es muy normal, pero me gustaría plasmar aquí lo que creo ha ocurrido con esta película, la diferente valoración que ha causado en la gente que la a visto, ya que parece ser que no hay termino medio, o te ha encantado o no. Por eso me he tomado la libertad de publicar también la critica de mi hermano, ya que normalmente coincidimos casi al 100% en las películas que nos gustan. Éste no es el caso.
ORIGEN
MI CRÍTICA
El argumento de Origen, ese tan cacareado y complejo guión, al final no lo es en absoluto. A mí particularmente, me ha enganchado de principio a fin y no he tenido que emplear ningún manual para entenderlo. Las dos horas y media, se pasan volando y eso es gracias, en gran medida, al reparto, con un grandiso Leonardo DiCaprio, que borda a la perfeccción su papel, haciendo que de verdad nos preocupemos por lo que le ocurra a su personaje (obviamente el guión también tiene mucho que decir en esto). El resto del reparto, está francamente bien, a la altura del proyecto, pero tal vez me quedaría con Joseph Gordon-Levitt y Tom Hardy.
Por otro lado, la historia de Origen es fresca y "original" (por el tema de los sueños), y mantiene al espectador pegado a la butaca, pendiente de todo lo que sucede, pero no es menos cierto, que es un "plagio total" de las peripecias de Neo y cía. en la archifamosa saga Matrix. En este sentido, no se le debería dar tanto aplauso y tanta alavanza a Nolan, ya que lo que a hecho es adaptar el mundo de las maquinas del universo de los Wachowski, al de los sueños. Aquí, se sustituye, las conexiones de la nuca, por una especie de maquina de transfuciones que va directamente conectada al brazo (hubiese tenido mucho más sentido si fuese una conexion al cerebro), al Arquitecto o padre de Matrix, lo cambia por el personaje que interpreta Lukas Haas y Ellen Page, curiosamente también llamado arquitecto y que tiene la misma función que el otro.
Los FX, sin ser espectaculares, si que están bastante bien.
La acción, si bien es cierto que no esta ni remotamente al nivel de las ya vistas en los nuevos films del hombre murciélago, sí que están bastante conseguidas (spoliers: véase la pelea en el pasillo, el tiroteo y persecución a la furgoneta, etc". fin spoliers.)
Me gustó la forma en la concluye el film, ya que deja a la interpretación del espectador lo ocurrido con el personaje de DiCaprio (spoliers: desde mi punto de vista está claro que consiguió escapar. Fin Spoliers).
Nota: 10/10
CRÍTICA DE MI HERMANO
En primer lugar, quisiera decir que el director Christopher Nolan me merece todos los respetos, teniendo en cuenta la clase de cine que impera hoy en Hollywood.
A partir de aquí sólo puedo decir que esta película me ha decepcionado enormemente: guión, dirección, reparto, FX, etc.
El guión pudiera parecer que es original, pero en mi opinión es un plagio de Matrix, una de las tantas ideas de la película de qué es real y qué no. La historia para haber tardado 8 años en llevarla a cabo, me parece "una diarrea mental", sin profundidad, ni matices, ni verídica.
La dirección es bastante confusa, lo cual puede llegar a confundir al espectador sobre lo que está viendo y no por la profundidad de la historia (es muy plana), sino que el director no sabe comunicar con claridad.
El reparto me parece erróneo, las actuaciones me parecen muy flojas, sin carácter ni sentimiento, excepto la de Leonardo DiCaprio que me parece sobervia, como es de costumbre.
Los FX me parecen de 2ª división, nada espectaculares y en algunas ocasiones poco creíbles. Para haber costado 160.000.000 $ no se reflejan para nada en la pantalla.
Nota: 3/10
