Las Ultimas pelis que hemos visto...

[the man without eyes]

Falllo mio, cung le lo habia olvidado radicalmente, y ni contaba con el, bueno, pues algo es algo entonces, ya son dos que si se puede decir que estan mas que capacitados para una peli asi.

[Ken]

Leyendo tu crítica, la verdad es que coincido en casi el 100% de lo que dices, pero veo que le hemos dado unas notas "ligeramente" distintas . Si a esta peli, le das un 6/10 , a la última, la de J.J., menos de un 11/10 sería un insulto .

Bueno, yo a la peli la primera vez le di un 0...  en realidad el 6 se lo he dado a  Persis Khambatta que me mola, pero como en esta peli sale calva le he quitado puntos...    de lo contrario si hubiera salido asi....

Spoiler for Hiden:

O asi

Le habría dado el 10.

Se queda en nada cuando llega el final.

Superman III

Y todavía es la hora que no sé que demonios vi.

¿En qué estaban pensando?

Lo único que me gustó fue:

Spoiler for Hiden:

La escena de Superman malo contra Clark. Y teniendo en cuenta que pasemos BASTANTE por alto el tema de que Clark sale del cuerpo de Superman.

En la anterior ya habían hecho un par de idas de olla gordas: la cosa que saca Superman de su escudo para defenderse y que le de un beso a Lois para borrarle la memoria.

...para ahora ponernos esto.

Luego, no entiendo cómo Superman perdona o deja ir al negro así como así cuando él fue el responsable de la catástrofe en Colombia...que vete a saber cuantos muertos pudo haber y luego de intentar matarlo 2 veces: primero con la cosa esa de kryptonita y luego con la creación del ordenador.

3/10

...miedo me da llegar a la cuarta que siempre he escuchado barbaridades de ella.

En este film se pasaron con la comedia y le acabaron dando prácticamente todo el protagonismo a Richard Prior.... pero aun asi, a mi esta película si me gusta... Mucho peor es la cuarta, ya que aunque tiene una historia mas interesante, al final tambien hay bastante comedia absurda y para colmo por falta de medios y demas, los efectos especiales son los peores de las saga....

A Superman III, yo le daria;

Nota: 6'5/10


Un saludo de parte de Ken!!

[Latura]

Falllo mio, cung le lo habia olvidado radicalmente, y ni contaba con el, bueno, pues algo es algo entonces, ya son dos que si se puede decir que estan mas que capacitados para una peli asi.

Bueno, yo no estoy OK con esto de "la capacitación" que comentas amigo The Man. Es que por esa regla de tres, te preguntaría esto: "Cuántos de los actores que han salido en 'LOS MERCENARIOS 1 y 2' son mercenarios en la realidad y están capacitados para hacer lo que hacen en el film?"... 

Ante todo pienso que no hay que olvidar que lo que vemos son películas... y esta gente lo que tiene que hacer es que lo que vemos en pantalla nos lo creamos. En ese sentido yo no le pongo ni una pega a 'EL HOMBRE DE LOS PUÑOS DE HIERRO'. ¿Hubiera sido mejor que todos los actores fueran también artistas marciales? pues si, no digo que no. Pero como te digo un actor, un buen actor lo que tiene que hacer es hacer creer que puede hacer esto o lo otro. Para mi, no hay más. 


VISIONADOS SALUDOS!

[Dr_Subzero]

Hombre, en eso de la capacitación yo discrepo... Una patada giratoria con salto hay que saber darla, y si no la das bien se nota mucho. En cambio pegar tiros con una ametralladora no requiere demasiado, la única forma de saber si lo has hecho bien es contar los muertos... Pero en las pelis no muere nadie, así que no se puede

[Latura]

Hombre, en eso de la capacitación yo discrepo... Una patada giratoria con salto hay que saber darla, y si no la das bien se nota mucho. En cambio pegar tiros con una ametralladora no requiere demasiado, la única forma de saber si lo has hecho bien es contar los muertos... Pero en las pelis no muere nadie, así que no se puede

Raro es en los últimos tiempos que el amigo DOC no discrepe con algún comentario mio...  bueno, pues si no te vale el ejemplo de 'LOS MERCENARIOS' puedes coger el de un film por ejemplo de tenis. Si nos ponemos en este plan, pues oye, los protagonistas que escogiéramos para rodar las escenas de los partidos tendrían que ser tenistas profesionales...

y esto mismo vale para rodar un film de fúrbol, ciclismo o de cualquier disciplina deportiva que nos pongamos por delante. Es que a veces, salís con unas cosas que no os entiendo.  Oye, lo primero que creo tendréis que hacer es ver la película y luego a partir de ahí pues podréis entrar a juzgar "la capacitación" que han tenido o dejado de tener los actores que la han rodado... vamos, creo yo amigos.  Por las mismas y "a priori" nadie daba un duro por Will Smith cuando se enteró de que iba a rodar 'Ali'... y bueno creo que no lo hizo mal del todo. 

Es que si un director escoge a unos actores para un determinado papel creo yo que escogerá a los que él pienso que lo pueden hacer mejor y según el dinero que tenga. Que nadie tira piedras contra su propio tejado... vaya!


VISIONADOS SALUDOS!
PD: Y respecto a la capacitación de las pelis de tiros... bueno DOC; creo que cualquier experto en armamento te podría decir muchas cosas al respecto de si basta con disparar una ametralladora para estar "capacitado o no" para un determinado film de tiros... es que por esa regla de tres amigo DOC, cualquier desgraciado cogido a lazo por la calle sin preparación militar ni actoral alguna... podría salir en 'LOS MERCENARIOS 3'. Vamos, un poco de seriedad no está de más... 

[the man without eyes]

Falllo mio, cung le lo habia olvidado radicalmente, y ni contaba con el, bueno, pues algo es algo entonces, ya son dos que si se puede decir que estan mas que capacitados para una peli asi.

Bueno, yo no estoy OK con esto de "la capacitación" que comentas amigo The Man. Es que por esa regla de tres, te preguntaría esto: "Cuántos de los actores que han salido en 'LOS MERCENARIOS 1 y 2' son mercenarios en la realidad y están capacitados para hacer lo que hacen en el film?"... 

Ante todo pienso que no hay que olvidar que lo que vemos son películas... y esta gente lo que tiene que hacer es que lo que vemos en pantalla nos lo creamos. En ese sentido yo no le pongo ni una pega a 'EL HOMBRE DE LOS PUÑOS DE HIERRO'. ¿Hubiera sido mejor que todos los actores fueran también artistas marciales? pues si, no digo que no. Pero como te digo un actor, un buen actor lo que tiene que hacer es hacer creer que puede hacer esto o lo otro. Para mi, no hay más. 


VISIONADOS SALUDOS!

Bueno, pero es que los mercenarios es una peli de accion , no de artes marciales, y ahi creo la cosa es relativamente mas sencilla, pero fijate, que las peleas de los mercenarios 2, salvo sly (aunque este tiene mucha experiencia en combates en peliculas), todos se podria decir qeu son artistas marciales.
Es decir ,por poderse se puede hacer una peli de artes marciales sin artistas marciales, pero eso hace que tood sea mas dificil, que se tenga que recurrir a cables (como creo es el caso de esta peli, la cual no he visto en realidad), o que el coreografo se las tenga que ingeniar el triple. Yo soy muy purista en realidad respecto a esto, y me gusta que una peli de artes marciales la haga alguien que sepa artes marciales, aunque por ejemplo me gusta karate kid, y el muchacho pues ni idea o el propio pat morita, pero son casos distintos. Creo que siempre va a quedar mejor si el actor sabe artes marciales, que si se las enseñan para la peli, aunque por supuesto tambien eso puede quedar bien si se lo curran bien currado, pero como te digo ,creo asi todo es mucho mas dificil. Por ejemplo, en el articulo que haces, creo mencionas bunraku, y para mi esa peli en el aspecto marcial quedo bastante dañada, porque las coreografias se veian mas artificiales, y lentas, y se notaba que los actores solo sabian de artes marciales lo aprendido para esa peli en cuestion, y creo eso daño algo la peli, pero bueno , es cuestion de gustos, y sin duda estoy de acuerdo en algo contigo, y es que el cine es cine, y si lo hacen de puta madre, y queda creible, pues nada se puede decir.

[Prime]

Amanecer Parte 2: 7'5/10
Hombre Lobo - La Bestia entre Nosotros: 5/10

[Latura]

CLARO,

The Man, yo no discuto que tu también llevas tu parte de razón  pero tu mismo vienes a decir que eres "muy purista porque conoces el tema de las artes marciales muy bien"... OK, eso no te lo discuto porque yo me quedé en cinturón verde de Kárate. Pero también por esas, pues puede salirnos aquí en el foro un militar, ex_militar o policía y ponerle mil pegas al uso de las armas de fuego en 'Los Mercenarios 1 y 2' o en cualquier otra película de acción...  Es que por esas, si cualquier especialista en algo se pone a ver con mil ojos un film de algo en lo que es experto pues oye, creo yo que pocas o ninguna película se salvaría. Creo que se entiendo lo que pretendo decir. 

Veamos, esto es cine, y lo que hay que hacer es ir a disfrutarlo... si luego no lo consigues disfrutar por "X" motivos pues ya es otro tema. Pero de primeras demos a la gente que rueda las películas un voto de confianza.  Y más en el caso de este tipo de films como 'EL HOMBRE DE LOS PUÑOS DE HIERRO' que no abundan para nada en nuestras carteleras. Si nosotros mismos nos ponemos en su contra... pues coño! pocas o ninguna película más de este género estrenada en cines con una cierta repercusión vamos a volver a ver. 


VISIONADOS SALUDOS!

[CONAN]

No, el que comentó lo de criticar o reseñar películas SIN HABERLAS VISTO fue Prime en su reseña de 'ECLIPSE'.

¡Oh vale ! Sorry Prime .

Bueno, ¿qué se puede decir después de lo que ha dicho el menda ese de DÍAS DE CINE?... pues yo creo que nada, si un "crítico" quiere pegarse un tiro en directo es su problema. Poca gente le hará caso de ahora en adelante... y bueno, ya sabéis, para poner a caldo un film no es necesario verlo... esto lo dicen los "profesionales" de DIAS DE CINE a los que les pagan con el dinero de nuestros impuestos. Lamentable es decir poco... yo creo que cosas como estas sólo pasan en España...


VISIONADOS SALUDOS!

+1 Totalmente de acuerdo, Latura

Alguien sabe si realmente el prota de esta peli, el rapero este, sabe algo de artes marciales, tiene algo de experiencia? es que eso condiciona muchisimo una peli de artes marciales (la cual a mi no me llama mucho, y yo he visto cientos de pelis de artes marciales asiaticas).

No tengo ni idea, the man without eyes , lo siento mr. En cuanto al tema de si es importante que un actor tenga conocimientos de artes marciales para quedar bien en este tipo de pelis... pues entiendo que para hacer cabriolas tipo Jackie Chan, que se mete por cualquier vericueto y tal, pues sí, hay que tener ciertos conocimientos marciales, al igual que una preparación física brutal y además hay que ser de goma . En cuanto al tema de las tollinas , ahí ya discrepo . El mejor ejemplo de esto, es Keanu Reeves (muy especialmente él), Hugo Weaving, Laurence Fishburne, Carrie-Anne Moss. Cualquiera que haya visto estas pelis y no conozca a los actores, creerá que son descendientes del mismísimo Bruce Lee, porque lo que hacen es para flipar y no parar. Aún hoy, 13 y 10 años después de la priemra peli de la saga y de sus respectibas secuelas, no me he encontrado con uans pelis que lleguen al nivel de las vistas en la obra de los hermanos Wachowski (ni que se le hacerquen, la verdad). Dicho lo dicho, en mi opinión lo "único" necesario para dar el pego en este tipo de escenas, es disciplina y paciencia (al menos es como yo lo veo, claro ).

Según leí en wikipedia bastó con que lo entrevistaran en un programa y dijera que le habían encantado las otras 2 películas de Superman para que decidieran contratarlo.


...a ver si yo me planto en un lugar público, digo que me gusta un banco para que me regalen dinero. 

 

DC Fan, mejor pasa de hacer eso de los bancos, porque viendo como está el patio, me da que lo único que te regalarían a manos llenas, son piedras y palos .

Bueno, yo a la peli la primera vez le di un 0...  en realidad el 6 se lo he dado a  Persis Khambatta que me mola, pero como en esta peli sale calva le he quitado puntos...    de lo contrario si hubiera salido asi....

Spoiler for Hiden:

O asi

Le habría dado el 10.

En este film se pasaron con la comedia y le acabaron dando prácticamente todo el protagonismo a Richard Prior.... pero aun asi, a mi esta película si me gusta... Mucho peor es la cuarta, ya que aunque tiene una historia mas interesante, al final tambien hay bastante comedia absurda y para colmo por falta de medios y demas, los efectos especiales son los peores de las saga....

A Superman III, yo le daria;

Nota: 6'5/10


Un saludo de parte de Ken!!

Ken, si a Superman III le das un 6,5/10 , a la nueva le vas a dar un veintiquince .

[Ken]

Ken, si a Superman III le das un 6,5/10 , a la nueva le vas a dar un veintiquince .

Difícil lo veo.... pero todos es posible en esta vida... o al menos, eso dicen.


En cuanto a Licencia para matar, que antes se me ha olvidado.  Mi puntuación seria;

Licencia para matar

Nota: 6/10


Un saludo de parte de Ken!!

[Latura]

THE MAN,

mira, he estado revisando el PB de 'EL HOMBRE DE LOS PUÑOS DE HIERRO' porque me sonaba que más gente del film sabe o es especialista en Artes Marciales. Pues bien, aparte de los ya citados BATISTA (Cuerpo de Latón) y CUNG LE (León de Bronce)... también tienes a RICK YUNE (Cuchilla X) y BYRON MANN (León de Plata) como especialistas marciales conocidos.

Bueno, pues oye, no está mal... y del resto, seguro que alguno más habrá que sepa artes marciales. Pasa que me es imposible conocerlos a todos.  Y vamos, por si te suena el coordinador de las escenas de acción es COREY YUEN. 

No sé, pienso que con todo esto que te acabo de comentar pues tus reticencias iniciales hacia la "capacitación" del casting de 'EL HOMBRE DE LOS PUÑOS DE HIERRO' deberían desaparecer, y creo que deberías ver el film ya en cines o en formato doméstico. 


VISIONADOS SALUDOS!

[Latura]

y oye...

que dicho sea de paso, los que más pelean a lo largo de todo el film son precisamente estos 4: Batista, Cung Le, Rick Yune y Byron Mann. 


VISIONADOS SALUDOS!

[CONAN]

Difícil lo veo.... pero todos es posible en esta vida... o al menos, eso dicen.


En cuanto a Licencia para matar, que antes se me ha olvidado.  Mi puntuación seria;

Licencia para matar

Nota: 6/10


Un saludo de parte de Ken!!

Ken, tú repartes seises como churros, macho .

[the man without eyes]

THE MAN,

mira, he estado revisando el PB de 'EL HOMBRE DE LOS PUÑOS DE HIERRO' porque me sonaba que más gente del film sabe o es especialista en Artes Marciales. Pues bien, aparte de los ya citados BATISTA (Cuerpo de Latón) y CUNG LE (León de Bronce)... también tienes a RICK YUNE (Cuchilla X) y BYRON MANN (León de Plata) como especialistas marciales conocidos.

Bueno, pues oye, no está mal... y del resto, seguro que alguno más habrá que sepa artes marciales. Pasa que me es imposible conocerlos a todos.  Y vamos, por si te suena el coordinador de las escenas de acción es COREY YUEN. 

No sé, pienso que con todo esto que te acabo de comentar pues tus reticencias iniciales hacia la "capacitación" del casting de 'EL HOMBRE DE LOS PUÑOS DE HIERRO' deberían desaparecer, y creo que deberías ver el film ya en cines o en formato doméstico. 


VISIONADOS SALUDOS!

jeje, eso no lo dudes, si verlo lo vere, en cines  no creo, porque ultimamente me ha pasado yendo al cine, y creo debo ahorrar un poco porque enero se presenta fuerte y ahi ire bastante, pero en formato domestico la vere seguro. Yo este tipo de pelis las suelo terminar viendo todas, solo porque apuestan por el genero ya tienen mi visionado antes o despues.

[Glez]

Codigo de Silencio

Contundente cinta policiaca del amigo Norris. La acción casi toda la deja para su tremebundo final en el consabido hangar abandonado tan tipico de los 80s. Con Norris haciendo equipo con una tanqueta inteligente. Henry Silva es el maloso, y aunque no  llega al nivel de cabronismo de 'Nico' o 'La Brigada de Sharky' esta cojonudo.

7/10.

The Amazing Spiderman (2012)

Reinicio de la franquicia, con un Peter Parker/Spiderman más en la linea vacilona del comic y la serie animada. Muy buen Lagarto digital. Y excelente tratamiento de la relacion Parker/Gwen Stacy. El prota tiene un aire fisico al Pattison, pero hay que admitir que como Spidey lo borda. Y como Parker esta bastante bien. Lo unico que no me gusto es que andara quitandose tanto la mascara. Genial la escena de humor de cuando pilla infraganti al ladrón de coches. Y cojonudas escenas de acción. En conjunto me gusto más la original de RAIMI. Sobre todo por la fisicidad del villano de Dafoe y por el tratamiento más nostalgico de como Parker se convierte en Spidey, aquí más ligero.

8/10.

[DC Fan]

Los Mercenarios 2

Esta película SÍ que me encantó.

Disfruté muchísimo con ella y considero que es mil veces mejor que la primera parte.

Como digo, no soy de este tipo de películas, pero es verlas y luego me recuerda cuando las veía de niño. 

10/10

PD

Cuando hagan la tercera me las compro en BR... para que veas Latura. 

[CONAN]

Codigo de Silencio

Contundente cinta policiaca del amigo Norris. La acción casi toda la deja para su tremebundo final en el consabido hangar abandonado tan tipico de los 80s. Con Norris haciendo equipo con una tanqueta inteligente. Henry Silva es el maloso, y aunque no  llega al nivel de cabronismo de 'Nico' o 'La Brigada de Sharky' esta cojonudo.

7/10.

The Amazing Spiderman (2012)

Reinicio de la franquicia, con un Peter Parker/Spiderman más en la linea vacilona del comic y la serie animada. Muy buen Lagarto digital. Y excelente tratamiento de la relacion Parker/Gwen Stacy. El prota tiene un aire fisico al Pattison, pero hay que admitir que como Spidey lo borda. Y como Parker esta bastante bien. Lo unico que no me gusto es que andara quitandose tanto la mascara. Genial la escena de humor de cuando pilla infraganti al ladrón de coches. Y cojonudas escenas de acción. En conjunto me gusto más la original de RAIMI. Sobre todo por la fisicidad del villano de Dafoe y por el tratamiento más nostalgico de como Parker se convierte en Spidey, aquí más ligero.

8/10.

¡Joder Glez !, pues sí que te gustó The Amazing Spider-Man . Según parece, en general parece que al personal le ha gustado. A mí por desgracia me pareció un churro .

Código de Silencio ni la recuerdo, asi que no podría darle nota. A ver si un día de estos la vuelvo a ver.

Los Mercenarios 2

Esta película SÍ que me encantó.

Disfruté muchísimo con ella y considero que es mil veces mejor que la primera parte.

Como digo, no soy de este tipo de películas, pero es verlas y luego me recuerda cuando las veía de niño. 

10/10

PD

Cuando hagan la tercera me las compro en BR... para que veas Latura. 

  ¡Coño DC Fan !, un 10/10 . Un super-notón en toda regla . Yo cuando la ví en el cine, le dí un 7,5/10, pero tengo ganas de volver a verla a ver si se la subo algo .

[Prime]

Los Mercenarios 2 es un pasote en estado puro y The Amazing Spiderman, sin ser mejor que Spiderman 2, resulta francamente entretenida

[Latura]

Los Mercenarios 2

Esta película SÍ que me encantó.

Disfruté muchísimo con ella y considero que es mil veces mejor que la primera parte.

Como digo, no soy de este tipo de películas, pero es verlas y luego me recuerda cuando las veía de niño. 

10/10

PD

Cuando hagan la tercera me las compro en BR... para que veas Latura. 

Para que veáis como aquí el amigo DC FAN si que ha sabido captar el verdadero espíritu de este film...  en cambio otros foreros supuestos "amantes de la acción de los 80 y 90" como Glez, Conan, Chanclón o diego... no han sabido apreciar todo lo que este film ha ofrecio. Un film que como muy acertadamente dice DC FAN es un film de 10. 

No hay más que decir al respecto. 


VISIONADOS SALUDOS!

[CONAN]

Para que veáis como aquí el amigo DC FAN si que ha sabido captar el verdadero espíritu de este film...  en cambio otros foreros supuestos "amantes de la acción de los 80 y 90" como Glez, Conan, Chanclón o diego... no han sabido apreciar todo lo que este film ha ofrecio. Un film que como muy acertadamente dice DC FAN es un film de 10. 

No hay más que decir al respecto. 


VISIONADOS SALUDOS!

 

[Ken]

Ken, tú repartes seises como churros, macho .

Pues es verdad.... Pero bueno, es que para que a una peli le de menos de cinco tiene que haberme gustado muy poco... y para que le de mas de ocho me tiene que haber gustado bastante... asi que para los términos medios solo tengo del cinco al siete. Sin mencionar que los 10 me los reservo para las pelis de Bruce Lee aunque no se lo merezcan.

Para que veáis como aquí el amigo DC FAN si que ha sabido captar el verdadero espíritu de este film...  en cambio otros foreros supuestos "amantes de la acción de los 80 y 90" como Glez, Conan, Chanclón o diego... no han sabido apreciar todo lo que este film ha ofrecio. Un film que como muy acertadamente dice DC FAN es un film de 10. 

No hay más que decir al respecto. 


VISIONADOS SALUDOS!

DC Fan es una persona inteligente.

Sherlock Holmes: Juego de Sombras

Anoche la estuve viendo y la verdad no me termino de convencer... me pareció bastante sosa en general y las escenas de acción tampoco me gustaron demasiado. la verdad es que ninguna de las dos entregas me ha gustado mucho, ya que en ninguna de ellas he tenido la sensación de estar viendo a Sherlock Holmes, puesto que ambas pelis son productos demasiado comerciales para pasar el rato y  tienen poco que ver con el verdadero espíritu detectivesco del personaje.

Nota: 5/10


Un saludo de parte de Ken!!

[CONAN]

Pues es verdad.... Pero bueno, es que para que a una peli le de menos de cinco tiene que haberme gustado muy poco... y para que le de mas de ocho me tiene que haber gustado bastante... asi que para los términos medios solo tengo del cinco al siete. Sin mencionar que los 10 me los reservo para las pelis de Bruce Lee aunque no se lo merezcan.

  Esa frase me ha  matao, macho . Esa ferase no la comprendes, ni tú mismo . A ver como se explica eso, pero "güeno" .

DC Fan es una persona inteligente.

Sherlock Holmes: Juego de Sombras

Anoche la estuve viendo y la verdad no me termino de convencer... me pareció bastante sosa en general y las escenas de acción tampoco me gustaron demasiado. la verdad es que ninguna de las dos entregas me ha gustado mucho, ya que en ninguna de ellas he tenido la sensación de estar viendo a Sherlock Holmes, puesto que ambas pelis son productos demasiado comerciales para pasar el rato y  tienen poco que ver con el verdadero espíritu detectivesco del personaje.

Nota: 5/10


Un saludo de parte de Ken!!

 

Ken, una cosita mr., ¿seguro que viste Sherlock Holmes: Juego de Sombras, la peli de Robert Downey Jr., Jude Law, etc y no una versión televisiva o porno ?, porque si no, no lo entiendo . Yo lo flipo con esta peli, le doy un super 10/10 en toda regla  , pero concretamente el tema de las escenas de acción... ¡buf!, ni un "pero" al trabajo de Guy Ritchie . Lo flipo en colores con sus montajes. En fin y luego vas y le cascas un 6/10 a Star Trek (1979) . Mr., ve que te hagan la revisión de los 10.000 kilómetros, porque está claro que algo no carbura bien en tu sesera .

[Ken]

Esa frase me ha  matao, macho . Esa ferase no la comprendes, ni tú mismo . A ver como se explica eso, pero "güeno" .

Facil.... Que yo a las pelis de Bruce Lee les doy a todas un 10 por que me molan, pero que en realidad no deberia hacerlo por se que tienen un montón de fallos.

Ken, una cosita mr., ¿seguro que viste Sherlock Holmes: Juego de Sombras, la peli de Robert Downey Jr., Jude Law, etc y no una versión televisiva o porno ?, porque si no, no lo entiendo . Yo lo flipo con esta peli, le doy un super 10/10 en toda regla  , pero concretamente el tema de las escenas de acción... ¡buf!, ni un "pero" al trabajo de Guy Ritchie . Lo flipo en colores con sus montajes. En fin y luego vas y le cascas un 6/10 a Star Trek (1979) . Mr., ve que te hagan la revisión de los 10.000 kilómetros, porque está claro que algo no carbura bien en tu sesera .

Pues yo es que a mitad de peli ya estuve bostezando que no veas.... a parte de que las escenas de acción en cuanto a las peleas se refiere, no me terminaron de convencer nada. aunque el resto de la acción y los efectos especiales si que estaba mas o menos wapo.

Y otra cosa que no me gusto, pese a que no he tenido en cuenta a la hora de valorarla es esto:

Spoiler for Hiden:

Como demonios me matan a Rachel McAdams con lo que a mi me mola.... ya les vale. 

Un saludo de parte de Ken!!

[CONAN]

Facil.... Que yo a las pelis de Bruce Lee les doy a todas un 10 por que me molan, pero que en realidad no deberia hacerlo por se que tienen un montón de fallos.

Mmm, ok mr, entendido .

Pues yo es que a mitad de peli ya estuve bostezando que no veas.... a parte de que las escenas de acción en cuanto a las peleas se refiere, no me terminaron de convencer nada. aunque el resto de la acción y los efectos especiales si que estaba mas o menos wapo.

Y otra cosa que no me gusto, pese a que no he tenido en cuenta a la hora de valorarla es esto:

Spoiler for Hiden:

Como demonios me matan a Rachel McAdams con lo que a mi me mola.... ya les vale. 

Un saludo de parte de Ken!!

¿Bostezando ?, ¡ay madre!, que me da un tabardillo . Oye Ken, dime una cosa: ¿que te pareció la escena de la huída a través del bosque o la del tren?, yo es que lo flipo en colores con ellas .

Sí, lo de la

Spoiler for Hiden:

muerte del personaje de Rachel McAdams

fue toda una sorpresa , pero bueno, así le da un tono de venganza, de ser algo personal y me gusta .

[DC Fan]

Los Mercenarios 2

Esta película SÍ que me encantó.

Disfruté muchísimo con ella y considero que es mil veces mejor que la primera parte.

Como digo, no soy de este tipo de películas, pero es verlas y luego me recuerda cuando las veía de niño. 

10/10

PD

Cuando hagan la tercera me las compro en BR... para que veas Latura. 

Para que veáis como aquí el amigo DC FAN si que ha sabido captar el verdadero espíritu de este film...  en cambio otros foreros supuestos "amantes de la acción de los 80 y 90" como Glez, Conan, Chanclón o diego... no han sabido apreciar todo lo que este film ha ofrecio. Un film que como muy acertadamente dice DC FAN es un film de 10. 

No hay más que decir al respecto. 


VISIONADOS SALUDOS!

La película está llena de acción, excelentemente rodada, con todo el reparto, más los cameos, brutales secuencias de pelea, violenta, se homenajean entre sí y ni siquiera se cortan un pelo en llamarse así mismos: reliquias.

¿Cómo no se va a merecer un 10?