Es que, señores, no gustará 300 lo mismo a unos que a otros. Por ejemplo, no es lo mismo 300 para alguien que adora el cine de los 50, le encanta humphrey bogart y ve el mundo en blanco y negro que para otro que adora a Snyder, a Miller, la acción peliculera y demás parafernalias además de ser un friki de la leche, como yo.
Para mi 300 tiene sus limitaciones pero ni sobra ni falta nada. Sus frases, sus fantasmadas y todo lo que queráis están en la obra fabulosa de Miller y deben estar en el film. Película de 8.5 para mi gusto.
No podría estar más de acuerdo con eso,
Alex 
. De verdad que entiendo que haya gente a quienes la peli les dé alergia
, pero joer, a mí me encanta
y no lo puedo evitar
.
YO...
es que creo que no se pueden comparar películas como '300' o 'IMMORTALS' con films como 'BEN-HUR' o 'ESPARTACO'... son películas totalmente diferentes y así deben ser vistas y juzgadas. No tiene sentido alguno compararlas porque a pesar de ser de "temáticas" parecidas pues en lo visual son totalmente diferentes. Creo que esto es lo que se debe de tener en cuenta a la hora de verlas y juzgarlas. Al menos eso es lo que yo creo.
Personalmente no tengo el más mínimo problema ni con '300' ni con 'IMMORTALS'. En ambos casos sabía como iba a ser el film y disfruté mucho viéndolas (justo es decir que '300' por lo que recuerdo me gustó más que la reciente 'IMMORTALS'. Un 8 por un 7 más o menos)... como también disfruté muchísimo viendo recientemente los films de 'HÉRCULES' protagonizados por Steve Reeves que visualmente están en las antípodas de los 300 o los immortales.
Se trata de saber qué es lo que te ofrecen y qué es lo que vas a ver... si alguno entra a ver '300' como quién va a ver 'ESPARTACO'... juer! pues normal que salgan echando pestes o algo así... 
Luego ya está el tema de los gustos personales y del tipo de película visual que uno quiera ver. Yo prefiero el tipo de cine visual de películas como 'BEN-HUR', 'ESPARTACO' o 'HÉRCULES'... pero esto no me impide disfrutar de un '300' o de un 'IMMORTALS'... Así veo yo todo este tema.
VISIONADOS SALUDOS!
Latura, coincido contigo en gran parte de lo que has dicho
. Es decir, ir a ver 300 pensado que será algo como Braveheart o por el estilo, pues obviamente no (al menos no en su totalidad
), pues ambos tienen enfoques totalmente distintos
. Es como pensar que todas las pelis de este tipo, han de ser en plan "realistas"
. Pues oye, no tiene porque. Yo lo flipo con 300
, pero también con Braveheart, El Patriota, Troya, etc
. Es como decir que si disfruto con una peli como Collateral, no me pueden gustar Arma Letal o La Jungla de Cristal.
Aunque me mola el cine "neng" como dice el compi Donovan 
, eso no me impide ver obras maestras como "El Padrino", "King Kong (1933)" o esa joyita que es "El Hombre Elefante"
¡Exacto
Prime!, así es como yo también veo las cosas
(aunque discrepando de que El Padrino, King Kong (1933) o El Hombre Elefante, sean obras maestras
). Que me lo pase teta con 2012, no quiere decir que no disfrute o que no vea pelis como Con la Muerte en los Talones, por ejemplo.
eso se sobreentiende, cada película ofrece una cosa...pero no tiene nada q ver q guste más el cine clásico, ya q en los 50 y 60 tb se hicieron pelis muy malas...de hecho a mi me gustan todas las épocas, 300 la ví y entretiene por momentos (sobre todo el comienzo)...y antes de verla sabía de q iba nada más q por el trailer q me flipó, pero luego al verla, pues no me llegó...no digo q sea mala película, sino q hay cosas q te llegan y otras q no
al fin y al cabo, se puede decir q una es mejor q otra...hemos estado jugando una BATALLA en q hemos valorado pelis a la vez q no tenían anda q ver por géneros, y había q quedarse con una antes q con otra...por eso lo q yo decía con Espartaco, q me parece mejor película y me emociona más q 300, independientemente de lo q ofrezca cada una...además de intentar picar a Conan 
sí, Conan, ve haciendo el nudo
(modo gafapasta ON) una pregunta, para los "nengs" de Mike , os conformariais si el cine fuera sólo CGI, 3D y pantallas azules?...no quereis nada de sustancia y oficio en las películas?...se puede contestar con SI (q se dejen de tantos diálogos, guiones de 50 páginas y no más), NO (queremos pensar y emocionarnos) o AMBAS (todo en su ración adecuada, q no es lo q pasa actualmente) (modo gafapasta OFF)
Yo no lo habría dicho mejor
. Bueno
AJ, no creo que el CGI, el 3D, etc, vaya unido necesariamente al cine-churro-vacío
, cine que muchos críticos dicen que hay que ver con el cerebro desconectado
. Al igual que el cine de autor, independiente, etc, tampoco ha de ser per se cine de "calidad"
, todo depende del cristal con que se mire
.
Aunque "Espartaco" no me parece la mejor de su director, es que "2001" y "El Resplandor, son maravillas, tengo que decirlo me mola mas que "300", lo siento CONAN, pero asi es la vida del cine
Sin problemas
Prime , a mí me parece perfecto que defiendas tu criterio alto y claro
.
y Telefono Rojo, Atraco Perfecto o La Naranja Mecánica, esas tb son peliculones...mi preferida de Kubrick es Telefono Rojo
de hecho, Espartaco es la peli menos Kubrick de él...es de Kubrick, Douglas y del Estudio
Atraco Perfecto todavía no la he visto
y La Naranja Mecánica hace taaaaaantos años desde que la ví, que no recuerdo nadita
. Un día de estos tendré que ponerme a verlas, aunque dudo mucho que me vayan a gustar
.
a mi tb me mola el cine "neng"...si a todos nos gusta en realidad
a mi El Hombre Elefante me gustó, pero de las pelis normales de Lynch me quedo con Una Historia Verdadera...el vello de punta con esa peli
¡Puf!, pues yo a Lynch no lo quiero ni harto de vino
. Este hombre tiene una empanada mental, brutal
. Mi consejo, es que vaya corriendo al psiquiatra más cercano, junto a su colega Terry Gilliam
, aunque bueno, éste último al menos tiene una peli guapa, Doce Monos
.
Lo grave es que no lo dices en broma
Exacto
Dr_Subzero, verdaderamente es lo que siento
.
Yo. Conociendo a Conan, ya le entiendo. Si dice eso, por mucha barbaridad que nos parezca. Es porque así lo piensa. Y yo, aunque no lo comparta, lo respeto.
También digo, que estoy con Mike Donovan en que '300' es un film tremendamente vacio. ¿Entretenido? Si. Pero vacío de contenido. Y con momentos bochornosos como el personaje de Jerjes. Por eso me quedo con Immortals, que es más consciente de lo que es, y tiene más claro lo que busca.
Así es
Glez , de verdad que es como has dicho tú, mr., no intento llamar la atención ni nada
, ni intento crear polémica, simplemente digo lo que honestamente me parece una determinada película.
Y A TODO ESTO...
pues siendo verdaderamente sinceros y objetivos... pues las cosas como son e 'IMMORTALS' no deja der ser una "especie de copia o hija bastarda' de '300' sobre todo en el aspecto visual... Esto es algo que es innegable.
VISIONADOS SALUDOS!
Eso está claro,
Latura .
Good Morning Vietnam: Muy buena película en la que Robin Williams esta fenomenal, ami me parece una película super entretenida y que tiene muchos puntos buenos y unas grandes canciones. 7/10
Hace muchíiiiiiisimo tiempo que la ví por última vez, pero creo recordar que me gustaba
. Un día de estos me pongo y la vuelvo a ver
.
