¡AVANCE!

Llega el mes del amor y del romance con los siguientes... ESTRENOS DESTACADOS: FEBRERO 2026. Cineycine.

Resident Evil Revelations

Quise volver a verla. Mis puntos positivos se mantienen: haber traído de vuelta a los actores originales, conectar con la original, cuando por fin se llega a Silent Hill cumple.

Los negativos: Lo mismo, se tarda 40 minutos en llegar a Silent Hill. Con todo y eso se traen imágenes/secuencias del juego en el mundo real. El guión necesitaba ser revisado. Ya no solamente para trasladar la acción al pueblo desde el comienzo pero algunas situaciones/diálogos tenían que ser mejor escritas.

Por ejemplo: 1. Un detective es atacado por un monstruo que le corta 4 de los dedos de la mano y la chica lo primero es preguntarle quién es ella. ¿Lo normal no es estar histérica y tratar de ayudarlo?

2. Un personaje es asesinado y pasamos del momento de ese evento a la policía ya estar ahí recuperando el cuerpo. ¿Cómo? Si la idea es pensar que transcurrió un paso de tiempo...dejarlo establecido porque en la pantalla no se refleja.

3. De momento se empieza hablar de cultos, dioses, sellos, sueños y realidad...como si fuera una conversación normal. Esto debía plantearse de manera natural no forzada/ilógica.

Como unos puntos positivos: se explica que hay varios Silent Hill, Cabeza de Pirámide aquí funciona como un ejecutador. Por último, al final se muestran 3 posibles adaptaciones del juego que pudieron ser.

El film JAMÁS será bueno. Lo peor de todo es el esperar los 40 minutos para llegar a SH. Con todo y eso creo que: si vas a verla sabiendo que no es la mejor entrega te entretendrá y para aquellos que querermos disfrutar con otra película de SH, con varios visionados te terminará gustando cada vez más.

Yo creo que Ritchie ha sabido mejor salir en ese cine mas comercial ahi estan El Pacto u Wrath of Man, hasta la tremendamente olvidada injustamente que fue el Ministerio de la Guerra Sucia.

-28 Años Despues: El Templo de los Huesos

Tan arriesgada como la anterior, no apta para todos los paladares, no es una cinta de terror al uso, pero creo que de largo que es la mejor pelicula de Nia DaCosta, tras la ostiable The Marvels u la pasable Candyman, visualmente no es tan experimental como la de Boyle, pero tiene momentos de tour de force, concretamente cierta escena de Iron Maiden, Ralph Fiennes esta enorme y Jack O'Connell se marca otro personaje hijoeputa para su filmografia.

Edgar Wright es otro que como Guy Ritchie explotan una marca, la suya propia, y hace tiempo van en piloto automático pillando la pasta y no mirando atrás.

Ambos tienen talento. Y en cualquier momento puede que vuelvan al redil, pero ahora, lo que hacen es llenarse los bolsillos. Y eso a pesar de que TIERRA DE MAFIOSOS de Ritchie no estaba mal. Y esa de Running Man tanto hablé con el JEFE LATURA de ella que hasta manía le pillé. Y la peli si la comparas con la de Arnold, que era plenamente consciente de sí misma, pues sale muy mal parada del envite.

Yo por mi parte antes de acabar 2025.

-SISU 2.

Puro desparrame del más y más grande, pero no mejor. Que Prime clava en su reseña.

-BALA PERDIDA.

Austin Butler y su carisma innanto, salvan una peli a lo 'El caso Slevin' que Aronofsky realiza para salir de su zona de confort, pero acaba por contagiar de su falta de feeling con el cine comercial.

-FRITOS A BALAZOS.

Es mejor que la traducción libre y mierder al castellano. Kevin James clara antítesis del héroe de acción hace todo lo que puede, dentro de una trama que cabe en dos líneas y que va de molona con un giro final que se ve venir a los 15 minutos de metraje y con un villano totalmente sobreactuado y patético. Las peleas y los tiroteos no están mal, pero la peli en sí no da para nivel cines ni de coña.

-FRANKENSTEIN (2025).

Visualmente impecable, pero ni es la mejor adaptación del mito, ni de lejos la mejor película de Del Toro, bebe mucho de LA CUMBRE ESCARLATA, y combina buenos momentos con otros que sobran de lleno y partes claramente mejorables. El CGI de los lobos es terrible. Buenas labores de Oscar Isaac, Charles Dance y el chaval bajo el monstruo Jacob Elordi, el cual parece copiar gestualmente a Nicholas Hoult en todo lo que hace.

Por su parte Mia Goth no encaja en ningún de los dos personajes sobre los que debe levantar un halo de fascinación y Christoph Waltz encarando definitivamente su caída en el meme. Al film le sobra mínimo media hora de metraje.

Vista Trol 2

La verdad, viendo el poster esperaba algo distinto u no tan distinto.

Y es que me he revisitado la primera y el bajon es ciertamente obvio, el primer filme goza de un aura de monster movie clasica y esta secuela queda a medio gas en muchas cosas (no ayuda tampoco, ciertas decisiones en cuanto a ciertos personajes) y el prometido versus riete de GvK, porque al menos Wingard daba eso, un versus en toda regla, aqui queda relegado a un mero asalto (el primero no cuenta) con un resultado demasiado dispar.

Eso si, a su favor, unos FX muy solidos como es habitual en Uthaug y los escenarios noruegos, lo mejor de la pelicula.