es evidente q el fichaje de ronaldo está salido de tiesto en cuanto a dinero...pero lo mismo pasa en el cine, o mirar lo q cobraba
arnold por película hasta hace poco (si genera lo q genera es normal q cueste lo q cueste y gane lo q gane), eso tb está tanto o más salido de tiesto q los fichajes del fútbol...en realidad somos nosotros los q hacemos q ganen lo q ganan y cuesten lo q cuestan, porque vemos sus pelis, compramos sus camisetas, los idolatramos y demás...si solo se valoraran por lo q hacen en el campo pues serían más baratos, pero es q no es solo eso...a los jugadores los tasan especialistas, no son cifras al voleo de un entrenador o un presidente, vamos creo yo...
ronaldo va a cobrar 9 millones por 10 meses de fútbol, pero es q
tom cruise cobra más de 30 por un rodaje de 3 meses, no sólo es en el futbol
como hay jugadores q reportan a los clubs cientos de millones de euros solo por merchandising, y q encima le dan el 50 % de los derechos al club, pues tienen q ser los q más cobren y por los q más se paguen...aunque eso tb vaya ligado a la calidad del jugador, ya q solo los cracks generan esas cantidades enormes de pasta...vamos q nadie se compra una camiseta de gago antes q una de kaká

pero en resumen: es
INJUSTO q se paguen esas cifras y cobren esas cantidades, pero su trabajo es ese, y asi se paga...si quisieran cobrar menos estarían dándole el dinero a gente q aun tienen más dinero q ellos
sobre florentino, q parece q fiche jugando al pro

sobre los fichajes, fichó grandes jugadores, lo q pasa q lo hizo de centro del campo para arriba...los "galácticos" cuando tenían un buen día hacían el mejor futbol del mundo, ojo, pero si les atacaban, la defensa y el centro del campo defensivo no daba para más...y había poco planteamiento muchas veces, más bien dejarles jugar, y asi tampoco se pueden hacer las cosas todos los partidos...yo soy de los q piensa q tantos cracks no es bueno, porque si cada uno hace lo q mejor sabe y no se ciñe a un planteamiento pues dan problemas...asi q con 2 cracks q no se salgan de su rol pues mejor, de hecho casi todos los grandes equipos tienen 2 o 3 cracks como mucho...querer tener a 7 u 8 es de chiste, porque todos van a querer salirse, van a querer la responsabilidad, etc...
sobre
beckhamel tema beckham fue un fallo, pero ÉL NO TIENE CULPA ABSOLUTAMENTE DE NADA DE QUE EL MADRID NO GANARÁ NADA...aun asi ganó las mismas ligas q ronaldo, y al chaval le tocaba defender por los otros 3 galácticos cuando las cosas estaban mal...beckham cuando se fichó era un buen fichaje para cualquier equipo sin figo (no eran pocos los equipos q se lo rifaban, barca o milan, y no era por las camisetas q vendía, sino porque era uno de los mejores del mundo en ese momento), pero los 2 mejores extremos derechos de su generación en el mismo equipo, como se come eso?, pues ahi se equivocaron, y estuvo 1 año y medio mal colocado en el campo
un dato curioso es q cuando se fue del manchester, el manchester con cristiano ronaldo recien fichado y en su puesto se tiró 2 temporadas sin ganar nada...por eso creo q al manchester le va a perjudicar haberlo soltado, porque ahora hay q buscar un jugador q marque 60 goles por temporada...se fue becks y ya no había quien diera 25 pases y 10 goles por temporada, pues con ronaldo lo mismito...son jugadores clave en sus equipos...los q creeis q ronaldo no es bueno, yo me fio bastante de los números...pero el madrid tiene q tener claro q ha de jugar para él para q consiga los mismos números q en el manchester, si no pasará lo mismo q con beckham, q rendirá la mitad de lo q puede
el problema con becks y las personas q opinan mal de su etapa en el madrid es q se piensan q beckham venía al madrid a marcar goles, y eso no es beckham, beckham es un jugador de equipo, es un
pasador q si tiene el delantero adecuado te da 25 o más pases de gol por temporada...pero es un jugador de soltar el balón, y parece q por eso esté peor valorado (nunca lo entenderé, a los q marcan tb hay q ponerle los balones no?, q se lo pregunten a van nistelroy cuando estaba en el manchester)...además luego está el factor de q los jugadores q vienen de la liga ingles son los q peor se adaptan a otras ligas
sobre tirar faltas, para mi el mejor es él, o uno de los mejores, no hay discusión posible

...además es lo q significa un especialista, marcar desde donde sea y colocar el balón donde tenga q hacerlo...me gusta
totti, glez, pero al lado de
beckham en ese aspecto está lejillos

, lo del inglés es más técnica (aunque totti tiene más técnica en otros aspectos)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=adYgHunQEl0[/youtube]
ronaldo evidentemente no es un especialista, porque en realidad no coloca el balón, es un tiro seco, no hace más...asi pocas faltas va a marcar, sneijder las tira mejor
ahora q se dejen de crakcs tan caros, y fichen defensa q hace falta un lateral y un central, o dos laterales, y en el centro del campo un buen distribuidor...luego, evidentemente, q dejen al entrenador hacer su planteamiento y se adapten a él, y dándole libertad a 2 o 3 jugadores como mucho...lo q está claro es q el madrid no va a tener planteamiento como el del barca, porque eso lleva sus años, y quieren empezar a ganar a la de ya...no se esas prisas como acabarán, son equipos a corto plazo
