Gracias por la aclaración, tio.
Y está claro que la calidad puede ser genial. Y sin querer ser cansino, ni repetrime, intentaré explicar de nuevo el tema, para que lo entendais:
Cuando hablamos de Blu-Ray, no hablamos de ver una peli mejor, hablamos el paso lógico en la evolución del cine en casa. ¿Por qué?
Mira, si tenéis una tele de tubo, no es necesario, pues la tele no da más. Es como querer hacer una carrera en ciudad sin poder pasar de 50km/h. Te da igual un BMW de 250 CV que uno de 400, porque 50 los dos te van a coger.
Esto es lo mismo. Pero cuando pasas a la tele en alta definición, HD, pues cuando ves un DVD, que por muy bien que se vea, las líneas son 5 veces menores, tiene 5 veces menor resolución que un Blu-Ray, no se ve bien. Se ve como borroso porque el formato no da más de si.
Hasta las cadenas en HD (TVE HD, Tele5 HD, etc...) se ven increiblemente mejores que un DVD, tienen más resolución. ¿Así os gusta ver el cine, con poca resolución y como borroso?
Pues esto es lo que es el Blu-Ray, un formato que permite ver las películas a 1920x1080 cuando en DVD se ven a 720x480. Yo he puesto DVDs en la tele en HD de 50" y te aseguro que se me ha caído el pito al suelo. Una cosa es la guasa y todo lo que queráis pero cuando hablamos en serio, por muy bien que se vea una peli en DVD, en las nuevas teles (la futura tele de todo el mundo) se ve de pena.
De ahí que diga que un BD por mal que se vea jamás se verá tan mal como el mejor DVD, cuestión de matemáticas puras.
