Yo creo que Ritchie ha sabido mejor salir en ese cine mas comercial ahi estan El Pacto u Wrath of Man, hasta la tremendamente olvidada injustamente que fue el Ministerio de la Guerra Sucia.

-28 Años Despues: El Templo de los Huesos

Tan arriesgada como la anterior, no apta para todos los paladares, no es una cinta de terror al uso, pero creo que de largo que es la mejor pelicula de Nia DaCosta, tras la ostiable The Marvels u la pasable Candyman, visualmente no es tan experimental como la de Boyle, pero tiene momentos de tour de force, concretamente cierta escena de Iron Maiden, Ralph Fiennes esta enorme y Jack O'Connell se marca otro personaje hijoeputa para su filmografia.

Edgar Wright es otro que como Guy Ritchie explotan una marca, la suya propia, y hace tiempo van en piloto automático pillando la pasta y no mirando atrás.

Ambos tienen talento. Y en cualquier momento puede que vuelvan al redil, pero ahora, lo que hacen es llenarse los bolsillos. Y eso a pesar de que TIERRA DE MAFIOSOS de Ritchie no estaba mal. Y esa de Running Man tanto hablé con el JEFE LATURA de ella que hasta manía le pillé. Y la peli si la comparas con la de Arnold, que era plenamente consciente de sí misma, pues sale muy mal parada del envite.

Yo por mi parte antes de acabar 2025.

-SISU 2.

Puro desparrame del más y más grande, pero no mejor. Que Prime clava en su reseña.

-BALA PERDIDA.

Austin Butler y su carisma innanto, salvan una peli a lo 'El caso Slevin' que Aronofsky realiza para salir de su zona de confort, pero acaba por contagiar de su falta de feeling con el cine comercial.

-FRITOS A BALAZOS.

Es mejor que la traducción libre y mierder al castellano. Kevin James clara antítesis del héroe de acción hace todo lo que puede, dentro de una trama que cabe en dos líneas y que va de molona con un giro final que se ve venir a los 15 minutos de metraje y con un villano totalmente sobreactuado y patético. Las peleas y los tiroteos no están mal, pero la peli en sí no da para nivel cines ni de coña.

-FRANKENSTEIN (2025).

Visualmente impecable, pero ni es la mejor adaptación del mito, ni de lejos la mejor película de Del Toro, bebe mucho de LA CUMBRE ESCARLATA, y combina buenos momentos con otros que sobran de lleno y partes claramente mejorables. El CGI de los lobos es terrible. Buenas labores de Oscar Isaac, Charles Dance y el chaval bajo el monstruo Jacob Elordi, el cual parece copiar gestualmente a Nicholas Hoult en todo lo que hace.

Por su parte Mia Goth no encaja en ningún de los dos personajes sobre los que debe levantar un halo de fascinación y Christoph Waltz encarando definitivamente su caída en el meme. Al film le sobra mínimo media hora de metraje.

Vista Trol 2

La verdad, viendo el poster esperaba algo distinto u no tan distinto.

Y es que me he revisitado la primera y el bajon es ciertamente obvio, el primer filme goza de un aura de monster movie clasica y esta secuela queda a medio gas en muchas cosas (no ayuda tampoco, ciertas decisiones en cuanto a ciertos personajes) y el prometido versus riete de GvK, porque al menos Wingard daba eso, un versus en toda regla, aqui queda relegado a un mero asalto (el primero no cuenta) con un resultado demasiado dispar.

Eso si, a su favor, unos FX muy solidos como es habitual en Uthaug y los escenarios noruegos, lo mejor de la pelicula.

Sisu: Camino a la Venganza

Mas cafre, mas violenta, pero mucho mas emocional que el primer filme, y mola por ello, ver a Tomilla masacrando rusos de las formas mas creativas posibles mola lo suyo ademas de ciertas mejoras en cuanto al aspecto CGI del filme, es un disfrute total y encima en la misma duracion, mas o menos que el primer filme.

Me lo he pasado tremendamente como un gorrino.

¡AVANCE!

Ya están disponibles las previews y tráilers de los... ESTRENOS DESTACADOS: NOVIEMBRE 2025. Cineycine.