Foro Cineycine
General => Cine => : Alex September 12, 2014, 10:45:31 PM
-
Christopher Nolan nos presenta su nuevo film con estreno el 7 de Noviembre del 2014, titulado Interstellar.
(http://www.cineycine.com/archivos/2014/06/interstellar-poster.jpg)
Sinopsis
‘Interstellar’ sigue las aventuras de un grupo de exploradores que hacen uso de un agujero de gusano recientemente descubierto para superar las limitaciones del hombre en los viajes espaciales y conquistar las vastas distancias de un viaje interestelar.
Crítica de INTERSTELLAR. Cineycine. (http://www.cineycine.com/cine/interstellar/)
-
Se podrá criticar lo que quieran de NOLAN, pero lo que no se puede negar es que todos y cada uno de sus films vale la pena que sean visionados, porque son toda una experiencia visual de 1º orden.
-
Visto el trailer, a a grandes rasgos me parece una mezcla entre SEÑALES & ARMAGGEDON.
Caera en CINES fijo. McConaughey ya está licenciado como "grande".
-
Tengo ganas de saber si Nolan se cascara algo a la altura de Origen o Memento. :D
-
YO...
realmente tengo muchísimas ganas y muchísima expectación con respecto a esta película. No sé muy bien qué nos ofrecerá NOLAN aquí, pero a priori tengo eso que llamáis "hype" por las nubes :toloco: :toloco:
INTERSTELLOSOS SALUDOS!
-
Interstellar
Christopher Nolan se va al espacio y se pone en plan Kubrick... y no acierta, creo que de lejos, esta es la peor pelicula de Nolan (se pone el plan pretencioso y falla como una escopeta de feria), si, los personajes estan muy bien, con un Matthew McConaghuy que lleva bien el peso de la pelicula y una Anne Hathaway lo suficientemente actractiva, pero Jessica Chastain en plan lloros a moco de pavo, no cuela.
Nolan sabe dirigir bien a sus actores, sabe donde poner la camara, la fotografia es brillante y los efectos visuales son muy buenos, gran TARS, el problema es que se piensa que va a crear escuela y por delante suya, estan Kubrick y Scott con dos cintas que indagan y de manera brillante temas existenciales, Nolan aqui es un pomposo (el amor mueve el universo y todo lo demas), ademas algunos personajes son totalmente para exponer tramas (que me expliquen que pinta Caine en esta peli) y el final... juer, el de Origen era emotivo, increible, catarstico, este es de risa, ni es emotivo y con una enorme cantidad de agujeros donde es capaz de meterse un portaaviones, desde luego es entretenida y tiene algun momento epico y la bso de Zimmer roza potencia, epica, buena es, ¿obra maestra y que hara que miles de realizadores actuales se fijen ella?, Nolan se ha fijado en Kubrick y no llega a su mito, si es que queria que este filme fuera su 2001.
7/10
[spoiler]Ojito a Matt diciendo que el amor por su hija le lleva hasta las cuerdas para comunicarse con ella, y que el es el fantasma que hace que los libros se caigan y de informacion sobre las coordenadas de la NASA, cuando antes escribe un mensaje diciendo que se quede WTF?[/spoiler]
-
Sí, por ahí van los tiros amigo Prime... Pero mira, poco a poco ya se está liando lo que preveía: gente diciendo que es la nueva 2001. Me he pasado por Meristation para hacerme una idea de lo que se está hablando y no veas qué despiporre nolanita... Joder, si Kubrick sale de la caja se suicida. Poco puedo decir que no haya comentado ya en la reseña, esta cinta de Nolan tiene muchos aciertos pero también muchos defectos, y sobretodo no tiene absolutamente nada que ver con 2001. Y no lo digo por desprestigiar, es que la película de Kubrick era un ejercicio de semiótica visual tremendo, cada plano y cada escena tiene un motivo y un significado, un por qué. Tan tremenda es que lo normal cuando la ves por primera vez es pensar que es un peñazo sin sentido, a mi me pasó. Aquí Nolan hace lo que mejor sabe hacer: enredar a la gente. Y a fé mia que lo ha conseguido, pero yo aunque estuve a punto de caer en la trampa me di cuenta. Y os lo digo yo que solté más de una lagrimita durante el pase, pero es que las escenas son tramposísimas, y de ahí lo de llamarle trilero. Del final no diré nada para no dar pistas, pero... :xd:
-
MI NOTA...
para 'INTERSTELLAR' (http://www.cineycine.com/cine/interstellar/) es un 8.
Me parece una gran película que cuenta con una gran dirección y actuaciones todas ellas sensacionales. Pero... pero no es una Obra Maestra porque tiene fallos o importantes "agujeros de gusano" ;D que se acentúan sobre todo con un final que, en mi parecer, le restan 2 puntos y a lo mejor, si me pusiera con el cuchillo entre los dientes (como hacen otros con las pelis de acción) algunos más... pero bueno, yo siempre prefiero ver virtudes antes que defectos.
Y, bueno, veo que el problema que tengo yo con el final de la película lo tenemos ya todos los que la hemos visto: Subzero, Prime y yo mismo... es una pena que una peli que iba camino del 9 o más... se despache de esa manera. No me parece acertado. Me parece un fallo que no debería haber estado ahí, un borrón, una mancha... Resulta muy complicado no cebarse con la peli por eso, pero bueno, hasta la película supuestamente "más perfecta" puede tener borrones porque sino llegaríamos a la peligrosa conclusión ya esbozada por DOC en su crítica de que "se nos ha tomado el pelo de mala manera"... mejor dejarlo estar y aceptar la película tal y cómo es... final y algún que otro "agujero de gusano" incluídos...
INTERESTELARES SALUDOS!
-
Ojo, por eso le he dado un 8 yo también :cunao: Es que si me dejo llevar y no me lo tomo con filosofía le bajo la nota. El problema de Nolan, y creedme cuando os lo digo, son los nolanitas que son un puto coñazo. Pasa lo mismo que pasó cuando un forero se dedicó a dar la brasa con Big Arnold, que hasta el actor más querido puede acabar cayéndote gordo. Jose Mª García lo decía muy a menudo y con razón: "El halago debilita". No se le hace un favor a Nolan exagerando las virtudes de sus película, hay que intentar ser objetivo y ver tanto lo bueno como lo malo. A mi me da mucha rabia porque creo que esta película podría haber sido muy grande, y así lo comento en la reseña. Pero al final es un quiero y no puedo... Si divido la película en tres actos muy claros, el primero es normalito, el segundo es tremendo y el tercero para darle dos tortas a Nolan. Eso es lo que me mosquea.
-
POR EJEMPLO,
en 'GRAVITY' (http://www.cineycine.com/cine/gravity/) había "un momento" clarísimo en que la película se jugó su mejor nota... y ahí Alfonso Cuarón respondío "sin trampa ni cartón"... ese fue el momento cumbre que marcó la diferencia en la película y la hizo acreedora en mi parecer de mejor nota global que 'INTERSTELLAR'. Y el caso es que esta última tenía todos los números para ser mejor que 'GRAVITY'... pero -para mí- no lo ha sido por ese "Nolan trilero" (que diría DOC) que en el punto cumbre no sabe estar a la altura que si supo estar Cuarón. Así veo yo el tema.
INTERESTELARES SALUDOS!
-
A mi me da mucha rabia porque creo que esta película podría haber sido muy grande
+1. TOTAL Y ABSOLUTAMENTE OK. Piensas lo mismo que yo. :3d:
INTERESTELARES SALUDOS!
-
Sí, el ejemplo de GRAVITY creo que es muy acertado, ahí Cuarón fue sincerísimo y muy consecuente con lo que nos estaba contando. :esomismo:
-
MI NOTA...
para 'INTERSTELLAR' (http://www.cineycine.com/cine/interstellar/) es un 8.
Me parece una gran película que cuenta con una gran dirección y actuaciones todas ellas sensacionales. Pero... pero no es una Obra Maestra porque tiene fallos o importantes "agujeros de gusano" ;D que se acentúan sobre todo con un final que, en mi parecer, le restan 2 puntos y a lo mejor, si me pusiera con el cuchillo entre los dientes (como hacen otros con las pelis de acción) algunos más... pero bueno, yo siempre prefiero ver virtudes antes que defectos.
Y, bueno, veo que el problema que tengo yo con el final de la película lo tenemos ya todos los que la hemos visto: Subzero, Prime y yo mismo... es una pena que una peli que iba camino del 9 o más... se despache de esa manera. No me parece acertado. Me parece un fallo que no debería haber estado ahí, un borrón, una mancha... Resulta muy complicado no cebarse con la peli por eso, pero bueno, hasta la película supuestamente "más perfecta" puede tener borrones porque sino llegaríamos a la peligrosa conclusión ya esbozada por DOC en su crítica de que "se nos ha tomado el pelo de mala manera"... mejor dejarlo estar y aceptar la película tal y cómo es... final y algún que otro "agujero de gusano" incluídos...
INTERESTELARES SALUDOS!
Yo pensaba ponerle tambien un 8, pero pensando decidi bajarle un punto, vamos que la peli no es perfecta (los nolanistas seguiran en su mundo perfecto insistiendo que Nolan se ha cascado algo enorme y magnifico... cuando no lo es), recomiendo que os veiais Origen, eso si que es ciencia-ficcion con un final de lagrimilla y de enorme potencia, el de esta ni de coña.
-
Ojo, por eso le he dado un 8 yo también :cunao: Es que si me dejo llevar y no me lo tomo con filosofía le bajo la nota. El problema de Nolan, y creedme cuando os lo digo, son los nolanitas que son un puto coñazo. Pasa lo mismo que pasó cuando un forero se dedicó a dar la brasa con Big Arnold, que hasta el actor más querido puede acabar cayéndote gordo. Jose Mª García lo decía muy a menudo y con razón: "El halago debilita". No se le hace un favor a Nolan exagerando las virtudes de sus película, hay que intentar ser objetivo y ver tanto lo bueno como lo malo. A mi me da mucha rabia porque creo que esta película podría haber sido muy grande, y así lo comento en la reseña. Pero al final es un quiero y no puedo... Si divido la película en tres actos muy claros, el primero es normalito, el segundo es tremendo y el tercero para darle dos tortas a Nolan. Eso es lo que me mosquea.
+1 con lo que comenta doctor, Nolan es un cineasta notable con sus fallos, el tio no es perfecto, el problema es todas aquellas personas que lo elevaron hacieno pensar que el es DIOS en el cine actual y no lo es, y ahora escuece que se diga que Interstellar no sea esa obra magna que se vendia, a mi me jode, porque creia que Nolan se podia haber cascado otro Memento o otro Origen, pero no ha sido asi. Que conste que la peli es buena, pero lejos de la grandeza que dicen que tiene.
Y si, 2001 es mucho 2001.
-
Es que perfecto no hay nadie, ni Bay, ni Nolan, Ni Scorsese, ni nadei,nadie,nadie,nadie.......
Partiendo de esa base lógica, yo creo que Nolan está entre los mejores directores de la actualidad. Cada película suyo es un espectáculo puro y nos cuenta una historia más allá de la pirotécnia. Lo que pasa es que a muchos les jode el director y su modus operandi y se encargan de plantar semillas de la duda ante ese colosal director. :victoria:
-
Lo que pasa es que a muchos les jode el director y su modus operandi y se encargan de plantar semillas de la duda ante ese colosal director. :victoria:
Me ha llamado la ateción esa frase, y me gustaría contestarla diciendo que yo no tengo ni amor ni odio hacia NOLAN, es más, las películas que le he visto me han parecido todas muy buenas. Incluso a esta de 'INTERSTELLAR' le doy un 8... pero las cosas como son, y aquí "las semillas de la duda" las ha plantado él mismo. Esto lo tengo clarísimo. Y voy más allá con esta frase que se me ocurrió antes: el triunfo de Cuarón es el fracaso de Nolan.
INTERESTELARES SALUDOS!
-
Cualquiera que le da un 7 y pico u 8 no puede más que reconocer el talento de las películas. Un 8 es un notable. No se puede criticar al director y luego cascarle un 8. Estás en el lado bueno. :green:
-
Cualquiera que le da un 7 y pico u 8 no puede más que reconocer el talento de las películas. Un 8 es un notable. No se puede criticar al director y luego cascarle un 8. Estás en el lado bueno. :green:
Se puede darle un 8 y criticar al filme, Interstellar no es perfecta, y mucho menos, a la altura de Origen, Memento o TDKR, e incluso, queda por debajo de El Truco Final.
Yo si que estoy deacuerdo, en lo que dicen Latura y el Doctor, Nolan ha querido ir de listo y le ha salido el tiro por la culta, la peli es buena, pero esa genialidad que nos quieren vender los nolanitas (me gusta Nolan y puedo reconocer que es de los mejores directores de la actualidad, pero hay un trecho entre lo que es realista y vivir en una nube donde todo lo que hace es cojonudo y no)
-
Yo entiendo que se critique algo pero si le cascas un 8 ya sabemos ante lo que estamos, una semi obra maestra. Y si me dices que ese 8 es inferior a la otra tangada del director (Origen, Memento o TDKR) es que esas son mínimo 8,5 o 9. Con lo que un director que el 80% de sus films son de 8,5 o 9, pues sinceramente, no hay nada que hablar. Está todo dicho ;D
-
Pero como el resto de obras de Nolan rondan un 8 (El Truco Final), 8'5 (Batman Begins y The Dark Knight), 9 (Memento y Origen) y 10 (The Dark Knight Rises), Interstellar queda muy por debajo de mi estima hacia Nolan. :cunao:
-
SI...
estoy OK con lo que viene a expresar ALEX. Veamos, ya lo dije antes, las películas que he visto de NOLAN me han gustado todas mucho o muchísimo, y lo valoro doble porque encima eran las pelis de BATMAN. Personalmente, lo considero un gran director que merece ser seguido y situado entre los grandes. Eso lo veo como algo indiscutible. Vamos, yo no lo discuto... lo que quiero decir o quise decir antes con mi comentario es que si NOLAN nos hubiera ofrecido otro final y hubiera corregido algunas cosas (cosas que yo veo corregibles dado su talento) pues estaríamos hablando no de un 8 sino de un 10... y eso es lo que me da "rabia"... que pudiendo haberla hecho de 10 la ha hecho de 8... pero vamos, su valor como cineasta es algo que yo no pongo en duda.
Y, ojo, estos comentarios acerca del final de 'INTERSTELLAR' son personales míos... y por lo que parece también de Prime y DOC... que lo mismo hay muchísima gente a la que le ha gustado. Tampoco discuto ni entro en eso. :nic:
SALUDOS INTERESTELARES!
PD: Lo que no entiendo es el amor/odio que despierta este director. Eso si que no lo entiendo... yo simplemente veo sus películas como las de cualquier otro y expreso mi parecer. Pero vamos, por lo que parece hay mucha gente que se toma las pelis de Nolan y su figura como si fuera la disputa de un auténtico derby. :cunao:
-
PD: Lo que no entiendo es el amor/odio que despierta este director. Eso si que no lo entiendo... yo simplemente veo sus películas como las de cualquier otro y expreso mi parecer. Pero vamos, por lo que parece hay mucha gente que se toma las pelis de Nolan y su figura como si fuera la disputa de un auténtico derby. :cunao:
Pues por lo que antes comentaba: por lo mucho que sobrevaloran sus películas su legión de fanboys :green: Ya te digo, empieza a ser demasiado generalizada la opinión de que esta es su mejor película y la nueva 2001. Coño, he leido gilipolleces del calibre de "Nolan meets Kubrick". Lo normal cuando se le lame el rabo a un actor o director es que las posiciones se enconen. Mira la manía que se le llegó a coger a Arnold en este foro por culpa de un brasas, con lo fans que somos del roble austriaco... Pues con Nolan pasa lo mismo.
-
SI...
estoy OK con lo que viene a expresar ALEX. Veamos, ya lo dije antes, las películas que he visto de NOLAN me han gustado todas mucho o muchísimo, y lo valoro doble porque encima eran las pelis de BATMAN. Personalmente, lo considero un gran director que merece ser seguido y situado entre los grandes. Eso lo veo como algo indiscutible. Vamos, yo no lo discuto... lo que quiero decir o quise decir antes con mi comentario es que si NOLAN nos hubiera ofrecido otro final y hubiera corregido algunas cosas (cosas que yo veo corregibles dado su talento) pues estaríamos hablando no de un 8 sino de un 10... y eso es lo que me da "rabia"... que pudiendo haberla hecho de 10 la ha hecho de 8... pero vamos, su valor como cineasta es algo que yo no pongo en duda.
Y, ojo, estos comentarios acerca del final de 'INTERSTELLAR' son personales míos... y por lo que parece también de Prime y DOC... que lo mismo hay muchísima gente a la que le ha gustado. Tampoco discuto ni entro en eso. :nic:
SALUDOS INTERESTELARES!
PD: Lo que no entiendo es el amor/odio que despierta este director. Eso si que no lo entiendo... yo simplemente veo sus películas como las de cualquier otro y expreso mi parecer. Pero vamos, por lo que parece hay mucha gente que se toma las pelis de Nolan y su figura como si fuera la disputa de un auténtico derby. :cunao:
Evidentemente, Christopher Nolan es un caso muy peculiar, sus inicios no fueron la caña, Memento fue en su momento, repudiada y odiada por los criticos calificandola de 'pretenciosa' y 'tramposa', Insomnia (la favorita de Glez :cunao:) paso desapercibida y los propios Nolanitas la ven como la peor de Nolan, es facil, no la guioniza el.
El pistoletazo lo mete con The Dark Knight, pelicula con la que todos le empiezan a alabar y, que casualidad, todos hablan genial de Memento (cuando en su momento, la repudiaban y era valorada positivamente por los circulos independientes), Christopher Nolan es un cineasta muy bueno, Memento sigue siendo su mejor pelicula: un ejercicio narrativo con un final que da que pensar mucho, Origen es ejemplo de un thriller que funciona como peli compleja y como filme palomitero, y de una manera brillante y retrotrae al Nolan de Memento, por su enjudia narrativa. Batman es un caso curioso, porque redefinio el genero de los superheroes: Nolan imprime a Batman un aire serio, mas oscuro y realista en un mundo donde prima la digitalizacion y la diversion, ojo, me gusta pasarlo pipa, pero si tambien tiene su enjudia, mola tambien.
El problema que tengo con Nolan, es como el que dice Doc, sus fans prentenden que Nolan sea el Cristo del cine actual, afirmacion arriesgada y demasiado pronto, Nolan no tiene la cantidad de pelis que tienen Scorsese, Spielberg o Kubrick, es un cineasta notable, de enorme potencia visual, pero que se le da demasiada importancia, David Fincher ya se atrevio a indagar en lo mas profundo de la psique del ser humano con Zodiac o Martin Scorsese con su Shutter Island, donde la paranoia y la claustrofobia primaban en un ambiente sordido.
Como dije con Interstellar, ahora sus propios fans (y en lo que dice Latura con lo del final) se estan dando cuenta de que a lo mejor, no acertaron mucho en su afirmacion sobre si era el Dios del cine actual.
-
PD: Lo que no entiendo es el amor/odio que despierta este director. Eso si que no lo entiendo... yo simplemente veo sus películas como las de cualquier otro y expreso mi parecer. Pero vamos, por lo que parece hay mucha gente que se toma las pelis de Nolan y su figura como si fuera la disputa de un auténtico derby. :cunao:
Pues por lo que antes comentaba: por lo mucho que sobrevaloran sus películas su legión de fanboys :green: Ya te digo, empieza a ser demasiado generalizada la opinión de que esta es su mejor película y la nueva 2001. Coño, he leido gilipolleces del calibre de "Nolan meets Kubrick". Lo normal cuando se le lame el rabo a un actor o director es que las posiciones se enconen. Mira la manía que se le llegó a coger a Arnold en este foro por culpa de un brasas, con lo fans que somos del roble austriaco... Pues con Nolan pasa lo mismo.
Doctor, recuerda el caso del critico de The Dark Knight Rises que le amenazaron de muerte por hablar mal de la pelicula y de Nolan?
He ahi el ejemplo del fenomeno fanboy sobre este señor.
-
BUENO,
acabo de dar mis votos/puntos en la crítica de Subzero... son casi idénticos a los suyos. Creo que sólo he bajado el guión al 7 en mis puntos. Lo demás nada que decir pues ya he expuesto allí que estoy totalmente OK con la crítica.
Ahora bien, lo que me ha llamado la atención es que si no he visto mal... amigo Prime ¿has votado la peli con un 4,2? :laleche!: porque esa era la media de "usuarios" antes de que yo votara. Me he quedado pasmado :cunao:
INTERESTELARES SALUDOS!
-
Ahora bien, lo que me ha llamado la atención es que si no he visto mal... amigo Prime ¿has votado la peli con un 4,2? :laleche!: porque esa era la media de "usuarios" antes de que yo votara. Me he quedado pasmado :cunao:
INTERESTELARES SALUDOS!
Cagada mia, porque se me fue el raton y le di un 4.2 :cunao:, que nadie me malinterprete, tiene un 7 (la nota real, seria de un 7'7) y si en un futuro sube la nota, subira
-
Ahora bien, lo que me ha llamado la atención es que si no he visto mal... amigo Prime ¿has votado la peli con un 4,2? :laleche!: porque esa era la media de "usuarios" antes de que yo votara. Me he quedado pasmado :cunao:
INTERESTELARES SALUDOS!
Cagada mia, porque se me fue el raton y le di un 4.2 :cunao:, que nadie me malinterprete, tiene un 7 (la nota real, seria de un 7'7) y si en un futuro sube la nota, subira
¡Hombre! pues si eso modifica la puntuación que creo que se puede. :3d: Mira ver...
INTERESTELARES SALUDOS!
-
Ahora bien, lo que me ha llamado la atención es que si no he visto mal... amigo Prime ¿has votado la peli con un 4,2? :laleche!: porque esa era la media de "usuarios" antes de que yo votara. Me he quedado pasmado :cunao:
INTERESTELARES SALUDOS!
Cagada mia, porque se me fue el raton y le di un 4.2 :cunao:, que nadie me malinterprete, tiene un 7 (la nota real, seria de un 7'7) y si en un futuro sube la nota, subira
¡Hombre! pues si eso modifica la puntuación que creo que se puede. :3d: Mira ver...
INTERESTELARES SALUDOS!
Hecho.
Nota final: un 7.7/10
-
Prime, hablas de sus fans como algo externo. ¿Entiendo pues que no eres fan suyo?
Yo es lo que dice Latura, soy fan suyo pero como de cualquier otro, no voy a defenderlo a muerte, aunque siento predilección. Pero si la caga me da lo mismo. Eso solo lo son 4 locos pero existen de todos los fans.
Cuando se habla de Nolanistas y demás solo sirve para dividir a la gente. Yo ni soy Nolanista ni antiNolan. Me gusta pero nunca llegaré a esos extremos.
-
Prime, hablas de sus fans como algo externo. ¿Entiendo pues que no eres fan suyo?
Yo es lo que dice Latura, soy fan suyo pero como de cualquier otro, no voy a defenderlo a muerte, aunque siento predilección. Pero si la caga me da lo mismo. Eso solo lo son 4 locos pero existen de todos los fans.
Cuando se habla de Nolanistas y demás solo sirve para dividir a la gente. Yo ni soy Nolanista ni antiNolan. Me gusta pero nunca llegaré a esos extremos.
No me refiero a fans, sino fanaticos, gente que le lo alaba como si no hubiera un mañana, la gente de la que habla Subzero, yo me los he encontrado por la red, si, soy fan de Nolan, pero ello no dicta que tenga que alabarle en todo lo que haga, a Latura y al Doctor, esta peli, les ha gustado mas que a mi y hay gente que le da mucho menos nota que yo.
-
Necesitamos más directores como Nolan, autores que creen discusión gracias a sus propuestas más o menos arriesgadas pero siempre meditadas aunque no lleguen a ser esas obras maestras que muchos ven. Imsomnia es un excelente noir; Memento es un filme arriesgado pero con virtudes, aunque personalmente no me guste; El Prestigio es otro estupendo thriller, de mis trabajos preferidos de su director; Origen es un concepto apasionante y digno de admiración y la Trilogía de Batman trata al personaje con empaque y respeto, pese a que su visión del Murciélago me cargue un poco.
¿Les parece un mal currículo? Lo dicho, necesitamos más gente como Nolan; que mueva, que proponga, que de qué hablar. Aunque no sean genios. Genio es John Carpenter.
-
¿Les parece un mal currículo? Lo dice, necesitamos más gente como Nolan; que mueva, que proponga, que de qué hablar. Aunque no sean genios. Genio es John Carpenter.
;D :atope:
INTERESTELARES SALUDOS!
-
Genio es John Carpenter.
;D :atope:
INTERESTELARES SALUDOS!
:alaba: :alaba:
-
mirad, Prime dibujando en sus clases de arte :hola: :green:
(http://static.bazzinga.es/uploads/posts/t/l-2262.jpg)
...y totalmente de acuerdo con lo de John Carpenter :alaba: :alaba: :alaba: :alaba:
-
Mi nota para Interstellar bascula entre el el 8'25 y 8'75 por ñeves detalles. Pero vamos, que es pura potencia visual lanzada frotantalmente a la cara y el corazón del espectador.
Lo +: Nolan tras la camara, McConaughey, TARS, su fascinación espacial.
Lo -:Como resuelven pequeños detalles de su climax. Que el cast queda minimizado por Cooper y el recital de McConaughey (incluido un rollizo Jason Bourne).
-
Lo -:Como resuelven pequeños detalles de su climax. Que el cast queda minimizado por Cooper y el recital de McConaughey (incluido un rollizo Jason Bourne).
Si, estaba un poco gordito :green: Se ve que ya perdió los músculos de cuando hizo 'ELYSIUM'.
VISIONADOS SALUDOS!
-
Lo -:Como resuelven pequeños detalles de su climax. Que el cast queda minimizado por Cooper y el recital de McConaughey (incluido un rollizo Jason Bourne).
Si, estaba un poco gordito :green: Se ve que ya perdió los músculos de cuando hizo 'ELYSIUM'.
VISIONADOS SALUDOS!
Para la cuarta entrega, es para despistar al enemigo :meparto:
-
Recién vista. Supongo que será un clásico del cine moderno...aunque puede ser una castaña que nos ha engañado a todos :juajuas: :juajuas:
Me ha gustado bastante. Alguna duda:
[spoiler]
¿por qué la nave para avanzar gira sobre si misa continuamente? Se veía la tierra dando vueltas y era....raro....
¿Cómo descubre la niña que su fantasma era su padre?
¿Qué carajo ha pasado entre el momento en que se desacopla de la nave y empieza a caer.........¿detrás de los libros? Es que no me he enterado una mierda. Si, la quinta dimensión de los marcianos de nosotros mismos dentro de años....
No se, no lo he cogido demasiado..........[/spoiler]
En general una gran película que vuelve a demostrar que necesitamos a Nolan y a Snyder tanto como a otro tipo de director. Para mi de los dos mejores directores del panorama actual.
La peli, un 8.9/10
-
Puff... a mi me encantó, pero también me dejó algunas cuestiones en el aire. Tengo que verla por segunda vez (cuando la compre en BD) para saborearla mejor. Eso sí, la película, científicamente, está plagada de incoherencias. Por ejemplo:
[spoiler]Es imposible que cualquier cuerpo atraviese un agujero negro, como si tal cosa. Y joder, la nave de nuestros protagonistas atraviesa uno como si yo fuera paseando por la cocina de mi casa... La fuerza gravitatoria de un agujero negro es tal que cualquier objeto que pase cerca sería totalmente devorado y pulverizado en lo más profundo de dicha masa. Vamos, que no. Que es imposible que una nave entre en uno y no sea destrozada en el acto.[/spoiler]
En cualquier caso son licencias que tolero, porque joder, esto es cine y a veces hay que dejarse llevar (si no siempre). Pero lo dicho, científicamente, algunas cosas del film son un disparate. Eso sí, me flipó lo de
[spoiler]acceder a la quinta dimensión a través del agujero, y cómo nuestro protagonista es capaz de visualizar y contactar con su propio pasado desde esa otra dimensión[/spoiler]
Quiero verla de nuevo para madurarla mejor...
Yo le doy un 9.
-
A mi lo que mas me cuesta entender es que
[spoiler]Despues de toda la parafernalia que Nolan nos inculca cientificamente, se vaya al traste con la cosa de que 'el amor puede con todo y es capaz de ir a traves del espacio y tiempo, nah[/spoiler]
-
Es que el film no deja de ser en ningún momento un melodrama bajo un envoltorio de ciencia ficción.
-
Prime no tiene familia...no lo puede entender :cunao: :cunao:
-
Por cierto, ¿Origen o ésta? Yo no sabría decir....este tio es un crack. Acabas de verla pero pasan las horas y días y la tienes en la mente, le sigues dando vueltas y te das cuenta que has visto algo grande..
-
Me gustó mucho más 'Interestellar' que 'Orígen'. Eso sí, ambas me molaron más que sus 'Caballeros negros' :green:
Por cierto vaya edición libro chula que tenemos de 'Interestellar'.
-
A mi me gusto mas Origen, eso si, Interstellar tiene sus logros, pero creo que no es muy justo compararlas: una es una aventura espacial y la otra es un thriller de ciencia-ficcion con una profundidad increible
Ya, ya, Alex, pero
[spoiler]No me creo que Nolan te meta tanta base cientifica para luego, decir: 'El amor es la mayor fuerza del universo', no se lo cree ni el tato, juer, que la peli esta producida por Kip Thorne[/spoiler]
-
Si, la edición Digibook moola, la verdad. Espero que vendan y se animen con más así.
Por cierto, otra duda:
[spoiler]Cuando el abuelo llama al padre que los tractores están chiflados llendo todos a la casa, ¿por qué era? Creo que no salió al final eso....[/spoiler]
-
Si, la edición Digibook moola, la verdad. Espero que vendan y se animen con más así.
Por cierto, otra duda:
[spoiler]Cuando el abuelo llama al padre que los tractores están chiflados llendo todos a la casa, ¿por qué era? Creo que no salió al final eso....[/spoiler]
[spoiler]Si no recuerdo mal el padre era ingeniero y había modificado los tractores para hacerlos semi autómatas, no lo dicen explicitamente porque la peli deja muchas cosas a interpretación de cada cual pero yo creo que es por la anomalia gravitacional que tiene la casa de ellos.[/spoiler]
-
[spoiler]Mmmm...es que es eso, no lo dicen bien, entre otras cosas. Pero bueno, Nolan es así, no te lo da todo mascado. Y lo veo bien. Como el final de Origen.
[/spoiler]
-
Por cierto, a mi la peli me encantó, yo le doy un 9/10. La vi en el cine y tengo ganas de darle un revisionado.
-
Nunca jamás entenderé como ni nominaron a McConaughey al Oscar por está peli. Es una pasada su papel.
-
Revisionada
INTERSTELLAR (http://www.cineycine.com/cine/interstellar/)
Me ha gustado muchisimo mas que cuando la vi en cines (quizas, las expectativas del momento), es una space-epic en toda regla (a pesar de sus cagadas y las tiene, Nolan es humano y puede cagarla), esta muy bien interpretada, la bso de Hans Zimmer es épica y funciona perfectamente con el tono del filme y la fotografia de Hoyte Van Hoytema es sublime (Pfister se estara tirando de los pelos por haberse marchado a dirigir esa decepcion que es Transcendence)
Sin embargo, tiene sus cosas, me sigue fallando el final (Nolan, los tienes mejores) y ciertos personajes no conectan con el espectador y cuando alguno la palma, ni importa ni afecta, simplemente se evaporan como el polvo y te olvidas de ellos. Luego tambien tiene momentos iconicos y sublimes.
8/10
-
se nota que eres fan de Hans Zimmer :3d:
-
se nota que eres fan de Hans Zimmer :3d:
Hans Zimmer es un maestro, Goldsmith un titan y Williams es Dios :alaba:
-
Me ha tocado revisionarla con la mujer. Debo decir que al menos para mi, ha ganado con el revisionado. Si ya me fascinó, ahora más. Subzero debe darle uno y le subirá al 8.5 fijo :green:
Lo que me parecía cogido con pinzas, ya no tanto. Y a la mujer le ha fascionado tanto como a mi.
-
Ayer la ví por primera vez. A mi me ha parecido un peliculón, la interpretación de Mcconaughey impresionante y el reparto muy logrado. Jessica Chastain preciosa como siempre.
La película te deja muchas veces pensando de que cojones va esto, a que viene esta escena, pero si antes... :niieda: pero una vez finalizada casi todo encaja y se deja ver. Es cierto que a esta película como le pasa a la mayoria de las de Nolan hay que darles 2 o más visionados para entenderlas o intentarlo al menos. En definitiva me ha gustado mucho pero hay cosas que se me escapan.
Yo soy muy Nolista no lo voy a negar, me encanta todas sus películas cosiderando algunas como obras maestras como Origen que para mi es de 10 o El caballero Oscuro. Seguro que entra entre mis 5 directores favoritos y con esta película no iba a ser menos. Como digo tengo que visinarla de nuevo para enterarme de todo pero me parece un desafio crear esta maravilla con todas las desventajas que tiene en contra el espectador al dar un detalle científico como en pocas, y si también es una película familiar pero pocas he visto con un grado tan elevado de teorias, matemáticas, ciencia o como lo querías llamar.
Por ahora no le doy nota.