Vale, vale, ¡había entendido otra cosa! Mis disculpas, fallo mío
Pues, yo secundo lo que comenta Subzero... De hecho tengo la sensación de que, hagan lo que hagan, nos va a decepcionar (quizás no a nivel de espectáculo, pero sí a nivel de planteamiento o guion):
1-) La teoría "del puente": Si usan esta película como nexo común entre Prometheus 2 y Alien, el octavo pasajero... lo más probable es que la caguen con incongruencias y errores en la línea argumental/de continuidad. Por no hablar de los elementos que podrían meter con calzador y que, objetivamente, no encajarían. Y Ripley sería uno de ellos. ¿Solución? CGI para Sigourney Weaver. No quiero ver a una Ripley como lo que vimos en 'Terminator Salvation' y ese Schwarzenegger digitalizado. Y este tipo de mierdas tiran por tierra una película, o buena parte de ella.
2-) La teoría de "Alien 5": 'Alien 3' no me gusta (de hecho, me parece mala pese a algunas buenas cualidades), pero es cierto que hubiera sido un buen final para la saga. Épico, eroico y espectacular. Se acabó la franquicia Alien con Ripley sacrificándose por la humanidad. Lo compro. Por lo pelos pero lo compro. ¿El error? Bueno, desde mi punto de vista 'Alien 3' ya fue un error por sí misma y debieron de haber continuado la senda de 'Aliens, el regreso' con otra historia totalmente diferente a la que nos contaron en la (incoherente) tercera entrega, sin necesidad de cargarse a Ripley, Hicks y compañía. Pero lo peor fue el hecho de resucitar la saga del modo en que lo hicieron en esa cosa llamada 'Alien: Resurrection'. Que aunque visualmente sea muy atractiva y algunos personajes desprendan carísma e interés, el planteamiento y la premisa tira demasiado por tierra todo lo anterior. Ese intento por modernizar y actualizar la franquicia para adaptarla a la época dorada del descubrimiento de la clonación, no me pareció lo más oportuno. Por lo tanto, de continuar con un 'Alien 5', deberiamos de volver a tragarnos al clon de Ripley. Porque "eso" ya no es Ripley. Y una película de Alien sin Ripley y con un clon suyo, es como una película de Rocky ambientada en el año 2056 con un clon de Rocky Balboa. Ya no es Rocky. Sino una imitación. Exacta, pero una imitación. No mola...
3-) La teoría de "paso de Alien 3 y 4": En el fondo no me parece tan desmesurado, aunque entiendo que no es justo mandar a paseo, como si tal cosa, a un par de películas de la saga para comenzar donde lo dejó la segunda de ellas. Muchos fans nos sentiríamos un tanto estafados.
Por eso dije antes que 'Alien 3' le hizo daño a la saga, principalmente por cargarse a Ripley de ese modo. ¿O acaso ningún productor imaginaba que en un futuro inmediato se iban a volver a rodar más secuelas de Alien, siendo Ripley un personaje esencial? ¿Por qué cojones lo mataron? Luego tuvieron que bajarse los pantalones, recular, y sacarse de la manga al clon de marras. Muy mal.
En fin, que nos esperan unos meses movidos. Pero tengo mucho interés en saber qué es lo que van a hacer, y cómo.