En los ultimos años se han extendido hasta la saciedad, en algunas ocasiones porque los directores carecian del llamado "FINAL CUT", que es el derecho final al control total sobre el montaje del film. O por sacarle la pasta al espectador de a pie, ya sea estrenando una versión con una violencia más contenida en CINES y luego en DVD añadirla las escenas, llamemoslas "censuradas". U otra opción seria, que el film que el director ideo contiene un metraje desorbitado, y a de ser recortado, para hacerlo más comercial. Ejemplos existen a patadas, inclusos algunos mejoran notablemente el film, caso de
Daredevil (que no he visto, pero algunos ponen muy por encima de la estrenada en CINES), El Reino de los Cielos o El Rey Arturo. Otros no aportan NADA, como los de
60 Segundos. Y en un grupo aparte compiten aquellos que fuerón censurados en su tiempo, y se editan completos en DVD e incluso se reestrenan en CINES, como las miticas
El Exorcista, Blade Runner o Amadeus.Pero basandose en vuestras experiencias propias.
¿Creeís que los montajes del director o alternativos con más escenas añadidas, son mejores o peores que los originales?.
Ejemplos Conocidos:Amadeus, Blade Runner, Daredevil Troya, El Rey Arturo, El Hombre sin Sombra I,Hellboy, Hitman, El Reino de los Cielos, Las Cronicas de Riddick, 60 Segundos, Zodiac. Superman I & II.
Alien I, Star Trek I & II, Bailando con Lobos, Stargate, Saga Arma Letal, El Exorcista, El Exorcista "El Comienzo" La versión prohibida, JFK.
PD: Estos son algunos que conozco, si faltan podeis decirlo, chavales
.
Saludos.
