A mi lo que me extraña es haberme forjado esa fama de azote de Snyder, como si le tuviera alguna especie de ojeriza. 
Realmente lo que me parece despollante es que lo llamen visionario, pero cuando hace pelis decentes soy el primero en reconocérselo. Te aseguro que alguien que le tenga manía a este hombre jamás hubiera hecho una reseña de Watchmen como la que hice.
Ya... pero en ciertos sitios ya sabes como va el tema. O dices lo que quieren leer los fans o lo llevas claro
sobre lo de "visionario" yo estoy contigo. Mira que me ha gustado mucho 'SUCKER PUNCH'... me gusta '300' y pese a que los zombies corran pues lo paso bien con 'AMANECER DE LOS MUERTOS'... pero de ahí a decir que es un "visionario" para mi va un trecho.
Estoy muy OK con una palabras que comentaste hace tiempo en las que venías a decir que un visionario era por ejemplo Steven Lisberger. Y es que para mi es eso: Un tipo que de la nada inventa algo... hasta que llegó 'TRON' jamás se había visto ni hecho nada igual... no se había inventado nada semejante. Eso para mi es obra de un visionario, un tipo que se adelantó mogollón de tiempo a su propia época.
En cambio Zack Snyder para mi no ha inventado nada... los zombies ya estaba ahí antes de que él llegara, la cámara súper lenta igual, el bullet time tanto de lo mismo, los videojuegos igual... es decir, yo no veo que haya inventado nada para llamarlo visionario.
Y ojo que ya digo que sus films me parecen grandes obras visuales y un espectáculo puro y duro... pero no lo considero para nada "un visionario". Es un tipo que hace películas flipantes y espectaculares pero que usa en ellas conceptos e ideas ya existentes. Cuando invente algo nuevo pues lo reconoceré, pero ni siquiera 'SUCKER PUNCH' que tanto me ha gustado es inventar algo nuevo, no, es un "refrito de muchas cosas" llevado espectacular y flipantemente al cine.
Esta es mi modesta opinión sobre Zack Snyder, aunque también respeto aunque no comparta que para muchos otros sea un visionario...
VISIONADOS SALUDOS!.
