-
Juraría que habia un post de HULK 2 pero no lo veo...
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1191.jpg)
(http://www.pelusafilms.com/poster/db_poster_471.jpg)(http://www.abandomoviez.net/db/foto/db_6723_2.jpg)
-
Aunque estaba en contra de este cambio, debo reconocer que tiene buena pinta esta peli con el bueno de Edward Norton ahi metido
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1248.jpg)
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1249.jpg)
-
LA VERDAD...
es que Edward Norton es un actor muy solvente, a mi lejos de la acción es uno de los actores que mejor me cae. Me alegro de que esté en el proyecto, de hecho es más adecuado para interpretar a Bruce Banner que el gigantón de Banna.
ESPERANZADOS SALUDOS!.
-
IRON MAN PODRÍA APARECER EN “THE INCREDIBLE HULK”
La peli El Incredible Hulk, que protagonizan Edward Norton, Liv Tyler y William Hurt, tendrá un invitado de lujo (que Alex celebrará por todo lo alto): Robert Downey Jr., interpretando su papel de Tony Stark (alias “Ironman”) en un intento de la Marvel por ir vinculando en sus producciones a distintos superhéroes de la casa, camino de la realización de un primer film sobre Los Vengadores, para el cual éste podría ser el primer paso (recordemos que en Ironman, parece ser que Nick Furia tendrá un pequeño cameo, y lo interpretará Samuel L. Jackson). Por el momento, el propio director de Ironman, John Favreau, ya se ha dejado querer para que le dejen dirigir la película que reunirá a un importante elenco de superhéroes, y que sin duda, supondrá una dura competencia para el film que prepara la Warner sobre La liga de la Justicia, la famosa serie de la DC cómics.
-
Coñe!!!Molaría!Esos cameos son geniales en los cómics...imagina en las pelis!
-
si te soy sincero...se me cae la baba cuando pienso en las peliculas LOS VENGADORES y LA LIGA DE LA JUSTICIA :toloco: pero no me hago ilusiones anticipadas...por si acaso.
Estos cameos sólo estan labrando el camino hacia el encuentro de todos estos personajes en un film. La verdad...seria la ostia :o
-
POR LO QUE HE LEÍDO...
Tengo que decir 2 cosas:
1ª.-La peli de la LIGA DE LA JUSTICIA parece que se ha cancelado.
2ª.-The Incredible HULK no será continuación de THE HULK de Ang Lee, será una nueva película totalmente diferente sobre el personaje sin ningú tipo de relación con la de Lee.
Esto segundo me toca mucho los cojones, es como si no sé, como si STALLONE hubiera rodado ROCKY BALBOA sin ningún tipo de conexión con las anteriores películas... para mi esto es una forma de estafar al público. Como THE HULK no tuvo los resultados espectaculares que se pensaban pues toma idea nueva: Hacemos un HULK nuevo sin nada que ver con el otro HULK como si la peli de Ang Lee (que a mi me gusta bastante) no hubiera existido jamás.
Para mi ya digo que es una falta de respeto al espectador y una farsa de mucho cuidado, por estas cosas es por lo que digo en mi artículo de JOHN RAMBO que STALLONE es un tipo honrado que no trata de engañar al espectador con precuelas y remakes absurdos...
Realmente si lo que he leído es cierto y THE INCREIDIBLE HULK no guarda finalmente ninguna conexión con THE HULK... me parecerá una tomadura de pelo tremenda para el espectador. Por lo menos yo ya me siento estafado. :furioso:
INCREIBLES SALUDOS!.
-
si tio...al final no será una secuela del primer HULK!! sino otro punto de partida, osea.....que se podria considerar perfectamente un remake del film de Ang Lee. Espero que no se tiren otros 40 minutos contándonos la historia de los personajes, joder. Sea como sea, me parece algo totalmente ridículo en caso de que sea cierto.
Lo de la liga de justicia se ha pospuesto indefinidamente, hasta que se aclare lo de la huelga.
-
si tio...al final no será una secuela del primer HULK!! sino otro punto de partida, osea.....que se podria considerar perfectamente un remake del film de Ang Lee. Espero que no se tiren otros 40 minutos contándonos la historia de los personajes, joder.
Pues SLINKER a mi me parece una estafa similiar a las de las "megaediciones de la de Dios de las pelis en DVD"... pienso que hay que tener un poco de respeto hacia el espectador.
Coño, es que si nos ponemos en este plan, cada película que "supuestamente no haya funcionado en taquilla" le damos un lavado de cara un par de añitos después y nos setamos a ver que pasa... no sé, mi opinión es que es un falta de respeto total y absoluta hacia el espectador y hacia la otra película...
Venga, ahora voy yo a proponer una nueva peli... para dentro de unos años, ¿veamos, como SUPERMAN RETURNS tampoco funcionó en los EEUU podíamos hacer un nuevo retorno de SUPERMAN que no tuviera nada que ver con SUPERMAN RETURNS?... y así me pueden salir muchos ejemplos, basta con coger películas que supuestamente "han fracasado" en taquilla para dar paso a un NUEVO INVENTO como el que se va a hacer con THE INCREIBLE HULK.
Lo siento, pero mi opinión es que es una falta total de respeto hacia el espectador, un caso ya digo que parecido a lo que hacen con los DVDs.
INCRÉIBLES SALUDOS!.
-
HE ESTADO PENSANDO...
si, algo raro en mi... ;D... sobre este tema de que THE INCREDIBLE HULK no tenga nada que ver (ni un maldito nexo de unión) con THE HULK... bien mirar lo que se me ha ocurrido:
-Dentro de unos meses se estrena Iron Man, pues imaginar que IRON MAN no recauda lo que se espera y dentro de unos años a algún "listo" de la Marvel y del cine les parece que esa no era la versión que tenían en mente del hombre de hierro y que hay que hacer otra nueva película sobre el personaje sin nada que ver con la anterior... y entonces cogen y la titulan: THE INVENCIBLE IRON MAN... :ja: :ja:
Yo por lo menos ya les dejo en este POST la idea y el título... venga, ya tenemos otra película "nueva"... :ja: :ja: :ja:... estas nuevas ideas dan para mucho... :ja: :ja:
INCRÉIBLES SALUDOS!.
-
Chicos, la venta y promoción de los muñecos de la peli, ha revelado cómo será el villano, LA ABOMINACIÓN!!!
(http://www.abandomoviez.net/fotos/hulkmuneco.jpg)
ME GUSTA
-
Me remito a...
mi mensaje anterior: Pienso que nos toman el pelo como quieren... :nouou:
THE INVENCIBLE IRON MAN, será la próxima peli si IRON MAN fracasa en taquilla en los EEUU. ;D
INCRÉIBLES SALUDOS.
-
jeje..tienesr razón, pero qué le vamos a hacer...
yo hubiera preferido una secuela en toda regla, y no otra adaptación desde un punto de vista diferente....aún asi, la veré :esomismo:
-
SI...
yo no te digo que no la vea... yo también la veré, pero eso no quita para que me sienta como un verdadero gilipollas y como un tonto por ir a verla... :lloro:... lo que había que hacer era una sentada a la entrada del cine en señal de protesta, verás como así se terminaban estas tomaduras de pelo... :jijiji:
INCRÉIBLES SALUDOS!.
-
:xd: nos imagino a ti, alex, jackie, glez y yo haciendo la sentada en la entrada de la sala... :ja: :ja:
-
O ESO...
o hacer como en EEUU ir con unos carteles espoleando a la gente para que no entrase al cine...¿has visto Un día de furia?, pues propongo hacer como el tipo que protestaba con un cartel diciendo que no soy economicamente viable... pues lo que tendríamos que hacer sería ir con unos carteles que pusieran algo así como esta peli no es ni económica ni moralmente viable... :ja: :ja:
INCRÉIBLES SALUDOS!.
-
Nuevas fotos de El Increible Hulk en la revista Empire.
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1375.jpg) (http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1376.jpg)
-
OYE SLINKER:
¿Se lleva con mucho secreto todo el tema este de la nueva peli de HULK, no?... bueno yo ya sabes lo que opino del tema.
Lo único que me parece acertado de todo esto es que Bruce Banner sea interpretado por un tipo al que respeto como es EDWARD NORTON y que además "está mucho mejor escogido para ser Bruce Banner que no el gigantón de ERIC BANA"... por lo demás ya sabes lo que pienso. ;)
INCRÉIBLES SALUDOS!.
PD: ¿Para cuando un remake de IRON MAN con el título de THE INVENCIBLE IRON MAN?, ¿sabes algo de ese proyecto SLINKER?... ;) :ja:
-
The Invencible Ironman :xd: :xd: Sobre ese proyecto pregúntale a Alex, que es un gran fan de Stark :ja: :ja:
pienso como tu...es totalmente ridículo que se pongan a hacer un remake del film de Ang Lee...y que nos vuelvan a contar LA MISMA historia bajo el punto de vista de otro guionista y otro director. Huele a fraude :furioso:
-
A modo de curiosidad...¿qué preferis, que olviden la saga en la primera por su poco éxito o que la vuelvan a hacer con borrón y cuenta nueva?
-
borron y cuenta nueva. la anterior como pelicula introductoria marea mil y no aclara nada
-
A modo de curiosidad...¿qué preferis, que olviden la saga en la primera por su poco éxito o que la vuelvan a hacer con borrón y cuenta nueva?
Pero es que un remake de una película de hace 4 o 5 años me parece descabellado...Se podría haber hecho una secuela sin Ang Lee (que no tenia ni pu... idea de cómics ni de rodar una peli de superhéroes) y sin los mismos guionistas y productores, pero ahora nos van a contar de nuevo y desde 0 la misma historia de HULK pero desde otra perspectiva?. No lo veo nada bien. La primera ya nos aclaró los personajes, sus inquietudes y el problema de la radiación, ¿para qué tener que contarlo otra vez?
La primera es un tostón y no me gustó (exceptuando las escenas de acción), pero se podrían haber hecho secuelas sin cometer los mismos errores sin necesidad de un remake.
-
El Miercoles sale el primer tráiler, pero os dejo de momento un pequeño adelanto.
http://es.youtube.com/watch?v=B_S1dOnOztg
-
No pinta tan mal como esperaba....
-
El trailerrrrrrrrrr http://www.mtv.com/overdrive/?vid=215625
-
Gracias! mola! es un fraude! pero mola! :victoria:
-
Venga yo pongo el tráiler desde Youtube en dos versiones. El primero en Inglés pero con muy buena calidad, y el segundo con menor calidad pero con subtitulos en Español.
http://es.youtube.com/watch?v=AgCyXXKpOSM
http://es.youtube.com/watch?v=on-l03ldg5s
-
De coña, Slinker...que ayer no los encontré en youtube...
-
Subtitulado con buena calidad. Esto pinta mucho mejor que el original de Ang Lee, la verdad..
http://www.youtube.com/watch?v=ikKk8tIzyLU
-
PUES...
permitirme que no me sienta sorprendido en absoluto por el trailer ni por sus FXs... ni por lo poco que se cuenta de la historia.
Insisto, esta película así planteada es un error... luego a lo mejor hace más taquilla que THE HULK, pero es un completo y total ERROR.
FARSANTES SALUDOS!.
-
Clip Making of de la peli
(http://68.178.174.124/playlists/NCM_InTheatre_Home/custom.swf)
-
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/hulk-1.jpg)
-
Muy wapo el Poster... Me parece solo a mi o Norton esta demasiado tirillas en esta peli para interpretar a Banner/Hulk. O sera que ayer vi American History X y estaba echo una bestia parda...y ahora lo veo asi con una musculatura muy normalita y no me acaba de llenar. ¡¡¡Es que tiene mas cuerpo de Spiderman que de Hulk leche!!!
-
American History X! ayer la vi y es una pasada de película. Joder que dura es..
Norton es un escuchimizado, por lo menos Eric Bana tenía más cuerpo que él, pero bueno, creo que Bruce Banner en los cómics tampoco es un musculitos.
buen poster aunque creo que no será el definitivo
-
American History X! ayer la vi y es una pasada de película. Joder que dura es..
La escena del bordillo y la violación en las duchas son MITICAS y durisimas de ver.
-
Claro, es que es eso, Banner es un mierdecilla de delgado...osea que no queda nada mal...
-
Sip, creo que Norton tiene la forma del cuerpo ideal para Banner. Vamos, Bruce no pasaba de rata de biblioteca.
Sale el tipo que hace de Ironman en la pelicula de Hulk, y se dice que tambien Samuel L. Jackson, haciendo de Nick Furia. Se podría decir que estan uniendo a los personajes para la hipotetica "Avengers: The Movie". Por favor, que Norton le rompa la boca al Robert Downey Jr., porfa!!
-
Por favor, que Norton le rompa la boca al Robert Downey Jr., porfa!!
Me uno a la petición :victoria:
-
STARK IS THE BEST!!!
:ja: :ja: :ja: :ja: :meparto: :meparto: :meparto:
-
Tiene una estetica de comic muy marcada el Poster no? Juraria que yo he visto algun comic con una portada calcada a ese poster...
-
STARK IS THE BEST!!!
:ja: :ja: :ja: :ja: :meparto: :meparto: :meparto:
(http://i179.photobucket.com/albums/w295/sillydolphin/cat_voices.jpg)
-
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/PIC000032.jpg)
Supercalifragilisti cuespiadidoso
-
tony es el puto amo. si un dia aparece con una chaqueta blanca, una gorrita y el pecho lleno de medallas como un dictador de republica bananera, sera mi nuevo dios
al trullo de la zona negativa to dios¡¡¡¡
-
20 de Junio en cines en Spaña
-
TRAILER EN CASTELLANO (http://www.dailymotion.com/video/x53wri_el-increible-hulk-trailer-espanol_shortfilms)
-
El trailer esta muy bien. No creo que vaya a verla en cines esperare al alquiler.
PD: ¿A que viene que a Norton lo doble el mismo que a Peter Parker/Tobey Maguire, y no su voz habitual?
-
tony es el puto amo. si un dia aparece con una chaqueta blanca, una gorrita y el pecho lleno de medallas como un dictador de republica bananera, sera mi nuevo dios
al trullo de la zona negativa to dios¡¡¡¡
:ja: :ja: :ja: :ja:
APLASTADORES SALUDOS!.
-
Mas fotos:
(http://s1.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3989011792620hulkslide23.jpg)
(http://s1.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3989001792567hulkslide19.jpg)
(http://s1.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3988991792432hulkslide22.jpg)
(http://s1.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3988981792354hulkslide20.jpg)
(http://i176.photobucket.com/albums/w182/Goblin_Whirlwind/The%20Incredible%20Hulk/TIH_Wall4.jpg)
-
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1626.jpg)
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1620.jpg)(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1623.jpg)
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1622.jpg)
(http://www.pelusafilms.com/fotog/db_fotog_1621.jpg)
-
Ufff...
desde luego no me parece que los FXs estén muy logrados... si comparamos las fotos de HULK con las de IRON MAN...
No hay más color que el del nuevo director de SHIELD.
SALUDOS DE HIERRO!.
-
Yo lo que tengo claro es que esta peli será infinitamente más entretenida que aquel eterno tostón que dirigió Ang Lee. Yo quiero ver a Hulk luchar, destrozar, pelear...durante dos tercios de la pelicula, y no tener que esperar 40 minutos para verle en acción, como sucedió en la predecesora.
Nuevo trailer
http://www.youtube.com/watch?v=HSH3xtygvbA
-
Slinker, creo que llevas razón. Y además sale la guapa de Liv Tyler!! :sisisi:
-
Tengo buenas vibraciones, algunas escenas me han recordado a la serie de TV.
Ha sido buena idea que Marvel tenga tanta baza, viendo lo que parece que han hecho con Ironman, no? (Voy a verla el sabado).
-
BUENAS:
Hombre un buen gesto respecto a la peli anterior (que a mi me gusta bastante) es que por este último trailer que ha puesto SLINKER... van a seguir la línea argumental dónde quedó THE HULK de Ang Lee... o por lo menos eso es lo que parece porque Banner-Norton, parece que está en un lugar selvático investigando "una cura" (así terminaba el HULK de Ang Lee) y parece que hasta allí va a buscarlo el ejército.
Me gustaría que fuera así y no nos encontraramos con una especie de "remake" contanto otra vez el origen de HULK... si fuera como yo digo sería un gesto muy correcto, adecuado y honrado por parte de MARVEL y UNIVERSAL.
APLASTADORES SALUDOS.
PD: Los FX siguen sin convencerme.
-
Pues yo los FX los veo brutales :o
-
Es cierto lo que dice Latura, parece que finalmente será (o puede ser) una continuación viendo el lugar en el que se encuentra Bruce (la selva)..ojalá sea asi, porque a pesar de que tenga esperanzas con esta pelicula, sigo diciendo que no me parece bien empezar de nuevo desde cero..Si es una secuela, mejor.
A mi los FX me parecen buenos, lo que pasa es que se nota bastante que Hulk es un efecto digital...no llega por ejemplo a la calidad del Ironman de la pelicula o el Spiderman de Sam Raimi. Pero aún asi, me parecen unos Fx bastante buenos.
-
http://www.youtube.com/watch?v=WOivEZGFpEY
:toloco:
-
no se...
sigo sin compartir tu entusiasmo SLINKER, a mi esos FXs no me dicen nada... sigo viendo un HULK poco creíble.
¿El 13 de junio?... joder, está a la vuelta de la esquina.
APLASTADORES SALUDOS!.
-
:toloco: :toloco: :toloco: :toloco: :toloco:
:sisisi: :sisisi:
hombre, se nota con creces que es un mazacote digital.....pero me "entusiasmo" porque me encantan este tipo de pelis :nic:
-
Yo lo veo bastante wapo...
Encima pinta mejor que la primera...osea que creo que no va a ser un éxtio tipo Iron man pero va a estar muy wapa y va a comerse a la anterior con patatas!
-
Opino como Alex, creo que se comerá con patatas al film de Ang Lee, que ojo, NO era una mala película, pero se hacia demasiado aburrida y tosca durante demasiados minutos...y esta "secuela" se centrará más en la acción y el espectáculo, y en definitiva eso es lo que el público pide no? :esomismo:
-
Opino como Alex, creo que se comerá con patatas al film de Ang Lee, que ojo, NO era una mala película, pero se hacia demasiado aburrida y tosca durante demasiados minutos...y esta "secuela" se centrará más en la acción y el espectáculo, y en definitiva eso es lo que el público pide no? :esomismo:
Por mi y muchos fans si, pero creo que la critica se cagara y todo lo que quieran en la pelicula, una pena. Para ganarte la critica tienes que hacer una pelicula sobre un zapatero hindu que pierde a su esposa, todo esto con bailes...
-
Por mi y muchos fans si, pero creo que la critica se cagara y todo lo que quieran en la pelicula, una pena. Para ganarte la critica tienes que hacer una pelicula sobre un zapatero hindu que pierde a su esposa, todo esto con bailes...
y aderezado con unas buenas dosis de drama en forma de :lloro: :lloro:... así la crítica será total :yupiii:
APLASTADORES SALUDOS!.
-
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/db_fotog_1718.jpg)
-
joder....
macho, ¡¡¡¡el 12 de junio!!! no queda casi nada por no decir nada.
Vaya serie de pelis con expectativas de taquillazos que llevamos: IRON MAN, INDIANA JONES... y ahora THE HULK... :fuiu:
La veré con la esperanza de que al menos continúe en algo la trama de la anterior y no sea un nuevo "remake".
SALUDOS GAMMA!.
-
POR CIERTO SLINKER...
ese HULK del poster a mi modo de ver, pinta realmente mal... se nota a la legua que "no es humano ni tampoco un hulk"... :hulk:
VERDESALUDOS!.
-
macho, yo no sé como funciona la tecnología infográfica en la actualidad...pero es que veo casi lógico que no puedan acercarse más a la realidad con la forma de recrear a Hulk. No se tio..es que es casi imposible hacer creíble a un monstruo de esas características...yo creo que siempre se notará que es digital. EL caso es que con IRONMAN apenas se notaba la armadura digital de la auténtica....pero no sé, quizás recrear a Hulk sean tremendamente complicaco y no exista una tecnología tan puntera como para que no notemos que está creado mediante CGI :niieda:
he leido que el aspecto de este Hulk se acerca mucho al de World War Hulk? es cierto?
-
El de Ang Lee me encantó como estaba diseñado y lo vi perfecto al monigote. Y este Hulk lo estoy viendo tbien muy muy bien realizado...¿que le veis de malo? :niieda:
-
No, si yo lo veo muy bien..Es Latu el que lo odia :xd:
pero vamos...notar se nota que es digital, pero es lo que he dicho antes, no creo que la tecnología sea capaz de plasmar un monstruo que parezca 100% real. No obstante, el Hulk de Ang Lee estaba muy bien pero se notaba muchísimo que era por ordenador...
Habrá que ver esta en el cine para comprobar si lo han mejorado.
-
La diferencia entre Ironman y Hulk es que el primero es una armadura que no tiene que reflejar cambios de tamaño o cambiar la cara dependiendo del momento. Hulk es organico y tiene que reflejar que respira, que sus musculos se tensan, los cambios de humor en su cara, ect.
Ayer volvi a ver la primera de Hulk y veo bastante mejor este que el otro, que aunque estaba bien, me parecia menos real (y a veces cantaba mas que este).
Por cierto, por si alguien no lo ha visto esta secuencia aún...
Emil Blonsky Vs. Hulk
http://www.youtube.com/watch?v=Ah5ULBUNpsA
Antes de que empezeis a despotricar sobre tal flipada o tal...
Emil Blonsky participa en el proyecto supersoldado y basicamente, este combate representaria muy bien como seria un combate entre el Capitan America y Hulk, salvando las distancias. Y parece participar en el porque Hulk le debio de dejar un poco...tocado (En la secuencia, cuando empieza a atacar Blonsky dice "Remember me?!"
-
Yo es que no me acuerdo de mucho de la primera, porque desde que se estrenó en cines no la he vuelto a ver pero si dices que la vistes ayer y este canta menos...
Es lógico porque han pasado años y todo esto mejora mucho...mejor,mejor :)
La escena mu wapa...me llama cada día más la peli :pleased:
-
Nuevo tráiler de El Increible Hulk. Sony Pictures ha lanzado el tercer trailer de esta secuela, que se estrenará en cines el próximo 20 de junio. En esta ocasión el científico Bruce Banner (Norton) busca desesperadamente la cura para el envenenamiento por radiación gamma que ha polucionado sus células y que da rienda suelta a la fuerza incontrolable y la ira que habita dentro de él, convirtiéndolo en Hulk.
http://www.youtube.com/watch?v=pY1tBmNhUSg
-
nuevo trailer, donde aparece.... Tony Stark (que gran detalle para comenzar a hacernos la boca agua con "The Avengers")
Trailer THE INCREDIBLE HULK (http://www.dailymotion.com/video/x5pf0r_the-incredible-hulk-spot-8_shortfilms)
-
Al final el montaje que se estrenara es el de la productora, es decir que Norton se queda con las ganas. La duración de la peli sera inferior a las 2 horas.
A mi la primera SI que me gusto, y el conflicto Banner Vs Banner Padre me parecio muy bien llevado.
Añadir que tanto Eric Bana como Jennifer Conelly rechazaron participar en la secuela.
-
No se si lo habeis puesto alguna vez, pero...
http://www.youtube.com/watch?v=-4Nh1tVuGnw (http://www.youtube.com/watch?v=-4Nh1tVuGnw)
-
INSISTO...
puede que me haga pesado... pero veo "muy poco trabajado" a este HULK, joder, es que a mi me "canta mucho".
No sé como quedará el resultado final en cines, pero lo que veo de los trailers no me gusta nada, se ve un HULK muy pero que muy IRREAL... :furioso:
En fin.
INCRÉIBLES SALUDOS!.
-
6 clips de Hulk
http://www.moviesonline.ca/movienews_14786.html
Algunos puede que ya estuvieran...
-
Creo que lo que pasa es que al tener mas detalles que el primer Hulk canta mas (a mi no, por otro lado).
Si miramos este Hulk y el anterior, vemos que por ejemplo, detalles de marcas por todo el cuerpo. Siendo en plan realista (si fuera cierto que un tipo se pudiera convertir en una bestia verde de mas de 3 metros) cuando una persona gana de golpe masa muscular o la pierde el cuerpo sufre una especie de desgarramiento (lo vemos en el pecho del nuevo hulk).
De todas formas, el Hulk anterior era bastante aleatorio en cuanto a cara y demas, no me gustaban del todo los movimientos y en algunos momentos cantaban. Si solucionan esto en la segunda...
-
Yo particularmente no lo veo mal hecho ni mucho menos....
-
yo sigo pensando que emular digitalmente a un personaje de estas características es tremendamente dificil, y SIEMPRE se va a notar....De todos modos, me gusta mucho más que el primer Hulk. Lo veo mucho más agresivo y fostiador.
-
He estado comparando a ambos Hulk gracias a unas fotillos que he pillado en Meristation, y joder...a mi éste segundo Hulk me encanta. Reitero lo dicho antes, es IMPOSIBLE plasmar en pantalla digitalmente con una veracidad al 100% a un monstruo de estas características, pero aún asi, me parece superior al Hulk de Lee, sobre todo en lo que respecta al diseño de la criatura. Mientras que el Hulk de 2003 tenía cara de tontorrón sentimental, el Hulk de 2008 tiene un aspecto realmente aterrador, fiero, imponente e impresionante, un auténtico monstruo de verdad. Además según he leido, se asemeja mucho más al Hulk de los cómics, algo que no sé si será cierto porque no he visto los cómics...pero lo dicho, me parece brutal, sobre todo comparándolo con el anterior :o
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/hulk_2003_img_1.jpg)
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/822960.jpg)
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/822961.jpg)
-
Pues que quereis que os diga pero me mola mas el otro :green:
-
El HULK de los cómics...
pues depende de quién sea el dibujante y el momento histórico del personaje para decir si se parece o no... así un HULK de Jack Kirby no se parece en nada al de Sal Buscema ni el de Sal Buscema al de Gary Frank, ni el de Herb Trimpe al de Dale Keown... en fin que es complicado SLINKER y quién diga que se parece más al HULK de los cómics debería de especificar "a que Hulk le recuerda"...
Sobre comparar ambos HULKS:
-Pues hombre a mi el primer HULK (el de Lee) me gustó bastante en pantalla, es cierto que había escenas en las que cantaba, pero en general estuvo bien conseguido y lo hubiera estado más de no haber cogido la teoría de que "cuánto más furioso más grande se hacía..."... esto dio lugar a que viéramos escenas con un HULK de casi 5 metros!!!!!! y no es eso...
-Este nuevo HULK ya digo que no me gusta nada... si SLINKER estoy contigo en lo que dices de que es imposible recrearlo al 100% pero de momento lo que veo no me gusta, a lo mejor luego veo la peli y te digo que ha quedado de puta madre... pero en las fotos me parece fatalmente hecho.
VERDES SALUDOS!.
-
No sé si me entenderéis...
pero cuando digo que me parece fatalmente hecho, me refiero a que veo las fotos y tal... y no me dicen nada, es como si debajo del cuerpo no hubiera nada, es decir, como si fuera el muñeco de Michelín pero con músculos falsos.
No sé si me explico... vamos que no le veo "contenido"... algo así.
VERDES SALUDOS!.
-
Pequeño clip con parte de la pelea Hulk vs. Abominación. Impresionante despliegue de Fx, que me siguen pareciendo muy buenos (aunque NO excelentes, como Ironman o Spiderman 3, que por otra parte, disponían de mayor presupuesto) Esto promete, la verdad
No sé si será mejor (que no será dificil :xd:) o peor que el film de Ang Lee, pero entretenimiento, acción y efectos especiales tendremos a mansalva.
http://es.youtube.com/watch?v=bM0c2E2jAgw
-
Se supone que el combate entre esos dos va a ser largo, bastante. Y yo lo espero. Quiero ver edificios destrozados, vehiculos explotando, calles cayendo,....y en medio, estos dos. ::)
-
Se rurmorea que la batalla durará 20 minutos :o
-
Hoy mismo sale en los cines "El Increible Hulk". Los usuarios de Meristation que pudieron asistir al preestreno han comentado que es una pasada y "superior a la anterior".
Bueno, ya dije que puede que parezca que este Hulk cante mas que el anterior, pero sigo pensando que es porque lleva mas detalles que el de Ang Lee.
-
Menos mal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :victoria:
-
Aún yo no la he visto, igual luego me parece un truño, pero me quedo una frase de uno de los usuarios de Meri:
"Con Edward Norton te ocurre algo parecido como con Robert Downey Jr. Si, Eric Bana te encantaba como Bruce Banner, pero Norton la clava".
Si eso...Dos de Dos.Que Marvel se encargue de sus "chicos"...todo un acierto al final ;)
-
SOBRE THE INCREIDIBLE HULK:
Pues para empezar decir que en cuanto a recaudación se refiere esta peli marcha en los EEUU a un ritmo inferiro al HULK de Ang Lee, si está la nº1, pero su recaudación semanal es como digo inferior a la anterior peli... ojito porque esto podría ser la tumba de las pelis de HULK.
Por otro lado han salido a la luz las tremendas discrepancias entre EDWARD NORTON y la distribuidora. Ayer el periódico LA RAZÓN se hacía eco de algunas de ellas en su sección de cine, os cuento: Al parecer Norton decidió participar en esta peli porque le encantaba el personaje de HULK, pero puso como condición poder colaborar en escribir el guión, así fue, Norton colaboró en la escritura del guión... PERO... en la sala de montaje eliminaron 15 minutos de metraje de lo que había escrito el actor, este se encabronó muchísimo y su nombre fue borrado de los créditos de los guionistas dónde iba a aparecer además de como actor.
La eliminación de esos 15 minutos además hizo subir la ira de Norton a niveles incréibles negándose a cualquier promoción de la película... el director sólo pudo salvar la cara diciendo que NORTON no podía promocionar la peli porque estaba rodando un reportaje a favor de OBAMA el aspirante demócrata a la Casa Blanca...
La única que parece feliz con la peli es LIV TAYLER que tras 2 años de ausencia de las grandes pantallas está encantada de haber interpretado a la novia de Banner...
Así pues todo esto que os cuento unido a la "baja" recaudación de la peli en los EEUU pueden hacer que no volvamos a ver más pelis de HULK en la gran pantalla... pero bueno decir esto ahora es tirarse a la piscina sin agua porque todo es susceptible de arreglarse.
Mientras vemos lo que pasa a todos los niveles podemos ir al cine para ver que tal está la peli, yo iré la próxima semana...
VERDESALUDOS!.
-
Varios Puntos, Maese Latura:
- Tampoco es que hubiera sacado mucho mas la pelicula de Ang Lee en los cines, muy rapido la das por muerta. De todas formas, ten en cuenta que "El Increible Hulk" tiene competencia con "El Incidente" de Sayaman (no me he aprendido el nombre y ya soy muy "viejo" para cambiar) y la que aún lleva algunas semanas dando guerra "Indiana Jones 4". Y por supuesto "Postal", de Uwe Boll :xd:
Por lo tanto, las cifras dadas no estan nada mal. Y recuerda que es solo los USA, aunque sea el mercado mas importante.
- Lo de Norton lo desmintió el mismo cuando le volvieron a preguntar. Algún reportero en una entrevista debió de malinterpretar sus propias palabras, cambiando "me hubiera gustado" por "me ha parecido mal", haciendo parecer que Norton estaba enfadado por lo ocurrido.
Es mas, ya se han visto imagenes de Edward Norton en algunos lugares promocionando la pelicula junto a Liv Tyler.
-
VEAMOS:
No URZANIK, si yo "no doy por muerta la peli"... a nadie más que a mi le gustaría que hiciera más caja que ninguna (HULK es mi nº1), pero es que creo que a la vista de como van las cosas pues me da a mi que se va a quedar por detrás del HULK de Lee...
Sobre el rectificado de NORTON pues mira me alegro de que se hayan malinterpretado sus palabras y que ahora esté promocionando la peli, pero lo del guión ¿fue cierto o no?.
Y nada que haber si este HULK da un puñetazo sobre la cartelera y termina con más pelas que el de Lee, yo quiero seguir viendo pelis suyas que para eso soy su fan nº1 como dirían la Bates en Misery ;D
VERDESALUDOS!.
-
Dios me libre algun dia de decir que Latura quiera que algo de Hulk fracase. De su furia contenida no me libraria en ningun lugar :xd: :toloco: :doh:
-
Está claro que este personaje, por unas cosas u otras, nunca podrá presumir de haber protagonizado un gran éxito cinematográfico.
Norton tiene fama de toca-huevos, y se EMPERRÓ en producir y escribir la película, además de haber tenido algún que otro altercado con los productores. Si encima se negó a promocionar la película (como se rumorea), dudo mucho que llegue a superar económicamente al film de Ang Lee.
Lo que están haciendo con Hulk no es normal...Ya me pareció muy mala la elección de Lee para el Hulk 1, y ahora el Norton también se encarga de "destrozar" la película. Mala suerte para el hombre esmeralda.... :nouou:
Esta tarde la veré.
-
Nos cuentas que tal es la pinículilla!!
-
Está claro que este personaje, por unas cosas u otras, nunca podrá presumir de haber protagonizado un gran éxito cinematográfico.
Norton tiene fama de toca-huevos, y se EMPERRÓ en producir y escribir la película, además de haber tenido algún que otro altercado con los productores. Si encima se negó a promocionar la película (como se rumorea), dudo mucho que llegue a superar económicamente al film de Ang Lee.
Lo que están haciendo con Hulk no es normal...Ya me pareció muy mala la elección de Lee para el Hulk 1, y ahora el Norton también se encarga de "destrozar" la película. Mala suerte para el hombre esmeralda.... :nouou:
Esta tarde la veré.
Slinker, en una semana ha recaudado la mitad de lo que recaudo la de Lee, asi que lo mas seguro es que la sobrepase de calle en cuanto a taquilla se refire.
Yo la vi anoche, y la verdad es que tengo sentimientos contradictorios. Por un lado, los primeros 45-50 minutos de la pelicula me gustaron mucho, con Banner a lo fugitivo huyendo por la fabelas brasileñas, de un sitio para otro. Hay buenas escenas de accion, con un sonido espectacular. Luego, poco a poco, la pelicula se va a dentrando mas en el terrero del videojuego y se convierte en eso, en un videojuego para aficionados a las consolas (entre los que no me encuentro) Yo la disfrute mas que la version anterior, porque tiene muchomas ritmo, mas accion...pero no creo que sea la version definitiva sobre el personaje. Tambien, entre lo que mas me gusto fue que se acerca bastante a la serie de tv de los 80, incluso suena la musica de la serie en alguna escena. Aunque si tengo que destacar algo de todo el metraje, me quedaria con la aparicion de Tony Stark (que grande es Robert Downey jr.)
-
No tienes ni idea, Plissken. La mejor escena es la de Stan Lee y lo sabes ;D ;D :toloco: (y eso que aún no he visto la pelicula :xd:).
-
HULK vs THE INCREDIBLE HULK en la Box Office USA:
Plissken dijo:
Slinker, en una semana ha recaudado la mitad de lo que recaudo la de Lee, asi que lo mas seguro es que la sobrepase de calle en cuanto a taquilla se refire.
Bien pues muy a mi pesar pues como bien sabe URZANIK ;) yo nunca querré que algo de HULK fracase os informo que según la BOX OFFICE USA el HULK de Ang Lee en el mismo periodo de tiempo que lleva hasta ahora THE INCREDIBLE HULK recaudó unos 4.000.000 $ más.
Las frías cifras son estas:
1º.-HULK de Ang Lee: 100.593.300 en 10 días de exhibición.
2º.-THE INCREDIBLE HULK: 96.476.000 en 10 días de exhibición.
Lo que si que parece es que este nuevo HULK marca un tono ascendente en los últimos días comparado al de Lee que se desinfló en la taquilla USA debido sobre todo -creo- al hecho de que la película fue contada por los móviles o no sé que leches pasó, pero algo es seguro que pasó...
Mi opinión personal es que si este nuevo HULK hace 300.000.000$ a nivel mundial ya habrá hecho mucho. Y recordar que esos 300.000.000$ es poco menos de lo que sólo en EEUU lleva recaudados Iron Man... que es de momento la 4ª peli de superhéroes más vista de la historia sólo por detrás de los Spidermanes... joder, ¡¡¡quién lo diría de un tipo como el "cabeza de lata" que en los cómics no es para nada un superventas!!!, esto demuestra que cuando las cosas se hacen bien con un reparto de profesionales, con una buena historia y con unos Fx bestiales la cosa tiene por cojones que funcionar y IRON MAN es una de las mejores ¿acaso la mejor? peli de superhéroes que he visto hasta el día de hoy.
Pues esto es lo que hay.
VERDESALUDOS!.
-
No tienes ni idea, Plissken. La mejor escena es la de Stan Lee y lo sabes ;D ;D :toloco: (y eso que aún no he visto la pelicula :xd:).
Jajajajaja, es verdad, la escena de Lee, ese viejuno con posibles efectos gamma-viagra.
Pero en serio, que Tony Stark mola mucho,aunque sean 2 minutos en pantalla.
-
Latura, yo me referia a eso, que esta nueva version, en el mismo tiempo ha recaudado casi la mitad que la otra en todo su recorrido comercial y que bien apuntas, esta va in crecendo, mientras que la otra se atasco despues de los primeros dias. Seguro que recauda mas que la anterior, y respecto a Iron Man...decir que es muchisimo mejor pelicula en todos los aspectos(guion, personajes,FX...)
-
A falta de revisionar el Hulk de Ang Lee este sabado, nose que cojones pasa con esa peli que a nadie le gusto, yo hare el articulo nada mas verla a mi me molo bastante en su dia y quiero ver si aún me sigue gustando tanto.
Eso si Nick Nolte en esa peli estaba sencillamente IMPRESIONANTE.
Y el DUELO FINAL era muy wapo! :victoria:
-
A falta de revisionar el Hulk de Ang Lee este sabado, nose que cojones pasa con esa peli que a nadie le gusto, yo hare el articulo nada mas verla a mi me molo bastante en su dia y quiero ver si aún me sigue gustando tanto.
Eso si Nick Nolte en esa peli estaba sencillamente IMPRESIONANTE.
Y el DUELO FINAL era muy wapo! :victoria:
Oye GLEZ, a mi la peli del LEE si que me gusta. ;)
Quizás peca un poco de lenta al principio... y luego está el tema ese que no me gustó nada de que cuánto más enfurecido más grande se hacía el HULK y que algunos FX eran muy malos... pero quitando eso, entiendo que era una más que correcta adaptación del cómic al cine, y sobre todo me encantó el estilo visual en forma de viñetas que le dio Ang Lee.
En resumen que a mi ese HULK si que me gustó. :victoria:
Sobre este nuevo HULK pues espero verla este viernes... así que ya os contaré.
VERDESALUDOS!.
-
Lo de dividir la pantalla molaba, y el Hulk contra los perros mutantes tambien. Yo creo que los productores querian un director asiatico por el boom en ese momento de lo todo lo que viniera de ASIA, pero dudo mucho que fueran conscientes de el estilo de dirección de Lee y de sus intereses artisticos...Pero bueno que no me enrollo con el tema aqui que ya lo detallare TODO en la reseña del film :victoria:
-
A mi me encantó la de Ang Lee... pero... pero... pero... resulta que soy un purista de cojones, no puedo evitarlo. Y a mi todo ese tinglado que montan en plan genético no me va. Yo quiero al Hulk de toda la vida, el que se creó a partir de petarle una bomba de rayos gama en la cara mientras salvaba a Rick. No me gusta que se mangonee y se escarbe en los orígenes de mis superheroes más queridos para cambiarlos al antojo del guionista de turno. Y que se monten pajas mentales cuando la historia original funciona a las mil maravillas, menos aún.
Sí, soy un maniático :sisisi:
-
Es que, sinceramente amigo SubZero, tienes toda la razón del mundo. No pueden tocarnos la pera cambiando a su antojo los órigenes de nuestros sueprheroes de toda la vida....que se han creído. :cabezazo:
-
Dificil tarea la de escojer entre el Hulk de Ang Lee y ésta nueva adaptación. Está claro que ninguna de las dos va a llegar a la altura de las Ironman, Spiderman 2 (injustamente infravalorada por muchos), Batman Begins y algunas entregas de X-Men. Sin embargo, The Incredible Hulk se trata de un film mucho más entretenido que Hulk, es más cercana al personaje de las viñetas (ese Bruce Banner en plan "fugitivo"), tiene mejor ritmo que el film de Lee (donde recordemos, la primera escena realmente impactante no llegaría hasta pasados los primeros 40 minutos), incluso me atrevo a decir que Edward Norton es una elección acertadísima para interpretar a Banner, mucho más acertada que la de Eric Bana (cuya sobreactuación en las escenas de transformación dejaba al actor poco menos que en ridículo) para la primera película. Recordemos que ya le ofrecieron el papel a Norton en la primera entrega, pero lo rechazó porque no le dejaron participar en el guión. Paradojicamente, en la segunda entrega le ofrecieron a Eric Bana el papel, y lo rechazó, asi que Norton si aceptó esta segunda vez.
Los Fx (digan lo que digan) son muy buenos, joder...son espléndidos!!! aunque NO son excelentes como ya he dicho en alguna ocasión. Para mi la excelencia se rozó con Ironman o con Spiderman 3 (con ese asombroso hombre de arena, aunque la película era una mierda) y algunas otras. Recordemos que los Fx de El increible Hulk no son obra de la compañía Industrial Light y Magic, para mi, la mejor empresa dedicada a los Fx y captura de movimiento junto a WETA digital, y quizás esto haya sido un pequeño impedimento a la hora de elaborar los efectos CGI. A pesar de esto, los Fx y digitalización de los personajes (sobre todo el de Abominación) son muy buenos, incluso mejores que los del Hulk 1.
Decidir cuál de los dos Hulks canta más es dificil, porque ambos cantan lo suyo dependiendo el momento, tanto el primero, como el segundo; de hecho, cuando llegué del cine con mi novia, nos pusimos el DVD del Hulk de Ang lee para comparar, y me atrevo a decir que la digitalización de aquel Hulk se notaba descaradamente según qué secuencias, pero eso es algo que también sucede en la "secuela" (mejor dicho... remake-secuela). Eso es inevitable, al igual que también se notaba de manera ensordecedora la infografía del Golum de El señor de los anillos, del Neo de Matrix y de decenas de personajes diseñados íntegramente mediante CGI. De todos modos, este nuevo Hulk me parece más real y mejor diseñado que el anterior.
En cuanto al film propiamente dicho, he notado que algo falla...da la sensación de que faltan escenas, de que la película ha pasado por diferentes montajes, da la sensación de que algunos puntos que se intentan explicar en el film se quedan en el tintero, ideas poco justificadas. Lo de la cura y el señor Azul...no me pareció bien contado ni bien exprimido, y es en estos pequeños detalles donde se aprecian los problemas durante la post-producción (nada más y nada menos que 15 minutos cortaron de película), pero en definitva, me ha parecido una cinta buena, y sobre todo, un film eficaz que logra cumplir con sus objetivos, y éstos son: entretener desde el primer minuto, algo que ni por asomo logró el Hulk del 2003.
En fin, ¿que si supera al Hulk de Ang Lee? pues en cuanto a entretenimiento SI, rotundamente SI. En Fx ambas andan casi parejas como ya he dicho antes, aunque las escenas del Hulk del 2003 son impresionantes (las del desierto aún me cuesta olvidarlas, y la secuencia de los perros es la monda, aunque la digitalización de los canes se aprecia a mil leguas), sin embargo el combate contra la Abominación es super espectacular, mucho más "histérico" y bestia que la batalla Hulk Vs. Hombre absorvente de la primera entrega; y la secuencia de Hulk en el campus es espléndida.
El guión...bueno, no me parece malo, aunque no es nada del otro mundo. Diálogos pasables aunque poco ingeniosos. Eso si, el film está salpicado con algunas gotas de humor que escaseaban incomprensiblemente en la primera entrega, y el argumento pues....qué quereis que os diga, está basado en un cómic..asi que no podemos pedir mucho más. Simplemente se ciñe a lo que ocurre en las viñetas aunque claro, en estas producciones siempre tendremos cambios significativos con respecto a las historias de los tebeos, como siempre sucede.
Me voy a poner a redactar un articulito para la web y a organizar ideas. Ambas peliculas son muy diferentes, pero ninguna de las dos me parece mala (a pesar de que he puesto a parir al Hulk de 2003 -y lo seguiré poniendo a parir por muchos motivos-, realmente no es una mala película, aunque abusó en exceso de "intelectualismo", ciencia y química que no le interesa a nadie), y a quién le haya aburrido el anterior Hulk, que no le quepa la menor duda de que el segundo le entretendrá de lo lindo.
Eso si, hay algo que no me ha gustado en absoluto...y es el trato que está recibiendo este personaje con dos proyectos tan dispares y plagados de problemas y conflictos, por no hablar del status de esta "segunda entrega", ya que esta nueva adaptación corre a medio camino entre el remake y la secuela, pero ni una cosa ni otra. Un caos que despistará a bastantes espectadores, pero de ello hablaré en el articulo.
-
:aplausos: :aplausos:
Bravo, Slinker. Espero ansios tu análisis....... :pleased:
-
A mi me encantó la de Ang Lee... pero... pero... pero... resulta que soy un purista de cojones, no puedo evitarlo. Y a mi todo ese tinglado que montan en plan genético no me va. Yo quiero al Hulk de toda la vida, el que se creó a partir de petarle una bomba de rayos gama en la cara mientras salvaba a Rick. No me gusta que se mangonee y se escarbe en los orígenes de mis superheroes más queridos para cambiarlos al antojo del guionista de turno. Y que se monten pajas mentales cuando la historia original funciona a las mil maravillas, menos aún.
Sí, soy un maniático :sisisi:
Totalmente de acuerdo. es como si cogieran a Batman y dijeran que el origen del personaje viene de un trauma que le ocasiono el ver a su abuelo cogiendo chumbos o que a Spiderman no le pico una araña, sino que todo deviene por un empacho de altramuces...
-
Bueno, ayer la fui a ver y coño... qué gozada amigos, acción a saco y un ritmo cojonudo que hace que la peli pase volando sin enterarte ;D A mi me gustó más que la de Ang Lee. Digamos que tanto el personaje de Bruce Banner como el propio Hulk me resultan más convincentes. Cierto que vuelven a recurrir al laboratorio para enchufarnos un nuevo origen de Hulk (parece que lo de la bomba gama les da alergia), pero me encantó la interpretación de Norton y la de unos secundarios de lujo. Eso sí, cada vez que veo a Tim Roth andando me lo imagino vestido con jubón y un florín en la mano.
Y ahora lo malo. Lo de Abominación no tiene nombre... De nuevo paja mental para colarnos un nuevo origen de esta criatura que encima no funciona, porque el motivo del odio que Abominación siente por Hulk no tiene nada que ver con lo que nos cuentan aquí. No se aguanta, han convertido a un espía que se convierte por accidente en algo monstruoso en un soldado chulopiscinas que se chuta sangre de Hulk y le encanta luchar para ver quién la tiene más larga.
La madre que los parió :cabezazo:
-
Joer, tanta impresión positiva de todo sme hará verla ya!! :toloco:
-
Eso es lo malo, que la fidelidad de estas películas deja mucho que desear...Se pasan los auténticos orígenes de los personajes por el forro del campanario, y eso a mi personalmente pues no me fastidia mucho porque no soy lector de cómics, pero al aficionado de las viñetas le reventará de mala manera..
es algo que tendremos que aceptar ;)
-
SOBRE LOS ORÍGENES:
Hombre tenéis que tener en cuenta que son adaptaciones, y eso significa que no tienen porque ser 100% fieles... para el caso del HULK de Ang Lee no sé dónde ley o vi que cambiaron el origen de HULK con la bomba gamma para quitarle hierro al tema de las bombas debido a los tiempos que corremos, es decir, buscaron un origen menos belicoso al personaje.
A mi lo que DEFINITIVAMENTE ME HA JODIDO es saber que esta nueva peli no tiene nada que ver ni guarda relación alguna con la de Ang Lee, que han vuelto a reiventar al personaje desde 0.
Esto amigos me parece una falta de respeto no sólo a trabajo de Lee sino también a los propios espectadores, ¿qué pasa ahora con el HULK de Lee?, ¿hacemos como si nunca hubiera existido?, ¿tiramos el DVD al WC?...
Me parece una falta absoluta de respeto para con un director que hizo una -en mi opinión- buena película con un estilo visual de primer nivel y en segundo lugar una tomadura de pelo para nosotros los espectadores.
Esto me crea muchas dudas de ir a ver la nueva... ante todo hay que respetar el trabajo de la gente.
VERDESALUDOS!.
-
No se trata de un secuela estricta, aunque Banner ya se transforma en Hulk desde el principio y el origen se muestra en un pequeño y fugaz prólogo. Se trata de un nuevo punto de partida pero con cierto tono a continuación de su predecesora, ya que Banner se encuentra en las junglas sudamericanas del final de la primera parte...aunque por desgracia, su status es más de "remake" que se secuela. Una gran cagada, todo sea dicho.
De todos modos no me parece bien el trato que le están dando a este personaje. Esa remezcla de "remake-secuela" resulta desconcertante y totalmente incongruente...
El mayor error de todo esto? haberle dado el HULK de 2003 a un director asiático como Ang Lee, directores que por norma general tienen la sesera llena de pajas mentales. Ese hulk volador como si se tratara de una pluma...vamos, no me jodas!. Es que no tienen suficiente con meternos gente volando en producciones como Hero, Tigre y Dragón y compañía. De todos modos eso es más o menos tolerable, pero joder...que venga el chino éste y me plasme en pantalla un Hulk volador es realmente tronchante, y no me vale eso de que tiene mucha potencia en las piernas y bla bla bla... HULK NO VUELA!!!! HULK es un mazacote pesado que puede saltar relativamente alto, pero nunca planear a lo largo de kilómetros a través del desierto! :uooh:
-
SLINKER:
El poder de los saltos de HULK que Ang Lee reflejó en su película es 100% real con los cómics, te lo digo yo que llevo leyendo cómics de HULK desde que tengo uso de razón... De hecho mucha gente en el mundo de los cómics pensaba que tal era su poder que en realidad HULK volaba.
HULK no vuela, pero de un salto si que puede recorrer mogollón de kilómetros, de ahí que casi casi los personajes de los cómics creyeran que volaba.
Por lo tanto ese poder si que Lee lo reflejo muy bien en la peli... ;)
VERDESALUDOS!.
PD: Cada vez que hablo de la peli de Lee más me está gustando... :hello:
-
Pues si en los cómics realmente es asi, entonces no tengo nada que decir. Aunque realmente me extrañaba un poco...
-
Yo no se la hubiera dado a dirigir a Ang Lee...la verdad...
Y sobre lo que comenta Latura, hombre, si y no. No por lo que dices y si porque si ello sirve para empezar de cero y empezar mejor...pues bienvenido.
Ya lo hicieron con Batman (parece mentira que en los tiempos que corran no hayas visto, peor aun, no tengas Batman Begins) y ahora con Hulk...y bueno, no es la mejor manera de actuar pero repito que si sirve para mejorar la nueva peli, adelante.
-
PARA MI...
no creo que hacer un "remake" de menos de 10 años sirva para mejorar en nada una película como la de LEE que a mi me parece buena.
Como ya digo hay que tener un poco de respeto por el trabajo hecho por otra gente... y además ¡¡que cojones!! ¿para que contar un nuevo origen de HULK si la peli de ANG LEE dejó en bandeja el hacer una secuela en la que HULK ya pudiera aparecer nada más empezar la peli y llenara de acción toda la cinta de principio a fin que es lo que parece que han buscado con esta cosa titulada "THE INCREDIBLE HULK" ?...
Aparte de que los resultados en taquilla del HULK de LEE no fueron tan mierdosos como para echar por el WC todo su trabajo...245.360.480 $ tampoco es una mierda de taquilla ¡¡caramba!!!...
A mi de la peli de ANG LEE sólo hay tres cosas que no me gustaron demasiado:
1º.-Que HULK no me pareció tan fuerte como en los cómics... de hecho le costó volcar un tanque.
2º.-Que cada vez que se enfurecía se hacía más grande, de tal forma que hay secuencias en las que parece el hermano pequeño de KING KONG en vez de HULK... :jijiji:
3º.-Eric Banna nada creíble en su papel. Banner no es precisamente un tocho.
Lo demás me gustó mucho, no entiendo toda esta crítica a la peli de ANG LEE y el partir otra vez de 0... HULK no es un superhéroe típico y no podía tener una peli típica... y además si lo que querían era más acción, pues joder, lo que digo, ya LEE dejó el final abierto para ello.
El caso es que como dice DC FAN en su análisis de Hannibal (http://www.cineycine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=1) primero la gente se queja por la falta de acción y luego cuando les dan lo que quieren tampoco responden como deberían, porque amigos la nueva peli de HULK no se puede comparar al taquillazo de IRON MAN para nada, ojito ¡¡para nada!! y una simple película tonta como debe ser la del SuperAgente 86 se la ha meado ya en taquilla... entonces cuando estrene WILL SMITH ¿qué pasará con este HULK?...
Pues eso, que me parece tan mal lo que han hecho que me estoy empezando a poner muy nervioso... :hulk:
VERDESALUDOS!.
-
BUENAS:
O no tan buenas... esta nueva peli de HULK está funcionando realmente mal en los EEUU, en mi mensaje anterior ya dejé caer que (y de hecho siempre he mantenido que en los EEUU no iba a hacer buenos números...) esto podría pasar, pero es que THE INCREDIBLE HULK lleva camino de recaudar menos pasta que el HULK de LEE... y eso sólo tiene un nombre: FRACASO.
En mi opinión si este fin de semana no hace una buena caja (que creo no la hará) su recaudación en los EEUU no superará al HULK de Lee, por lo tanto este finde es clave.
Para mi muchas son las claves de este aparente fracaso comercial de THE INCREDIBLE HULK:
-Mala elección de fechas para su estreno. (Ha tenido que competir con varios y atractivos títulos).
-Su estreno ha estado demasiado cerca del de IRON MAN y dos pelis seguidas de superhéroes no todo el mundo las puede digerir.
-Error descomunal en el planteamiento de la peli, el hecho de "volver a rodar un HULK" olvidándose del trabajo de LEE y pasando de él... como ya dije era una falta de respeto al buen trabajo de un director como Ang Lee que no es un "cualquiera", además lo considero también una falta de respeto hacia nosotros los espectadores ¿acaso nos toman por gilipollas?, ¿qué hacemos, hacemos como si el HULK de Lee jamás hubiera existido?, ¿le prendemos fuego al DVD?... FALTA DE RESPETO TOTAL Y ABSOLUTA.
Además si lo que querían hacer era "una peli de hostias y espectáculo" lo tenía fácil porque Lee ya sentó las bases para ello con el final de HULK.
-Ni un actor repite el papel de HULK a THE INCREDIBLE HULK... nueva falta de respeto.
Estos son creo los factores más destacados que han contribuido al fracaso comercial de THE INCREDIBLE HULK, película que por cierto y con todo lo fan que soy de HULK todavía no he ido a ver, y me lo estoy pensando muy seriamente porque si algo no me gusta es que me tomen por tonto, y a mi ni la MARVEL ni nadie me tiene que hacer "comulgar con ruedas de molino"... ahora imaginar que IRON MAN hubiera sido un fracaso ¿OK?, ¿qué hubieran hecho los "genios de la MARVEL"; otra peli cortanto por lo sano con la anterior???... es lo que le decía a SLINKER hace muuuucho en este mismo POST:
-THE INVENCIBLE IRON MAN...
Y así a seguir tomando por tontos del culo a los espectadores... pues con HULK la jugada les ha salido mal, rematadamente mal... y personalmente me alegro, no se puede tomar por tonta a la gente ni desprestigiar el buen (si, para mi fue un buen trabajo) trabajo que ANG LEE hizo para llevar a HULK a los cines de todo el mundo.
En fin, que al final como en el fútbol todo será cuestión de que "la gente pase por taquilla" y THE INCREDIBLE HULK todavía puede salvar el culo... aunque lo dudo mucho.... :nouou:
VERDESALUDOS!.
-
Latura, que se haga un nuevo hulk desde otro punto de vista y desde cero, o que no repitan los actores de la anterior (que por cierto, no han repetido porque no han querido)...no es una falta de respeto. Eso si, si querían empezar desde cero, lo podrían haber hecho dentro de otros cuantos años, y no tan pronto como asi ha sucedido. Cinco años entre una producción y su "remake" (entre comillas, porque eso habría que matizarlo) es muy poco tiempo.
No obstante, estoy de acuerdo con todo lo demás. Aunque este nuevo Hulk me parece infinitamente más entretenido y espectacular que el anterior, aunque como película, quizás es inferior.
No me gusta el tratamiento que le han dado a este personaje, pero desde el principio con la elección de Ang lee y ahora con ese remake prematuro.
-
Latura, que se haga un nuevo hulk desde otro punto de vista y desde cero, o que no repitan los actores de la anterior
En lo de los actores te puedo dar la razón, pero en lo de hacer un nuevo HULK partiendo de 0... no te la puedo dar, para mi es una falta de respeto hacia los espectadores y hacia el trabajo no ya de Ang Lee sino de todas las personas que participaron en HULK.
Y mira al final -para mi, ojo para mi- la MARVEL ha tenido lo que su prepotencia merecía... FRACASO.
VERDESALUDOS!.
-
Pero es que Batman Begins también partió desde cero, entonces...¿también es una falta de respeto hacia Tim Burton, Joel Schumacher, Michael Keaton, Val Kilmer y George Clooney? que no hombre, que no...
la única incongruencia de todo esto es haberla rodado tan pronto. Si hubiesen hecho esto mismo dentro de otros 5 o 6 años, la cosa habría sido distinta. Yo comprendo a Marvel. Ellos esperaban un mega taquillazo con The Hulk (2003) y no salió como esperaban por los motivos que todos sabemos (ritmo lentísimo, excesivo melodrama, escenas de acción espectaculares pero poco equilibradas con la duración del film...y por supuesto, un metraje excesivo..etc etc etc) ¿Solución? Rodar otro Hulk más orientado hacía el cine de acción más convencional.
Pero si, por desgracia (para el personaje, porque a mi marvel me la pela) ha sido un fracaso.
-
Ojo que Marvel del Hulk de Lee no recibio nada mas que unos cuantos milloncejos (5 o asi) que fueron los que cobrarón por vender los derechos del personaje, en cambio este Hulk lo han producido integramente ellos por lo tanto las ganancias son altas sea un taquilllazo o un medio-exito. Ademas de que por eso mismo por tener los derechos totales del film y su propia productora es por lo que han hecho este remake-secuela.
Que por otra parte no creo que vea esta versión de Hulk en cines, si tal puede que caiga en DVD. Que hay mucho mamoneo ultimamente con los remakes y las ediciones extendidas y toda esa pesca que me toca los huevos a 2 manos...
-
VEAMOS:
haber SLINKER espero que me comprendas, yo soy fan brutal del personaje ¿OK?... no conozco las pelis de BATMAN porque sólo he visto algunas (la de Michael Keaton-Jack Nicholson y George Clooney-Schwarzenegger) pero -apunta si me equivoco- en BATMAN (la de protagonizada por Keaton) ya se partía con un Keaton de supertido -creo- y luego lo que hicieron con BATMAN BEGINS -creo, apunta si me equivoco- fue contar el origen del personaje... cosa distinta y por lo tanto el ejemplo no me vale.
Pero además, insisto partir de 0 (en menos además de 5 años) y hacer un nuevo HULK es falta de respeto hacia todos... y hacia los fans sobre todo, haber... ¿cómo te lo explico?, mira esto:
-A Hulk lo crearon Jacki Kirby y Stan Lee en los 60... su origen e historia ha sido y sigue siendo respetado a día de hoy y estamos en pleno 2008... eso es hacer las cosas bien.
-Imagina que no sé, Peter David por citar un buen guionista de HULK... hubiera cogido y dicho: "Ese origen de HULK es una mierda... no me vale y como ahora mando yo, pues voy a hacer un nuevo origen y partir de 0 para hacer HULK como me gustaría a mi"... ¿Qué te parecería eso SLINKER?...
Insisto como fan de los cómics MARVEL como fan de HULK... considero que THE INCREDIBLE HULK debía haber respetado lo contado por HULK... no se ha hecho y puede (ojo, sólo puede) que eso haya influido en lo que ha pasado ahora.
Personalmente desde que en este mismo POST contaste que se iniciaba "de nuevo" la historia sentí como si me hubieran dado un par de buenas bofetadas... se me quitaron muchas ganas de ver la peli, pues cuando en aquellos trailers vi que Banner iba por la selva pensé que todavía había un hilo de esperanza de continuidad... en fin SLINKER que estoy muy decepcionado, y francamente ahora mismo no tengo muchas ganas de ver la peli, porque para mi es como si me estuvieran tomando por tonto del culo... (que a lo mejor lo soy... vete tu a saber...).
Bueno, pues espero que ahora me entiendas mejor.
Y oye una cosa ¿este nuevo HULK habla o sólo emite rugidos?... es una duda que tengo.
VERDES SALUDOS!.
-
Sin meterme en la "bronca", que en este momento no dispongo de tiempo...
Si, habla. 3 frases. Una mas que en la anterior, creo recordar que decia en la de Ang Lee:
- Banner Debilucho
- ¿Quieres energia? Toda Tuya!
Por cierto...
http://www.marvel.com/news/movies.3952.Green_Machine%3A_Over_%24200_Million_Worldwide (http://www.marvel.com/news/movies.3952.Green_Machine%3A_Over_%24200_Million_Worldwide)
La segunda de Hulk supero la semana pasada la barrera de los 200 millones de dolares. Sabiendo que la anterior en total recaudo 245,4 millones, si que puede llegar a esa cifra al final.
-
URZANIK:
Que no es "bronca" ni ná... pasa que que como veréis estoy muy decepcionado con la manera en que se ha enfocado este nuevo proyecto del piel verde.
Sobre lo que dices de que THE INCREDIBLE HULK superó los 200 millones a nivel mundial es cierto, pero lo que yo le digo a SLINKER son las cifras sólo en los EEUU que tienen tanta importancia o más (en algunos casos) que en resto del globo.
Por mi parte esperemos para ver que pasa este finde en los EEUU pero creo que este nuevo HULK ha sido un FRACASO, además ya no es cuestión de que recaude a nivel mundial 260 o 270 millones, es cuestión de que esta peli es por lo menos 20 millones más cara que la de LEE, pues THE INCREDIBLE HULK ha costado 150.000.000$ y dudo muchísimo que recaude esa cifra en los EEUU...
No es cuestión de seguir haciendo sangre con la recaudación, pero mirar IRON MAN por ejemplo lleva ya unos 310.000.000$ sólo en los EEUU... y THE INCREDIBLE HULK no creo que haga ni la mitad de eso...
¿Veré la película al final?... pues creo que si, pero si la veo es porque soy fan terrible del personaje, pero todo lo que han hecho me parece mal, muy mal, francamente mal... y por un lado me alegro de que la taquilla no haya respondido como a lo mejor esperaban.
VERDESALUDOS!.
-
Se refiere a si el nuevo Hulk habla.
Sí, dice algunas cosas, y también la Abominación, pero no se entienden casi nada porque la voz es muy muy grave. En uno de los momentos, creo que Hulk dice algo asi como "El ataque de hulk" o similar (Hulk Smash).
Sobre lo que dices, pues nada tio...Yo es que estas cosas las veo desde otra perspectiva porque no soy lector de cómics ni fan acérrimo de superhéroes (aunque si de sus películas), entonces no puedo o no sé ver el tema desde tu punto de vista...
de todos modos, dale una oportunidad a la película, intenta evitar comparaciones y disfrútala, porque es muy entretenida ;)
Sobre la recaudación, no creo que llegeu a superar al primer Hulk, con lo que será un fracaso de taquilla. Eso no lo pongo en duda...y tampoco entiendo que se haga un remake sólo 5 años después del primer film. Eso tampoco lo comparto, pero no se...lo que es faltar el respeto pues eso no lo veo como tú, nada más :hola:
y en cuanto a Batman, claro..se cuentan los orígenes del personaje, pero en cierto modo también se podría interpretar como una falta de respeto a toda la saga por el hecho de ignorarla y tirar por tierra todo el trabajo de Burton o Schumacher. Además la intención de la productora no era sólo contar los orígenes en Begins, sino rodar una saga totalmente independiente de la anterior, con lo cual, aquella franquicia también quedaría relegada a un segundo plano. Los fans de Batman también se podrían haber sentido mal por ello, a eso me referia. Pero vamos, esto no tiene nada que ver con lo de Hulk, por supuesto que no es lo mismo, de hecho apoyo incondicionalmente la propuesta de rodar una nueva franquicia de Batman (porque la saga estaba cayendo en picado por culpa del amigo Joel Schumacher) y no apoyo el hecho de rodar un Hulk con tintes de remake tan sólo 5 años después (porque el primer Hulk no era para nada un film desastroso como para tener que rodar un remake tan prematuro).
-
de todos modos, dale una oportunidad a la película, intenta evitar comparaciones y disfrútala, porque es muy entretenida
Si, eso creo que si lo haré... más que nada porque es HULK, porque si llega a ser otro pues como que no...
Es una pena que una o unas películas con el potencial en recaudación que aparentemente podían tener por llevar a la pantalla a un coloso como HULK vayan a quedar en sendos fracasos y lejos de taquillazos como los SPIDERMANES o el más reciente taquillazo de IRON MAN.
Eso debería hacer reflexionar a todos los implicados sobre como algo con potencial de taquillazo fracasa por dos veces... yo ya apunté algunos de los motivos por los que considero ha fracasado este nuevo HULK y no creo andar muy desencaminado, pero también me pregunto y os traslado la pregunta también a vosotros:
-¿Existe en este momento una tecnología suficiente moderna para trasladar a un personaje como HULK a la gran pantalla?... veréis el HULK de Lee cantaba en algunas escenas... este nuevo parece que también canta (por lo menos los trailers que yo he visto no sale muy bien parado...).
Yo creo que actualmente tratar de rodar una peli de HULK es muy complicado porque tienes que crearlo por ordenador y eso SIEMPRE se va a notar... a lo mejor esto ha influido en su fracaso, no lo sé... sólo lo apunto para ver que decís.
-Y sobre la anterior pregunta pues sólo comparar con IRON MAN... el cabeza de lata se ve en pantalla 100 por 100 real, para mi no cantó en ninguna escena, los trailers ya anunciaban una traslación perfecta y así fue... quizás su tremeno e inesperado éxitazo venga algo de ahí... no lo sé, son cosas que se me van ocurriendo.
Bueno, ya me contaréis.
VERDESALUDOS!.
-
Yo sin haberla visto y sin saber demasiado me aventuro a decir que parte de su fracaso, o poca recaudación es debido a que han escogido una mala fecha para estrenarla. Muy seguida de Iron Man y con varias buenas pelis en el cine. Debian estrenrla en esas épocas que no hay absolutamente nada bueno en el cine.
-
Yo sin haberla visto y sin saber demasiado me aventuro a decir que parte de su fracaso, o poca recaudación es debido a que han escogido una mala fecha para estrenarla. Muy seguida de Iron Man y con varias buenas pelis en el cine. Debian estrenrla en esas épocas que no hay absolutamente nada bueno en el cine.
Si, ALEX... esa fue una de las razones que yo apunté.
Desde luego los "genios" de la MARVEL se lucieron a la hora de planificar su estreno... fijaros:
-HANCOK. (Era de esperar que Will Smith rompiera la taquilla).
-WALL E. (La típica peli para toda la familia con robot entrañable y portada copiada o plagiada del mítico Nº5 de CORTOCIRCUITO).
-WANTED. (Inesperado éxitazo de una peli "R").
-SUPERAGENTE 86. (Otra peli para toda la familia).
-KUNG FU PANDA. (Lo mismo pero más...).
Demasiada competencia y por si fuera poco todavía tienes que pelear con el éxito que no desaparece de INDIANA JONES y del propio IRON MAN que siguen en taquilla recaudando por encima del millón de dólares en un caso y cerca de los 500.000 en otro... demasiado ALEX, demasiado para una peli como THE INCREDIBLE HULK que parafraseando a ANGEL CAPPA cuando hablaba de los fracasos de España en fútbol decía: el problema de España es que no sabe si quiere ser toro o torero... aplicar la frase a HULK y a THE INCREDIBLE HULK y tendréis buena parte de las razones de estos sendos fracasos.
VERDESALUDOS!.
-
Yo la pega que le encontré a Hulk fue que canta mucho, se nota demasiado que está hecho por ordenador. Y la verdad es que me sorprende que a estas alturas no lo hayan podido hacer mejor, porque Final Fantasy ya tiene unos años y esa sí que era acojonante el realismo que transmitía. Con el famoso Gollum más de lo mismo. Esta vez da la sensación de que se han gastado toda la pasta del presupuesto para pagar los sueldazos de los actores y cuando se les acabó dijeron "¡coño, si nos falta hacer a Hulk!"... Encima no contentos con uno nos endosan a Abominación, que es también chungo de narices y que aún canta más. Tan difícil hubiera sido meter al Líder? Es un enemigo de Hulk mucho más fácil de plasmar en pantalla. Ironman está mejor hecho por la sencilla razón de que es artificial, de metal, una armadura. Y en tema de texturas y detalle es mucho más fácil de emular que el aspecto de un ser vivo.
Y bueno, de las licencias que se han tomado respecto al comic prefiero no decir nada.
-
Yo sin haberla visto y sin saber demasiado me aventuro a decir que parte de su fracaso, o poca recaudación es debido a que han escogido una mala fecha para estrenarla. Muy seguida de Iron Man y con varias buenas pelis en el cine. Debian estrenrla en esas épocas que no hay absolutamente nada bueno en el cine.
Si, ALEX... esa fue una de las razones que yo apunté.
Desde luego los "genios" de la MARVEL se lucieron a la hora de planificar su estreno... fijaros:
-HANCOK. (Era de esperar que Will Smith rompiera la taquilla).
-WALL E. (La típica peli para toda la familia con robot entrañable y portada copiada o plagiada del mítico Nº5 de CORTOCIRCUITO).
-WANTED. (Inesperado éxitazo de una peli "R").
-SUPERAGENTE 86. (Otra peli para toda la familia).
-KUNG FU PANDA. (Lo mismo pero más...).
Demasiada competencia y por si fuera poco todavía tienes que pelear con el éxito que no desaparece de INDIANA JONES y del propio IRON MAN que siguen en taquilla recaudando por encima del millón de dólares en un caso y cerca de los 500.000 en otro... demasiado ALEX, demasiado para una peli como THE INCREDIBLE HULK que parafraseando a ANGEL CAPPA cuando hablaba de los fracasos de España en fútbol decía: el problema de España es que no sabe si quiere ser toro o torero... aplicar la frase a HULK y a THE INCREDIBLE HULK y tendréis buena parte de las razones de estos sendos fracasos.
VERDESALUDOS!.
Hombre pero Latura es que esta es la epoca junto al Invierno en que mas publico potencial hay, me explico los niños estan de vacaciones, los padres tambien, no hay cole, ni ligas de Futbol, NBA, Futbol americano etc...
Por eso han decidido estrenar HULK en estas fechas, ademas si la hubiesen retrasado competirian con Batman, osea con el film con mas posibilidades a ser la mas taquillera del año y de la franquicia del hombre murcielago.
En fin que en el fracaso de Hulk han jugado muchos factores en contra, reparto sin estrellas (Norton nunca ha sido un actor taquillero), efectos especiales de segunda, cercania con el original, nula promoción del film por parte de su protagonista Ed Norton, peleas entre director/actor principal y productora...
-
Yo sin haberla visto y sin saber demasiado me aventuro a decir que parte de su fracaso, o poca recaudación es debido a que han escogido una mala fecha para estrenarla. Muy seguida de Iron Man y con varias buenas pelis en el cine. Debian estrenrla en esas épocas que no hay absolutamente nada bueno en el cine.
Si, ALEX... esa fue una de las razones que yo apunté.
Desde luego los "genios" de la MARVEL se lucieron a la hora de planificar su estreno... fijaros:
-HANCOK. (Era de esperar que Will Smith rompiera la taquilla).
-WALL E. (La típica peli para toda la familia con robot entrañable y portada copiada o plagiada del mítico Nº5 de CORTOCIRCUITO).
-WANTED. (Inesperado éxitazo de una peli "R").
-SUPERAGENTE 86. (Otra peli para toda la familia).
-KUNG FU PANDA. (Lo mismo pero más...).
Demasiada competencia y por si fuera poco todavía tienes que pelear con el éxito que no desaparece de INDIANA JONES y del propio IRON MAN que siguen en taquilla recaudando por encima del millón de dólares en un caso y cerca de los 500.000 en otro... demasiado ALEX, demasiado para una peli como THE INCREDIBLE HULK que parafraseando a ANGEL CAPPA cuando hablaba de los fracasos de España en fútbol decía: el problema de España es que no sabe si quiere ser toro o torero... aplicar la frase a HULK y a THE INCREDIBLE HULK y tendréis buena parte de las razones de estos sendos fracasos.
VERDESALUDOS!.
Hombre pero Latura es que esta es la epoca junto al Invierno en que mas publico potencial hay, me explico los niños estan de vacaciones, los padres tambien, no hay cole, ni ligas de Futbol, NBA, Futbol americano etc...
Por eso han decidido estrenar HULK en estas fechas, ademas si la hubiesen retrasado competirian con Batman, osea con el film con mas posibilidades a ser la mas taquillera del año y de la franquicia del hombre murcielago.
En fin que en el fracaso de Hulk han jugado muchos factores en contra, reparto sin estrellas (Norton nunca ha sido un actor taquillero), efectos especiales de segunda, cercania con el original, nula promoción del film por parte de su protagonista Ed Norton, peleas entre director/actor principal y productora...
Por eso dije GLEZ que las cosas hay que pensarlas mejor... parece como si hacer este nuevo HULK fuera obligatorio y además también fuera obligatorio "soltarlo cuánto antes".
Me parece que las cosas se han hecho con poco o nulo cariño hacia el personaje y sólo pensando en las posibles pelas... en fin, una pena para el piel verde.
VERDESALUDOS!.
-
Bueeeeno pues ya he visto El increible Hulk.
Los titulos iniciales ya dejan muy claro que en la peli todo va a ir muy rapido, en 2 minutos te explican el porqué Banner es Hulk, el porqué de ese odio del Coronel Ross hacia Banner y tal.
Luego la acción pasa a las favelas de Brazil, donde acontecen los mejores momentos del film junto a su portentoso climax final. Allí vemos a Banner excelentemente interpretado por el siempre correcto Ed Norton haciendo una vida "normal" intentado mantener a raya su rabia, hasta que Stan Lee se bebe un guaraná y se jode el plan de tranquilidad en busca de una cura de Banner. Hasta Brazil llegan las fuerzas armadas (hasta los dientes) con Emil Blonsky (papelón de Tim Roth) y el General Ross a la cabeza. La huida por los tejados es genial (muy en la linea del ultimo Bourne) y el enfrentamiento de la fabrica esta flimado de forma brillante y brutal (a pesar de que estamos viendo un film para mayores de 7 años) por el impersonal Louis Leterrier (alumno predilecto de Luc Besson).
Hulk entra en acción arrasando con todo y con todos rodeado de sombras y humo en las que son para mi los mejores y mas tensos momentos de la cinta. Tras la masacre Banner debe de cruzar Sudamerica hasta llegar a la frontera mexicana, pedir en la calle para poder comer y dormir en las esquinas.
Ya en USA el film entra en calma, se trabaja la trama del film presentando a los secundarios como Beth Ross (bella y resultona Liv Tayler), Stanley viejo amigo de Banner y ayudante en los malos momentos y Mr. Blue en cientifico con aires de grandeza que no ayudara en mucho a Bruce en busca de su cura de la radiación Gamma.
De un momento a otro y sin previo aviso se desata otra vez la acción en el campus de la universidad, en una set pieces de acción en la que esta vez si, queda patente que la pelicula es PG-7, no hay brutalidad y los golpes mas bestias de Hulk se quedan fuera de plano (como el patadon a Blonsky) aún asi la cosa sigue rayando a buen nivel y de momento los fxs no canta tanto como parecia.
Y ya paso directamente al climax final donde hace acto de presencia Abominación, destruyendo la ciudad y pidiendo a gritos un calienta-manos con Hulk...
La pelea entre ambos es graficamente espectacular, se retan, fisica y verbalmente, y empieza el partido... Abominación sale con todo al ataque, pero Hulk pone la "guagua", la cosa parece igualada.
Luego Hulk pierde la concentración al creerse con ventaja en el marcador (como España cuando marca un gol, que a la siguiente jugada siempre la caga...) y Abominación aprovecha para salir al contragolpe, hasta que Hulk dice aqui estoy yo suelta el desde ya mitico ATAQUE DE HULK y no hace falta llegar a los penaltys para saber quien es el campeón.
Mi nota:8 pero el de Lee es mejor en lineas generales.
Los cameos del film son unos puntazos, aunque el que mas me ha molado es el de Lou Ferrigno jeje de securita como en el primer Hulk de Ang Lee. ¿Mr. Blue se convierte en algún villano en los comics, verdad?
-
Este Glez es la monda :juajuas:
Te gusta más la de Ang Lee? Yo no las he visto pero eso te va a acarrear enemigos.. :xd:
-
Glez, después de esta pequeña reseña, te perdono lo de Monstruoso :green:
En mi artículo he dicho prácticamente lo mismo, incluso he mencionado que el film de Ang Lee es mejor (ojo, como película, porque como entretenimiento deja mucho que desear...y la gente paga para ver héroes en acción, no héroes llorando).
Peeero....joder..lo de EL ATAQUE DE HULK es la caña tio..eso no lo abríamos oído en la otra peli ni por asomo. Está claro que esta nueva adaptación ha relegado a un segundo plano las tramas complejas y pajas mentales de Banner para desviarse por el sendero de la acción y el espectáculo, y todo por una simple razón: preparar al personaje para la próxima peli sobre Los Vengadores, ya que el primer Hulk no pegaría ni con cola en esa producción, y no sólo lo digo por su carácter tan tan.....panoli, sino por su aspecto físico. Es más, la participación de Tony Stark es fundamental para comenzar a allanar el terreno de cara a la inclusión del hombre verde en este futuro proyecto.
Este Hulk es un jodido destructor, un portento en musculatura, una bestia agresiva de verdad...y eso es lo que realmente mola. En 2010 tendremos Capitán América, Thor, y ya está, todo preparado para The Avengers (tios...como la cosa vaya bien, vamos a tener un reparto del copón en esa película: Samuel L. Jackson, Robert Downey Jr, Edward Norton y los que quedan)
-
Glez
Que Alex me corriga, pero el señor azul se convierte en "El líder", aunque en las viñetas creo que es un villano débil, por lo que mandará a otros villanos en su lugar para que vayan en busca de Hulk. Por cierto, eso de "EL SEÑOR AZUL" podría ser un pequeño cameo a El capitán América.
-
Disculpa pero no se quien es ese....... :-?
Otra cosa, si os ha gustado más esta y mas espectacular....¿como decís que la del chinaco es mejor peli?
Supongo que mañana saldré de dudas.
-
Una película puede ser buena o no, o gustar o no por muchos aspectos, y The Hulk (2003) es buena porque tiene un muy buen guión, porque hace un tratamiento fenomenal de los personajes, porque tiene un tono muy serio y firme que la hace una película realmente adulta. En general, como película es mejor. Pero eso no quiere decir que personalmente me guste, de hecho la he puesto a parir.
Una peli de super heroes tiene que dejarse de pajas mentales y centrarse en lo que tiene que centrarse, y ese fue el mayor error de Lee, tirarse más de media película indagando en los orígenes de los personajes. Esto en Ironman también sucede, pero aqui sin embargo las escenas de acción están MUY BIEN REPARTIDAS a lo largo de todo el metraje, con lo que apenas tenemos minutos de aburrimiento a pesar de que el guión también se toma su tiempo en el tratamiento de los personajes.
Luego, sobre The Hulk (2003) hay muchas cosas que no me gustaron: las ventanillas y viñetas en mitad de la pantalla, el diseño del monstruo, el villano, etc..es un film más cerebral (que no malo) y menos orientado al espectáculo, mientras que EL INCREIBLE HULK es todo lo contrario.
Vamos, en resumidas cuentas...afirmar que una película sea más entretenida o que nos haya gustado más en muchos aspectos, no significa estrictamente que sea mejor que la otra. A mi la Jungla 2 me parece una patraña pero no es una mala película, y asi lo reconozco. No sé si me explico :juajuas:
Aun no has visto ninguna de las dos Hulk, tio? deberías verlas!
El Lider es un villano de los comics de Hulk llamado Samuel Sterns
-
Si,si, la de Ang Lee la vi en cines y la tengo en dvd en su edición de caja de puño brutal,jejeje...pero la otra aun me falta por ver. :hulk:
-
Slinker, ¿agregamos una encuesta a ver que vota la peña si la de Lee o la del perro Terrier?
-
Ya, he indagado y El Lider es un villano tipo Kingpin el de Spiderman y Daredevil, uno que manda a otros malosos a hacer el trabajo sucio.
Sobre el Increible Hulk, la peli no aburre ni un segundo, tiene un ritmo envidiable y unas escenas de acción excelentes. Y Norton esta sublime como Banner (a pesar de su doblaje con voz de niño, que no le pega nada).
Lo que si eche de menos fue mas brutalidad en la escena del campus, donde Hulk le da ese super-patadon a Blosky y la escena queda fuera de plano, por la dichosa calificación PG-7 claramente dirigida a las ventas de juguetes y videojuegos del film, algo de lo que doy fe pues trabajo en Gameshop y el videojuego de la peli se esta vendiendo como churros, aunque no alcanza el nivel de ventas de Iron-Man.
Y para cerrar me sigo quedando con el Hulk de Lee, a mi Nolte me encanto como villano y a pesar de que puede resultar mas lenta y que tarda bastante en despegar la acción, como adaptación de Hulk y peli de super-heroes es una de las que mas me ha gustado ;D
-
Slinker, ¿agregamos una encuesta a ver que vota la peña si la de Lee o la del perro Terrier?
Of course!!
-
Slinker, ¿agregamos una encuesta a ver que vota la peña si la de Lee o la del perro Terrier?
Of course!!
Pues ponla :xd:
En Agregar ensucesta en las pestañas de abajo :meparto:
-
Acabo de darme cuenta de esa opción :ja:
-
Yo ya he votado :-P
-
El Increible Hulk no tendrá mas secuelas. Según información publicada por la Agencia Reuters, el gigante verde de la Marvel se quedará en 2 entregas tras no alcanzar la recaudación esperada con el último film, que dirige Louis Leterrier. Aun así, con $126,242,625 está en la posición número 8 de las más taquilleras del 2008 en USA, eso si, IRON MAN casi la triplica con 312,090,570.
Era de esperar. Son muchos los problemas que han afectado a esta "saga". Eso si, seguramente le veremos en Los Vengadores (2011), asi que teóricamente, tendremos otra película con el personaje.
-
Sobre los cortes de Hulk.
Una vez visto el film resulta obvio que han cortado a base de bien. Tras la escena del campus de la nada empieza a llover cuando menos de un minuto antes hacia un sol de 3 pares de narices...
A parte de que en los trailers se ven algunas escenas como Banner caminando por la nieve y tal al estar en una tienda de videojuegos y mediante el juego para WII he podido averiguar que esa escena se filmo y muy posiblemente salga en la futura Edición extendida del film en DVD. La escena es asi...
Banner está en el ártico porque planea suicidarse para acabar con Hulk. En el videojuego aparece andando por la nieve y dice: "Me llamo Bruce Banner y estoy tratando de deshacerme de un monstruo". Entonces se arrodilla, saca una pistola y se dispara. Acto seguido, vemos como se ha transformado en Hulk, quien escupe la bala y dice furioso "Banner!". A esto es a lo que se refería Leterrier cuando afirmó muy convencido que se vería a Hulk en el minuto 3, y luego va y corta esa escena :cabezazo:.
Por ello me estoy pensando si esperar al lanzamiento en DVD de El increible Hulk para hacer la reseña del primer Hulk y poder compararla totalmente con esta...
-
vaya, interesante.
Es que tio....faltan como mínimo 30 minutos de película, mientras que otras fuentes afirman que la versión inicial duraba....45 minutos más!!!! Yo creo que han hecho bien en reducir el metraje, porque la primera versión tenía más "chicha" y estaríamos en el mismo problema del anterior Hulk: mucho diálogo y menos acción.
Pero vamos, ese supuesto montaje alternativo parece interesante.
Gracias por el apunte.
-
El Increible Hulk no tendrá mas secuelas. Según información publicada por la Agencia Reuters, el gigante verde de la Marvel se quedará en 2 entregas tras no alcanzar la recaudación esperada con el último film, que dirige Louis Leterrier. Aun así, con $126,242,625 está en la posición número 8 de las más taquilleras del 2008 en USA, eso si, IRON MAN casi la triplica con 312,090,570.
Era de esperar. Son muchos los problemas que han afectado a esta "saga". Eso si, seguramente le veremos en Los Vengadores (2011), asi que teóricamente, tendremos otra película con el personaje.
Pues nada lo que yo os decía... al final el que paga que las cosas se hagan mal es por un lado el personaje y por otro lado los fans como yo... :lloro:
Y cuando digo que "las cosas se hacen mal" me refiero a todo lo ya apuntado en este POST: Falta de una idea fija sobre la que hacer girar el personaje y la historia (un remake que no se sabe si es remake...), mala selección de fechas de estreno, hacer las cosas de prisa y corriendo, unos FX al parecer no muy logrados, problemas entre las personas,... en fin todo, todo y todo -como el anuncio-.
Una pena.
VERDESALUDOS!.
-
Hey peña!
¿Una cosilla como fue la reacción de la gente en el cine cuando al final de El increible Hulk, sale Tony Stark?
En el cine donde to estaba a la salida la peña se iba preguntando quien era ese de la perrilla :ja: :ja: :ja: ¡¡¡TREMENDO!!!
-
YA LA VI...
y tengo que decir que me quedo con THE HULK de Ang Lee y es más he de decir que los FXs de esta nueva peli, y en especial los de las transformaciones y los relativos al personaje de HULK no me han gustado absolutamente nada, me han resultado muy pero que muy malos... ahora no tego tan recientes como estos los FXS de HULK de Ang Lee pero esa peli la he visto del orden de 3 veces y ese HULK sólo me cantaba en dos o tres escenas y me pareció que estaba muy logrado.
Sin embargo este nuevo HULK me cantaba todo el rato, joder, es que se nota mogollón que "no es real", algo que al de Lee sólo le pasaba dos o tres veces... este nuevo HULK para mi sólo está bien hecho y logrado en la batalla del campus, en las demas escenas me daba pena verlo en pantalla de lo mal hecho que estaba. Además salvo en la batalla del campus en todas las demás escenas que sale lo hace de noche para evitar supongo dar más el cante... sin embargo Lee no dudo en mostrar a su HULK a plena luz del desierto.
Ahora empiezo a entender el fracaso de este nuevo HULK en USA, para mi tanto en calidad de película como en FX el HULK de Lee es muy superior a esta nueva versión.
De esta nueva película lo que me ha gustado ha sido esto:
-El argumento con los guiños al Señor Azul a través del PC como se hacía en los números del Hulk de Bruce Jones... sólo que en los cómics el Señor Azul era...
-El argumento no está nada mal y como secuela propiamente dicha habría funcionado de maravilla.
-La elección de Edward Norton como Doc Banner, mucho más real que la del tocho de Eric Banna.
-La aparición de Samuel Stern y su posible regreso como "El Líder".
-La Abominación, sin gustarme el diseño del personaje (es mucho mejor el de los cómics) si he de reconocer que sus FX y plasmación en pantalla estaban mucho más logrados que el propio HULK, algo absolutamente incréible...
-Los guiños al suero de supersoldado.
En resumen, esta nueva película no es mala, pero LA HACEN MALA el hecho de que no se haya presentado como una secuela oficial y sobre todo los MALOS FXS DE CREACIÓN DE HULK, para mi ver este Hulk en pantalla ha sido algo penoso a más no poder... repito, sólo se salva en las escenas de la pelea del campus, en las demás resulta penoso de ver en pantalla... :lloro:
En fin, creo que con este "hibrido" se han terminado las pelis de HULK en cine... una putada porque como alguien dijo en este mismo POST:
-"Parece que se hubieran gastado todo el dinero en fichar a los actores y luego hubieran caido en la cuenta de que todavía tenían que crear a Hulk"...
gran verdad que creo resume a la perfección el desastre que para mi han sido los FXs de esta nueva película y que -entre muchos otros factores- la han conducido al FRACASO.
En fin.
VERDESALUDOS!.
-
21 de Octubre en DVD...si el enlazador oficial nos hace el favorcillo :nic:
-
Retrasado 19 de Noviembre en DVD...please, Slinker, le das caña? :green:
-
ATENTOS!!!!!!
El Capitán América aparecía en El Increible Hulk. Se trata de una escena de inicio alternativo de la película de Louis Leterrier que podremos ver entre los extras del DVD. En ella, Bruce Banner (Edward Norton) viaja hasta el polo norte para intentar acabar con su vida y allí se encuentra congelado el Capitán América; aunque hay que estar muy antento para poder verlo.
(http://www.abandomoviez.net/db/fotog/db_fotog_2177.jpg)
(http://www.abandomoviez.net/db/fotog/db_fotog_2178.jpg)
-
El director dijo que buscáramos pistas en su peli de otros personajes...¿no?
-
Si...algo de eso mencionó.
Habrá que revisar bien la peli cuando la pillemos.
-
Bueno, vista y he de decir que de calle me quedo con esta antes que con la aburrida cinta de Ang Lee. Mi mujer dice que tbien se queda con esta que es mucho más entretenida. La otra llegaba a aburrir por momentos y había poca acción, todo lo contrario que con esta que no aburre ni un solo segundo y acción bastante mejorcilla que la otra cinta.
Ya os digo, la otra no era mala cinta pero esta es un buen comienzo de Hulk.
A nivel de recaudación, ¿han hecho lo que esperaban?
-
Ni idea, me gustaria saberlo.
Aunque...quien sabe, igual tiene el efecto "Hellboy" (no sacar "mucha" pasta en el cine pero forrarse al sacarla en DVD).
-
No recuerdo las cifras exactas, pero no..no ha recaudado lo que se esperaba de ella. De hecho creo que el HULK de Ang Lee recaudó algo más..
No sé que demonios ha pasado con las adaptaciones del "Gigante esmeralda"...pero este personaje ha salido mal parado, y eso que ninguna de las dos películas eran malas...
-
Veamos las recaudaciones de ambas son estas:
Hulk de Ang Lee: 245 millones de $ alrededor del Mundo. Costando 137 sin contar publicidad.
El Increible Hulk: 262 millones de $ alrededor del Mundo. Costando entre 150 y 180 sin contar publicidad.
-
EFE:
Así es!!!!!, por fin se produjo el tan ansiado encuentro entre EL SEÑOR HULK y EL SEÑOR LATURA... tras muchas reuniones secretas y planificaciones de esta reunión en la cumbre, por fin tanto Latura como Hulk pudieron verse las caras después de que el Señor Hulk terminara de arrasar NY en su reciente campaña del "World War Hulk".
Cordialmente el Señor HULK hizo un alto en su espectacular destrucción, para estrechar la mano del que es uno de sus mayores fans y defensores a nivel mundial :toloco: de esta forma el Señor Latura vio cumplido otro de sus grandes sueños, tras conocer al señor Stallone este mismo año :alaba: el señor Latura cierra el 2008 de la manita de su otro gran héroe, el señor HULK!!!!... :ytumas:
Aquí podemos ver dos fotos de histórico encuentro y una de ellas "de la manita" y todo... :
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/LaturaHulk.jpg)
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/LaturaHulk2.jpg)
Como verán por esta nota de agencia, no hay nada imposible para el señor Latura. Si hay que conocer al Señor Stallone se le conoce, si hay que ir de la manita con el Señor Hulk se va... Impossible is nothing!!!!!!!!!!! :yupiii:
HULKISTAS SALUDOS!.
-
Grande! :alaba: :alaba: :alaba:
-
:ja: :ja: :ja:
Lo veía en meri y estaba flipando, tio!!
-
Todos locos! ;D ;D
-
Todos locos! ;D ;D
Pues eso que no he puesto la foto de mi señora madre!!!!!!... que al ver a HULK también se hizo una foto con él, y es que mi madre se conoce al dedillo al personaje pues llevo desde pequeño leyendo sus aventuras y lógicamente cuando era chico era ella quién pagaba los cómics... :xd: así que el SEÑOR HULK es uno más de la familia en mi casa!!!!!!!!!... :esomismo:
HULKISTAS SALUDOS!.
-
Foto de madre de Latura YA!!!
Uniros, foreros, que juntos lo conseguiremos!!!
-
PUES...
mi madre me ha dado su OK a poner su foto, así que cuando la suba al PC os la enseño... :lee:
HULKISTAS SALUDOS!.
-
Viva tu madre!!! :cheer: :cheer: :cheer:
-
Mirad que guapa la edición Francesa......
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/v2wuif.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/2rximxf.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/2eaqvxv.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/33c1wz6.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/96jfnp.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/2q00bwy.jpg)
-
PUES...
mi madre me ha dado su OK a poner su foto, así que cuando la suba al PC os la enseño... :lee:
HULKISTAS SALUDOS!.
¿Ehh? ¿Qué pasa con esto?? :green: :green:
-
JODER...
eso si que es una edición de puta madre!!!!!... hasta yo me la compraba y eso que ese film no me gustó en demasia, pero por tener esa edición con esa flipadura de caja... :alaba: :alaba: lo mismo hasta compro algún día la edición española por ver otra vez la peli para ver que me impresión me causa al verla por segunda vez. Ahora la edición especial española creo que vale unos 10 euros.
HULKISTAS SALUDOS!.
-
Calcado, y digo con todas las letras, CALCADO, a una especie de diorama que hice con barro en bachiller artistico, que teniamos que hacer en un cuadrado de barro figuras con diferentes siluetas, tamaños y tal...y yo hice a Hulk abriendo una puerta :ja:
PD: Un Notable Alto en el trabajo :victoria:
-
MIRAR...
que fotos tan chulas me ha mandado por mail una amiga que se fue de vacaciones a Valencia. Allí visitó una exposición sobre ciencias o algo así y en ella había un apartado dedicado a "La Ciencia y los superhéroes"... bien, pues allí estaba mi amigo de piel verde esmeralda y dientes de caballo más conocido como THE INCREDIBLE HULK... aquí lo tenéis. :alaba:
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/Hulk2.jpg)
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/Hulk.jpg)
JEJE... haber si entre todos vamos localizando todas las apariciones que HULK haga en España... :esomismo:
HULKISTAS SALUDOS!.
-
Si, jejeje, las vi en el Facebook. Son una pasada, la verdad!! :hulk: :hulk: (C)
-
Mmm... Aquí una foto mia de hace un par de años después de tomarme un litro de leche enriquecido con partículas gamma. Es cutre, pero es que la transformación fue un poco a saco ;D
(http://estaticos.20minutos.es/img/2006/07/03/479772.jpg)
-
OSTRAS...
pues podías pasarme la receta de la leche esa... :ja: :ja: eso sí hay que tener cuidado de que no se "pique" porque entonces los efectos de la transformación pueden resultar totalmente insospechados... :ja: :ja:
HULKISTAS SALUDOS!.
-
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
Que crackkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!
-
Me cago en la putazadeoros, te compro de esa leche YA.