Principalmente me refiero a "críticos" pero también entra aquí "cualquier cosa".

Es lo que comenté en su momento con la reseña de MEGALODÓN 2 que la puso todo el mundo a parir. Te metías a YouTube y sin necesidad siquiera de ver las reseñas ya veías tú las caras de esta gentuza que parecía que habían esnifado una mierda.

...y ahora lo mismo con La Monja 2.

Vamos a ver, que no digo ni que le echen rosas y claveles a cuanta película se estrene pero tampoco puede ser todo lo opuesto donde todo film que llegue al cine sea una mierda pinchada en un palo.

Que puede ser una cinta perfectamente entretenida sin más. Oye, que aquí este que está aquí prefiero pasar un buen momento con los megalodones o la monja a sentir que me están metiendo un palo por el hoyo con una obra maestra nada más para poder decir: es digna de Óscar.

Y, oye, todo tiene su espacio en el mundo del cine. Para eso están los gustos.

...yo mismo, disfruto con MOULIN ROUGE que es un gran film que destaca por además de ser un drama tener sus elementos de comedia. Pero por ser un musical y precisamente no dejar de ser un drama...y de acuerdo a mis circunstancias personales, es una película que veo 1 vez al año si eso. No hace mucho la volví a ver.

Y volviendo al tema. A final de cuentas, ¿no le conviene a los "críticos" que la gente vaya al cine? Oye, que si no hay cine te quedas sin trabajo.

Pero entonces, o eres justo a la hora de valorar o sencillamente si DE ENTRADA SABES QUE ESE TIPO DE FILM NO ES EL TUYO NO VAYAS A VERLO PARA LUEGO ECHARLE MIERDA. Pero es que me harta ya el tema.

No sabía bien cómo poner este tema y dónde. Espero que según lo lean comprendan.

Personalmente llevo años sufriendo una clase de problemas serios de los cuales no veo la manera de salir. Y es estando en esta situación que veo los "problemas" de la gente/sociedad moderna que me hacen reventar d coraje.

Por ejemplo...

1. Me encontré un par de vídeos en YouTube. En uno de ellos una familia quería tener 12 hijos (como quien quiere una colección de algo). Le faltaban 4 hijos y decidieron adoptarlos. El otro una pareja con 2 hijos devastada porque querían tener una niña y la mujer ya no podía así que adoptaron...Cuánta gente quisiera tener tan solo un hijo y estos destruidos con dos porque no podían tener una más.

2. Cuando se presenta este tópico en series/películas. Más recientemente en Moderna Family... La mujer que no sabe si quiere ser madre, que ella se ve viviendo sin niños, que no tiene instinto maternal. Queda embarazada y tras parir es lo mejor que le ha pasado en la vida y se convierte en la mejor madre del mundo.

En lo personal, pese a muchísimo esfuerzo económico y físico y tras años de luchar no pude terminar mi carrera a causa de una condición de salud. Y, mientras yo me machacada en mis estudios la hija de una amiga era la peor hija del mundo, se la pasaba durmiendo hasta la tarde, se despertaba y se iba a fumar porros al parque hasta las tantas. Se muere una abuela que tenía cerca, a la que nunca visitaba y le dejó suficiente dinero para montar una frutería.

O gente que conozco que teniendo salud, trabajo, pareja y de todo se pasa la vida quejándose por lo mal que está.

¿Cómo puede ser esto posible?

Estoy viendo las películas de Los Cazafantasmas y los efectos especiales de los fantasmas siempre me han llamado la atención, me han encantado y han perdurado el paso del tiempo. ¿Tienen un nombre en específico? ¿Y por qué se dejaron de usar?

No sólo es en los Cazafantasmas sino en Poltergeist y películas de los 80.

En realidad el tema del post debía incluir diversidad racial y ser políticamente correctos.

Empiezo por lo primero: el tema de que se incorporen en las series de TV, películas y demás medios personajes de la comunidad LGBT me parece bien. Debe existir de todo. Ahora bien, en los medios (entiéndase USA) se pasan con el tema y si opinas algo crítico...ya no digas directamente negativo...lo mínimo que te llueven son piedras.

Mis ejemplos más recientes: Máscara Negra en la película de Aves de Presa se especula (no hay confirmación aún) que será gay. Y no un gay cualquiera sino más allá de un Boris Izaguirre. Yo me expresé en contra (en Twitter) porque por un lado el villano no es homosexual (por qué no crear uno nuevo o usar uno ya olvidado en los cómics y cambiarlo)  y encima que lo representen con ese tópico. Algo ya bastante común. No podía ser homosexual y ser un hombre normal...que cuando se trata de lesbianas en los medios todas están buenísimas y muy fememinas que son. Pues por decir eso me cayeron encima. Particularmente tuva una discusión con uno que hasta de homofóbico me tachó.

Siguiendo en esta línea se ha hablado recientemente de llevar al cine a Hiedra Venenosa y ponerla en una película con Harley (desde la serie animada de Batman y en los cómics se hace). Pero que de hacerlo, si se va a tocar el tema de la "relación amorosa" que hay entre ellas. Y lo pongo en comillas porque no se ha establecido si es que los personajes son bisexuales como tal o es solamente entre ellas. Pero esto es algo que se ha establecido en los cómics ya. Según se ha dicho uno, de lo creadores de Harley ha dicho (no hace mucho curiosamente) que él siempre las vio como más allá de amigas. ¡MENTIRA! Yo tengo la serie de Batman en DVD y el otro creador dice en una entrevista que su relación era de hermanas. Yo saco este punto...y nuevamente me llueven piedras. En una discusión por Twitter con alguien de la comunidad hasta me dice que si no se hizo entonces era porque al tratarse de una serie para niños era demasiado arriesgado entonces y que no tengo nada que ganar al insistir en mi punto. Nuevamente me refiero a la serie. En el audiocomentario del episodio en el que se conocen Harley y Ivy están los dos creadores del personaje y un productor. El productor habla de "con lo que se salieron con las suyas estableciendo la relación abusiva entre Joker y Harley y el inuendo de esta". Si era cierto que las villanas eran más que amigas...¿por qué no reconcerlo abiertamente ahí como sí se dice con lo de Joker? ¿Qué cuál es mi punto? Que no quieran cogerme de lo que no soy. Los personajes nunca se establecieron como otra cosa que amigas/hermanas. Otra cosa es que en los cómics decidieran cambiarlo...y ahora viene uno de los creadoresa decir que siempe fue así; seguramente por cómo están las cosas ahora le conviene. Porque, ojo, lo pudo decir entonces con el DVD (puesto a la venta a comienzos del 2000) o mucho después que han pasado los años y los cómics también lleva tiempo. Pero no, lo dice hace cosa de un mes.

...por cierto, que hasta a Catwoman la hicieron bisexual.

Y eso es DC que de lo que yo leo y me he enterado es poco. En el caso de Marvel prácticamente todas mujeres allí son lesbianas; de esto voy a hablar más adelante.

Esto me lleva también al punto de la representación de este colectivo. De nuevo, que está muy bien que se haga. Pero tampoco se trata de exagerar las cosas. En las series del Arrowverse las lesbianas/bisexuales están a puñados: Canario Blanco, Nyssa Al´Ghul, la hermana de Supergirl, la hija de Flash, la directora de la organización de los casos temporales en Legends of Tomorrow, hasta la hermana de Jimmy Olsen. Otra cosa, homosexuales los hay pero son contados y nunca se enfatiza en sus relaciones. Entonces, que no sea tanto y que tampoco sea sólo de un lado. Pero, nuevamente, dices algo con un mínimo de razonamiento y lo menos que eres es homófobogo.

...por cierto, en la serie de Érase Una Vez no hubo homsexuales pero sí lesbianas: la Caperucita Roja con Mulan y Alicia (del País de las Maravillas) con la hija de la Bruja del Oeste y Robin Hood.

Como este mensaje es muy largo ya lo dejo hasta aquí. En otro mensaje hablaré sobre el tema racial y seguiré hablando más de esto.

Hace poco, viendo la segunda de Piratas del Caribe en DVD, viendo la información que incluía en el interior me di cuenta de lo mucho que echo de menos esa etapa del formato doméstico.

-La gente hacía colecciones por no existir el servicio streaming...y aunque yo encantado por poder adquirir las películas de segunda mano también es una pena ver cómo la gente ya pasa de ellas.

...que a mí no me convence. La calidad de imagen y audio no se compara al formato doméstico, los Extras, pagar lo mismo que una película nueva por un producto que no puedes tener en tus manos y que además dependes de una conexión de Internet...por no mencionar que si los derechos de X películas expiran para la compañía que la tienes la pierdes y que estás a merced del contenido que el las compañías te quieran ofrecer.

... entiendo que el espacio supone un inconveniente pero basta con adquirir lo que realmente quieres. Yo mismo, pensándolo mejor, en su momento no hubiera comprado muchas de las películas que tengo.

-Diferentes ediciones. En BD también existen pero ni de lejos como en DVD. Si bien es cierto que muchas veces se les ponía Edición Coleccionista a casi todo también lo es que realmente había varios modos de conseguir la edición que más quisieras. Por ejemplo, estoy a falta de la última de Piratas del Caribe y como a mí solamente me entretienen me basta con la edición sencilla. De igual manera que siendo Aladdin mi película favorita de Disney me compré la mejor edición.

-La espera de las ediciones. Por ejemplo en el caso de los Clásicos Disney existía una línea dedicada a las más populares que entonces se llamó Platino, luego Diamante y ahora Disney Signature Collection. Ahora sabemos cómo será la edición en formato doméstico a los pocos días de estar la película en el cine.

-Comentar y estar orgullosos de nuestras filmotecas. Antes se discutía mucho más sobre las películas en foros y nos llenabamos hablando y mostrando nuestras colecciones.

Supongo que las manías o costumbres de las que habló también aplicarán a series de TV... Pero eso, ¿Cuáles tienes a la hora de ver algo?

1. Si empiezo a ver algo tengo que terminarlo. Da igual si ya lo he visto antes. Rara vez me quedo sin terminar. Y si lo hago tengo que volver a ver lo que estaba viendo desde el comienzo.

2. Si se va a ver algo es para verlo. ¡Odio que alguien se ponga con el móvil!

3. Me gusta comer mientras la veo... Aunque claro eso suele depender de la película en cuestión. Si se trata de una película de aventuras, de acción o ciencia ficción sí. Si es de terror gore no.

3. Particularmente me gusta ver películas por la noche o tarde noche. Quisiera modificar esto de mi parte ya que más joven daba igual el momento pero ahora cuando más disfruto es a esas horas.

A ver si hacemos un listado de películas de aventura para todos aquellos que gustamos del género.

- saga Indiana Jones
- trilogía El Señor de los Anillos
- trilogía El Hobbit
- las dos películas acción real Alicia en el País de las Maravillas
- King Kong (Peter Jackson)
- Kong: Isla Calavera
- saga Jurassic Park
- saga Piratas del Caribe
- saga Furia de Titanes (incluye la original)
- Simbad: La Leyenda de los Siete Mares
- Atlantis: El Imperio Perdido
- El Planeta del Tesoro
- John Carter
- Avatar
- Oz, Un Mundo de Fantasía
- Oz, Mundo Fantástico
- Aquaman
- El Mundo Secreto de la Sra. Brisby
- Taron y El Caldero Negro
- El Último Unicornio

Me parece que el tiempo de James Gunn en Marvel llegó a su fin.

Han salido a relucir Tweets pasados suyos donde hacía "chistes" o comentarios sobre violación y pedofilia.

En su momento trató de borrarlos pero en esta era todo se mantiene así que han salido a luz ahora. No solamente eso sino que tiene/apoya a muchos pedófilos convictos.

Inclusó escribió en un blog que en un plató de grabación de una película un mono se masturbó cayéndole el semen a un niño y él dijo que le encantó. Que lo había hecho muy feliz.

Así pues..., ¿cuántos creen que llegará a terminar su trilogía de Guardianes de la Galaxia?

Faith es una superheroína gorda de la compañía de cómics Valiant...por aquello de que "está mal estereotipar los superhéroes con cuerpos perfectos". Y claro, mejor es decir que estar sobrepeso y todo lo que ello supone...

Pues bien, Sony prepara su película:

http://www.lacasadeel.net/2018/06/sony-prepara-una-pelicula-de-la-superheroina-faith.html

Wonder Woman 1984



Directora: Patty Jenkins
Guión: Patty Jenkins, Geoff Johns, David Callaham
Reparto: Gal Gadot, Chris Pine, Kirsten Wiig, Pedro Pascal

http://www.cineycine.com/noticias/presentada-wonder-woman-1984/

En otro post comenté de la situacióna actual de Han Solo y cómo ha quedado demostrado las influencias de Disney en los medios. Ahora, quiero dedicar este post a esto y añadir más.

Todos sabemos aquí que las películas de Warner/DC y las de Disney/Marvel se miden con dos varas en los medios; dejando a un lado el resultado final de los films o la interferencia de Warner estamos aquí de acuerdo en que en su mayoría son muy buenas películas o cuando menos satisfactorias. Pero los medios se dedican a barrer el suelo con ellas.

Uno de los aspectos que principalmente usan para atacar/valorar las películas de Warner/DC es la recaudación en taquilla. Desean que llegue el lunes tras un estreno (y a veces ni eso) para dejar saber cuánto ha recaudado y lo que se espera. Curiosamente, lo mismo no pasó con Han Solo.

La gran mayoría de los medios esperó hasta el lunes para dar las noticias de su pobre recaudación y han tratado de no hacer mucho alboroto o justificar lo logrado hasta la fecha. Pues bien, hoy me quedado de piedra al ver que un programa de cine que sigo (Collider) y que siempre se les ha visto la costura en cuanto a su postura de (Disney) Marvel y DC se han revelado tal cual.

¿Cuál es la noticia del día en cuanto a recaudación?; y digo día porque ellos reportan de lunes a viernes pero en el fin de semana ya se sabía. Que Han Solo ha caído un 77% en taquilla. Que Deadpool la ha superado en el mercado internacional y que seguramente ni siquiera consiga recuperar la inversión. Pues bien, el programa lo han comenzado hablando de la recaudación de Infinity War (por casi 15 minutos) y cuando tocó hablar de Han Solo lo hicieron muy por encima y no le dedicaron ni 5 minutos. ¡Menuda desfachatez! Que no se trata de una cacería de brujas. Se trata de reportar y comentar la noticia más aún cuando se trata de una película de Star Wars, que, como mucha gente reconoce, es la marca/franquicia de cine más importante de todos los tiempos. De esto hay que hablar. No restarle importancia y alabar a Marvel

...que si todavía hubiesen hablado del resto más o menos vale. Pero echarle flores a la otra franquicia de Disney demuestra aún más que no querían que la compañía quedara mal.

Por si a alguien le quedaba dudas del control de Disney...y, curiosamente, siendo los mismo de Collider los que se burlaban cuando fans de DC les echaban en cara que Disney los tenía comprados. Pues nada, se les cayó las máscaras.

¿Alguién más sabe de situaciones similares o quiere dar su opinión al respecto?

A ver si explico mejor el tema.

Se trata de si la han cogido "manía" o les cuesta ver una película de una franquicia/saga/universo porque al ser la primera disponible (en tu filmoteca).

Lo digo porque estoy viendo El Hombre de Acero y me está costando verla. No porque sea mala o no me guste pero por lo ya dicho .Quiero volver a ver las de DC ahora que está por salir Liga de la Justicia en BD pero al esa haber sido la primera y única durante mucho tiempo es la que más veces he visto y por eso.

Lo mismo me pasa con El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo y, en menor medida, con El Hobbit Un Viaje Inesperado.

...pero claro, esto tiene que ver también si compraste la película desde el momento de salida. Si las hubiera comprado recientemente no  sería lo mismo. Con las de Harry Potter no me pasa porque cuando comencé a comprarlas ya habían salido varias. Entonces, no te quedas "estancado" con la primera en lo que van saliendo las demás.