| Airbender: El Último Guerrero |
| Cine - Películas |
| Escrito por Prime |
| Miércoles, 02 de Enero de 2013 00:00 |
|
Han pasado 100 años desde que la Nación del Fuego atacara a las Naciones de la Tierra, Agua y exterminado a la Nación del Aire, pues según cuenta la leyenda, existe una persona capaz de controlar los cuatro elementos: El Avatar. El anterior Avatar era de la Nación del Fuego y siguendo el ciclo, el siguiente nacería en la Nación del Aire. Ahora ha regresado para reestablecer el equilibrio, porque él es... "Airbender: El Último Guerrero".
![]() Título Original: The Last Airbender.
Año: 2010. Productora: Paramount Pictures. Género: Fantástico, Aventuras. Duración: 110 minutos. Director: M. Night Shyamalan. Guión: M. Night Shyamalan (Basado en la serie de televisión "Avatar: La Leyenda de Aang"). Música: James Newton Howard. Fotografía: Andrew Lesnie. Reparto: Noah Ringer, Dev Patel, Nicola Peltz, Jackson Rathbone, Shaun Taub, Cliff Curtis. Sinopsis. La Nación del Fuego somete con su puño de hierro a las demás naciones: Tierra, Agua y Aire, aunque esta última fue arrasada para evitar el posible nacimiento del Avatar, pues siguiendo el ciclo de los elementos, después del fuego, está el aire. El Avatar es el único capaz de comunicarse con el mundo de los espíritus y controlar los cuatro elementos, además de que su existencia es exclusiva para mantener el equilibrio. Sin embargo, pasan cien años y el Avatar no aparece, hasta que dos hermanos, Sokka y Katara encuentra a Aang, un maestro del Aire que resulta ser el Avatar. Al mismo tiempo, aparece el Príncipe Zuko, desterrado por su padre y condenado a encontrar a Aang. Por su parte, Aang deberá aprender el control de los cuatro elementos para alcanzar su destino como Avatar. ![]() Valoracion Personal.
Esperaba con máximo interés esta adaptación de "Avatar: La Leyenda de Aang", pues antes de ver la película, me había tragado sus tres temporadas para lograr conseguir un entendimiento absoluto sobre el film a visionar, que es lo que suelo hacer cuando se trata de adaptaciones de cómics o series de televisión. Sin embargo, después de haber visionado el producto, puedo asegurar de lejos, que la entrada de Shyamalan al cine más palomitero sólo puede calificarse como decepcionante, pero que muy decepcionante. Vayamos por partes. Es muy evidente que cuando una serie o cómic es llevado a la gran pantalla, ciertos detalles pueden ser cambiados por sus realizadores, ya que hay ciertas cosas que podrían quedar rídiculas en las pantallas de los cines (si no que se lo pregunten a Michael Bay durante la fase de pre-produccion de su mastodóntica "Transformers" y es que ¿alguien se imagina una cinta del siglo XXI con robots con forma de cubo? ¿o al Capitán América en su última película vistiendo un traje de feria combatiendo nazis?) eso señores se puede dejar a un lado, también es cierto que los fans más empredermidos son demasiado expectativos con las series o cómics llevados al cine. En el caso que nos ocupa, hay que decir que Shyamalan es fiel a la historia que adapta, se suponía que esto iba a ser una trilogia que serían las tres temporadas. Cada temporada sería una película, algo que desgraciada o afortunadamente no será ya posible. De hecho, esta película adapta más o menos el primer libro y hay que reconocer que Shyamalan capta muchos de los momentos de los primeros episodios, básicamente el realizador indio los calca y ¡de qué manera!, pues parece que estemos viendo alguno de los episodios de la serie, eso si, se omiten varios detalles o tramas para evitar un alargamiento de la película. Sin embargo, ese no es el principal problema de la misma, si no la falta atroz de carisma de los personajes y su abrupto cambio de personalidad en ellos. Y es que una de las cosas por las que "Avatar" (que nadie confunda con la peli de James Cameron) funcionaba tremendamente, era porque sus personajes eran de lo más divertidos y carismáticos. Desde los héroes principales hasta los villanos que les perseguían a lo largo de las tres temporadas que tenía la serie... Desgraciadamente, "Airbender" falla de manera impresionante en esa faceta, casi se podría achacar la culpa al guión de Shyamalan: plano, intrascendente y encima bastante torpe. El realizador es incapaz de insuflar la diversión que tenía la serie, aunque esto podría deberse más a que el cine de acción que se demanda (o en teoría, es lo que piden los espectadores) es aquel que está demasiado orientado a la seriedad y lo adulto (ojo, esto último no llega a aparecer en la pelicula, pero lo anterior lo arrastra desde el primer minuto) y es que en "Airbender" la seriedad reina a lo largo de todo el metraje y las gotas de "humor" (leáse el sarcasmo) son totalmente sin gracia y eso, es imperdonable si tenemos en cuenta que el film es una histora llena de aventuras y no la última cinta de Terrence Malick.
De hecho, los actores son totalmente incapaces de imprimir carisma o desarrollo en los personajes, especialmente se nota en Noah Ringer ("Cowboys & Aliens"), este es es su primer papel en una película y el actor es totalmente inexpresivo al cien por cien, de hecho en su primera aparición se presenta de un modo serio y sin el mínimo de chispa. Lo mismo sucede con Nicola Peltz, aparte de que poco tiene que ver con su personaje animado, la actriz tiene cara de palo a lo largo de toda la película. Tampoco se salvan Dev Patel ("Slumdog Millionarie") ni Jackson Rathbone ("La Saga Crepusculo"), el primero pone cara de mala leche (se supone que es el malo y debe poner esa cara) y el segundo se limita a decir cuatro frases y poca cosa... cuando estos personajes en la serie tenían carisma y un desarrollo interesante, aquí en cambio, son planos e inexpresivos y dicen frases "cliché". Pero no todo es malo, por ejemplo, el aspecto visual de "Airbender" es de factura impecable, no en vano sus 150 millones de dólares están tremendamente bien empleados en pantalla. Además, Shyamalan logra unas "originales" escenas de acción a lo largo del film, especialmente aquella que rememora uno de los primeros episodios y que hará las delicias del fan de la serie.
Por descontado que los efectos especiales de la todopoderosa ILM ("Transfomers: El Lado Oscuro de la Luna", "Los Vengadores") son francamente buenos, especialmente cuando se trata de mostrar los poderes de cada Nación, ¡flipantes! especialmente los de la Nación del Agua, por mi parte en este aspecto es de sobresaliente. Además, las imágenes son excelentemente apoyadas por la partitura de James Newton Howard ("Blancanieves y la Leyenda del Cazador", "Green Lantern"), con una partitura épica, percutiva y de un tema de infarto. Valoración Final.
‘Airbender’ es de lejos la peor película de Shyamalan hasta la fecha, así de simple. No es entretenida, ni tampoco divertida. Su guión es paupérrimo, sus personajes sosos y el montaje decadente. Los efectos de ILM, la fotografía y la banda sonora de James Newton Howard son lo único decente en esta película. Lo mejor: La BSO de James Newton Howard, la fotografía de Andrew Lesnie y los efectos digitales. Lo peor: El resto: actores, guión y montaje. Además se pierde todo el humor de la serie y su carisma. |








