La gracia de todo esto es que, en el caso de Disney, van a soltar que es una adaptación de un "cuento de hadas" y que en particular las hadas pueden ser de cualquier raza.

...y estupendo. PEEEEEEERO, justamente se están basando en la propia versión de Disney cuyo diseño es el de una "mujer" blanca rubia.

Yo digo que esto va a terminar por reventarles en la cara. Disney está en su burbuja de diversidad (negros y chinos cuando les interesa) pensando en su único mercado. Se les olvida que su marca es famosa a nivel mundial y habrá muchos a los que les siente mal. Y los habrá porque sean racistas como también porque, como gente racional, no nos gusta que cambien personajes que llevamos toda una vida conociendo de una manera por ser un medio visual. Así sea por las películas, juegos como merchandising.

Latura,

Rapunzel ya fue negra en la serie de ÉRASE UNA VEZ... 



Curiosamente, esa, que sería "la versión oficial" solamente tuvo una aparición. Luego, en la última temporada se usó otra versión (para explicarlo de manera simple hasta la idea de que era otro universo) y en esta ocasión sí fue blanca.



Pero sí, a echarse a temblar cuando decidan hacer la película de acción real.

Y continuando con las tonterías...

Opinones sobre "apropiación cultural". 

Totalmente de acuerdo.

Yo he encontrado, de momento, tan sólo a una crítica de cine relativamente razonable que cuando salen esos temas ella misma dice que hay que entender la época.

Oye que te lo digo, el día que España decida hacer o una serie o una película de la conquista de América y se transmita en USA saldrá la gente criticando que no hay diversidad en el reparto.

...y no voy muy desencaminado porque no sé cuándo ni quién pero recuerdo que se formó un follón una vez porque se pretendía PONER TOALLAS SANITARIAS en los baños de hombres y cuando alguien soltó que para qué le cayeron encima a la persona.

Eso, ahora el tema son los NEGROS.

De nuevo, me parece estupendo que haya diversidad pero ni tan forzada ni echando mierda a los blancos.

Últimos ejemplos:

-La DEMO de PS5 de Miles Morales.

...si me dices que lo hacen porque coincide con INTO THE SPIDER-VERSE 2 vale. Pero es lógico que no.

-Casi toda la primera mitad de Watchmen es de racismo.

-DC, de repente, se acordó que tenía una línea de cómics dedicada a personajes negros (de 1993) y ahora la traerá de vuelta.

-DC sacó no sé si fue una publicidad o algo similar donde TODOS los personajes de DC son negros.

-Lovecraft Country...De Lovecraft BIEN poco. En serio, un mínimo por ciento por episodio. ¿El resto? De cómo TODOS los blancos de Estados Unidos despreciaban y abusaban de los negros.

...y, por supuesto, los negros todos unos santos.

-La Segunda Temporada de Umbrella Academy. Viajan en el pasado a comienzos de los 60 donde, además de la homofobia (porque claro) una de ellas que es negra tiene que lidiar con el tema del racismo.

Fijarse hasta dónde tienen que llegar. Para poder plantear sus argumentos de hombre blanco abusador tienen que establecer sus tramas en el pasado para poder justificarlo.

Lo hacen tan evidente que es asqueante.

...y este es el mundo en el que vivimos...

Recién acabo de ver CURSED. Muy mediocre. Y una de las cosas que hicieron, pues porque sí, es que ahora el personaje del rey Arturo es negro.

...y si eso me pareció lamentable peor aún cuando escucho una crítica que dice que lo más importante que tiene para ofrecer la serie es justamente eso. Que había que promocionar que ahora el personaje es negro.

¿En serio? ¿!EN SERIO?! Olvidémonos de la calidad de la serie en sí misma. Barramos por el suelo el cambio de raza de un personaje y encima aplaudamos como focas que eso es lo más importante.

Muchísimo se ha endiosado esta trilogía a un nivel que ni las precuelas y ni las secuelas (independientemente de los aspectos negativos que puedan tener) jamás han podido ser consideradas o valoradas.

Yo puedo entender sobretodo lo que supuso en términos de efectos especiales, lo que supuso en términos de blockbusters en la historia del cine, de merchandising...etc. De igual manera comprendo la importancia que tiene para los que la vieron en su momento y, cuando no había más, terminando descubriendola. Aun así a mi me parece que si son especiales y valoradas es por otros motivos.

Yo no crecí con ellas. No recuerdo cuándo las vi por primera vez. Aunque cuando realmente las vi y comprendí fue cuando las compré en DVD. En todo caso lo que puedo decir de ellas es que sí que tienen un encanto único pero se debe a cuándo fueron hechas. Entonces era otra época y al ser originales ni se sabía ni se esperaba nada de ellas. Así pues, eran libres de hacer lo que harían.

Después de que terminaran estas con el transcurso del tiempo fueron adquiriendo un estatus de culto impresionante y de igual manera el panorama en Hollywood fue cambiando. Sí, Hollywood siempre ha sido un lugar donde la gente ansía llegar para hacerse rico y famoso pero con el tiempo ha ido a más. Añade ha esto las expectativas que los fanáticos tenían con cada nueva entrega y el mismo mundo del cine de que la franquicia fuese una fábrica de dinero como para que jamás ninguna película posterior, por soberbia que sea, pueda encapsular lo que las originales consiguieron.

En definitiva, que fueron un producto de su tiempo y que hicieron algo único y nuevo.

Y aquí traigo el ejemplo perfecto de cómo no existe nada normal en estos tiempos...

Matt Reeves anunció que habrá una serie dedicada a la policía de Gotham llamada Gotham City Central (basada en un cómic de hace años) que lo que busca es expandir el universo del personaje y la película. No que sea obligado verla para disfrutar de la película sino que aporta más.

Pues bien, la página The Mary Sue sacó un artículo criticando a WB por hacer la serie basada en la policía de Gotham porque en los tiempos actuales TODOS los policías son escoria y no puede existir ningún medio que se les dé plataforma.

Por otra parte, los que se supone critican a los progres sacan un video del tema también. Ellos poniendo a parir a WB únicamente por decidir hacer esta serie ya que les parece demasiado contenido/innecesario y que ya se hizo algo similar en GOTHAM.

En serio, es que no puede ser.

Claro ejemplo de la maldita influencia progre en Hollywood. El reemplazo de Ruby Rose para Batwoman será una actriz negra....Y bisexual.

Así pues, por un lado lo obvio. Está el movimiento actual en USA vamos a meter una actriz negra (como "positivo" decir que no es que ella hará el mismo personaje sino una creación nueva así que no es que van cambiar la raza- y por el otro que como Batwoman es lesbiana...por supuesto la actriz tiene que serlo o al menos bi. Los dioses nos libren que haya actores/actrices que hacen personajes heteros siendo gays y no se acaba el mundo (Luke Evans por ejemplo).

Mientras que resulta tan repulsivo que hagan las cosas tan a la fuerza. Véase el caso Disney como, para contentar el mercado chino, a la fuerza empuja: un Clásico basado en ese país (a la mierda el que tenían planeado para España), elevar a Shang Chi como superhéroe principal para darle su película y por supuesto Mulan.

...que a ver, que no es que no se hagan las cosas pero a su justa medida y siendo menos obvio. Por ejemplo, la película de Mulan vale porque es una gran película y ya están en esa línea. Pero con Shang Chi debieron haberlo hecho recurrente en plan Viuda Negra y, eventualmente, darle su película. Lo mismo con el Clásico, sacar un par más antes de ese. Pero claro, la sutileza en Hollywood sobra.

No hace mucho alguien en un video que vi en YouTube sacó el tema de que Xena era lesbiana y su relación con su compañera. Varios puntos a aclarar. Lesbianas no. En todo caso bisexuales. Ambas tuvieron unas cuantas parejas hombres. Lo de ellas se fue desarrollando poco a poco hasta hacerlo evidente adelantada la serie y no pasó NADA hasta el episodio final que no fue más que un beso y básicamente de pico.

Lo dicho, si algún día deciden hacer una nueva versión de la serie es fácil esperar que la primera escena será ellas teniendo sexo y luego en cada episodio escenas de cama y diciéndose lo mucho que se aman todo el tiempo.

Y, que conste, esto aplica para una pareja hetero también. Por ejemplo, a mí me da vergüenza ajena en Supergirl cuando esta se empareja con alguien que no le pega y encima actuando como si fueran adolescentes.

https://wipy.tv/superheroes-principales-de-marvel-studios-ya-no-serian-blancos/

Pues bien, sí. sabemos que el streaming tiene como ventajas la comodidad y que no supone acumular espacio. Pero el formato físico tiene como ventajas: la calidad de la imagen y audio (nunca va a ser superado), los Extras (cuando los incluye claro), el que ya hay tantos servicios diferentes que tendrías que tenerlos todos para ver películas de Warner, Disney, Universal...

Pues a estas se ha sumado una más importante. Los estudios NO pueden alterar/remover las películas/series.

Ya han visto el follón que se está liando en Estados Unidos y Hollywood, por hacer caso a los extremistas, está obedeciendo. Lo Que el Viento se Llevó se retiró de HBO Max porque hubo quienes la consideraron ofensiva y ahora la suben con un "Aviso" antes de verla. Disney cubrió con ordenador (mal hecho) una escena de la película Splash porque se le veía el culo a una mujer. Y así las cosas quién no dice que sigan alterando/modificando las películas/series siempre que la multitud loca de turno exija cambios por sentirse ofendidos, querer borrar la historia, buscar ser políticamente correctos.

Hay rumores, creíbles, de que Disney ha declarado un mandato en que ningún actor blanco podrá doblar personajes negros. Pero no solamente eso:

-Están hablando de redoblar en atracciones.

-No solamente se trata de personas. Incluirán criaturas fantásticas, animales, criaturas...cualquier ser que dé la impresión que no sean blancos.

Y sigue pasando...

El actor que hace la voz de Cleveland en Padre de Familia renuncia al papel.