Y tengo que volver a gritar con el tema de La Sirenita. Lo siento pero ya me encabro...

No debi haberlo hecho, a sabiendas de lo que me iba a encontrar, pero lo hice. Vi un video de la crítica Grace Randolph (que en la gran mayoría de los casos me encanta y es bastante objetiva) hablando sobre su opinión del casting de La Sirenita en acción real.

Lo primer que dice es que le parece genial la idea de que sea negra. La película tendrá lugar en el Caribe y por tanto la protagonista ha de ser negra. Que Disney está "arreglando la apropiación cultural" que hiciera originalmente.

Empiezo por lo segundo... ¿APROPIACIÓN CULTURAL? El cuento original fue europeo, aunque este es uno que no define un lugar concreto. La película es una versión...por tanto, pueden adaptarla como les dé la gana. Tercero, y es lo que más me fastidia, ¿Cómo se soluciona la apropiación cultural eligiendo a una actriz negra porque sí? Si todavía me dicen que es caribeña pues vale. Pero no. Negra porque sí.

Lo primero, hablar de Caribe como si solamente existieran negros o mulatos. Y esto es un tópico absurdo. Encima me jode más que habla con toda la autoridad del mundo como si hubiera estado alguna vez ahí. Sé, porque ella misma lo ha dicho, que NUNCA ha estado en el Caribe. Entonces, ¿de qué habla? Lo que saben es de lo que ven en los medios o como mucho asocian Caribe con Jamaica. Ajá, ¿Cuba, República Dominicana y Puerto Rico no existen? En R.D. hay más negros que blancos pero los hay. Y en Cuba y PR sí que hay blancos...para ejemplo, servidor.

Es como si vengo yo ahora y sin saber nada de España me encuentro con un madrileño y espero o quiero que sepa hacer paella, que baile flamenco/sevillanas, le gusten los toros y todos los tópicos del mundo. Total, si es español tiene que llenar todos estos requisitos.

...que si antes en USA alguien hablaba español automáticamente era mexicano, todavía (que no hace mucho tiempo lo pude comprobar en un video) hay gente que ve algo mexicano y suelta un "¡Olé!" .

Si la actriz que hizo de Ariel en la serie Érase Una Vez era de madre española y padre cubano.

Me traje La Monja al final BD.

Por cierto, reconozco que La Monja y Annabelle Vuelve a Casa no son grandes películas aunque sí de calidad...y esperando que las próximas que hagan suban el listón nuevamente. Aún así muchísimo mejores que La Llorona. La tendré por completista pero está sí que es malísima.

Quería comentar algunas cosas.

El Corredor del Laberinto sin haber visto la tercera y acordarme de la segunda me parece mucho mejor que Los Juegos del Hambre y por supuesto Divergente. Dado todo lo bueno que se ha dicho la tenía pendiente y viendo la oferta la aproveche.

...El Planeta de los Simios también la tengo pendiente pero con esta me pasa que la primera, por buena y entretenida que es, resulta muy disparar en relación con las otras. La segunda es la mejor y la tercera, sin ser mala, no supera la anterior. Por eso no tenía prisa por ella.

De Disney y Pixar me quedan Ralph Rompe El Internet, Los Increíbles 2 y Toy Story 4. La última no la he visto, pero lo dicho...pueden esperar. Lo mismo que con Aladdin (que de paso no estaba de oferta) y El Rey León la tendré por completista.

De las que sí me quedé con ganas fueron de La Monja, Annabelle Vuelve a Casa y Animales Fantásticos 2 como las más recientes y que más quería. Además del DVD de la última de Piratas del Caribe por tenerlas todas.

Otras que tengo pendientes y a ver cuándo caen son la nueva de Posesión Infernal, Un Lugar Tranquilo, la nueva de Blair Witch y las de DC animadas que me falten.

El Rey León (2019)

¡Qué desfachatez! ...y ¡qué mundo de borregos el que vivimos!

En mi reseña de Aladdín comenté que Disney tiene 3 maneras de hacer sus remakes: lo cambia todo y no se parece nada al original (Maléfica), lo deja básicamente tal cual (La Bella y la Bestia) o lo deja tal cual añadiendo elementos nuevos suficientes (Cenicienta-Aladdín). El Rey León es la nueva Bella y la Bestia pero peor.

La Bella y la Bestia añadió canciones y, aunque recreaba la original, no era un calco. El Rey León sí. Es como escuché una crítica decir: le hubieran pasado el audio de la original y puesto a esta y no había diferencia. ¡Y menos mal que Favreau dijo que no era un calco exacto!...Bueno, ¿será que añadirle 3 ó 4 cosas no se considera así?

¿Que es espectacular visualmente? Pues sí...que, de hecho, como todos dicen también le afecta el realismo ya que no transmite emociones:


Por otra parte el público borrego. El Rey León es una película que, de dibujos o no, la ha visto todo el mundo y a todos les encanta; la vio mi padrastro y él detesta las películas de animación. Me sorpende el dineral que hizo. A ver, la habrán ido a ver los que crecieron con ella (los que la conocen para ver qué tal) y si eso llevarían a sus familias. Pero me parece a mí que con verla una vez bastaría...y, de hecho, salir decepcionado por: ser un calco, no emitir emociones, y los cambios que hicieron aportar nada o hasta empeorar. Pero, ¿para verla más de una vez?

Estoy con Latura. Si hubiera salido antes de El Libro de la Selva pues vale. Por más copia y pega la gente querría ver algo nuevo. Pero pasando la novedad no lo comprendo.

Corregí la lista añadiendo algunos más... 

En todo caso, los personajes de los bisexuales (quitando el caso de Sara Lance que para todos los efectos es lesbiana) es donde mejor los han tratado. No sólo como personajes y su sexualidad  sino demostrando que realmente son bisexuales.

Me explico en spóilers:


Lo dicho, aquí si se demuestra que son realmente bisexuales y tampoco le dieron sobre la cabeza a la gente como con un martillo enfocando en sus relaciones.

Se me ovurrió hacer una lista de todas las lesbianas, gays y bisexuales que aparecen en las series de DC...lo que Marvel hace en los cómics DC lo ha pasado a sus series.

Entre paréntesis pondré si el personaje es así de los cómics o no. En todo caso no hay mucha diferencia ya que han podido escoger personajes que no lo sean (o mucho menos) dado los que ya hacen gays. O no hacer esos gays y dejar los de los cómics. Pero lo avisaré para aceptar su "justificación".

LESBIANAS

Renée Montoya-Gotham (comics)
Nyssa Al Ghul-Arrow
Alex-Supergirl
Sophie Moore-Batwoman
Kelly Olsen-Supergirl
Julia Pennyworth-Batwoman
Maggie Sawyer- Supergirl (comics)
Ava Sharpe-Legends of Tomorrow
Xs/Nora Allen hija de Flash- Flash
Bet Sykes-Pennyworth
Liz Tremayne-La Cosa del Pantano (comics)
Rayo-Black Lighting
Grace-Black Lighting

Bi

Barbara Kean-Gotham
Tabitha-Gotham
¿Pingüino?-Gotham
Constantine-Legends of Tomorrow
"Canario Blanco" - Legends of Tomorrow
Gary-Legends of Tomorrow
Nyssa Vex- Krypton
Lucifer-Lucifer
Maze-Lucifer

Gay

Mr. Terrific-Arrow
Nick Astas-Arrow
William/hijo de Green Arrow-Arrow
David Singh-Flash
Ciudadano Frío- Legends of Tomorrow
Rayo- Legends of Tomorrow
Negative Man-Doom Patrol

Alguien que me diga que esto no es excesivo. Particularmente las lesbianas. Porque Canario Blanco en Legends es básicamente una. Tuvo un encuentro sexual con Constantine pero ya. Se acuesta con todo lo que lleve falda. Y los personajes gays de esos, al único al que se ha enfocado en su relación ha sido a Negative Man.

...y, ojo, que estos son sólo los personajes protagonistas/recurrentes. Aquí no se menciona los personajes invitados: exparejas, encuentros casuales, relaciones que no llegaron a ningún lado...,y, ¡sorpresa! la mayoría de estas son lesbianas. Por no decir que casi todas.

PD

Hablando de la nueva secuela a Robocop salta uno a decir que habría que hacerlo negro. ¿POR QUÉ CARAJO NO? Total. Se supone que es una secuela directa a la original...no pasa nada que en la continuación el protagonista pase de blanco a negro.

...que, por cierto, atención a cómo funciona la diversidad en Hollywood. De blanco a negro. No de blanco a latino. De blanco a chino. De blanco a árabe. No. Diversidad implica blanco a negro...¡y los dioses nos libren de hacerlo a la inversa!

Para explicarme mejor. Me refiero a la nueva moda de Hollywood. No basta con los remakes. No basta con los reboots. No basta con reinvenciones. No basta con las secuelas. Ahora se trata de "nos inventamos una nueva secuela y nos pasamos por el forro las que ya existían".

Primero la idea era con la saga Alien donde se haría una una nueva secuela que tendría lugar tras Aliens obviando Alien 3 y Resurrection.

Segundo se hizo con Halloween donde la nueva tendría lugar después de la original haciendo que las 7 secuelas existentes nunca tuvieron lugar. De hecho, tan bien les fue que con la nueva Halloween optaron por hacer de ella una trilogía.

Después se hizo con Terminator: Destino Oscuro...y ya vimos cómo le fue; aunque en esto caso influyeron muchas cosas...el hecho es de que existe y tiene lugar tras Terminator 2.

Pues bien, la nueva "franquicia" en caer en esto lo será Robocop. Olvidarse del remake. La nueva tendrá lugar después de la primera y por tanto ni la parte 2 ni la 3 existen y con esto tampoco la serie de TV.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡YA BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vamos a ver...que las cosas ya existen y llevan ahí años. No se puede venir a hacer borrón y cuenta nueva y listo. ¿Por qué?

1. La gran mayoría de las franquicias que he mencionado cuentan con muchos fans que crecieron o pasaron años apreciando lo que siempre ha existido...incuyendo las entregas más flojas.

2. No voy a discutir que Robocop 3 haya sido pésima y en este caso podría valer el pretender que no existió. Pero el caso es que la nueva no tendrá lugar después de la dos sino que va a obviar la 2.

3. Es muy pero que muy peligroso que ahora vengan los directores y, peor aún, productoras, que ahora acepten hacer esto. Porque ahora se hace con "secuelas malas" pero llegará el día en el que alguien decidirá hacer lo mismo con una saga donde todas sus entregas se consideren buenas pero llegará alguien a decir que quiere hacer una nueva X obviando las Y y Z de otras y la gente se quejará...pero, ¿si ya aceptaron que se hiciera antes?

4. Por otro lado, es tan, pero tan sencillo hacer una nueva entrega de una saga y sencillamente no hacer referencias a lo ya visto (si tanto le supone una molestia a X director o productor) .

De los casos que me han llevado a abrir el post el único que ha sido un éxito es Halloween. Y es fácil saber por qué. Por un lado la nueva no supuso una gran inversión. Y por el otro...es una película para ver en Halloween. Normal que vaya a recaudar.

Es que, de todo lo que se lleva haciendo en Hollywood ahora esta es la moda que más me revienta.

Cita de: DC Fan en Septiembre 23, 2019, 09:19:51 pm

Ah...y, ojo, en Nueva York se aprobó El género X. Los padres pueden elegirlo a la hora de inscribir al niño y adultos pueden cambiar su género también...

https://www.google.com/amp/s/www.clarin.com/mundo/enero-nueva-york-admitira-genero-personas-identifiquen-hombre-mujer_0_58zpFTVZ8.amp.html

Si no fuera porque es real... pensaría que esto es una gansada propia de los films de los Monty Python o de Jim Abrahams. ¡Vaya tela!


¡DESORIENTADOS SALUDOS!

Latura, te vas a morir con esto.

Abrí una cuenta nueva de email. Y a la hora de iniciar el perfil te dan a escoger el sexo bajo estas categorías: hombre, mujer, prefiero no decir y OTRO. Porque queda claro que hay más de dos sexos. 

Y en otro tema de lo que llevaba hablando de cómo han caído los que criticaban el falso progreso/diversidad en los medios en lo mismo que ellos.

Llevan, desde que comenzó Batwoman sin "quitarle el guante de la cara" (como decimos en Puerto Rico) a la serie. Es decir, que barren el suelo con ella todas las semanas que se emite un episodio sin necesidad.

Como dije, al comienzo, se lo tenía buscado por haber llevado una campaña de publicidad que daba la impresión de ser una serie feminista. Pero luego del primer y segundo episodio te das cuenta que no. Algo similar a lo que pasó con Capitana Marvel. Luego de esto, la serie ha sido floja (porque lo es) pero estos "YouTubers" no le han tenido piedad criticando cada episodio por nada. ¿Qué necesidad hay si en realidad no hay nada obejcionable?

...y, fijarse en el nivel de hipocresía similar a Dragon Ball Z cuando ellos mismos sacaron a relucir la manera en la que los medios se metieron con Joker alegando cosas que no eran ciertas. Que crítica era injusta y malintencionada.

...por lo visto no tienen espejos en sus casas.

Me fastidia muchísimo no acabar de ver una película o episodios (alguien que esté conmigo) de una vez. Sobretodo si está llegando al final.

...oye, si se tiene sueño, si le queda demasiado pues vale. Pero cuando le quedan 10 minutos pues no.

Si no se le cae el imperio a Disney con la siguiente fase de películas lo hará con las series de TV.

Escuché que será indispensable ver las series de TV para poder continuar la historia de las películas. Y llegados a ese punto será demasiado.

Ya de por sí hay personas, no serán muchas pero las hay, que están cansadas de la conectividad. Cuanto menos el tema de una narrativa continuada a lo largo de años y muchas películas. Si encima les vas a obligar a ver series de TV peor.

Así la serie sea de una temporada de 6 episodios son 6 horas. No es lo mismo que ver una película de 2 horas y medias 2 o 3 veces al año. Y sabemos que no es una, que son varias. Por otro lado, no todo el mundo que ve películas ve series. Además de lo ya dicho de la inversión de tiempo que conlleva y habrá muchos que no estén dispuestos a eso. Y es lógico. Soy yo y me cuesta mantener el ritmo con lo que hace DC en la TV qué se puede esperar de personas que son sólo público casual.

Al final va a pasar. Por Disney querer acaparar todo, tanto cine como ahora servicios streaming se les va a salir de las manos.

De nuevo, es como los cómics. No todo el mundo puede leerse todo. Lo que se hace en X título que lees es hacer un breve repaso de la situación actual de manera que ya estés informado y puedas continuar la lectura del cómic Y. Pues lo mismo aquí, lo ideal sería que se contara una historia independiente cosa de que cuando aparezca en la película se haga una referencia. El público casual se entera y si le apetece ve la serie. Pero no forzarlo.

El tema del personaje lagarto...que como ven era una mujer guapísima era que cambiaba su cara a una lagarta.

Si recuerdan a He-Man que estaba el personaje de Man-E-Faces era uno de los Masters que cambiaba su cara y personalidad 3 veces. De humano a robot a Bestia. Pues esta era su contraparte femenina. O sea, que sólo porque tuviera una cara/personalidad de reptil no implicaba que cambiara de sexo mucho menos "género no conforme".

...que es lo que ya he dicho antes. Personalmente no creo que esto exista, y de serlo, sería un 1 por ciento de la humanidad. No que ahora todo el que se le antoja lo es.

...y ya ven ese ejemplo. Que encima los dioses te libren de decir algo negativo porque eres cualquier cosa menos bonito.

¡¡¡¡QUÉ GANAS DE GRITAR!!!

En la serie de She-Ra de Netflix han cambiado a este personaje:



y lo van a hacer un lagarto de género no conforme:



Y encima, como no podía ser de otro modo en estos tiempos, le dará la voz un ser de género no conforme:



Luego digan que no necesitamos un apocalipsis.