Aquí se juegan todos muchos dineritos y creo que debería irse olvidando del juego limpio. Recontra.
Por supuesto que es un negocio y WB ya debería plantearse hacer lo mismo que Disney.
A lo que me refería es que quede evidenciado lo que se ha hecho con BvS.
Bueno, Superman Returns conto con el beneplacito de la critica, que no del publico, al contrario que con Man of Steel que dividio a publico y critica (e incluso entre el publico), porque no se contentaban con un Superman mas oscuro (post-crisis) y querian algo cercano a lo que filmo Bryan Singer.
La evidencia es el fanboyismo que existe actualmente dentro del cine comercial, cualquier cosa con hype viene con montones de opiniones hypeadas (a mi me gusto mucho Ultron, pero vamos, desde luego, no tanto como los Vengadores y pongo la mano en el fuego por ello, es mas, Ant-Man queda LEJISIMOS de algunos de los mejores productos Marvel, como BvS esta años luz en terminos de calidad de lo que logro Nolan). Tambien estoy decuerdo con el Doctor en lo de la vision de Snyder, mas cercana al comic (sobretodo Miller, su Batman es acojonante) que el realismo de Nolan, porque era su Batman, unico y exclusivo de el, tan exclusivo que no tenia cabida en lo que DC y Snyder preparaban.
BvS es un film mas cercano al Snyder comiquero y Watcmeniano (sin llegar a ese COLOSO, porque esa es su mejor pelicula, desmitificacion de los superheroes de arriba a abajo) que al realismo/psicologico de Nolan (hace 6 años, el britanico era intocable, ahora, la opionion de Subzero y la de Pascual es un fiel reflejo de lo que ahora pasa con el, cienasta notable, pero lejos de ser dios), arriesgada, oscura e inteligente, aplaudo por ello, lejos de las paridas de los fanboys (el momento Martha no es ridiculo, mas ridiculo es el Mickey Rourke de Iron Man 2 o el Malekith de Thor 2, chistes andantes, esa escena, construida enormemente bien, evidencia a un autor, que cuando cuenta con un BUEN guion, Snyder tiene madera, tiene potencia y lo demuestra en sus escenas con sus actores.
El problema es que sus dos villanos son nefastos, lejos de la portentosidad de los comics (Doomsday ni de lejos es lo que era en los comics, esa bestia parda y lo mantengo, ese bicho era acojonante, en la peli, monigote) y su montaje caotico, no creo que la culpa sea del estudio o de Snyder, creo que miraban por la recaudacion y decidieron darle una duracion adecuada, porque solo a Nolan le permiten las casi tres horas (o a Michael Bay, pero Paramount quiere sacar dinero y eso se ve), creo que Snyder miraba por el bien de su pelicula.
Y Marvel... Marvel tuvo como precendente 5 peliculas para Los Vengadores y resucitaron a Iron Man, bien por ellos y lo aplaudo, disfruto con su cine (Joss Whedon, James Gunn o los Russo, ademas de Johnston y Branagh sacaron adelante peliculas bien desarrolladas y fieles al universo Marvelita y lo aplaudo)... Pero Kevin Feige es el manda-mas, eso es completamente reconocible, no es como en WB, quienes controlan a DC, Kevin manda a sus directores y sus guionistas, pero al menos no es un Lucas
Perdon por el tochaco, pero es para dejar clara mi postura en esta absurda, porque es absurda, guerra DC/Marvel, no me importan las marcas, ni es negra o asiatica, si es disfrutable, compro
