Venga, te respondo en condiciones, que antes estaba haciendo cosas importantes como ver LOS HOMBRES DE PACO
(si...me mola, ¿y qué? ¿¿ein ein??)
A ver..no te molestes pero reitero lo dicho, comparar The Mist con Cloverfiled (me niego a llamarla Monstruoso) me parece tremendamente desmesurado y fuera de contexto, ya que la única similitud entre ellas es la presencia de monstruos y diversas criaturas.
1-Un (en teoria) terremoto deja aisaldo a un reducido grupo de supervivientes.Los temblores sólo son consecuencias derivadas de los efectos de las criaturas sobre la ciudad (grandes pisadas, explosiones..) Los temblores, terremotos, y golpes de cámara son tremendamente frecuentes en este tipo de películas (ya sean de ciencia ficción, Monster-movies o catástrofes), un efecto demasiado obvio y convencional como para que se tenga en cuenta como posible argumentación a la hora de buscar similitudes y diferencias entre una película y otra.
En lo que respecta al aislamiento de los supervivientes...bueno, en
Cloverfield nadie se encuentra aislado en un espacio más o menos reducido, ya que los personajes de la historia gozan de plena libertad de movimientos, de hecho, se tiran toda la pelicula corriendo de un lado para otro. En
The Mist sí que se aislan a conciencia por tal de no penetrar en la niebla, pero en ningun caso se aislan como consecuencia del terremoto, sino gracias a la recomendación del primer superviviente que les advierte del peligro que la bruma trae consigo. En
Cloverfield sucede todo lo contrario, el temblor incita a la gente no precisamente a aislarse, sino a explorar lo desconocido.
2- Bichos de un universo desconocido los acechan.Esto es más o menos como lo que dijiste antes de los temblores...son características demasiado obvias como para que se deban de tener en cuenta seriamente a la hora de analizar y buscar comparaciones. Evidentemente, y en un gran número de películas cuyo contexto principal es la presencia de monstruos extraños, se desconoce la procedencia de los animalitos en cuestión. No obstante, en
The Mist sí que se aclara el misterio que envuelve a la niebla y sus inquilinos, sin embargo en
Cloverfiled sólo debemos de intuirlo, aunque todo parece indicar que se trata de una mutación marina.
3-El ser humano y sus miedos estan muy presentes en la trama, aunque mas en The Myst, que en Monstruoso.En todas las películas de género, terror y catástrofe predomina el miedo en la población o en el sector de personas afectadas por el incidente. Otra razón de poco peso como para tener en cuenta a la hora de comparar. En
The Mist se exploran los demonios internos de los humanos más que el miedo a lo desconocido (aunque obviamente éste también), mientras que en
Monstruoso no existen ni moralejas ni cualquier otro tipo de mensajes moralistas: la gente sólo sufre pánico por el "simple" hecho de la presencia de un monstruo en la ciudad.
The Mist está plagada de connotaciones religiosas, bíblicas o incluso éticas.
Monstruoso es un film mucho más lineal y convencional, que no busca indagar en ningún otro aspecto que no sea el de la supervivencia, un hecho que se muestra en pantalla de manera sublime, real y auténtica.
4- Narración epilectica, aunque Darabont se come con papas y mojo al discipulo/maniqui de Abrahams.Lo de "epilectica" no lo encuentro en el diccionario...Killo, eso que es?
Supongo que quieres decir "narración epiléptica", de epilepsia? bueno...no sé bien a qué te refieres, pero si quieres decir que Darabont es mejor narrador que Abrahams, estoy contigo, aunque no es plan de infravalorar a éste último, porque en la serie
Perdidos (por lo menos en las primeras temporadas) demostró con sus narraciones un poder adictivo inusual en muchas de las series actuales.
5-Actores semi-desconocidos o secundarios natos en ambas, se lleva la palma la siempre excelente Marcia Gay Harden y el peculiar Toby JonesHombre...ninguna de las dos películas iba a estar protagonizada por Robert de Niros o Sean Peans.....(como tampoco lo estuvieron
Godzilla, Critters,
Gremlins...etc etc etc). Pero el reparto de
The Mist es francamente superior al de
Cloverfield.
6-Homenaje al fantastico y a las monster movies de los 40 y made in japan.Cloverfield homenajea en cierta medida a las antiguas peliculas Japonesas del estilo de
Godzilla o
Gamera.
The Mist no se puede considerar un homenaje a este cine japonés sólo por el simple hecho de la presencia de monstruos o de la fugaz aparición de un animal gigantesco hacia el final de la película. Que en un film aparezcan criaturas terroríficas o increíbles no significa estrictamente que se pretenda homenajear al cine Monster Japonés, un cine basado principalmente en LA DEVASTACIÓN y ANIQUILACIÓN gráfica en pantalla, algo que ni por asomo sucede en
The Mist, aunque sí en
Cloverfield. Aqui tampoco se asemejan!!!
7-Finales devastadores y jodidos para la audiencia, manipuladores en Monstruoso, contundente y bestial en The Myst.Si, ambos finales son pesimistas hasta la saciedad, pero el de
The Mist supera con creces al de
Monstruoso como bien dices (¿y eso de final manipulador?)
También quiero aclarar que
Cloverfield NO se considera una película de terror (de hecho creo que ni pertenece a este género), ya que está más enfocada hacia el género de cine catastrófico y el sub-genero "Monster-movies", mientras que
The Mist si está algo más enfocada hacia el cine de terror, aunque tampoco lo tengo tan claro, ya que la presencia de monstruitos en un film ya no produce terror a nadie. Para mi, un film de terror propiamente dicho seria
[REC], El Exorcista o similares. Por otra parte, y partiendo desde el hecho de que
The Mist está rodada mediante métodos convencionales de cámara fija y la otra mediante "cámara al hombro..." pues....la diferencia es obvia. Pero bueno...de verdad que no les veo tantos parecidos como tu.