-
'StrawDogs' Dirigido por Sam Peckinpah. Es una de las más brutales obras del director americano. Un crescendo desgarrador de violencia rural, que lleva al limite a un hombre pacifico (Dustin Hoffman), que va a verse, asediado y amenazado de muerte por un grupo de indeseables en su propia casa.
Este 2011, se estrena, un remake, dirigido por Rod Lurie (Candidata al Poder, La Última Fortaleza) con James Mardsen, Kate Bosworth, Alexander Skarsgard, Dominic Purcell & James Woods, en los papeles principales.
Como diferencias notables argumentalmente hablando:
En el original, Dustin Hoffman, era un astrofisico americano con gafas, que estaba casado con una moza rubiaca inglesa, e iban de vacaciones a la casa de la familia de la rubiaca, allí, se encontraban con unos palurdos, entre los cuales, estaba un tipo enfermo, que estaba enamorado de la rubiaca desde hacía años. Y que al ver que esta, se ha casado con un pelele como el Hoffman se encabrona sobre manera...luego el Hoffman, por medio de la mujer, decide hacer unas obras en la casa, y contratan a un grupo de albañiles, entre ellos el enfermo mental palurdo... y ahi comienzan las hostilidades.
En este 'Perros de Paja' del 2011.
El prota masculino, es un guionista de Hollywood en una racha de sequia narrativa, de buen ver, al que da vida James Mardsen, que está casado con una rubia anoréxica (Bosworth), y que van al pueblo de ella a pasar unos días. El ex-novio de ella, un fracasado ex-jugador de futbol americano (Skarsgard), se encabrona por ver a su ex-pivita con un guaperas de Hollywood, y junto a un grupo de colegas, y el sherrif cabronazo del pueblo (James Woods, el único actor con talento y fama del reparto, en un personaje nuevo, inventado para la ocasión), deciden putear al guaperas de mala manera.
http://www.youtube.com/watch?v=f02lhbADDtw
Viendo el trailer, ya sé intuye que el remake de 'Perros de Paja' va a estar muy por debajo del original. Además de que han metido una serie de cambios en la trama totalmente absurdos. Eso sí, la vere seguro, aunque no en CINES.
-
Creo que la acción no es el género de Lurie, pero se ve bien la película
-
Puede estar bien, pero la cinta de Peckinpah es un pepinazo
-
BUENO...
No he visto el film original de 'PERROS DE PAJA' porque es una de esas "pelis malditas" que tienes que ver y que al final por unos u otros motivos no la ves... no obstante, la he localizado en "ebay" en DVD y este finde la voy a comprar para verla y así juzgarla junto al remake.
Tampoco por motivos obvios he querido leer las diferencias argumentales que resalta GLEZ. Ya cuando las vea lo leeré. Lo que si que puedo decir ahora a favor del remake es que el actor elegido James Mardsen me parece un buen actor. Lo vi en 'HOP' y lo hacía muy bien. Además tiene ese punto de "hombre inocente, tímido, débil..."... que puede ser objeto de acoso y de una posterior explosión de violencia... del resto del reparto, pues hombre no me parece tan malo... ver por ejemplo los nombres de Dominic Purcell & James Woods :alaba: y la chica llamada Kate Bosworth pues no sé como actuará pero rica está bien rica...
Por otro lado GLEZ dices que han metido diferencias argumentales (ya te digo que de momento me abstengo de leerlas) pues hombre, eso creo que está más bien que mal... es decir... no parece que se vayan a limitar a copiar plano a plano el film original de Peckinpah... ya veremos.
En cualquier caso, yo pienso ver ambas películas. La primera en cuánto la compre en ebay y la segunda cuando vaya al pase. Ya según las vaya viendo comentaré. :3d:
Pero vamos, me guste o no este remake pues coincido con Glez en calificarlo de INNECESARIO. Este y muchos otros. Sinceramente pienso que debe haber mogollón de guionistas en paro en Hollywood con buenas y nuevas historias que contar para no tener que andar remakeando películas que luego en taquilla pues tampoco dan resultado...
CANINOS SALUDOS!.
-
MIRAR...
un ejemplo de lo que digo de los remakes...
'NOCHE DE MIEDO 2011'. Coste 30 millones:
Total Lifetime Grosses
Domestic: $18,011,514 63.6%
+ Foreign: $10,300,000 36.4%
= Worldwide: $28,311,514
'PERROS DE PAJA 2011'.
Parece que su coste ha sido de 12,5 millones. Vamos, esta es baratilla y lo tiene fácil, pero de momento... los resultados son pésimos. Mirar:
Total Lifetime Grosses
Domestic: $6,433,677 100.0%
+ Foreign: n/a 0.0%
= Worldwide: $6,433,677
Lleva 6 días en cartel en EEUU y si el tema hubiera sido un exitazo (que todavía puede serlo dado su bajo coste y su estreno en el resto del mundo) pues ya habría recuperado de sobras su inversión...
En fin... como vemos, en algunos casos... esta moda del remake no compensa que diría ROBOCOP...
CANINOS SALUDOS!.
-
parece una actualización del original no?, pero muy parecido al fin y al cabo...los personajes se ve q tienen otro papel, aunque en las mismas escenas q la original :\
-
HUMMM?...
AJ ¿Por qué pones este e-moticón :\ al lado del comentario?... me da la impresión de que al ponerlo estuvieras como "desaprobando" lo que se hace en este remake... :popcorn: vaya... pues de 'MILLENNIUM 1' de David Fincher... ¿qué me cuentas entonces?... ;D ;D :xd:
CANINOS SALUDOS!.
-
no hombre, quiere decir q no sé si es lo q digo o no...no es un emoticón de "duda"?
si no me mola algo pongo este :chalao:
yo no le temo a los remakes, soy el más pro remakes del foro :green:
-
no hombre, quiere decir q no sé si es lo q digo o no...no es un emoticón de "duda"?
si no me mola algo pongo este :chalao:
yo no le temo a los remakes, soy el más pro remakes del foro :green:
Ah! ok, es que si no ya estaba yo con la escopeta de perros de paja cargada para dispararte unos cuántos perdigones en el culo... ;D :xd:
CANINOS SALUDOS!.
-
¡CUÁNTA VIOLENCIA! :toloco:
-
OTRO EJEMPLO...
'DÉJAME ENTRAR'. (Remake). Coste: 20 millones.
Total Lifetime Grosses
Domestic: $12,134,935 50.3%
+ Foreign: $12,010,678 49.7%
= Worldwide: $24,145,613
CANINOS SALUDOS!.
-
Es que lo de "Dejame entrar", la pelicula se estreno en cines finalmente, en 2009, no solo en España, si no tambien en los USA, asi que no es de extrañar lo de la recaudacion
-
Es que lo de "Dejame entrar", la pelicula se estreno en cines finalmente, en 2009, no solo en España, si no tambien en los USA, asi que no es de extrañar lo de la recaudacion
Pero se entiendE que la versión original los norteamericanos no la habrían visto ¿no?... y ya ves ni 20 millones hizo allí el remake :disimulo:
CANINOS SALUDOS!.
-
Es que lo de "Dejame entrar", la pelicula se estreno en cines finalmente, en 2009, no solo en España, si no tambien en los USA, asi que no es de extrañar lo de la recaudacion
Pero se entiendE que la versión original los norteamericanos no la habrían visto ¿no?... y ya ves ni 20 millones hizo allí el remake :disimulo:
CANINOS SALUDOS!.
Creo que si, ademas reciente, justo cuando el remake estaba en los cines, la cinta original ya estaba a la venta
-
Es que lo de "Dejame entrar", la pelicula se estreno en cines finalmente, en 2009, no solo en España, si no tambien en los USA, asi que no es de extrañar lo de la recaudacion
Pero se entiendE que la versión original los norteamericanos no la habrían visto ¿no?... y ya ves ni 20 millones hizo allí el remake :disimulo:
CANINOS SALUDOS!.
Creo que si, ademas reciente, justo cuando el remake estaba en los cines, la cinta original ya estaba a la venta
Entonces... ¿para qué hicieron este remake? ¿Qué sentido tenía?... :niieda:
CANINOS SALUDOS!.
-
Su director, Matt Reeves, dijo en las entrevistas que la pelicula no era un remake del film sueco, si no mas bien su vision de la novela, pero aqui es donde esta la gracia, el escritor de la novela y el director de la cina sueca no estaban demasiado contentos de que Hollywood hiciera un remake de la cinta :chalao:
-
Infiltrados es un remake de un peli q no era muy conocida en USA...costó 90, recaudó 290 (130 en USA) :pleased:
la original recaudó $169,659...supongo q a Scorsese le gustó el argumento de la peli y quiso llevarla a cines a lo grande...y con ese argumento y actores la peli tenía q ser un éxito...así q otra opción es q los remakes los hacen porque son buenas ideas q llevar al cine...aunque ya hayan sido llevadas con menor éxito
otro ejemplo son los remakes de The Ring o The Grudge, q eran cintas japonesas muy recientes...pero se las llevó a la pantalla americana y funcionaron...es como todo, son buenas ideas q llevar y unas pueden tener éxito o no en USA, independientemente de si fueron éxitos en su país de origen o no
los remakes de La Matanza de Texas, El Amanecer de los Muertos creo q tb funcionaron bien
-
Vayamos por partes, el film de Scorsese, ya de por si de Scorsese, ni lo catalogan de remake, otro lado, The Ring (tanto la version americana como la japonesa, dan su yuyu, The Grudge no necesitaba un remake de mierda como el que hizo Buffy :xd:) y lo de la Matanza de Texas y Amanecer de los muertos, sobretodo la primera, eran peliculas desgastadas y que han envejecido mal, menos mal que el tito Michael hizo un film serio y Snyder supo meterse en la moda "28 dias despues"
-
NI DE COÑA...
el film original de Romero 'AMANECER DE LOS MUERTOS VIVIENTES' está cojonudo y desde luego para mi se conserva fresquísimo. Es más, lo prefiero mil veces al remake de Snyder. :alaba:
AJ parece que "loves" remakes... ;D
Otro...
CARRETERA AL INFIERNO. Remake. Coste 20 millones aproximadamente.
Total Lifetime Grosses
Domestic: $16,472,961 64.9%
+ Foreign: $8,926,984 35.1%
= Worldwide: $25,399,945
Y ya dejo de buscar datos de remakes... ;D ;D ya veremos que pasa con los nuevos que se avecinan y los que seguramente vendrán, cientos sino miles esperando una oportunidad... :sisisi:
CANINOS SALUDOS!.
-
¿Os he comentado que habra remake de Scarface :laleche!:?
-
vale Prime, entonces los remakes q tienen éxito no valen...todos son fracasos :disimulo:
para mi es muy sencillo, hay remakes q funcionan y otros q no...sino, por qué los harían? :niieda:
el de Elm Street tb funcionó muy bien en cartelera :esomismo:
a mi los remakes me gustan si me gustan después de verlos :green:...el de Carretera al Infierno estaba entretenido, pero el original es muchísimo mejor
-
¿Os he comentado que habra remake de Scarface :laleche!:?
No me lo puedo "de creer"... :xd: si se hace eso directamente me borro del mundo del cine. :3d: Sería algo así como robar una hostia consagrada para hacer una Misa Negra... :hulk: :hulk:
CANINOS SALUDOS!.
-
¿Os he comentado que habra remake de Scarface :laleche!:?
pero el de Scarface tb fue un remake libre de la original, y salió una gran peli, asi q puede q haya suerte otra vez :pleased:...este nuevo remake es más remake del de Al Pacino no?
-
¿Os he comentado que habra remake de Scarface :laleche!:?
No me lo puedo "de creer"... :xd: si se hace eso directamente me borro del mundo del cine. :3d: Sería algo así como robar una hostia consagrada para hacer una Misa Negra... :hulk: :hulk:
CANINOS SALUDOS!.
Declaraciones de Tony Montana al respecto
http://www.youtube.com/watch?v=AVQ8byG2mY8
-
el de Elm Street tb funcionó muy bien en cartelera :esomismo:
¿AJ... crees que harán más partes de este remake de "Elm Street"?... ahí lo dejo. ;D A mi me da que pese a su "éxito" la respuesta será: NO.
Y no me jorobes hombre!!!... no puedes querer ver un remake de 'EL PRECIO DEL PODER'... recuerda lo que he dicho de la hostia...
CANINOS SALUDOS!.
-
vale Prime, entonces los remakes q tienen éxito no valen...todos son fracasos :disimulo:
para mi es muy sencillo, hay remakes q funcionan y otros q no...sino, por qué los harían? :niieda:
el de Elm Street tb funcionó muy bien en cartelera :esomismo:
a mi los remakes me gustan si me gustan después de verlos :green:...el de Carretera al Infierno estaba entretenido, pero el original es muchísimo mejor
No he dicho semejante cosa, solo que hay remakes que manchan las cintas originales, el de The Grudge es una puta mierda y punto, por muy producido por Sam Raimi, mancha el mal rollo que predominaba en el film original.
Lo de Pesadilla, pienso que no se trata de un remake, mas bien, una nueva vision de la cinta original de Wes Craven, bastante buena y mejor que algunas de las secuelas.
Carretera al Infierno es el peor remake producido por Michael Bay (sorry, Michael, pero ahi si que no puedo defenderte)
-
es q no he visto el remake de Elm Street, no los veo todos :-P
-
AJ loves the remakes :xd:
-
además tb hay remakes q nadie quiere q se hagan, y q una vez estrenados a nadie le gustan, los critican mucho...pero q con los años se convierten en obras maestras, q nadie quiere q se vuelvan a hacer...como es el caso de Scarface de De Palma :pleased:
-
Ostia, pero lo de Scarface es que es una PUTA OBRA MAESTRA en todos los aspectos, un remake seria una soberana estupidez, sacadineros
-
Ostia, pero lo de Scarface es que es una PUTA OBRA MAESTRA en todos los aspectos, un remake seria una soberana estupidez, sacadineros
Ya de paso pueden llamar a JAY HERNANDEZ para que haga de Tony Montana y así ya completan "la OBRA"... :juajuas:
CANINOS SALUDOS!.
-
Ostia, pero lo de Scarface es que es una PUTA OBRA MAESTRA en todos los aspectos, un remake seria una soberana estupidez, sacadineros
eso no pensaban cuando se estrenó :-[...creo q no gustó nada
-
¿Alguno (a parte de DOC) ha visto, 'StrawDogs' el original de Peckinpah?
Por cierto, que entre Walter Hill & Roger Donaldson, remakearon, 'The GetaWay (La Huida)' con bastante buen tino, todo sea dicho. Y un reparto de lujo:
http://www.filmaffinity.com/es/film304981.html
http://www.youtube.com/watch?v=3y3AdZBvURw
-
Habría que crear un post de Remakes, para ponerlos a caldo o alabarlos.
El que debe ser bueno es el de "El Tren de las 3:10" creo que la dan en laSexta el Martes a las 22:30 está bien esta película?
Un saludo :).
-
Tiene muchísimos fans pero yo me dormí viéndola. Ahora, yo creo que te gustará.
-
El de El tren de las 3:10 es brutal. Aquí más info via Glez (http://www.cineycine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=403:el-tren-de-las-310&catid=13:pellas&Itemid=39) pero para mi un tremendo 9/10
-
GLEZ...
yo acabo de pedir por e-bay el film original de 'PERROS DE PAJA' junto a otra película que me llamó la atención en las escasas escenas que vi de ella una vez por ONO, se trata de 'LA MUCHACHA DEL SENDERO'. Ambas pelis me salen a menos de 10 euros con envío incluido. Ya cuando las reciba veré primero la de Peckinpah para luego comparar con el remake y dejar por aquí mis pareceres. :nic:
Sobre 'EL TREN DE LAS 3:10' yo creo que un 7 de 10 va que chuta y creo que soy generoso. Hay muchos westerns mejores que este. De entrada todos los sw de Leone y Clint más luego todos los westerns que hizo ya sólo Clint... :nic:
CANINOS SALUDOS!.
-
Gracias, pues creo que me gustará.
Un saludo :).
-
la original está muy bien...aunque de Peckinpah me quedo con Grupo Salvaje :esomismo:
-
Este hilo me está empezando a dar un tremendo dolor de huevos. Más remakes y puede que cometa una locura :zombie:
-
SI...
todo va como espero, esta noche, me dedicaré a ver 'PERROS DE PAJA'. Ya os contaré entonces lo que me ha parecido. :3d:
CANINOS SALUDOS!.
-
Este hilo me está empezando a dar un tremendo dolor de huevos. Más remakes y puede que cometa una locura :zombie:
a todo esto, Subzero, q hiciste después de ver el remake de Psicosis? :pleased:
-
OS DEJO...
varias cosillas del remake de 'PERROS DE PAJA'.
-Fecha de estreno en ESPAÑA: 18 de noviembre.
-Portada:
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/perros.jpg)
-¿De dónde viene el término "perros de paja"? SONY nos pasa esta "definición": La expresión Perros de Paja hace alusión a un texto clásico chino, el Tao Te Ching, que compara la condición humana con la de una antigua ceremonia china del perro de paja. Los perros, hechos de este material, se usaban a modo de ofrendas a los dioses en antiguos rituales en esa cultura y eran tratados con la mayor de las reverencias, pero cuando ya no eran necesarios, eran pisoteados y abandonados.
CANINOS SALUDOS!.
-
ACABO...
de ver el film original de 'PERROS DE PAJA'... juer! que burrada de final ¿no?... y que violencia contra la mujer del prota ¿no?... ufff!!... mañana con más calma ya comento lo que me ha parecido el film.
CANINOS SALUDOS!.
-
ACABO...
de ver el film original de 'PERROS DE PAJA'... juer! que burrada de final ¿no?... y que violencia contra la mujer del prota ¿no?... ufff!!... mañana con más calma ya comento lo que me ha parecido el film.
CANINOS SALUDOS!.
LATURA:
Esa tipa es una zorra una mujer que va buscando asi, al final acaba mal por cojones... :\ Que me dices de la impresionante mirada final de Dustin Hoffman a su mujer :xd: . Tremendo, sin decir nada, lo dice todo.
-
Este hilo me está empezando a dar un tremendo dolor de huevos. Más remakes y puede que cometa una locura :zombie:
a todo esto, Subzero, q hiciste después de ver el remake de Psicosis? :pleased:
Olvidar que la había visto, si no me lo llegas a recordar... ;D
-
BUENO...
ahora con más calma comentaré lo que me pareció el film original de 'PERROS DE PAJA':
-La película parece haber envejecido lo suyo... sobre todo al principio dónde "el directornos suelta" en el poblado sin apenas información. Es un inicio un tanto "sorprendente" pues como digo pareciera que faltase algo previo. Recordar que la primera escena es el matrimonio cargando bultos en el coche... el resto está OK y el final es tremendo, violentísimo e inesperado a más no poder.
-A este film le puedo dar un 7,5-8... y siendo consciente y compartiendo la opinión de Glez de que un remake es absolutamente innecesario... pues siento que a lo mejor nos sorprenden. Ya veremos que pasa.
Sobre lo que comentas de la esposa GLEZ... yo opino esto:
Ella es muy joven para estar casada con este "matemático", es casi una niña y desde luego pocas cosas tiene en común con el marido. Es cierto, que ella de alguna manera provoca a los tipejos que trabajan en la casa para poner celoso a su mario y que le preste más atención. Es cierto, que no tenía que haber abierto la puerta a su ex-novio. Pero todo lo demás que le hacen esos hijos de puta... eso no tiene nombre... le matan el gato, la muelen a palos y encima su ex-novio además de violarla como un verdadero cobarte permite que el otro hijo puta la sodomize...
Y también es cierto que Hoffman en cuánto tuvo aquel incidente con el coche cuando los mendas se burlaban de él y casi lo estrellan... pues lo que tenía que haber hecho era despedirlos inmediatamente y no invitarlos a una ronda en el bar. Si los hubiera despedido nada del resto habría pasado... como se suele decir: "Aquellos lodos trajeron estos barros".
De los sucesos que ocurren al final ella no tiene culpa, la culpa la tiene el hecho llevado a cabo por el Frankenstain ese del pueblo con la jovencita que esa si que no paraba de "buscar a los hombres"... lo que si es cierto y verdad que ella demuestra ser una cobarde y traidora pidiendo al marido que entregue al Franky y corriendo a los brazos de su ex-novio que la había tratado a palo limpio y que había permitido que el otro abusara brutalmente de ella.
En fin, una película que no deja indiferente a nadie y que hace un retrato descorazonador del ser humano. Pocos se libran en esta película... quizás podríamos librar al personaje de Hoffman que pasa por ser un perfecto inocente entregado por completo a su trabajo no viendo lo que pasa a su alrededor, pero aún así, me niego a considerarlo inocente totalmente... es demasiado ingenuo y tiene también como expongo en el DESTRIPE "parte de culpa" de lo sucedido.
Una frase final: "Un film absolutamente descorazonador"... :nouou:
CANINOS SALUDOS!.
-
Yo vi el original hace un par de años. Y lo que mas me impresiono fue la transformacion del personaje de Hoffman, que es totalmente creible, y ese violentisimo y desgarrador climax:
Tiene que ser brutal que te asedien asi en tu propia casa...y la mente fria del personaje de Hoffman para repelir el ataque es tremendo... Para mi la tipa es una zorra para mil de todas todas, y el personaje de Hoffman se da cuenta ya totalmente al final del film, cuando la mira fijamente y sin decir nada, suelta toda su rabia contra ella con los ojos.
Como dices, el unico personaje decente del film es el matematico de Hoffman. Pasa que es demasiado diplomatico, demasiado de ciudad, que quiere arreglar las cosas por la via civilizada, y con paletos de pueblo como esos es imposible
Este remake, ni de coña llegara a asomarse a la violencia del original. La cagaran a base de bien, , me lo huelo, ya veras :3d: .
-
GLEZ...
pero es que a mi modo de ver Hoffman aún siendo inocente tiene parte de culpa en lo que pasó como te he explicado en el Destripe, es decir,
un tipo que ve que sus trabajadores se rien de él y que han intentado estrellarlo contra otro coche... lo que tiene que hacer es despedirlos ipso facto. Hay no cabe diplomacia alguna... porque si pasas por alto "ese intento de homicio" (vamos a llamarlo así) no te puedes extrañar luego de lo que pueda pasar... Hay cosas que mejor cortarlas de raíz y Hoffman falla a mi modo de ver en ese aspecto. Luego el tema de su esposa que estoy contigo en que determinados comportamientos la pueden delatar como una zorrita... creo sinceramente que ya viene viciado por la falta de autoridad de Hoffman en la primera parte del film.
NO sé, yo lo veo así... desde luego que son personajes y película que no causan indeferencia alguna...
CANINOS SALUDOS!.
-
AH...
y no olvides que...
cuando le matan al gato... Hoffman tampoco hace nada aún sabiendo que lo habían matado esos indeseables. A Hoffman le venía bien que el gato estuviera muerto porque no lo soportaba y por ello no hizo nada... y encima se fue de caza con esos hijos de puta.
Ya digo que para mi el comportamiento provocador de su esposa viene muy viciado por los fallos o falta de autoridad hacia los malvados del personaje de Hoffman.
Por lo tanto, casi estoy por decirte que no veo a nadie totalmente inocente en esta película... tremendo!.
CANINOS SALUDOS!.
-
Si, pero yo creo que todo lo que hace Hoffman hasta el climax es actuar con miedo...
...Luego, cuando ya todo es insostenible, le sale el hombre que lleva dentro, esta claro que tarde, y cuando ya es la vida lo que esta en juego, pero si, es lo que dices, no hay un personaje digamos con el que identificarse en esta peli, y eso es algo que el remake, seguramente no respetara
Y lo que digo de la tia, vamos que no se tome a mal, estamos hablando del personaje en esta peli, no de las mujeres en general eh :xd: . Y para mi, esa tipa es una zorra, igual que Pachanga es un traidor de traidores para ti :yejeje: .
-
GLEZ...
si hombre... totalmente OK con lo que dices.
Joder! faltaría más... al film nos ceñimos. Eso lo tengo clarísimo. :nic: Y si, pienso que uno de los grandes logros de este film es que casi no te puedes identificar con ningún personaje porque todos tienen algo de culpa en lo que pasa ya sea por acción u omisión... eso es algo que mira, estoy OK contigo en que creo que en el remake no va a pasar... :nic:
CANINOS SALUDOS!.
-
Y luego, ver el imponente paleto hijoputa que es el ex-novio de la rubia, y ver al chulopiscinas del elegido para el remake :nouou: . Mira este pequeño clip del remake 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=KRAzTIw6y9w
Ademas, de que le han quitado gran parte de inocencia y canguelo al personaje original del Hoffman :uooh: .
-
LO QUE ESTÁ...
claro es que el papel e interpretación de HOFFMAN es imposible de repetir. A partir de ahí pues podemos encontrar cualquier cosa amigo Glez... por ello, y a diferencia de lo que piensa AJ... :nic: yo creo que a esto de los remakes hay que ponerles candado al grito de ¡ya!.
CANINOS SALUDOS!.
-
HE DECIDIDO...
darle un 8 a 'PERROS DE PAJA'. Finalmente me decanto por el 8 en lugar de por el 7,5 porque desde luego el film ha dado lugar a un buen intercambio de pareceres muy razonados con Glez y eso pocas veces lo consigue un film. :esomismo: Cierto es que sigo sosteniendo que el comienzo me deja muy por así decirlo con esta cara: :\ pero luego el retrato que hace de la maldad del ser humano es increíble. Como increíble resulta que casi nadie de este film (incluso Hoffman) se libre "de pecado"... brutal. Quizás debería darle un 8,5...
CANINOS SALUDOS!.
-
BUENO...
me he decidido por fin a ver el trailer de la página 1, el trailer del remake... ¿Y?... lamentable... por lo poco que veo es casi una copia del film original con escenas incluidas tales como: "la del calentamiento del agua hirviendo", "la reparación del tejado", "el incidente del coche" o "el cepo"...
A la vista de esto realmente no sé que decir... simplemente reafirmar mi posición compartida en este caso con GLEZ de que es un remake absolutamente innecesario. Sólo queda esperar ver si hay huevos y la prota de este remake enseña también las tetas... no creo... porque eso puede "ser pecado"... en fin. No tenía que haberlo visto porque ahora lo espero con otra perspectiva...
CANINOS SALUDOS!.
-
Eso ya es dificil, amigo Latura ;D ;D
-
en qué quedamos, no te gustó el remake de Conan El Barbaro? :hello:...y a quien no le gusta el remake de Scarface? :disimulo:
-
en qué quedamos, no te gustó el remake de Conan El Barbaro? :hello:...y a quien no le gusta el remake de Scarface? :disimulo:
No tiene nada que ver lo que dices AJ. La nueva película de 'CONAN EL BÁRBARO' es eso, una nueva película, una nueva adaptación que no se parece absolutamente en nada a los dos films anteriores de CONAN. El día que veas las tres pelis podrás darte cuenta de esto que te digo. :nic: En cambio, remakes como este de 'PERROS DE PAJA' o el de 'MILLENNIUM' son -por lo visto en los trailers- copias casi literales de los films originales. En serio, como se suele decir... "para estos viajes no son necesarias estas alforjas"... :nic:
CANINOS SALUDOS!.
-
Ya tenemos, el trailer de 'Perros de Paja' version 2011, en castellano:
http://www.youtube.com/watch?v=M03fnF2J-lo
-
Ya tenemos, el trailer de 'Perros de Paja' version 2011, en castellano:
http://www.youtube.com/watch?v=M03fnF2J-lo
Bueno, hago mi apuesta definitiva, mirar que opináis de la misma:
-Me apuesto 1000 a 1 a que la chica de este remake no enseña las tetas... ;D además, por lo que veo en el trailer creo que se ha quitado la escena en la que la mujer del prota en un descuido les enseña las bragas a los obreros, y se ha cambiado por esa rídicula escena del trailer en la que los obreros le miran el culo mientras ella corre y ellos la persiguen en la furgoneta.
Ya veréis como esas dos escenas (la de las tetas y la de las bragas) se las han pulido en este remake. ¿Alguien apuesta en mi contra?... ;D ;D aquí os espero :concafe:
CANINOS SALUDOS!
-
PUES...
vista hoy en pase de prensa... 'PERROS DE PAJA'... un nuevo remake o como hacer uso del "copiar y pegar" de Windows... ;D ;D eso si, la desnudez y brutalidad sexual del film original se ha censurado convenientemente como ya pronostiqué yo que pasaría... ;D ;D :3d:
Le doy un 6 de 10 y va que chuta... es que ya había "estudiado la lección". ;D Sinceramente, no sé que demonios aportan tantos remakes... y además este se ha estrellado totalmente en taquilla. Ni a 11 millones llegó...
CANINOS SALUDOS!
pd: El jueves, reseña. :3d:
-
PUES...
vista hoy en pase de prensa... 'PERROS DE PAJA'... un nuevo remake o como hacer uso del "copiar y pegar" de Windows... ;D ;D eso si, la desnudez y brutalidad sexual del film original se ha censurado convenientemente como ya pronostiqué yo que pasaría... ;D ;D :3d:
Le doy un 6 de 10 y va que chuta... es que ya había "estudiado la lección". ;D Sinceramente, no sé que demonios aportan tantos remakes... y además este se ha estrellado totalmente en taquilla. Ni a 11 millones llegó...
CANINOS SALUDOS!
pd: El jueves, reseña. :3d:
Esperare al jueves para pedirte una opinión con spoilers, porque ya adelante que este remake no pienso verlo de ningún modo.
-
amigo GLEZ...
hay poco que spoilear aquí... :ja: :ja: está todo ya visto de antes :3d:
CANINOS SALUDOS!
-
BUENO...
finiquitadas las dos películas de 'PERROS DE PAJA' es hora de poner en este POST los enlaces a las reseñas de ambas versiones que hemos escrito DOC y yo. Aquí van:
-'PERROS DE PAJA'. Versión de 1971. Reseña. (http://www.cineycine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1209:perros-de-paja&catid=13:pellas&Itemid=39)
-'PERROS DE PAJA'. Versión de 2011. Reseña. (http://www.cineycine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1210:perros-de-paja-2011&catid=13:pellas&Itemid=39)
CANINOS SALUDOS!
-
Este remake es lo esperado. Innecesario y cobarde.
Si Sam Pechinpah levantara la cabeza, los masacraba a todos a cámara lenta y con dolor, mucho dolor.
-
pues yo bajé la segunda parte, pero no la he visto aún, lo que sí es que la Kate es bastante sensual :toloco:
gracias por la reseña Latura :hola:
-
pues yo bajé la segunda parte, pero no la he visto aún, lo que sí es que la Kate es bastante sensual :toloco:
gracias por la reseña Latura :hola:
Es un remake, o actualización a nuestros tiempos, que les gusta llamarlo ahora. Nada de una segunda parte, que no te engañen Chanclon ;) .
-
me expresé mal, me refería al remake, no segunda parte :-X
-
pues yo bajé la segunda parte, pero no la he visto aún, lo que sí es que la Kate es bastante sensual :toloco:
gracias por la reseña Latura :hola:
De nada hombre... si, la KATE es una chavala maja y de buen ver... PERO... Susan George es mucho mejor "Amy" que ella y se la come con patatas y sin ellas. :nic:
CANINOS SALUDOS!
-
Recién vista estos días el remake. Primeramente decir que estoy pendiente de que el mes que viene sale a 10 euros en BD la original del 71 que me la agenciaré y veré. Pero sin haberla visto, debo decir que esta versión me ha encantado. Una película que será lo que queráis pero la ves y tienes la sensación de que ya no hacen pelis así.
Un 7.5/10
Un par de preguntas:
¿Por qué Amy enseña las tetas a los trabajadores al principio? Es que se busca todo lo que pasa la muy lista....
¿Qué hizo el retrasado a la hija del entrenador? Este aparece con el hueso fuera pero no se qué leches ha pasado. Quizás como la cogió para que callara al oir al padre de ella la estranguló sin querer........
-
ESTA PELÍCULA...
es casi una copia plano a plano del film original, especialmente todo el tema del asalto a la casa. No diré que está al nivel de la copia de 'PSICOSIS' pero casi, casi... eso si, a este remake se le ha desprovisto como indiqué en mi reseña de toda la insana violencia del film original y por supuesto aquí no se ve ninguna teta... porque efectivamente, mostrar ese insano ambiente hoy en día acompañado de alguna que otra teta es algo que ya no se hace. ;D
Respecto a las preguntas:
1º.-"Enseña" las tetas a los obreros porque quiere "llamar la atención de su marido", y que de algún modo reaccione contra las chulerías y provocaciones de los obreros. Esto es algo que queda más claro en el film original dónde el marido era continúamente pisoteado y humillado por estos.
2º.-Efectivamente el tarado del pueblo (penoso papel para el prota de 'Prison Break'...) se acojona cuando oye entrar al padre de la chica y para que esta no grite le tapa la boca. Eso si, como es muy fuerte se le va la mano y la termina asfixiando sin querer...
Por cierto, me cito a mi mismo:
Puede que el film llegue a sorprender a aquellos que no vieron el original de 1971, pero a los que lo hemos visto, esta película de Lurie no nos sorprenderá en absoluto. Lo único que cambia es la ambientación del film y la profesión de los Summers. De la fría campiña inglesa hemos pasado a un soleado pueblo de Mississippi llamado Blackwater; y del matemático y la alumna al guionista y la actriz de cine. Nada más… el resto como he expresado en el párrafo anterior es casi un “copiar y pegar”. Eso si, aquellas escenas de “violenta desnudez” protagonizadas por Susan George en el film de Peckinpah se censuran convenientemente en esta nueva cinta, y no llegan al grado de “crueldad visual” de las originales.
Creo que ese párrafo de mi reseña es un buen resumen de este remake. :3d:
CANINOS SALUDOS!
-
Ya opinaré de la original, pero vamos, que vista así a buenas me parece muy buena peli.
Atentos a la sinopsis que tiene Perros de Paja (1.971) en Blu-Ray en la web de www.moviesdistribución
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Pelis/ohuuih.jpg)
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
-
ALEX...
es lo que yo he comentado en el párrafo que copié aquí de mi reseña. Esto es, si no has visto la peli de 1971 pues este remake te puede "sorprender" o gustar... pero si anteriormente hubieras visto el film original pues entonces ya te digo yo que esta nueva película no te sorprendería, a lo mejor, te seguía gustando... pero sorprender pues no... porque son casi iguales. Esto te lo digo yo que he visto las dos. :nic:
Sobre la sinopsis pues... se comenta por sí sola... :juajuas: :juajuas:
CANINOS SALUDOS!