Yo tambien supongo que en sitios como Estados unidos pues la cosa igual puede ser diferente.... si bien quizas no con los cines tradicionales, pero  igual si que pueden promocionar otras cosas como los autocines tan tradicionales alli o vete a saber que otra cosa.... como esos experimentos raros que vemiamos tiempo atras aqui en el foro de mezcla de cines y restaurantes de comida rapida o similares, lo que sea por llamar la antencion de la gente.... y al final pues muchas de estas cosas igual se termina imporatando a otros sitios si tienen exito. 

Pero el cine tal y como lo conocemos es mas que probable que este en vias de extincion. Ya que mucha peña como la gente asi mas mayor tan solo ve las pelis que pasan por la tv, otros pese a que de vez en cuando van al cine se descargan cantidad de films de internet... y los que como nosotros somos grandes amantes del 7º arte siempre estamos a la busqueda de los mejores equipos para ver nuestras pelis en casa de la mejor manera posible. Asi que al final una cosa por la otra termina por hacernos comodos y minimizar nuestras salidas hacia las salas de cine.... Aunque desde luego que como el cine de verdad no hay nada. 


Un saludo de parte de Ken!!

Ya bueno, pero por mucho presupuesto que se tenga no todo en un film debe de ser traca y pirotecnia a mansalva, ¿creo yo?. 

Las escenas de este film yo las veo bien, quizas no sean las mas espectaculares en general, pero estan wapas. En la jungla para mi gusto se pasaron mogollon en algunas cosas... y si te soy sincero tenia miedo de que en esta de Pitt ocurriera lo mismo, pero al final aunque tambien se rayan lo suyo no fue del todo asi. Y el resultado de lo que ofrece a mi por lo menos si me gusta incluso mas que en la peli de Willis. 


Un saludo de parte de Ken!!

Yo te comprendo perfectamente y conozco la expresion.  Pero en este sentido de verdad creo que la culpa no es tanto de la persona en cuestion, si no mas bien de nosotros, los llamados fans.... que en ocasiones los idolatramos exceso y los ponemos en un pedestal queriendo creer que son perfectos, cuando al fin y al cabo no son mas que personas normales con sus manias y defectos como cualquier otro de nosotros.... Tan solo les diferencia la cartera. 


Un saludo de parte de Ken!!

Obviamente si esa persona te ha perjudicado directamente pues es normal que estes resentido, vaya. Pero bueno, en el caso de Arnie no creo que sea del todo asi.... o al menos yo creo que a mi en concreto no me ha hecho nada todavia. 

Por que incluso en el tema este de la politica... yo he ido a comprar a sitios en donde se perfectamente que el propietario se dedica a la politica y no precisamente tiene ideas similares a las mias y no por ello dejo de comprar alli si lo que vende me gusta.


Un saludo de parte de Ken!!

Cita de: AJ en Octubre 22, 2013, 06:17:33 pm

de todas formas, Ken...creo q todas las pelis tienen sus fallos, hasta las más obras maestras...así que un 10 costaría dárselo a alguna...es ya de por sí una puntuación subjetiva, y si se da es porque te ha llegado tanto que esos fallos no te han parecido tan importantes...lo digo por mi 

a mi me pasa como a ti, y no me gusta dar notas a las pelis...alguna vez lo he hecho, pero no me gusta y ya no lo hago...no estoy acostumbrado y no sé muy bien cómo hacerlo...no sé como bajarle puntos por un determinado fallo o fallos...es un criterio personal y no lo tengo muy claro 

+1 Totalmente de acuerdo con eso, AJ . Si nos ponemos en plan estrictos, no hay ni una sola peli que no se libre de tener fallos, ni una y sin embargo, eso no es óbice para que muchos le demos un super 10 como una catedral .

Desde luego que todas tienen fallos. Pero en algunos casos son pequeñas cosas que pasan desapercibidas, si son pequeños fallos asi en plan fallos de racord que ni se notan pues tampoco hay que tenerlo demasiado en cuenta... pero si son asi ya muchos fallos que se ven, cosas hechas de manera cutre o incongruencias en la historia y demas... pues quizas no sea tan obra maestra ni tan merecedora de un 10, digo yo.


Guerra mundial Z:

Las peliculas de zombies me encantan.... pero esta me ha dejado un tanto indiferente en algunas cosas, quizas por que esperaba algo mas. El hecho de que no sea fiel a libro, en mi caso es algo que me da igual, ya que no he leido el libro ni sabia de su existencia hasta la aparicion del film. Tambien el detalle de que los Zombies corran que se las pelen, pues debo de admitir que no me ha desagradado, es algo nuevo en las pelis de este tipo y en general me ha gustado...  Pero esperaba algo mas de la historia y al final me ha parecido demasiado simple y predecible en algun momento....aunque por lo general tambien es verdad que este tipo de films las historias casi siempre son simples. Pero bueno, aunque no me ha flipado.... todavia le pienso dar una segunda oportunidad a su mas que posible secuela si esta se realiza.

No me gusta esto de las notas.... pero venga, para que os hagais una idea de lo que me ha gustado...


Nota: 7/10.


Un saludo de parte de Ken!!

Personalmente que Arnold se metiera en la politica es algo que a mi tampoco me gusta, me pasa como a vosotros.  Pero bueno, al magen de eso yo no le tengo mania por ello ni pienso dejar de ver sus nuevos film por que este mayor o por que piense (como se ha dicho alguna vez) que dejo tirados a sus aficionados..... por que aparte es que esto ultimo me parece una tonteria... No creo que Arnold dejara tirado a nadie, ya que él vive su vida y si quiso cambiar de aires es algo que solo le concierne a él.

Esas afirmaciones que aveces se escuchan por ahi de que hay que pensar en los fans por que les debe mucho y demas, para mi no son mas que tonterias..... nadie debe nada a nadie.... Arnold como en cualquier otro tabajo crea un producto que la peña compra por que le interesa, no por su cara bonita, o al menos no deberia de ser asi, y esa peña cuando quiere ver o adquirir ese producto paga por el.... asi que aqui nadie regala nada ni hace favores. Y cuando a la gente ya no le interesa por que ha encontrado otras cosas mejores o que les gustan mas pues deja de comprar ese producto (como se esta viendo ahora) y a los que les sigue  interesando pues de seguro que lo siguen comprando igualmente al margen de todos los otros rollos.

O al menos asi es como veo yo  las cosas. Por eso no entiendo el por que mosquea tanto a ciertas personas que siga haciendo peliculas o que se tomase un paron en su carrera cinematografica y ahora quiera volver y demas historias como si Arnold en el fondo les debiera algo, vaya.


Un saludo de parte de Ken!!

Yo por lo general no suelo ver sus pelis, creo que salvo la primera American Pie y la de El monje no lo he vuelto a ver asi mas....  Pero en el monje pues tampoco me disgusto demasiado.... y con Jackie creo que podria quedar bien, por que de seguro que la cosa ira asi en un plan como con Owen Wilson y demas. De momento la historia parece que pinta bien, aunque yo tampoco sabria decir si estara al nivel de las de Hora punta o la de Shangai Kid, pero bueno, todabia es muy pronto para saberlo.


Un saludo de parte de Ken!!

Bueno, yo aun tengo una lista enorme de films de los años 30 pendiente....  Pero bueno, como quieras. O si no, podemos ir poniendo indistintamente films de ambas decadas, no se.... ¿que te parece?. 



Un saludo de parte de Ken!!

Joer, como esta el patio.....

Bueno, yo como no he visto todavia Pacific Rim no puedo opinar. Pero con respecto a todo el tema este de las notas y demas, si que digo que aunque yo tambien  puntuo las peliculas por que todos lo hacemos, creo que es algo que no se deberia de hacer.... por que como se ha dicho ya, todo esto de las puntuaciones por lo general es muy subjetivo... y como vemos amenudo hay grandes obras maestras que se llevan puntuaciones malisimas y por contra vemos otras pelis que analizandolas seriamente en realidad no pasarian de un aprobado, que se llevan dieces.... aqui algo no cuadra.

Con esto no quiero decir que cada uno no pueda expresar su opinion o que no debe de decir que una peli no le gusta por respeto a otros que si les guste.... lo que quiero decir es que a la hora de puntuar o analizar un film se deberia dejar bien claro que es solo una opinion personal, en lugar de dar muchas veces puntuaciones como si de un analis riguroso o exaustivo se tratara. POr que como dijo anteriormente Latura, si una peli tiene fallos no se puede llevar un 10. Salvo que digas bien claro que el 10 solo hace referencia al grado de lo que a ti te gusto.

Una peli como Commando o Contacto Sangriento (que conste que me encantan) no pueden llevarse nunca un diez.... eso es de risa y ademas se nota que no se las ha puntuado objetivamente para nada. Persoanlemente supongo que ya a estas alturas todos mas o menos sabreis que me encanta Bruce Lee y que Operacion Dragon es mi pelicula favorita.... pero en mi caso, ni por esas le daria un 10 a este film, por que un diez significa que es perfecto y Operacion Dragon perfecta pues no es, la verdad.... tiene cosas muy buenas, pero tambien tiene unos fallos bastante grandes y el mas gordo de ellos es la forma en la que estan rodados lo combates, que abusan de los primeros planos y no dejan ver muchas veces casi nada o nada de la accion... y eso en un film de artes marciales es un fallo inperdonable. Por ello si la puntuase correctamente pues le daria quizas un 8,5 o asi por todo lo que tiene de bueno en conjunto... pero nunca un 10, por que si le doy esto me estoy dejando llevar solo por mi admiracion hacia el propio Lee y estoy engañando a la peña mientras que no diga que el diez hace refencia a lo mucho que a mi me gusta este film.

Pero bueno aun asi, como he dicho antes, creo que esto de las puntuaciones lo deberiamos de dejar aun lado.... y simplemente comentar si la pelicula en cuestion nos ha gustado o no, seria mucho mas justo.  Pese a que en ocasiones cuando algunos no les gusta el estilo de un film tambien lo poner a parir al margen de si es realmente malo, o cuando les gusta lo ensalzan queriendo hacer ver que es genial aunque no lo sea... aunque bueno, mientras quede claro que solo es una opinion personal tampoco habra mucho problema digo yo. 



Un saludo de parte de Ken!!

Cita de: Ken en Octubre 21, 2013, 04:57:41 pm

Pero no olvidemos que peña como Mozart tambien eran grandes figuras de su tiempo y al fin y al cabo no eran mas que un musico, o sea un tio del mundo del espectaculo ni mas ni menos.... que lejos de esto tampoco es que hiciese ningun bien por la humanidad ni nada demasiado revelante fuera del entretenimiento. 

Comparar a Mozart con Arnold ya es desafortunado... pero decir que simplemente era un músico del mundo del entretenimiento no tiene perdón de dios

Bueno, estoy de acuerdo contigo en esto, Doc. Pero lo he comparado con Arnold solamente por que era de quien hablamos, que conste.  Pero en lo otro si que me reafirmo, ya que fuera de la musica (que al fin y al cabo es para entrenerner al igual que las peliculas) que yo sepa por muy fuera de serie que fuera el hombre no era ni hizo nada mas. Y sin embargo el si esta considerado era una figura mitica dentro de su epoca. 



Un saludo de parte de Ken!!

A mí me jode que la gente de 40-55 años, que en su época le encantaba este tipo de cine, ahora digan lo típico de "aún hace películas ese? menudo acabao". Así que si el público actual no acompaña y del de antes se han ido cayendo muchos, poco futuro tiene.

Yo tambien  lo he escuchado alguna vez... y la verdad es que  jode bastante oirlo, y mas cuando viene de esa gente que sabes que ha disfrutado con ellos desde sus inicios y en ocasiones hasta eran los que mas los alababan cuando se encontraban en el numero 1 de las taquillas.



Un saludo de parte de Ken!!

Buenas fotos, Conan. 

Por cierto, ¿quien es la chavala?. 


Un saludo de parte de Ken!!