-
Como esta pelicula dará mucho de que hablar, creo que es hora de abrir un post sobre el tema. No sé si anteriormente alguién ya lo hizo..pero mirando por encima no he visto ninguno, asi que aqui podríamos comentar las noticias, fotos e impresiones una vez vista.
Bueno como todos sabemos ya, Sean Connery no aparecerá en el film (una baja que lamento, de verdad) debido a su decisión de abandonar su carrera cinematográfica, pero eso no resta que el reparto sea de lo más llamativo y sonoro. Volveremos a encontrarnos con Karen Allen! una ex-chica de Indi que ya apareció en la primera parte de la saga. Otra incorporación importante es la de Cate Blanchett, que será la nueva compañera de fatigas de Indiana (y a todo esto, que pinta aqui Karen Allen? esto huele a trio). Shia Labeouf interpretará al hijo de Indi, y la verdad es que su caracterización macarra dista mucho de su caracterización en Transformers, donde interpretaba a un chico inseguro de sí mismo...o dicho de otro modo, un pringado. Bien pues aqui es todo lo contrario, un motero con chupa de cuero y peinado "a lo Elvis" que ha dejado atónitos a más de uno (me incluyo).
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/670510396_2ea42e59a8.jpg)
El reparto no pinta mal verdad? pues además podremos disfrutar de la presencia del gran John Hurt, además de varios secundarios más como Ray Winstone y Jim Broadbent.
Mucho se ha especulado sobre el argumento del film, incluso se llegó a afirmar que el tema UFO extraterrestre era la columna vertebral de la trama, pero parece ser que ese rumor fué sólo eso, un rumor (y menos mal). La película se titulará INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL y el rodaje comenzó hace pocas semanas en Nuevo México, para seguir rodando después en Hawai. ¿El argumento? pues parece ser que la trama se situa 19 años después de los acontecimientos ocurridos en Indiana Jones y la Última Cruzada, aquella grandiosa película en la que Indi encontraba el Cáliz de Cristo, pero a pesar de las canas y el tiempo transcurrido, el prestigioso aventurero será reclamado por El Consejo de Relaciones Extranjeras (el mismo Consejo que le llamó para encontrar el Arca de la Alianza), para que encuentre una importantísima pieza del Arca que ha desaparecido, pero todo se complica porque dicho artefacto se vincula directamente con la segunda venida de Melquisedec, algo que ya afirmó el Génesis.
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/Dibujo02-1.jpg)
¿Quién era Melquisedec? Un notable sumo sacerdote, profeta y líder que vivió después del Diluvio y durante los tiempos de Abraham. Se le llamó rey de Salem (Jerusalén), Rey de paz, Rey de justicia (el significado hebreo del vocablo Melquisedec) y sacerdote del Dios Altísimo.
Si este argumento es realmente cierto, la verdad es que parece muy interesante. Recordemos que El Arca de la Alianza guarda en su interior mucho poder, incluso presencias espirituales que ya se dejaron ver en la primera entrega de la saga.
¿Lo peor de esto? pues yo me esperaba algo totalmente distinto a lo anterior y no un guión centrado de nuevo en un tema que ya se trató en Indiana Jones en Busca del Arca Perdida, aunque aún es pronto para juzgar.
Sea como sea....INDI, te queremos
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/Dibujo03-1.jpg)
-
Comentaros una gran noticia (que alegrará sobre todo a Latura). La peli no tendrá efectos infográficos por ordenador (o por lo menos, éstos serán mínimos).
Frank Marshall, uno de los productores de Indiana Jones 4 y uno de los hombres ligados a la saga desde su primera película, ha comentado: "No estamos trabajando con CG. Estamos manteniendo esa sensación de película B".
GRAN NOTICIA!
-
A mi lo que no me acaba de convencer es lo del hijo de Indy...
-
Psss...hombre..a mi la verdad es que ni fú ni fa...Quizás sea una buen incorporación, o quizás sea un estorbo..ya lo veremos.. :hola:
-
Pues otra cosita más, la actriz Cate Blanchett NO será la nueva "chica Indi", sino que interpretará a una villana soviética
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/cate_blanchett.jpg)
Esperaremos a más info de la peli :hola:
-
la ex chica indy es de la 1º peli, 8el arca) no de la 2º (el templo). por cierto, no se conserva mal
Sovieticos? es logico, aunque echaremos de menos a los nazis. esos tipos son especiales.
la verdad es que de las 3º, la que te deja mas rallado es el final de la 1º, que dejan la caja guarda en una nave llena de cajas y a chuparla. como si no se pudiera robar otra vez. ademas me molo eso qu ocurrio al abrirla
-
Este va a ser el Titulo de la 4ª:
INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL
toma ya. Ahora todo el mundo a buscar lo de la Calaveras de Cristal
-
Ahí estmaos Wilson, en primicia para el foro :nic:
-
Este año veremos todos los bombazos de los 90' que se quedaron en la 3ª parte xD Jungla 4, Rambo IV, Indiana Jones IV,...
Saludos.
-
y Jurassic Pacrk IV: Extinción ;)
-
Primer póster promocional (aunque salio hace un tiempo)
(http://www.worstpreviews.com/images/posters/indianajones4/indianajones42_large.jpg)
-
Nuevas Informaciones sobre el argumento de Indy 4.
Fuente: LAS HORAS PERDIDAS.
ALERTA: DESTRIPE PROGRESIVO. Esta noticia empieza en un nivel moderado y concluye con un verdadero desmadre. Sabiendo ésto, chicos y chicas, todos a una para averiguar qué puñetas está diciendonos George Lucas:
El tema del día: ¿cómo afecta la falta de Sean Connery–que interpretó al padre de Indy en la tercera entrega. Bienvenidos a La Tierra– a Indiana Jones 4 (va, va…and the Kingdom of the Crystal Skull)?
“Al principio, Connery sólo intervenía en una pequeña parte del film. Y cuando pienso en la fuerza de Connery, creo que la gente hubiera querido que estuviera hasta el final de la película. Por eso, hubiera sido una decepción si su personaje hubiera desaparecido a mitad de película. La historia no funcionaba así. Si alguien rellena ese papel, le pierdes sin lamentar nada, aunque tenemos a un gran actor para intepretarlo. Y no va a dar vida a su padre, por lo que es más fácil
Creemos desde aquí que Lucas se refiere a John Hurt, y el personaje es Abner Ravenwood, padre de Marion, antiguo compañero de excavaciones de Indy. Vamos: creemos. Pero lo que está claro es que es otro rollo, ¿no, George?
“Es cierto. Se trata de un personaje completamente distinto, así que no estás involucrado con él en aspecto alguno. El hecho de que no se necesite a su personaje pasada la primera parte del film ya no es un problema. En la escena que teníamos, en la que Indy decía adiós a su padre, todo el mundo estaba como ¡Espera un momento! ¿Es qué no vuelve? Así que, al final, fue lo mejor que podía pasar”, afirma Lucas.
¿Sabéis que es lo que me acojona? Escuchar a un director decir al espectador que es mejor “no estar involucrado con un personaje en aspecto alguno”. ¿Me estás diciendo, George Lucas, que no nos involucremos con un personaje secundario con diálogo, no exactamente Soldado Nazi #3, o Recluso Asustado #2, sino en particular con uno que interviene a lo largo de la LA PRIMERA PUÑETERA MITAD DE LA PELÍCULA?. ¿Qué es, un robot? ¿Un mecanismo para hacer avanzar la trama? ¿Me puede alguien contestar? ¿Son tan profundas las huellas de Connery que nadie es capaz de crear un personaje capaz de olvidarle?. Arrrrrr, marineros!
Exageraciones mías aparte: Lucas “no leo los rumores de Internet” continúa sentenciando que el film “va muy bien, es muy divertido, muy excitante y es todo lo que las anteriores fueron”. Esperemos. En TV Guide.
Mas burro es lo que viene ahora. Desde este momento el destripe va a saco, sin piedad ni prisioneros.
…
…
…
(escrolead abajo)
(¿Existe ese verbo? ¿Escrolear?)
(Si no, debería. Mola)
(Es-cro-le-ar. Mmmm…)
Al peo: Cate Blanchett hace de rusa mala. Interrogadora rusa mala, para ser más exactos. Marion Ravenwood es la heroína del film, pero es secuestrada y amenazan con matarla si Indy no recupera las calaveras y en especial, un crucifijo con un cráneo insertado en él. Todo ello transcurre en la selva sudamericana durante los años 50/60. Lo dice Latino Review. No quiero saber más.
-
Esos espacios en blanco son fabulosos :sisisi:
Muy buena información, gracias Flash!
-
Fuente Las Horas Perdidas.
De esta noticia se han hecho eco al unísono todos los blogs estadounidenses. Citaré a Hollywood Elsewhere porque parece ser la fuente original, pero ya se sabe con estos temas. En cualquier caso ahí va: hace dos días se produjo un robo, teóricamente en las oficinas de uno de los set de Paramount Pictures, en el que los ladrones se llevaron un disco duro con cerca de 2500 fotos de producción del film, tomadas por David James, así como el informe de 400 páginas con el presupuesto de la película. A lo mejor, además, podrían haberse llevado un par de guiones por el camino.
Las fotos de producción, como imagino que sabréis, son las que luego se emplean para promocionar la película, para meterlas en el DVD, etc, etc…, y como podréis imaginar, son un SPOILER de cabo a rabo. Sin embargo, y según las últimas noticias, el ladrón ya ha sido arrestado, gracias a la cooperación de un blogger anónimo al que intentó vender los datos, y que se puso en contacto con el FBI para iniciar la detención.
Las quejas sobre las escasas medidas de seguridad en muchos de los rodajes no son cosa nueva, y en particular después de que uno de los extras de Indy 4 revelara información bastante importante sobre la película. El susodicho no aparecerá en pantalla, por orden de Spielberg, pero los datos ya habían sido filtrados, así que se trata de una medida de castigo, más que de prevención.
Si a todo ésto le sumamos el hecho de que un notas robó la semana pasada el guión del gran proyecto de Francis Ford Coppola, Tetro, el flipado que vive en mí apunta a una conspiración internacional, con comandos organizados de ladrones de guante blanco que dan volteretas por encima de los láser y emplean ganchos como los de las maquinitas para robar diamantes desde treinta metros de altura. El comandante en jefe es Hudson Hawk y la mastermind es el Doctor Maligno, por si teníais curiosidad.
Saludo0s.
-
Madre mia como está el patio... :o :o
-
que ha tomado el que ha escrito eso?
-
Vaya...es una lástima que el ladrón haya sido capturado..YA me estaba haciendo ilusiones con la idea de ver esas 2500 fotos antes de que saliera el DVD a la venta
-
Tremenda y nostalgica nueva foto del Rodaje de Indy 4...Jones con el latigo en la mano...
(http://img218.imageshack.us/img218/9122/indyxd0ld1.jpg) (http://imageshack.us)
Saludo0s.
-
Seguro es de la cuarta?? joder parece que tiene 20 años menos!!!
-
Si es de la cuarta.... aver si al final esto va a ser una precuela :cunao:
-
Jode pues Harry tiene un aspecto cojonudo
-
Via Las Horas Perdidas
(http://www.lashorasperdidas.com/wp-content/uploads/2007/11/indyskull3.jpg)
(http://www.lashorasperdidas.com/wp-content/uploads/2007/11/indyskull2.jpg)
(http://www.lashorasperdidas.com/wp-content/uploads/2007/11/indyskull1.jpg)
-
Justo hace media hora las estaba guardando en mi PC desde esa página para mi avance ^^
molan molan
-
Aaaams...ya no pongo más :-X
-
No pasa nada, yo también iba a ponerlas aqui...De todos modos no hay mucho material todavia, el avance que estoy haciendo será un PRE-avance del avance bueno (tu me entiendes :xd:)
-
(http://www.indianajones.es/peliculas/indy4/fotosoficiales/indy-plano-entero.jpg)
un poco más grande. Como molaaa
-
El 22 de Mayo en cinesssssss
-
Sip, y mi avance casi listo con unas cuantas fotitos nuevas que salieron hace unos dias :toloco:
-
Sip, y mi avance casi listo con unas cuantas fotitos nuevas que salieron hace unos dias :toloco:
:doh: Pensé que se te habia olvidado....
-
Nueva fotico....y esperando el inminente trailer ;)
(http://img184.imageshack.us/img184/1250/indianajonesatkocspretrqc3.jpg)
-
(http://i118.photobucket.com/albums/o102/HiroHaunted/indymv0.jpg)
-
:toloco:
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/indianajones414.jpg?t=1202151713)
-
foto de la posible calavera (acojona)
(http://media.movieweb.com/news/02.2008/crystalSkull.jpg)
-
Jojojo que cosa mas fea :juajuas:
Parece una calavera...pero del alienigena de la peli Comunion!
(http://www.fast-rewind.com/communion4.jpg)
-
si, eso estaba pensando. Parece de un alien...por eso, cada vez me empieza a encajar mejor que la peli tenga cierto transfondo de "tema alienígena" como muchos rumores aseguraban :pienso:
-
Ese tema me apasiona. Ojalá fuera algo de ese estilo pero...en plena saga Indiana Jones...no se si Lucas & Company se habrán atrevido....
-
la verdad es que se hace un poco extraño que una peli de Indiana Jones trate de eso...pero esa calavera es clavada a los mendas de Communion macho :xd:
a ver si en el teaser vemos algo
-
¿Quieres decir? Si realmente hay algo de eso, creo que lo mantendrian en secreto hasta la peli...¿no?
-
es posible que no veamos un comino en el trailer, pero es que hace unos meses, salieron unas fotos sobre los juguetes que se lanzarán al mercado sobre la peli, y en uno de estos paquetes de juguetes (creo que eran de LEGO) aparece una extraña pirámide o templo, y unos extraños humanoides a los laterales del mismo, e Indi enfrente de ellos. En el avance mencioné el detalle...y también dije que quizás fueran fakes (para cubrirme las espaldas), pero esto cada vez se pone más interesante.
yo apuesto a que esos cráneos de cristal pertenecían a una civilización extraterrestre, y durante la trama Indy lo averiguará :toloco:
PD. Pues la productora acaba de retirar la foto, y al no subirla a mi álbum personal...se ha ido al carajo
-
No jodas!!
La encontraremos!! Alguien en internet se ha tenído que hacer copias :pleased:
-
Joer...en http://www.movieweb.com/news/01/26301.php que habia salido y que Slinker habia puesto la foto ahora pone:
Update: Sorry Indy fans, by request of the studio, we have taken down the image.
-
si tio...eso me pasa por linkear la foto directamente :green: (si es que es un coñazo subirlas al photobucket...pero si....es lo mejor)
-
:uooh: :uooh: :uooh: :o :o :o
NO LEAIS ESTO SI NO QUEREIS QUE OS JODA LA PELÍCULA, PERO SI ES CIERTO, SERÁ EL GRAN GIRO ARGUMENTAL DE LA TRAMA. PODEIS FLIPAR....
Insisto, es bastante impresionante...(aunque yo, me lo olía :green:)
No leais si quereis mantener la sorpresa
Indiana Jones se meterá en un OVNI que se encuentra oculto bajo un gran templo maya, descubriendo no sólo que la calavera de cristal es de otro planeta -algo que se ve claramente en la foto que puse ayer-, sino que además, pertenece a un extraterrestre!!!! unos alienígenas cuyos huesos son de un material similar al cuarzo!!! :o :o
Ahora la gran pregunta es: ¿qué sucede con el arca de la alianza? que relación tendrá con todo este embrollo? ¿¿saldrá realmente el arca como se ha rumoreado durante meses???
Esto es la re-ostia. Quiero verlaaaaaaaaaa
-
Ojalá sea cierto pero no acabo de creermelo :cryy:
-
A mi también se me hace muy muy muy extraño ver a Indi rodeado de ET´s...pero vete tu a saber lo que habrá salido de las rocambolescas mentes de Lucas y Spielbergs :green:
-
(http://io9.com/assets/resources/2008/02/IndyCrystalSnkull.jpg)
-
Pues si nada se tuerce, tendremos el trailer en la red el 14 de Febrero :yupiii:
-
Ojala el trailer sea de los que enseñan mas o menos algo . Que ganas de la peli .
-
Otra fotico:
(http://www.worstpreviews.com/images/headlines/temp/temp269_thumb.jpg)
-
Para ir abriendo boca. :3d:
http://www.youtube.com/watch?v=CbhBvsisNd4
http://www.youtube.com/watch?v=xjHPw90H2NY
-
Ale chavales, A DISFRUTAR DEL TRAILER , http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=4317&Itemid=99
:see: :see: :see: :see: :see: :see:
P.D.-Ponerlo a pantalla completa :alaba:
-
Joer que pedazo trailer , pinta muy pero que muy bien . Que ganas de que se estrene . Grande Indiana Jones
-
The Man o Slinker, endiñarlo en Raul Van Damme si quereis :nic:
-
bueno! yo aún no lo veré...esperaré a ver si puedo aguantar hasta Mayo :xd: El avance que hizo me destripó mucho sobre la peli, y prefiero mantener un poco la incógnita sobre algunas escenas...Eso si, supongo que el tráiler será la leche :yupiii:
-
Puedes verlo si quieres que no sale nada que te spoilee nada...
-
que chulooo tio!!! me he emocionado con la musiquilla :lloro: :lloro:
nos espera un gran espectáculo, y algún que otro efecto digital también. Tiene muy buen aspecto, si señor :esomismo:
-
Os lo dejo también desde Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=cr0vR9bDkp4
-
un curioso reportaje sobre el sombreo de Indy
http://es.youtube.com/watch?v=bunRiWmuqwo
-
Ayer viernes salió el trailer en todos los telediarios....joer que ganasssssssssss :yupiii: :yupiii:
P.D.-Podían haber mencionado en los mismos el avance de Slinker, que nos leyeran más. Que dicho avance revela más que el propio trailer siendo mucho más interesante....
-
trailer en Español
http://es.youtube.com/watch?v=PydFULZ2eRA
-
Para Mayo reedición de la trilogia en dvd con nuevo master digital y nuevos extras....claro, ya me extrañaba a mi que no la fueran a sacar... :chalao:
-
..............................
:furioso: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso: :furioso:
y cuando saque la cuarta que? otro pack no?
-
Claro ,claro, es la idea :green:
-
(http://www.pelusafilms.com/poster/db_poster_517.jpg)
-
No se ,pero en el poster este el chaval me parece que queda un poco como un pegote , como si no pegara con el estilo Indiana Jones. Espero equivocarme pero creo que este tio va a ser lo unico malo de la peli .
-
(http://www.pelusafilms.com/poster/db_poster_521.jpg)
-
(http://i245.photobucket.com/albums/gg72/alloq123/indianajonescristalskullposter.jpg)
-
Slinker....¿eso es un fake?
De no serlo llevas razón con la calavera y su presunto origen... :uooh:
-
Totalmente oficial, buen hombre.
(http://www.pelusafilms.com/poster/db_poster_527.jpg)
me encanta
-
Entonces.....la calavera.....esto.....¿que rara para ser de un tio,no? :burla:
-
:xd: pero tio...ya sabíamos que la calavera iba a ser marciana (o Plutoniana...o vete a saber de dónde). ¿Recuerdas aquella foto que se filtró y que horas después quitaron? es la misma calavera.
-
Ya,ya, pero es para hacerte hablar... :green:
-
Para hacerme hablar? :xd: :xd:
vale :xd:
pues...............si....tiene unas cuencas oculares muy...grandes y ..eso.....
-
Spot televisivo
http://es.youtube.com/watch?v=EZh-Uu_D17c
-
Para ir al estreno como un buen fan te haran faltan una de estas:
(http://camiseto.es/data/productos/nv080208/ampliada/camiseta-indiana-jones-calavera-negra.jpg)
(http://camiseto.es/data/productos/nv080208/ampliada/camiseta-indiana-jones-latigo-negro.jpg)
(http://camiseto.es/data/productos/nv080208/ampliada/camiseta-indiana-jones-negro.jpg)
Mooooooooooooooolan!!!
-
Se van conociendo mas detalles de la nueva entrega de Indy
A principios de mes salió en la NFC (Federación Holandesa de Cine) una lista con la duración total de películas que estrenarán allí. Entre ellas Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, de la que leemos que durará 123 minutos, unas 2 horas y 3 minutos.
Trilogía Clásica:
* Arca: 115 min
* Shankara: 118 min
* Grial: 126 min
Y un rumor, se ha filtrado desde dentro de la Paramount y asegura que Indy 4 tendrá calificación PG-13 (No recomendada para menores de 13 años).
Y de regalo 3 fotazas IMPRESIONANTES.
(http://img256.imageshack.us/img256/3328/indianajones420yo0.jpg)
(http://img358.imageshack.us/img358/3138/indianajones422ai9.jpg)
(http://img340.imageshack.us/img340/9339/indywd8.jpg)
-
Viendo a Ford antes de too esto nunca hubiera dado un duro por él...todo viejo y arrugado pero ahora parece otro....!!Coñe, está rejuvenecido!!
-
Que grande es Harry :toloco:
Pues está bien que sea calificada PG-13, al igual que El Templo Maldito, lo que puede significar que será un pelín oscura y tenga ciertas secuencias no aptas para todo tipo de crios.
Gracias glez
-
Poster Español definitivo:
(http://img442.imageshack.us/img442/8387/indicartelfinalhn7.jpg) (http://imageshack.us)
-
Finalmente la duración del nuevo Indy será de 140 minutos y no los 123 que indique mas arriba.
Mas fotillos:
(http://img148.imageshack.us/img148/9910/indyfordinterviewer4.jpg)
(http://width=475 height=480]http://img89.imageshack.us/img89/7027/98625211da7.jpg)
(http://img167.imageshack.us/img167/6820/16583652ph0.jpg)
(http://img138.imageshack.us/img138/6825/001yb8.jpg)
(http://img528.imageshack.us/img528/1979/002fd6.jpg)
-
140????????
Woooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!! :zombie: :yupiii: :yupiii: :yupiii:
-
que buenas fotos tio, pero me NIEGO a seguir viendo imágenes....joder! nos destripan todas y cada una de las pelis que nos llegan :nouou: y nosotros como somos tan impacientes... :cabezazo:
-
Siii yo empiezo a no querer ver mas de Indy, Batman o JCVD... Porque pierdes esa magia de que te sorprenda lo que estas visionando y eso jode mucho.
-
Pues nada, los colegas de las horas perdidas traen una info muy jugosa que os copio al pié de la letra:
Jeff Wells, de Hollywood Elsewhere, conoce a “un tío que conoce a un tío que ha visto Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”. Las impresiones de este último son tan absolutamente acojonantes que, al igual que sucedió con la primera crítica de The Dark Knight, resulta prácticamente imposible distinguir dónde termina la opinión subjetiva, y comienza la promoción megacorporativa. En cualquier caso, aquí van algunos extractos:
- “Es la mejor de todas las secuelas. La puesta en escena de Spielberg deja en ridículo a sus imitadores (La Momia, La Búsqueda 2). Hay escenas de acción brutales, con una persecución por la jungla particularmente memorable, y evocadora de la persecución del camión en el primer film”.
- ”Harrison Ford nos regala su mejor interpretación del personaje, no sólo haciendo notar la edad de su personaje sino añadiendo un matiz bastante conmovedor. Más que nunca, el público estará a favor de Indy”.
- ”Shia LaBeouf realiza contribuciones esenciales al film, la química entre ellos dos es palpable, la película tiene el reparto de secundarios más sólido (de todas), y la impresión más profunda es la que deja Cate Blanchett como la agente Irina Spalko, un papel que adquiere estatus de culto”.
- “Esperemos que las sorpresas de este film se mantengan en secreto. Sería vergonzoso que los bloggers revelaran UN FINAL QUE SÓLO LOS MÁS GRANDES SEGUIDORES DE LA SAGA PODRÍAN SOÑAR. Esperaos una reacción particularmente atronadora en la sala”.
PD: Por favor, que tenga razón. Y peacho foto (las 13 restantes, nuevicas, en /Film, –con posibles SPOILERS–)
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2008/04/21/primera-critica-de-indiana-jones-y-el-reino-de-la-calavera-de-cristal/
La web donde hacen mención a las fotos con posible spoiler es esta
http://www.slashfilm.com/2008/04/21/indiana-jones-4-first-review-and-14-new-photos/
-
joder tio que buena pinta
-
Yo ya no quiero ver mas fotos asi que seguramente deje de traer mas instantaneas de Indy...Es que no quiero acabar viendo la peli en foticos antes del estreno joooeeeer :cryy:
-
Ya puestos...¿Que tal la serie Las Aventuras del Joven Indiana Jones?
Es que nunca la seguí pero siempre me quedé con las ganas...
-
2 Trailer en versión Guarrenil:
http://www.dailymotion.com/video/x598kk_viajes-i_travel
-
Ya puestos...¿Que tal la serie Las Aventuras del Joven Indiana Jones?
Es que nunca la seguí pero siempre me quedé con las ganas...
Era una serie curiosa y bastante buena. Te introducía en la juventud de Indy y sus primeros viajes, y la estética (televisiva, eso si) se acercaba mucho a la de la saga de películas y tenía un buen diseño de producción y ambientación. Existen muchas curiosidades sobre esta serie.
-
Curiosidades que espero leer en tus artículos :yea:
-
Nuevo trailer de Indiana Jones
http://es.youtube.com/watch?v=U0z7yz5_VLE
-
Y el trailer re-que-te definitivo en Español (hasta que salga otro.. :lloro:)
http://www.youtube.com/watch?v=ELY0wDbktxQ
-
os dejo un jugoso rumor:
George Lucas ya habla de un Indiana Jones 5. El guionista y productor del aqueólogo más famoso del mundo, ha dejado caer en pleno festival de Cannes la posibilidad de una quinta entrega, ya que Steven Spielberg ha dejado las puertas abiertas en esta cuarta, para una continuación.
y un asqueroso rumor:
Shia Labeouf podría ser el personaje protagonista en la próxima, y hacer que Harrison Ford regrese tal y como hizo Sean Connery en la última película.
-
ALGUNO SABE...
el motivo por el que la peli se estrena en España un jueves en vez de esperar -como sería lógico- al viernes... :niieda:
El viernes espero poder ir, sería la primera vez que vería en cines una peli del Doctor Jones... y eso que soy fan... :victoria:
SALUDOS DESDE EL REINO DE LA CALAVERA.
-
Es porque el jueves es fiesta en algunas ciudades Españolas, entonces suelen estrenar muchas películas importantes en ese mismo dia festuivo en lugar de esperal al finde, como también sucedió con IRONMAN.
-
Bueno, pues gracias a la gestion de Alex, esta mañana a las 11 se apago la luz en el cine y aparecio nuevamente ante mis ojos uno de los heroes mas queridos por el pueblo. La verdad, ha sido una experiencia inolvidable volver a ver a Indiana Jones en la gran pantalla y para mi, la primera en verla en version original.
No quiero destriparos nada, porque el que os cuente algo, es para darle una paliza...pero solo os dire que sin parecerme la mejor de la saga, si que esta a la altura de las expectativas (al menos para mi) Unas secuencias de accion como Dios manda, unos personajes carismaticos y un Harrison Ford en estado de gracia. En cuanto tenga tiempo y se estre la volvere a ver doblada al castellano, para terminar de quitarme ese puntito nostalgico que me queda.
Por cierto, menudo sistema de seguridad han montado en el cine. Detector de metales, registros de bolsos, carteras y entrega de moviles antes de entrar en la sala. Al menos, nos han obsequiado con poster de la pelicula (tamaño cine) y un press book tipo libreta realmente chula, Ya os contare mas cosillas. Chao.
-
Me alegro de que te haya gustado. Como ha comentado Lucas: "Indiana Jones 4 no será ni mejor ni peor que las anteriores películas, simplemente es IGUAL", y con que sea igual de entretenida que las otras me conformo.
-
(http://www.pelusafilms.com/poster/db_poster_623.jpg)
-
AYER LA VI...
fui a verla con mi amigo el "desaparecido en combate del foro"... mister PINGÜINO, y mis impresiones fueron estas:
Agradezco a Spieberg el traernos nuevamente de regreso al Doctor Jones y hacer una peli de aventuras respetando el estilo de acción de las anteriores, eso que yo llamo "estilo Indy"... pero por lo demás la peli me parece que intenta abarcar demasiado y en ello se pierde, como película para mi es claramente inferior a las 3 entregas anteriores, no es mala, es inferior...
Ahora os hablaré de un tema que llamaré "SOBRE EL RETORNO DE LOS VIEJOS HÉROES"... es decir, el regreso de los ROCKYs, RAMBOs, McCLANES e INDYs... pues en este apartado el retorno del Doctor Jones está muy por debajo al espectacular retorno que STALLONE nos ofreció con ROCKY en ROCKY BALBOA y con RAMBO en JOHN RAMBO... sobre el de McCLANE no puedo opinar porque todavía la tengo pendiente junto a otros 20 DVDs...
Para mi STALLONE nos ha ofrecido un mejor retorno de sus personajes que el que SPIELBERG nos ha dado con INDY... no es el fanatismo lo que me lleva a decir eso, tampoco es una mirada subjetiva de cariño a SLY, para mi es LA REALIDAD... no sé yo ví una vez ROCKY BALBOA y salí entusiasmado y diciendo ¡chapó Señor Stallone!, luego vi JOHN RAMBO y salí diciendo: "Me quito el sombrero señor Stallone"... y ahora he visto INDY 4 y salí diciendo: "No me ha terminado de convencer"...
¿Qué pasa? pues pasa que STALLONE no se llama SPIELBERG, eso es lo que pasa... sino todo sería al contrario... tanto JOHN RAMBO como ROCKY BALBOA son mejores retornos de personajes de lo que es INDY 4... y esto lo dice un fan terrible de estos 3 iconos del cine.
En cualquier caso... GRACIAS SEÑOR SPIELBERG POR TRAERNOS DE VUELTA AL DOCTOR JONES Y POR RESPETAR EL "ESTILO INDY".
SALUDOS DESDE EL REINO DORADO!.
-
Estoy puliendo un poco el análisis de la peli, y si me da tiempo hoy mismo será entregado.
Esta cuarta entrega no alcanza el nivel de la trilogia original por muchos motivos que he explicado en el analisis, pero sin lugar a dudas se trata de una pelicula EXCEPCIONAL, con mayúsculas...un claro ejemplo de porque Spielberg es el Rey Midas de Hollywood...aunque la peli tambien es un ejemplo de porqué está tan sobrevalorado David Koepp como guionista. No obstante, es un retorno triunfal de Indiana pese a los defectos y virtudes de la trama, y la esencia del cine clásico de aventuras se mantiene casi intacta a pesar de los avances técnicos y del paso de los años. Una trama mucho más actual (ambientada en los 50), un Indy más maduro y serio (por lo tanto, más familiar) y unos paisajes y fondos de escándalo, aunque desde mi punto de vista se abusa un poco de los efectos digitales CGI, pero.....ninguna pelicula escapa a dichos avances por mucha esencia que quiera mantener, incluso nuestro Sylvester Stallone recurrió a la infografía para plasmar la sangre a borbotones de John Rambo, y de La Jungla 4 ya ni hablamos. Es lo que hay....y tenemos que acostumbrarnos.
Escenas de acción grandiosas, ritmo trepidante, muchisimo humor, guiños escasos pero repartidos durante todo el metraje, y en definitiva...para mi, la mejor pelicula de aventuras desde Indiana Jones y la Ultima Cruzada.
-
¿Qué pasa? pues pasa que STALLONE no se llama SPIELBERG, eso es lo que pasa... sino todo sería al contrario... tanto JOHN RAMBO como ROCKY BALBOA son mejores retornos de personajes de lo que es INDY 4... y esto lo dice un fan terrible de estos 3 iconos del cine.
En cualquier caso... GRACIAS SEÑOR SPIELBERG POR TRAERNOS DE VUELTA AL DOCTOR JONES Y POR RESPETAR EL "ESTILO INDY".
SALUDOS DESDE EL REINO DORADO!.
Ah, amigo, es que hay una clara diferencia... Sly no pretendía ni buscar un nuevo público ni sacar más pasta de la necesaria. Ha querido contentar a sus fans y darle al personaje un retorno digno. El resultado es inequívoco, no sólo han vuelto sus mejores personajes sino que encima han mejorado las últimas entregas.
Yo a Spielberg le agradezco que rescate a Indy... pero no le perdono que haya dejado a Lucas meter tanta baza en la película, porque si hay un culpable de todo lo que ha ocurrido es Lucas y su enfermiza obsesión con los extraterrestres. Indiana Jones era un profesor centrado en su mayor pasión: la arqueología. Pasaba de la política y durante tres entregas se dedicó exclusivamente a lo que le gustaba. Pero de repente, llega esta cuarta entrega y resulta que lo que nos presentan es a un ex-agente secreto con una amplia experiencia en el terreno (incluso ha llegado a coronel), que ha trabajado en Berlín y que ha tenido acceso a algunos de los mayores secretos de estado del país. Todo ello para justificar su presencia en el Area 51 y su recién descubierto odio a los comunistas. A eso le llamo yo cargarse a un personaje, por más que el estilo se mantenga. Déjame que te ponga u paralelismo... Es como si en 'Rambo IV' nos hubieran contado en los primeros 10 minutos que tras abandonar Afganistán se trasladó a París, aprendió francés en la Sorbona y se hizo profesor de pintura en un colegio católico.
Eso sí, me divertí y no tendría problema en volver a verla. Pero ha marcado un clarísimo antes y un después en la saga de Indiana Jones. Y lo que viene es bastante desalentador a juzgar por dónde van los tiros. :(
Saludos
-
Déjame que te ponga u paralelismo... Es como si en 'Rambo IV' nos hubieran contado en los primeros 10 minutos que tras abandonar Afganistán se trasladó a París, aprendió francés en la Sorbona y se hizo profesor de pintura en un colegio católico.
Como curiosidad...se está rumoreando sobre la posibilidad de rodar un RAMBO 5 que NO se centrará en batallas, guerras ni combates, sino que se podría tratar de un drama relativamente familiar. De hecho, Stallone ha hablado sobre esta posibilidad, y de rodar otra entrega de RAMBO sería para alejarlo definitivamente de los conflictos bélicos e introducirlo en otro tipo de terrenos. ¿Que te quiero decir con esto? que por mucho que nos duela, estos personajes también tienen derecho a evolucionar, a cambiar.....A mi no me parece mal que INDIANA haya trabajado como agente secreto... ¿porqué no puede hacerlo?. Vale, es cierto que este tipo de cambios drásticos alejan al personaje de su esencia y costumbres de antaño (antes era más solitario e iba a su aire, mientras que ahora es mucho más maduro, débil e incluso dependiente...), pero tampoco me parece un motivo de peso como para renegar de él, aunque insisto, comparto muchas críticas de los fans (entre los cuales me incluyo): No me ha gustado el exceso de FX, no me ha gustado el guión y la mayoría de diálogos, tampoco me ha gustado que desaparezca parte de la esencia y humildad que siempre ha caracterizado esta saga...pero creo que tampoco podemos compararla constantemente con sus predecesoras porque sin lugar a dudas, no dejaremos de sacarle defectos. Yo la he visto tres veces en cine, y si te soy sincero la primera vez que salí del cine me dejó un sabor excesivamente agridulce (aunque la película es puro espectáculo de principio a fin, pero...la pérdida de su maravillosa esencia y modestia de intuye desde el prólogo), pero luego la he visto con otros ojos, la he visto como una película de puro entretenimiento y espectáculo que no defraudará a todo aquel que intente obviar nostalgias..
Vale, hemos esperado mucho (20 años) para que al final nos metan una película bastante más mediocre que la trilogia precedente, pero sigo pensando que las expectativas estaban tan altas que cualquier guión, cualquier argumento y cualquier posible trama nos iba a defraudar SI o SI porque esperábamos una obra maestra como sus precedentes...y joder, superar o igualar a aquellas cintas es imposible, asi de claro.
Eso si, aqui el unico que ha tenido dos huevos para no defraudar a los fans y mantener la "garra" y la esencia de sus viejas sagas a sido Sly con sus Rocky y Rambo, y sinceramente, no entiendo porqué Lucas y Spielberg no han hecho lo mismo. Cuestión de poca humildad y elevados presupuestos quizás..., y por supuesto, el haber contratado a un guionista tan sobrevalorado (y convencional) como David Koepp es una locura, sobre todo teniendo en cuenta que rechazaron guiones de Shyamalan o Darabont :lloro:
Aún asi, y pese a cierto desequilibrio argumental que se aprecia constantemente en la película, creo que es infinitamente mejor que Momias y Búsquedas, pero...como gustos colores, ya sabes..
Saludos
-
Vale, hemos esperado mucho (20 años) para que al final nos metan una película bastante más mediocre que la trilogia precedente, pero sigo pensando que las expectativas estaban tan altas que cualquier guión, cualquier argumento y cualquier posible trama nos iba a defraudar SI o SI porque esperábamos una obra maestra como sus precedentes...y joder, superar o igualar a aquellas cintas es imposible, asi de claro.
Ah, en esto te doy toda la razón. Cuando uno espera ansiosamente durante tanto tiempo, la posibilidad de acabar decepcionado aumenta exponencialmente con cada año que transcurre. Pero tampoco creo que hiciera falta cargarse todo lo que habían conseguido. Es decir, a mi 'Indiana Jones y el Reino de la Calavera' me entretuvo, y la recomiendo a todo el mundo pese a sus graves carencias. Pero no puedo aceptar que se haya pasado por encima del personaje como una apisonadora. Tienes razón que el personaje tiene derecho a evolucionar... pero me pregunto si lo de Indy es una evolución o una involución. En cualquier caso mira si soy optimista que incluso le doy una nueva oportunidad a Spielberg si se decide con la quinta entrega. Aunque viendo hacia donde apunta no sé si se la merece... :-\
Eso si, aqui el unico que ha tenido dos huevos para no defraudar a los fans y mantener la "garra" y la esencia de sus viejas sagas a sido Sly con sus Rocky y Rambo, y sinceramente, no entiendo porqué Lucas y Spielberg no han hecho lo mismo. Cuestión de poca humildad y elevados presupuestos quizás..., y por supuesto, el haber contratado a un guionista tan sobrevalorado (y convencional) como David Koepp es una locura, sobre todo teniendo en cuenta que rechazaron guiones de Shyamalan o Darabont :lloro:
Aún asi, y pese a cierto desequilibrio argumental que se aprecia constantemente en la película, creo que es infinitamente mejor que Momias y Búsquedas, pero...como gustos colores, ya sabes..
Saludos
Precisamente por eso, como fan, le doy a Sly "permiso" para experimentar con el personaje. Ya ha demostrado que le preocupa contentar a sus fans. Y si decide sumergirse en una nueva forma de ver a Rambo no tengo problema alguno. Algo me dice que incluso con un cambio argumental como el que comentas la esencia del viejo soldado seguirá intacta. Yo, cuando se confirmó lo de Koepp, me eché las manos a la cabeza... Hice lo mismo cuando me di realmente cuenta del poder que había logrado Lucas y de la carta blanca que le había concedido Spielberg. Siempre he pensado que Lucas es un mal guionista y un peor director. De hecho lo único realmente bueno que ha hecho en su vida es 'American Graffiti' (perdonad el extremismo). Pero hay que reconocer que como creador de mundos y personajes es un crack. El problema viene cuando al leñador le encargas construir una casa, no sé si me explico...
También estoy de acuerdo en que esta cuarta entrega de Indy es abrumadoramente superior a cualquier otra peli. Lo que realmente me preocupa es que una película que supuestamente es un referente para las demás, acabe copiando e inspirándose en sus imitadoras. Cuando eso ocurre, mal rollo.
Saludos
-
Lo cierto es que INDY 4 ha cojido ciertos vicios del cine de aventuras actual, incluso hay alguna escena casi calcada a ciertas secuencias de la Momia. Uno de los mayores problemas de esta película es su falta de idéntidad propia, porque joder...la verdad es que mientras ví la pelí estaba encontrando homenajes a todo tipo de films, antiguos y actuales, desde ET hasta Stargate, pasando por La Momia o Tarzán (la escenita del labeouf con los monitos...pensándolo bien es una auténtica cagada. Sonrojante a más no poder). Es una película que le falta "chispa"....quizás le sobren buenas intenciones y ganas (aunque creo que hay cosas que se han hecho a la ligera), pero le falta "algo" que la aleja en exceso de la trilogía.
Si la analizamos como película en sí y nos olvidamos a la saga a la que pertenece, lo mismo no habría sido tan criticada, sobre todo teniendo en cuenta las inmejorables escenas de acción rodadas por el (casi) siempre genial Spielberg o esos escenarios llenos de fantasia (aunque se nota mucho set y fondo digital y poca localización real)
Pero en fin..aqui la tenemos..A mi este tipo de cine la verdad es que me encanta, y aunque no sea la secuela que todos deseábamos ver lo cierto es que me entretuvo de lo lindo, lo pasé bien en el cine y bueno...como vehículo de entretenimiento cumple con creces, y creo que al final consigue ser una secuela digna pese a todas sus excentridades y defectos...Además, ya sólo el hecho de volver a traernos a Indiana a una pantalla grande...es realmente emocionante y digno de agradecer. No obstante, cuando queramos ver al Indy de siempre, pillamos los DVD´s y a disfrutar ;)
Eso si, espero que no hagan una quinta parte...a no ser que le den el guión al autor de Raiders, que se dejen de autoparodias, y que vuelvan a utilizar Fx rústicos (o que no se excedan con esos efectos digitales), y por supuesto, que Lucas deje de meter tanto las narices...
-
La escena de Tarzán, no os recuerda a algo? Recordad esa peli de James Bond, 'Octopussy' creo que era... Con un Roger Moore sesentón columpiándose en las lianas y pegando gritos. Me da a mi que la copiaron de ahí :ja:
-
29 Octubre en DVD....Slinker, enlaza si puedes ;)
-
29 de Octubre en DVD, por si Slinker lo puede enlazar :pleased:
-
Hablemos de Indy 4 :yea:
Bueno...la habeis visto todos? la comprareis cuando salga en DVD?
El tema este había salido de rebote en el post de mis artículos...Bueno, te comento amigo Subzero que yo también soy un gran fan de Indiana Jones, de hecho no sabría ni decirte las de veces que habré visto la trilogía desde mi infancia hasta la actualidad. Pero también pretendo ser tolerante con el cine de hoy día e "intentar" adaptarme (como mero espectador) a las nuevas modas y modos. Pero no os confundais, desde luego que considero ésta cuarta entrega la más inferior (muy inferior) de la tetralogía..pero eso no significa que sea una mala película, porque para nada lo es (ojo, desde mi punto de vista.). De hecho le da mil patadas a las Momias y compañía (aunque comparto lo que dices de que ha adquirido vicios de, no sólo de la saga La Momia, sino del cine actual en general...), pero Spielberg es mucho Spielberg y su manera de rodar cine está a años luz de los Stephen Sommers, Rob Cohen, Chuck Russell y demás creadores de sagas similares (aunque me temo que se ha dejado influenciar demasiado por Lucas en esta 4ª parte)
Indiana 4 creo que no desmerece pertenecer a la saga. El personaje ha cambiado mucho, ha madurado, no tiene la presencia física ni la independencia de antaño..y por supuesto, los tiempos no son los mismos. La película es mucho más actual (en plena fiebre Elvis) y eso implica un cambio demasiado radical tanto en ambientación como en personajes, y eso quizás también haya descolocado a muchos, pero sigue siendo Indiana Jones...
Además me sigo manteniendo firme en que hace años disfrutábamos del cine de otra manera. Todos éramos más crédulos, más jóvenes y nos colaban todas las exageraciones y fantasmadas que querían (Indy precipitándose desde un avión con una barca inflable, Indy callendo por una enorme catarata desde la misma barca, Indy frenando con sus pies un carro de minero...). Pero hoy día no toleramos cosas como lo del frigorífico (que ojo, me sigue pareciendo una soberana gilipollez dicha escenita. Y esto salió de la mente de Frank Darabont. Increíble pero cierto), como su caída por varias cataratas seguidas...etc. No lo toleramos porque somos más serios y nuestra percepción de las cosas ha cambiado, independientemente de que la película sea mejor o peor, pero nosotros tenemos una mira totalmente diferente a la de hace 15 o 20 años. Y eso, en mayor o menor medida, es un factor clave a la hora de valorar y tolerar películas.
Eso sí, para demostrarte que soy muy crítico cuando tengo que serlo (porque si no lo fuera se perdería totalmente la credibilidad de mis textos), en el artículo que redacté también mostré mi disconformidad con muchos (muchísimos) aspectos de esta película..porque aunque no lo parezca yo también pillo buenos cabreos con muchos productos y secuelas que tiran por tierra a las originales. Por ejemplo, detesto la nueva trilogía de Star Wars. Me parece un jodido despropósito, algo totalmente indigno y válido sólo para quemar en la hogera. Detesto la estúpida y por desgracia, revolucionaria saga Matrix (quizás la primera se salva de la quema)...y detesto todas aquellas secuelas y/o remakes y/o adaptaciones que se hacen con el mero propósito de sacar pasta aunque sea dejando indignados a los fans de las franquicias originales, como a mi me sucede con La Jungla 4.0...que a pesar de ser un buen producto de acción, no deja de estar lastrado por la clasificación PG-13 y por numerosos Fx digitales que no hacen sino joder la verdadera esencia de la serie. Por no hablar de la inminente Dragon Ball, porque como buen amante que fuí del anime y del cómic, llevo meses dándome cabezazos por lo que estoy viendo sobre la película en la red. Sin duda nos encontraremos ante una de las mierdas más importantes de los últimos 25 años en lo que se refiere a adaptaciones (con permiso de la catastrófica y terrorífica Street Fighter).
Pero volviendo a Indy. Leyendo el texto, rescato algunas frases como:
"...uno de los defectos que se les pueda reprochar al director y productor es el abuso de efectos CGI (cuando resulta que el propio Spielberg aseguró que este tipo de efectos digitales se iban a emplear de una forma muy limitada), algo que termina restándole a la película esa humildad que tan presente estaba en el cine de hace dos décadas"
"...lo que la película ha ganado en espectacularidad, lo ha perdido en eficacia narrativa, y es aquí cuando entra en escena (el algo sobrevalorado) David Koepp, un guionista bastante convencional que no ha sabido dotar a la película con aquellas tramas simples pero perfectas y de esos brillantes diálogos que caracterizaron a la trilogía inicial. En esta ocasión el desenlace de algunas de las claves del argumento resulta ligeramente previsible en comparación con los de sus hermanas mayores, mientras que algunos de los párrafos de diálogo no alcanzan ese nivel de originalidad que tanto esperábamos"
"...otro de los mayores problemas de la película radica en los enigmas de la trama, ya que el empeño en abarcar un número excesivamente elevado de acontecimientos históricos y de misterios sobrenaturales sin resolver terminan por restar interés y desorientar al espectador. Calaveras de Cristal, La ciudad Perdida de Akator, la cultura Maya, la vida del Conquistador Francisco de Orellana, el Dorado, la guerra psíquica y los experimentos mentales después de la segunda guerra mundial, los extraterrestres como posibles Dioses de la antigüedad, el secreto de Roswell, las líneas de Nazca y el Area 51, independientemente de otras tramas paralelas relacionadas con la KGB, el FBI, comunistas soviéticos, la guerra fría o incluso Stalin. Demasiado material como para ser narrado con total solvencia, originando una sobrecarga argumental que suele derivar en pequeños altibajos y desequilibrios que le restan coherencia a la película. De hecho nos queda la ligera sensación de que la transición y contigüidad de unas secuencias a otras se efectúa excesivamente deprisa y repentinamente, quizás debido a una necesaria eliminación de escenas del montaje final como consecuencia de un posible exceso de metraje originado por dicha sobredosis de elementos.
En fin, que también le veo muchos defectos a esta secuela...defectos que posiblemente sean debidos a la indecisión de los responsables a la hora de contratar guionista (nada más que 8 tios pusieron la zarpa sobre el libreto de la película), por el poco atino de Lucas en escojer el guión idóneo y por su desacierto en dárselo al cansino David Koepp para que lo re-escribiera. Pero Lucas también la ha cagado en otras cosas, como en dotar a su película de cierto aire "Disney Channel" con esos malditos perros de la pradera deambulando cada 5 minutos.
Pues nada...dicho queda. Eso sí, no me hableis de Westerns porque los detesto xD
-
Yo si la compraré. No la he visto en cines pero me apetece verla y tenerla, la verdad.
En la saga un trozo que me descojono cada vez que lo comento con un colega es ese que buscan al amigo del indi y les dice que no lo encontrarán jamás, que habla 40 idiomas y que se camufla con facilidad o algo así. Al momento sale el tio too perdido diciendo: "Alguien habla mi idioma?" :meparto:
-
Amigo Slinker, hace unos meses cuando salí del cine, ni se me hubiera ocurrido comprarla del mosqueo que pillé ;D Reconozco que soy un purista en lo que respecta a ciertas sagas. Eso conlleva el problema de que en ocasiones la evolución de un personaje no me gusta o simplemente no la entiendo. Es el caso de Indy. Para mi no estamos ante una evolución dentro del contexto del personaje, sino de un cambio forzado para atraer a un nuevo público que se ha educado con pelis como La Momia, Godzilla y Expediente X. El viejo Indy tenía alicientes de sobra para cautivar como siempre :niieda: Afortunadamente los productos que se basaban en Indy, como por ejemplo La Momia, parecen condenados a ir siempre por detrás. Porque con La Momia 3 tela marinera...
Así que ya ves, tras pasárseme el cabreo y leer artículos positivos como el tuyo (aunque conlleven ciertamente una crítica hacia ciertos aspectos que no te convencieron) he llegado a la conclusión de que esta cuarta entrega, con sus virtudes y miserias, no puede faltar en mi colección. Por tanto me la pillaré, preferiblemente si veo un pack de coleccionista conlas 4 pelis. Lucas y tito Spielberg te pueden dar las gracias por convencerme :see:
-
Juas! le pueden dar morcilla al Lucas y al Spielberg.. Hombre, no es que quiera "convencerte", pero molan las conversaciones cinéfilas con foreros como nosotros, siempre y cuando no llegue la sangre al rio :yejeje:, por eso saqué de nuevo el tema. Además por aquí no le hemos dado mucha bola a esta película.
Tengo entendido que saldrá un pack cojonudo de toda la saga, en una caja especial (no sé si algo tipo maletín o similar) y con extras nuevos... No sé que haré, la verdad.
Este mediodia me puse "El templo maldito" (un poco infravalorada, por cierto)...y estuve pensando en lo mucho que pierden las nuevas secuelas con respecto a las de antaño (salvo excepciones como las espléndidas Rocky 6 y Rambo 4. Stallone tiene dos cojones que hacen surcos en el suelo. Asi de simple.)
En Indiana 4 se nota a tres kilómetros es lo forzado de este proyecto (serán porque no han tenido tiempo para prepararlo en condiciones..). Hay situaciones y personajes muy forzados...Marion no pinta ahí nada (en el guión original sí que tenía más peso en la trama), el personaje de Mac aún me pregunto qué coño hace en la película...luego se echan de menos muchas situaciones, por ejemplo, en las antiguas entregas era mucho más complicado y "aventuresco" llegar hasta el "Mcguffin" (el objeto sobre el que se ostenta el argumento), mientras que en ésta cuarta entrega apenas existe ese ambiente de misterio que rodeaba, por ejemplo, la búsqueda del santo grial o del arca de la alianza. En esta ocación Indy llega demasiado fácil a la calavera de cristal, y ya desde el primer momento en el que se hace mención a dichos objetos, ya se intuye cuál es la procedencia de éstos. Poca incertidumbte, por no decir nula...
Por otra parte el personaje de Mutt no me molesta en absoluto, es más, creo que Labufa lo hace bastante bien...aunque hay algo que tampoco me ha hecho mucha gracia (aunque me parece coherente) y es que la presencia física de Indiana tanto en las peleas como en las escenas de acción, queda en ocasiones relegada a un segundo plano por tal de otorgarle cierto protagonismo a Mutt. Pero digo que es coherente porque Indy es más mayor y tampoco colaría demasiado que fuera el total protagonista de todas y cada una de las escenas de acción del film (como sí sucedía en el guión original de Dabaront...del que me temo era bastante mejor en muchos aspectos, por cierto).
Y otra cosa que sí me tocó los cojones de mala manera fué el empeño por joder el film a base de pantallas verdes. Había secuencias que estaban rodadas en espacios reducidos, y aunque se pretendía aparentar lo contrario añadiendo grandes fondos digitales...se notaba de mala manera que no era así. Ya no es como antes...donde las localizaciones, ambientes y paisajes eran REALES; y en los que el equipo técnico y de actores tenían que desplazarse hasta lugares auténticos para rodar los exteriores..pero con la tecnología actual esto se acabó. Aquí Spielberg sí me ha decepcionado mucho...aunque tampoco sé si habrá estado demasiado influenciado por Lucas o si habrá sido idea del propio Steven el meter tanto efectismo y paisaje artificial (no me malinterpreteis los que no la hayais visto. NO todos los paisajes que vemos en el film son digitales, pero hay algunos que sí...y esto no se puede permitir en una secuela de Indiana Jones que pretendía, como poco, igualar a sus espléndidas predecesoras. Por favor, que vuelva el cine de los 80/90)
En fin...es innegable que de aquí podría haber salido algo muchísimo mejor (no si al final le pillaré mania a la película :ja:)
-
somos unos dinosaurios del cine
-
Bueno, a mi debatir de forma sana me encanta, pero reconozco que depende del momento que me pille me cruzo que da gusto con ciertas pelis :xd: Pero bueno, estaré a la espera de ese pack que comentas a ver cuánta pasta vale...
Fíjate si no es para cabrearse. Comentas que igual han tenido poco tiempo. Amigo, décadas han tenido! Lo que pasa es que Lucas se emperró con lo de la calavera y hasta que los otros no han claudicado a sus deseos no se ha hecho la peli. Eso conlleva fácilmente que a Spielberg se le hayan pasado las ganas de rodarla por más que venda la moto diciendo que Indy es algo especial para él. Y un huevo! Si lo fuera le habría soltado un par de sopapos a Jorgito y lo hubiera puesto en su lugar en vez de darle las riendas de un proyecto que, para variar, le venía grande. Se ha limitado a dirigir, firmar y poner la mano. Y hablando de la calavera... Es justo lo que comenté en una ocasión, no hay suspense ni misterio. Desde que pillan el perolo ya sabes de qué va todo. Eso, en una peli de Indy es para cagarse. Y bueno, como siempre digo... una cosa es utilizar reliquias con un trasfondo histórico como McGuffin y otra es dejarse influenciar por el tema OVNI y meter una calavera alienígena. Aunque bueno, igual son manías mías ;D
A mi el Labufa no me repatea tanto como Orlando Bloom pero no puedo evitar preguntarme a quién se ha tirado este tio para que le den ciertos papelazos (o quién se lo tira a él) :\ Una cosa era pillar a River Phoenix, un pedazo actor para hacer de joven Indiana Jones, y otra muy diferente coger a este prenda que en su historial tiene más pifias que otra cosa. Algo huele y yo no he sido.
Lo de Mac y Marion tiene fácil explicación, yo te ilumino :see: Marion está para que cuatro nostálgicos con poco criterio sonrían y tengan tema para hablar durante un par de semanas. Y Mac no pinta nada, pero a alguien había que meter. Ha sido un ex-colega de la CIA como podría haber sido un trapecista onanista. Made in Lucas, me cago en su padre y toda su parentela. :fuiu:
Y bueno, lo de las pantallas verdes tienes toda la razón. Lo suscribo al 100%. Pero como bien dice cat_soldier, somos putos dinosaurios. Hace 30 años las pelis se hacían con el corazón, la imaginación y el único objetivo de entretener y cautivar. Ahora se hace con maletines y con el único ánimo de sacar pasta, cuánta más audiencia mejor.
Pa' cagarse colega... :cabezazo:
-
Ostia!!No sabía que Indiana Jones tuviera dos hermanos: Indiano Jones y Indianna Johnny!!! (http://dvdgo.com/product~catgid~1~list~12~prodid~127038~typeproduct~1~dvd~Indiano+Jones+y+el+Agua+de+la+Eternidad:+Edición+Especial+Coleccionistas.htm) <------ click en esa frase :green:
-
¿quien a sido el mamon que ha votado la 4º entrega como la mejor?
-
Alex, ¿pero qué coño...? :xd: Eso lo tengo que ver, madre mia... No me cabe duda que algunos chistes deber ser mejores que los de Lucas.
-
Son la rehostia....y con dos pelotas, sin pudor ni vergüenza alguna :xd:
-
POR FÍN:
La he visto, bien, como simple aficionado al cine que ha visto las pelis y se ha entretenido con ellas, pero ni se las ha comprado ni comprara a menos que las vea todos en un pack a yo que sé, 20 euros, pues tengo que decir, que esta bien, entretiene (gracias a su acertado ritmo de escena de acción-escena de transicción-recuperacion de viejos personajes-escena de acción), se pasa rapido (no llega a las dos horas y eso se agradece), te ries ( por ejemplo cuando Indy y LeBeouf en la cafeteria o su visita al cementerio...), y en alguna escena te sonrojas (LeBeouf en las lianas, el casí-plano final de sucesión del heroé, que hubiese sido imperdonable, me refiero al sombrero de Indy por los aires...). Ayuda y mucho que este Spilberg en la dirección, gracias a ello, la peli no queda por debajo de la muy pasable saga de "La Momia" y gracias a él, la cinta sale adelante en muchos instantes de acción muy logrados.
Hay personajes y actores que estan realmente mal, caso de John Hurt que no pinta nada, por mucho que su personaje sea basico para la trama, y la rusa hecha cenizas...al final...ufffs eso no pega ni de coña.
En resumidas cuentas, buena continuación sin más, se pudo aver hecho algo mejor sino fuera por el puto George Lucas y sus cansinas manias...
-
SHIA LABEOUF CONFIRMA INDY 5:
En una entrevista concedida a la BBC en la que ha hablado de Transformers: La Venganza De Los Caídos el actor ha confirmado que se va a realizar la secuela de Indiana Jones Y El Reino De La Calavera De Cristal, que el año pasado recaudó más de 786 millones de dólares en taquilla, con un presupuesto de solo 185.
Afirma que "Steven Spielberg ha dicho que tenía la historia antes de irme yo y creo que ya se están preparando".
Fuente: http://www.estrenosdecine.net/noticias/5420/.
Entrevista de la BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8102103.stm.
-
Pues vista esta noche, imaginar si llevo retraso respecto a vosotros :cunao:
Hablaba el otro día con un amigo de la peli y me comentaba que el problema que él veía a la misma era el nombre: Indiana Jones. Que si fuera una peli normal, sería genial pero al ser parte de la saga, son palabras mayores. Cierto es, todo lo que dice Subzero en este post es realmente cierto: ascendido a coronel, dedicando estos años al gobierno,....
Pero bueno, pienso que podía haber sido mucho peor, la verdad y estoy también con Slinker y con que ahora vemos las cosas muy diferentes a hace 15 o 20 años.
En resumidas cuentas, me ha gustado bastante, y muy digna secuela. Si fuera por los fans, habría salido algo mejor que lo que el señor Lucas (Pato de nombre) ha montando en su cabecita pero bueno, podía haber sido peor.
Tiene mucha acción y eso nos ha divertido. A mi mujer el final le ha chirriado tanto que no paraba de decir que en muchas pelis se cargan la peli con el final. No creo que haya para tanto pero si, un poco cogido con pinzas el temita.
Y bueno, agradecer a Slinker su genial artículo que gracias al mismo Subzero nos conoció (discutiendo contigo :xd: ) y lo tenemos aquí :alaba: :alaba:
-
Yo hubo un momento que casi pido billete online a Los Angeles...
Cuando el petardo de Shia Lebufo va a recoger el sombrero de Indy y amenaza con ponérselo...menos mal que Harrison anduvo rápido que sino...
De resto, y claro esta quitando el inútil de Lebufo (¡sigue corriendo delante de robots de ¿20? metros chaval!) me parece una cinta de aventuras muy entretenida.
-
Glez, creo que los robots son un poquito más grandes que 2 metros :cunao:
-
Glez, creo que los robots son un poquito más grandes que 2 metros :cunao:
Baaah seran vascos...