EL PROBLEMA DE ESTE POST...
amigo DC es que sólo van a poder opinar las personas que tengan BLURAY y DVD, yo por ejemplo sólo tengo DVD y no puedo establecer comparativas... y lo que digan otros pues depende de quién lo diga, yo de momento me fio de mi y de vosotros... pero de nadie más. ;)
VS SALUDOS!.
Televisión de alta definición, reproductor, cables, renovar la videotecaPara poder apreciar la calidad de imagen de un Blu Ray, hay que tener mínimo una pantalla de 52 pulgadas y que sea FULL HD, en las de 42 para abajo la diferencia no es muy notoria, no tengo en mente comprar una pantalla de éste tipo en el corto plazo, eso y aparte de que tienes que tener espacio en la sala de tu casa ó en la recámara para ponerla, el espacio lo tengo, el dinero no, seguiré con el dvd por un buen rato :concafe:
Plissken..realmente tiene que ser maravilloso el poder disfrutar de esa calidad audiovisual...pero por otra parte mucha gente no se atreve a dar el paso por obvios motivos. Muchos estamos esperando a ver qué sucede realmente con este formato. Si realmente se consolida dentro de un par de años o tres y definitivamente desplaza a DVD, entonces seré uno de los que caigan en la tentación...pero francamante, ahora mismo no me fio en absoluto. Y como yo estamos millones de personas, de ahí (quizás) que el mercado del Blu-Ray se haya estancado, porque no gana nuevos consumidores hasta que las cosas no estén más claras...
Pero Iron Man la edita Paramount
Una cosa. La calidad de un disco DVD en un reproductor BR aumenta poco, bastante o mucho?
Hombre, AJ, yo he hecho capturas en una plasma de 50". Si fuera cosa de la cámara o mía, se verían mal las dos, no solo las del DVD. Queda patente la diferencia. ;D
(http://www.cuandoerachamo.com/wp-content/uploads/2008/08/cinta_beta_basf_1.jpg)
Ah, otra cosilla que se me acaba de "ocurrir" :jijiji:
¿Con los Mac pasa como con los PCs que tienen Linux, que no hay virus?
Ehhhhhhh tú, chavallllllllllll!!!!!!!! Esa foto de firma es míaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! 100 leuros si la quieres usar!!!!!!!!!!!
ostias y esa firma? :meparto:
¿No era de tu Richard y no se que rollo me has metido?
Slinker, empieza a leer el tema (http://www.cineycine.com/foro/index.php?topic=91.msg40703#msg40703) :green:
¿Aun te tira la PS2 para ver DVDs? La mia murió hace 7 u 8 años, me daban saltos las pelis pero podía jugar bien.
Hombre, cualquiera ya que se quede sin reproductor DVD es pecado comprarse otro pudiendo agenciarse uno de BD que reproduce los DVDs mejor ya que los reescala, como te he dicho antes. Y bueno, piensa que el BD tiene muchas exclusivas como la versión del director de Terminator Salvation :jijiji:
(Por lo que veo, pues basicamente estrenos recientes... por las viejas salvo excepciones no parece que se hayan currado nada el cambio de formato).
... y estas ediciones "viejas" ¿qué tal van de extras?...
Pero es que tú opinión, Conan, es tan válida como la nuestra, así que no hay problema, no llevamos la razón absoluta. Cada uno piensa de una manera y seguro que a su manera y para él, tiene la razón :watch:
:cunao: :cunao:
Si necesitas protección, en este caso lo único que puedes hacer es llamar a Glez! Él sabrá qué hacer!
PD: Yo ya no entiendo nada... tan pronto no se nota nada en la calidad de la imagen del DVD al pasarlo a una tele de HD como pasan a verse borrosos... debe ser según que el día aparezca o no nublado... :juajuas: :juajuas: ;D
Yo tengo el pack de la trilogía de El Señor de los Anillos en BR (tan sólo e visto El Retorno del Rey) y la imagen, deja muchíiiiiisimo que desear :doh:. Latura, si no tienes pensado tener un tv grande, pues casi mejor que te quedes como estás. La alta definición es para disfritarla en pantallas grandes.
Lo del señor de los anillos es de hace bastante, es mas, me parece que PlanetaHD fue una de las webs que lo advertieron
Me parece tambien que, cuando sucedio, los fans del pelicula (yo no :green:), se quejaron hasta tal extremo que Jackson tuvo que hablar con ellos
Pues sí Latura, la película tiene una calidad mediocre. En algunas tomas sí, se ve bien (nada del otro mundo), pero en otras, en otras...
El efecto estela del que hablas, se llama efecto fantasma y sí, es una putada de las teles viejas. Ahora eso ya no existe, en parte gracias al tema de los herzios y demás. A ver, tu colección de dvds, no la vas a tener que tirar, en absoluto y más si tienes pensado comprarte una tele "normal", nada gigantesca. El tema es muy simple, a más pulgadas, menos calidad de imagen para tus dvds. Yo me pasé 8 años, reproduciendo mis dvds en la Play2, no llegué nunca a comprarme un reproductor :xd: (para algo tenía que servir la mierda de la Ps2). Por cierto, para que te hagas una idea mr., el que una película esté en BR, no significa que tenga una calidad brutal, ni muchíiiiiisimo menos (al igual que ocurría con algunos dvds). Ejemplo: ayer me pillé el BR de Un Pez Llamado Wanda y se ve con el p... culo, horrible, parece calidad de imagen de película super 8, o alguna de esas viejas.
Pues sí Latura, la película tiene una calidad mediocre. En algunas tomas sí, se ve bien (nada del otro mundo), pero en otras, en otras...
El efecto estela del que hablas, se llama efecto fantasma y sí, es una putada de las teles viejas. Ahora eso ya no existe, en parte gracias al tema de los herzios y demás. A ver, tu colección de dvds, no la vas a tener que tirar, en absoluto y más si tienes pensado comprarte una tele "normal", nada gigantesca. El tema es muy simple, a más pulgadas, menos calidad de imagen para tus dvds. Yo me pasé 8 años, reproduciendo mis dvds en la Play2, no llegué nunca a comprarme un reproductor :xd: (para algo tenía que servir la mierda de la Ps2). Por cierto, para que te hagas una idea mr., el que una película esté en BR, no significa que tenga una calidad brutal, ni muchíiiiiisimo menos (al igual que ocurría con algunos dvds). Ejemplo: ayer me pillé el BR de Un Pez Llamado Wanda y se ve con el p... culo, horrible, parece calidad de imagen de película super 8, o alguna de esas viejas.
OK, entendido todo perfectamente... yo también he visto siempre mis pelis de DVD en la Play2. :hola:
Lo del "efecto fantasma/estela" ¡juer! creía que era el único al que le pasaba eso... :laleche!:
VS SALUDOS!.
PD: Entonces ¿qué?... ¿ponemos la trilogía de 'EL SEÑOR DE LOS ANILLOS' en los POST de pelis que se ven mal en BD?... :lee:
si...
la mejora parece clara... pero... entonces... ¿qué pasa con la gente que se compró las ediciones anteriores en BD? ¿ahora a joderse, no?... ;D :xd:
VS SALUDOS!.
pues si...
es raro, yo no entiendo mucho de capacidades y tal. Pero coño, se me hace raro que no entren en un sólo BD las pelis de 'EL SEÑOR DE LOS ANILLOS'... ni idea...
VS SALUDOS!.
No hombre, por favor... :xd:
Vamos, que cambiar un disco en 3 horas y media no es nada, no seamos vagos.
El motivo es simpe y llanamente la compresión del disco. Al tener un nivel bajísimo, para que se vea de lujo, ocupa mucho más, aparte de la cantidad de idiomas que trae y demás. Un BD son 50 gigas, pues imagina que no cabe si no se comprime. Prefiero que no se comprima y levantarme a cambiar el disco que no que por no ponerlo en dos discos la compresión afecte (aunque sea mínimamente) a la imagen.
Conan, lo siento pero no lo veo así. Si preguntas a cualquiera que entienda del asunto, de capacidades, de calidades, de compresiones y demás te dirán lo que te he comentado pues a mi me lo ha dicho un técnico puesto en materia. Para ganrantizar la calidad más absoluta han tenido que dividir la peli en dos discos. Yo te he argumentado con datos técnicos, ahora quiero leer los tuyos :lee:
Pues pregúntale al sentido común, amigo Conan, lo siguiente:
las tres versiones de Avatar no fueron la peli tres veces en disco (si cada versión son 30 gigas, pues 90!!) sino que es la misma y las escenas adicionales aparte. La peli las "une" cuando pones una versión u otra, pero no la peli 3 veces!!
Que no se vea mejor que Avatar no quiere decir nada, no es algo malo. Piensa que Avatar se rodó hace nada con las mejores cámaras existentes (o casi) y ESDLA tiene 10 años. Creo que la comparación no es justa. De todas formas no debe verse igual, esto es otro estilo de film ;)
Pues más a mi favor. Las películas deberían caber con mayor facilidad. Es pura lógica.
Pues a mí no me molesta cambiar discos, he visto en distintos foros muchas quejas al respecto, pero al igual que Alex, prefiero que la película fluya como el río con la mejor imagen posible y que no sufra de algún desperfecto con tal de comprimirla toda en un solo BD.
Lo que sí me parece incomprensible es la decisión de sacar el material adicional en DVD, ¿No habría resultado más sencillo para ellos y más sano para nuestro bolsillo que redujeran el número de discos y lo metieran en BD? Creo que en lugar de casi nueve discos habría bastado con tres BD.
¿Eins? ¿Más por qué? No te entiendo. Mayor facilidad para caber ¿?¿?¿?
Avatar = 161 min
EL Retorno del Rey (la normal, ojo que la extendida aun más!) = 201 min
Vamos, que los números cantan. :victoria:
Pero convencido.... ¿por? ¿En qué te basas? Es como si yo digo que estoy convencido que existe la vacuna para el cancer pero que no la sacan porque no interesa. Si, puede ser, pero no puedo probar nada con lo que no existe.
Esto es lo mismo, los números cantan y es así. ¿Qué interes tienen en sacarlo en dos discos si cabe en uno?
Claro, no necesitó un segundo disco por la duración de la peli!!
Cuanto más dura más espacio se necesita, y si encima metes más idiomas en HD en el disco, pues aun ocupa más! :lee:
Si, en sd (definición estandar) que ocupa muuuuuucho menos y que pese a la menor capacidad ocupa una barbaridad menos.
Pero es que además lo han dejado bien clarito: no van a usar compresión en la peli, por poca que sea, para que sea lo mejor posible! :popcorn:
Desconozco la razón por la cual han decidido hacerlo así, pero lo que sí tengo claro, es que se podía haber hecho en 1 sólo disco, con una calidad de imagen de referencia y por desgracia, no ha sido así :cryy:.
Alex, si se han visto "obligados" a dividir los filmes para que cupieran con su máxima calidad (debido a la largíiiiisima duración), ¿cómo es qué la versión cinematográica de los films, cuenta con una imagen tan mediocre, pesando menos?. Que venga Peter Jackson a explicármelo, porque yo no lo entiendo :niieda:.
pues yo creo q las pelis pueden venir en 2 discos para q haya más discos en la edición...no es lo mismo decir q trae 15 discos q trae la mitad...eso tb es una estrategia para vender...hacer un blue ray no creo q cueste mucho, y se pueden poner cuantos más mejor...hay discos de música dobles q podrían entrar en 1 sólo cd...vamos, q desconozco si el dividir la peli es por tema de rsolución o no, pero tb está el aspecto marketing...cuantos más discos mejor :lee:
Conan, ¿quien es la mayoría de la gente? :xd:
Porque en todos los foros de BD y DVD que frecuento el 99,98% de foreros, la gran mayoría entendidos en el tema, están de acuerdo en que sean dos discos. Prefieren eso a un disco y la consiguiente pérdida de calidad. :lee:
Llevo dias siguiendo la somanta de hostias que os meteis por el tema de los BD´s. A ver quién termina ganando :xd:
No, si no es cuestión de matarnos :xd:
Mmm, yo no estaría tan seguro Alex :green: . A mí se me está empezando a hinchar sobremanera la bolsa escrotal :juajuas: y por lo que veo, tu vena del cuello no tiene buena pinta :meparto: .
Mmm, yo no estaría tan seguro Alex :green: . A mí se me está empezando a hinchar sobremanera la bolsa escrotal :juajuas: y por lo que veo, tu vena del cuello no tiene buena pinta :meparto: .
:ja: :ja: :ja: :alaba:
Cuando voy a algún gran centro comercial me quedo siempre un rato observando algún televisor donde tienen puesto un BD, normalmente AVATAR, y la verdad es que me quedo embobado.
(http://1.bp.blogspot.com/-1d6jypvY5Ls/Tai5hlua2GI/AAAAAAAAKdA/vE0w_WQV_tg/s1600/Star+Wars+-+Darth+vader+5.jpg)
Latura se acerca al lado oscuro (pero no el de la luna, como en Transformers jeje)...
La resistencia se cuenta con los dedos de una mano, quien quedamos al final?
Un saludo :).
Latura es como Pedro, que negó tres veces a Jesús ;D O quizás como Judas, aunque en vez de por unas monedas ha vendido su alma al malvado rayoazul.
Hombre DOC... son unas comparaciones que me has hecho muy crueles... :lloro: :lloro: además, carajo, todavía no he llevado a cabo la traición ;D Me estáis juzgando y condenando en base a unas simples declaraciones... ;D
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Pelis/609d78c9.png)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Pelis/e78e6713.png)
Hacerlas grandes y comprarar, amantes de los DVDs a 0.99€ :jijiji: :jijiji: :jijiji: :jijiji:
con la música ha pasado lo contrario...los nuevos formatos tienen menos calidad q los antiguos...los LPS se escuchan mejor q los cds, mp3, etc... :-[
con la música ha pasado lo contrario...los nuevos formatos tienen menos calidad q los antiguos...los LPS se escuchan mejor q los cds, mp3, etc... :-[
Bueno, y no te creas AJ... que a si te pones a ver un BD con toda su "calidad de imagen" pues puede que como dije una vez dejes de ver una película para pasar a ver "una obra de teatro en directo". En consecuencia, el DVD siempre tendrá su encanto... :alaba: :alaba:
VS SALUDOS!.
además si te fijas, en la imagen del dvd, Bella y el pajarillo parecen parte del plano, del dibujo..en el del BD parecen como pegados sobre una imagen de fondo :pleased:...q en realidad es cómo se hacen las pelis de dibujos, pero al tener más calidad se nota más el efecto de un dibujo sobre otro dibujo de fondo :green:
con la música ha pasado lo contrario...los nuevos formatos tienen menos calidad q los antiguos...los LPS se escuchan mejor q los cds, mp3, etc... :-[
Bueno, y no te creas AJ... que a si te pones a ver un BD con toda su "calidad de imagen" pues puede que como dije una vez dejes de ver una película para pasar a ver "una obra de teatro en directo". En consecuencia, el DVD siempre tendrá su encanto... :alaba: :alaba:
VS SALUDOS!.
además si te fijas, en la imagen del dvd, Bella y el pajarillo parecen parte del plano, del dibujo..en el del BD parecen como pegados sobre una imagen de fondo :pleased:...q en realidad es cómo se hacen las pelis de dibujos, pero al tener más calidad se nota más el efecto de un dibujo sobre otro dibujo de fondo :green:
Claro, claro, es como querer quedarse medio ciego para no ver lo fea que es la novia o mujer de uno.... si es que.......
Amigo David, dime los fallos que sean reales y no tendré inconveniente en reconocerlos. Decir que el pájaro se ve sobre puesto y eso es un fallo es grave de narices. El fallo, en caso de existirlo, sería de Disney. O ahora resultará que si los FX de Terminator cantan más en BD porque se ve mejor va a ser un fallo del formato...... :mecago:
No tengo inconveniente en reconocer eso, colega. Eso es así y no hay vuelta de hoja.
Yo no pongo de pestes el DVD pero está claro que cuando los comparas no hay color.
CONAN...
yo no estoy hablando de "la nueva trilogía"... estoy hablando en concreto de 'LA GUERRA DE LAS GALAXIAS'... y te puedo asegurar que en las escenas que vi todos los defectos" de la película tales como "escenarios falsos" y demás "cantaban ópera"... esa no es forma a mi modo de entender de disfrutar de una película. Es que la ves y dices: "juer, esto es teatro y no cine"...
No dudo que las películas de "la nueva trilogía" se vean mejor pues son mucho más recientes... pero creo que este exagerado grado de nitidez le hace un flaco favor (por lo que parece...) a films viejos como este de 'LA GUERRA DE LAS GALAXIAS' y por eso pongo "en cuarentena" como se pueden ver otros films tipo 'ALIEN' o 'TERMINATOR' con todos sus "defectos" a plena potencia en el BD...
Yo mismo reconozco que he visto secuencias de otros films como 'AVATAR', 'MENTIRAS Y GORDAS', 'TERMINATOR SALVATION', 'LA ÚLTIMA CASA A LA IZQUIERDA -remake-' o el comentado antes de 'VALOR DE LEY'... y si... estas películas modernas o recientes se veían de fábula...
VS SALUDOS!
Y bueno, que si me dices que cantan más los fallos en Blu-Ray, no se, puede ser, pero no creo que la solución a eso sea verlo "peor" para no ver los fallos :xd:
Yo solo te puedo decir que verla en Blu-Ray es lo más cercano a verla en cine
Yo te digo que no lo has visto como se debe ver, de lo contrario sería imposible que dijeras que prefieres verlo en DVD.
Eres libre de opinar como gustes pero es posible que algún día lo veas de otra manera. Y es que por lo que veas en una tienda no te puedes fiar nada. Hoy en Mediamarkt he visto teles de 4.000 euros que se veian peor que la mia. ¿Son peores? ¿Son tan buenas, tan caras y tan nítidas que se ve sobrenatural y se ve mal? Pues no, simplemente que las sacan de la caja y las conectan y arreando en vez de graduarlas y ponerlas a punto.
Bueno, con esto no estoy OK... yo veo bastantes películas al mes en cine y desde luego para mi el BD tiene una mejor calidad visual de imagen que el cine. A lo mejor es que tengo que graduarme la vista y tal... PERO... yo veo con un mejor acabado visual (nitidez, contraste, brillo, definición... lo que queráis) un BD que una película en el cine. Llamarme loco o ciego pero tal y como lo pienso os lo digo...
Al final yo lo veo así... curiosamente Chanclon lo ve al revés. Es decir, él compartiendo mi teorida de la visión del BD como "un teatro/telenovelas" parece preferir comprar en BD películas "viejas" antes que las modernas... en cambio yo si algún día compro el BD será para comprar las películas nuevas pues son las que pienso "que tienen un motor adecuado a ese chasis para ser disfrutadas como tienen que serlo"... Naturalmente siempre puede haber excepciones...es que yo soy más viejito que tú, y por eso prefiero las películas viejitas, y aparte una buena restauración se aprecia mejor en blu ray, de hecho el martes compré la edición conmemorativa de medio siglo de Ben Hur y es la mejor restauración de todos los tiempos, debería de verla.
es que yo soy más viejito que tú, y por eso prefiero las películas viejitas, y aparte una buena restauración se aprecia mejor en blu ray, de hecho el martes compré la edición conmemorativa de medio siglo de Ben Hur y es la mejor restauración de todos los tiempos, debería de verla.
Como mencioné en el tema de las compras, me interesan más los títulos viejos restaurados, porque esos no se verán nunca como telenovelas, los títulos nuevos me desespera cómo se ven tan reales, que cuando ves a los actores hablando en ocasiones se notan falsos, no te adentras en la película, bueno, a mi me ha pasado. Por otro lado también mencioné que busco comprar títulos que tuvieron una mala edición en dvd y que sólo se consiguen en mejor edición en Blu Ray
Hace tiempo Peter Jackson comentó que el Hobbit será filmado en 48 fps (fotogramas por segundo) en lugar de 24 fps, y le llovieron críticas al por mayor de que sería telenovela en lugar de película, espero que no vaya a ser así porque de antemano creo que pensaría 2 veces antes de ver la película.
al rato de tanta nitidez hasta moléculas y átomos de los actores vamos a ver :toloco: :juajuas:
Hombre DOC... son unas comparaciones que me has hecho muy crueles... :lloro: :lloro: además, carajo, todavía no he llevado a cabo la traición ;D Me estáis juzgando y condenando en base a unas simples declaraciones... ;D
Es que la traición se ve venir :cunao: De todos modos yo soy como Jesús y te perdono. Además entiendo que cuando uno compra una tele FullHD se plantee seriamente comprar sus pelis en el formato que ofrezca mejor calidad. Otra cosa sería de tontos.
Me autocito porque tras adquirir una tele HD en condiciones he de plantearme la compra de un nuevo reproductor, ya que actualmente no tengo ni el de DVD ;D Obviamente barajo seriamente la opción del maldito rayo azul, no porque vaya a dejar de comprar DVDs y pasarme al lado oscuro, pero sí porque si me apetece ver alguna peli en 3D no me queda otra. Y la principal candidata es claramente AVATAR. Que por cierto... En Bluray y 3D sale por 30€... En DVD sólo 15€, aunque sin 3D. Coño, veo que sigue habiendo diferencias brutales entre formatos... ;D En fin, a lo que iba... Qué me puede costar un reproductor Bluray 3D que no tenga pijadas innecesarias? A fin de cuentas sólo lo quiero para poner la peli y darle al play. Os lo pregunto porque los hay desde 90€ a 300€, y digo yo que algo deben diferenciarse para que haya semejanta diferencia de precio.
Coño, le echaré una ojeada pero no me quiero gastar un pastón. Qué tiene para ser tan caro? Se transforma en Iron man? ;D