pero a ver, si los dvds no estaban hechos para alta definición, porque hay q ver su resolución en pantallas de HD?...cuanto más grande sea la pantalla peor se verá el dvd, eso es normal...asi q lo lógico es ver la máxima resolución q un BD puede ofrecer en una pantalla HD (para lo q han sido fabricados), y la máxima resolucion q un dvd puede ofrecer en pantallas normales (las q existían cuando salió el dvd)...creo q lo q decimos tiene bastante sentido
en fin, q no creo q se pueda comparar un dvd en una pantalla de alta resolución porque no estaban hechos para verse en ese tipo de pantallas...la cuestión es q en esas pantallas el dvd sale perjudicado, y eso no refleja la resolucion q ha tenido el dvd en las pantallas para las q fue diseñado...y eso engaña
en 32 si se nota la diferencia de un BD no?, vamos yo lo noto...en una pantalla más grande se verá mejor, no digo q no, pero quien se puede permitir proyectores de 100"?, y tvs de 60"?...además, teniendo pantallas tan grandes te encuentras con el problema de q tus dvds se vean muy mal, y tampoco es cuestión de deshacerse de películas...q muchas de ellas sólo están en dvd, y películas muy muy buenas, mucho mejores q las q salen en BD
pero bueno, dejando a un lado esto, lo q no entiendo es la batalla q os traeis, parece q unos tengais acciones compradas de Sony y otros no
...el dvd ha sido un gran formato durante mucho tiempo, antes se veían las películas asi y no pasaba nada...los BDs tienen mejor resolución, puedes apreciar más los detalles, mejor sonido, etc...pero no hacen mejor o peor a una peli...el cine está bien hecho o no da igual el formato