Para empezar decir que vivimos en tiempos tan políticamente correctos...en Estados Unidos en particular, que por lo visto la película de Joker está haciendo que los críticos la pongan a parir porque ahora resulta que la violencia que se presenta en ella "da pie" a que jóvenes decidan hacer lo mismo...
En primer lugar...¿qué? Violencia en el cine y en todos los medios ha existido y eso no implica que nadie lo vaya a imitar. Quien lo haga es porque tiene problemas mentales. Además que esto no sirve de excusa para criticar un film.
En segundo lugar...¿ahora se supone que hay que tener cuidado con lo que los directores quieran hacer con sus películas? ¿De ellos depende educar a la sociedad?
En cuanto al favoritismo de los medios...Ha quedado en evidencia cuando críticos que le dan una nota aceptable a Joker termina por aparecer como "podrido" en Rotten Tomatoes. Y en cuanto al ejemplo, un crítico da la misma nota de 3 de 5 a Spiderman: Lejos de Casa, Endgame y Joker. Pues bien, las dos primeras aparecen como positivas (fresh) pero la de Joker como negativa (rotten). Alguien le pregunta al crítico porqué de esto y él responde que no comprende y que además no depende de él. Los críticos dan su valoración pero luego Rotten Tomatoes es quien decide si se trata de una valoración positiva o negativa.
Les dejo aquí el artículo en cuestión:
https://comicbook.com/dc/2019/09/11/joker-rotten-tomatoes-fresh-rotten-controversy-debate-critics/