hola chicos...
llevo varias semanas leyendo el tema y siempre digo que voy a comentar pero al final por unas cosas u otras acabo dejándolo para otro dia...
bien, lo primero es que no soy experto en el tema DVD vs BLU-RAY pero la única diferencia conocida y que tengo clara entre ambos formatos es la capacidad que proporciona uno y otro... el DVD hasta 9 gigas y el blu-ray hasta 50 gigas de capacidad de almacenamiento, debido a que el blu-ray usa una longitud de onda mas "pequeña" que el DVD por lo que necesita menos espacio físico para almacenar la misma información...
¿con esa premisa por que el blu-ray da mejor calidad que el DVD?
es muy simple, por que si AVATAR el archivo original que pasan en las salas en calidad FULL HD pesa pongamos por ejemplo 45 gigas... al 100% de calidad pues no lo pueden meter en un DVD (solo admite 9 en formato doble cara) salvo que hagan 2 cosas... hagan la película en varios DVD como hicieron en la lista de Schindler (que es una cutrada!!) o que reduzcan la calidad extrema de un film (comprimiendo el archivo) para que acabe entrando en 9 gigas que es lo máximo que puede almacenar un DVD...
con el ejemplo que he puesto...
AVATAR 45 gigas el archivo original a máxima resolución que pasan en cines en versión digital
opción 1 hacer AVATAR en 5 DVDs en máxima calidad... 9x5= 45 gigas...
opción 2 hacer AVATAR reduciendo la calidad hasta que ocupen solo 9 gigas (y ahí es donde entra la explicación que daba alex de la resolución... a menos resolución que da un DVD menos espacio ocupa pero a medida que usemos una TV mayor será pero la calidad del visionado del formato DVD)
opción 3 usar un blu-ray y meter la pelilcula a calidad total y aun quedan 5 gigas para meter contenido extra...
queda un punto donde la gente patina muchísimo y es pensar que el proceso de mejora de calidad es automatico...
la gente, en general piensa que si una película se pasa a formato blu-ray gana en resolución y en algunas películas es cierto (en aquellas que el archivo de formato digital o restaurado y remasterizado ocupe mas de 9 gigas ya que al tener mas espacio no será necesario comprimir el formato y no habrá perdida de calidad respecto al archivo madre) ¿pero que pasa en aquellas películas que no se remasterizan (para pasarlas a formato digital) o que en máxima resolución ocupaban menos de 9 gigas? pues que en formato blu-ray seguirán teniendo exactamente la misma calidad... si algo ocupa menos de 9 gigas por poner el mismo archivo en un formato que almacena mas no mejora lo mas minimo... el archivo permance inalterable por decirlo de alguna forma... lo pongas en un disco de 4,5 9, 50 a 500 gigas.... ¿a que una peli se ve igual desde una USB de 2 gigas que desde un disco duro externo de 500 gigas? pues en lo mismo... la única diferencia y que también decía alex es que al reproducirlo en un reproductor blu-ray y hacerse en 1920x1080 (que corresponde a la FullHD) en vez de los 720x576 del DVD pues lo que hace el reproductor es estirar la imagen para que salga a pantalla completa pero no mantiene la calidad si no solo estira la imagen (reduciendo la calidad)
la alta definición pasa por un canal que tiene tres partes y solo una de las tres partes que falle hace embudo para las otras y hace perder calidad.
1- grabación
2- medio de reproduccion (cinta, DVD, blu-ray)
3- medio de visionado (tv tubo, tv HD, tv FULL HD)
cuello de botella por grabación. si vemos una peli de los años 80 (que no ha sido remasterizada y re-editada) da igual verla en blu-ray y tv con FULL hd por que se filmó y se almacenó en un medio que no permitia ni por asomo lo que entendemos hoy por alta definición, toda peli de esta epoca en blu-ray quiero decirles que se va a ver igual que en formato DVD... y casi igual que formato cinta... si no fuera por que el formato cinta se iba empobreciendo con el tiempo y las reproducciones...
cuello de botella por medio de reproducción. pues me compro AVATAR pero la reproduzco en DVD o en cinta y la veo en mi tv con FULL HD pues cagada de segundo nivel... el formato DVD esta comprimido para que pueda entrar todo el archivo por lo que señor mio acaba de perder un monton de resolución y nitidez... da igual que la grabaran a máxima resolución o que su tv sea la mejor del mercado... el reproductor lee un archivo de 9 gigas por lo que se ha perdido mucha calidad por el camino...
cuello de botella por visionado. este es el mas sangrante... avatar te lo filman en máxima resolución, tu tienes un reproductor de máxima definición pero luego lo quieres ver en una pantalla de tubo de imagen que ofrece una imagen mas que discutible en comparación a los actuales, pero tu lo quieres ver como si tuvieras una tv de máxima resolución.... meeeek error!! quizás lo veas mejor que un DVD normal pero ni de coña vas a ver algo ni parecido a la alta definición...
he visto casas con canal plus en alta definición y luego enganchado a una tele de tubo... es como ver una película en tu casa a través de un catalejo.... jajajajjaa no tiene el mas minimo sentido!!
salvo que las películas antiguas hayan sido remasterizadas (por ejemplo la trilogia original de star wars lo esta y se nota un huevo entre el formato original y el remasterizado) yo no compraría ninguna en formato blu-ray salvo por el material extra, claro... por que se verán exactamente igual que en DVD...
toma peazo tocho sin saber del tema... jajajajajaja
en serio, no se del tema pero por pura lógica es como yo lo explico...