Por cierto, el remake, ¿alguien tiene en mente analizarlo? Supongo que Latura y yo iremos al pase. Latura creo que sabe más que yo de Freddy, si se anima...y sino yo lo haría sin problemas. Eso si es que no lo tiene nadie...
Yo tambien estoy por pillarmelas todas, si las encuentro a un precio razonable caeran. Tengo curiosidad por ver sobre todo de nuevo la 3 de Harlin. Y la primera que hace la tira que no la revisiono. De pequeño me daban un mal rollo que flipas. Recuerdo que el doblaje español de FREDDY era acojonante.
La de Harlin en realidad es la cuarta.La tercera es de Chuck Russell.Me gustan las dos, pero sobre todo la de Harlin...para mi la mejor secuela de la saga.
El nuevo poster del remake no me gusta, parece que Freddy es muy bajo :\
El nuevo poster del remake no me gusta, parece que Freddy es muy bajo :\
Es que lo es. Jackie Earle Haley mide 1,66.
Con relación a LA VENGANZA DE FREDDY hace poco me enteré que el protagonista es efectivamente homosexual. De todas maneras una cosa no quita la otra y el actor hace lo que el director pide para el personaje en cuestión. Y yo francamente lo vi bien.
A mí lo que sí me sentó mal del Sholder (director) fue que en la entrevista que le hacen en " The Nightmare Encyclopedia" de la colección Pesadilla Zona 1... lo insinúa de una manera bastante cínica. Diciendo lo que ya puse en el artículo: "que no se presentaba precisamente masculino" . Nunca lo entendí hasta hace poco que supe la verdad.
Y de nuevo, me parece un golpe bajo y más cuando no se le dio la oportunidad al actor de expresarse.
A ver lo que tiene que decir para el nuevo documental.
Y sobre La Nueva Pesadilla, que recuerdo haberla visto hace años, que Freddy estaba hasta en la luna o algo así, ¿qué tal era?
HOY...
he visto a la venta dos modelos de muñecos de la nueva película de "PESADILLA EN ELM STREET". Concretamento son las dos versiones de FREDDY:
-La primera de humano.
-La segunda ya de FREDDY con su nuevo aspecto para este film.
Son de esas series de muñecos artículados y realmente estaba bastante bien lograda la del nuevo Freddy, pero yo siempre me quedaré con el Freddy clásico.
SALUDOS DESDE ELM STREET!.
DC Fan es el crack de Pesadilla de por aquí :juajuas:
Yo apenas he visto, solo la última y la de Freddy vs Jason. Y por parte de Jason el remake del año pasado que está guapo! :esomismo:
DC Fan es el crack de Pesadilla de por aquí :juajuas:
Yo apenas he visto, solo la última y la de Freddy vs Jason. Y por parte de Jason el remake del año pasado que está guapo! :esomismo:
FREDDY KRUEGER PRESENTA EN MADRID PESADILLA EN ELM STREET (EL ORIGEN)
Jackie Earle Haley, que interpreta por primera vez el personaje, asistió a la premiere europea de Pesadilla en Elm Street que tuvo lugar el pasado martes 13 de julio en Madrid.
El madrileño cine Capitol fue el terrorífico escenario donde Jackie Earle Haley, que vestía una camiseta de la selección española en homenaje al reciente éxito deportivo de “La Roja”, acudió para presentar la película y atender a los numerosos fans que esperaron durante horas en la entrada del cine para conocer y fotografiarse con el nuevo Freddy Krueger
Alaska fue la encargada de presentar al actor norteamericano momentos antes de la proyección. En una completísima introducción, la conocida cantante destacó la trascendencia que tuvo Pesadilla en Elm Street en el cine de terror de los 80, así como que ésta nueva adaptación contara con Jackie Earle Haley como protagonista. De igual manera, alabó la presencia de Samuel Bayer como director en un trabajo que ha supuesto su debut en el cine tras una larga carrera como realizador de publicidad y videos musicales para grupos de la talla de The Rolling Stones, Marilyn Manson, Metallica, Smashing Pumpkins, David Bowie, Aerosmith, Lenny Kravitz, Green Day y Justin Timberlake.
Entre las caras conocidas que no quisieron perderse el evento estuvieron: Edurne, Luis Fernández, Ana Fernández, David Delfín, Tania Llasera, Úrsula Corberó, Carlos Areces, Secun de la Rosa, Andrea Duro, Carlos Díez, Caco Rodríguez y la propia Alaska entre otros.
Tengo que diferir contigo en cuanto a lo bien hecho del maquillaje aquí. Es más, recuerdo uno de los extras donde se hablaba de cómo no es hasta la segunda donde realmente se perfeccionó.
Tengo que diferir contigo en cuanto a lo bien hecho del maquillaje aquí. Es más, recuerdo uno de los extras donde se hablaba de cómo no es hasta la segunda donde realmente se perfeccionó.
A mi realmente me pareció que en este film todo lo relativo a la personificación de Fred estaba muy conseguido. En verdad da la impresión de ser un tipo venido del averno y podrido por dentro (ver cuando se corta el estómago y salen unos gusanos). En entregas posteriores recuerdo que era mirar a Freddy y ver clarísimamente una careta mal realizada...
Mis recuerdos del resto de pelis de la saga es que no sólo se convirtió a Freddy en un payaso... sino que también se descuidó enormemente todo lo relativo a la plasmación del personaje en pantalla.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Como decia el personaje de Drew Barrymore en la primera entrega de Scream: "Solo la primera, el resto son basura"
Como decia el personaje de Drew Barrymore en la primera entrega de Scream: "Solo la primera, el resto son basura"
¡Hombre! "basura-basura" no son... Ahora bien, lo que si que para mi es clarísimo es que por lo que yo recuerdo, en las secuelas se descuidó todo muchísimo. Eso, y que como bien comentamos DC FAN y yo pues se convirtió a un personaje terrorífico en un payaso/comediante.
Aún así, pues bueno, dentro de lo que cabe guardo divertidos recuerdos de "mozalbetes karatekas" hostiando a Freddy... y eso es algo que no tiene precio :juajuas: :juajuas: aunque, claro, recuerdas lo terrible que es este personaje en 'PESADILLA' y luego ves esas zurras, chistes y demás y te quedas tal que así: :yea: :nouou: porque realmente os aseguro que yo no recordaba a un FRED KRUEGER tan terrible como el que aparece en esta primera película. :alaba:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Ojo a los directores que se encargaron de las secuelas, que no eran precisamente mancos a la hora de manufacturar cintas de terror: Harlin, Hopkins, Sholder, Talalay ... y hablo de memoria.
la tercera de Elm Street es muy buena :esomismo:...yo creo que de todas las sagas de terror de los 80 es la que tiene mejores secuelas :3d:
PUES NADA...
me piro a cenar y a ver 'PESADILLA 2' que es la única que creo no haber visto nunca completa y la que más olvidada tengo... ya luego o mañana comentaré qué tal la experiencia :3d:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
las secuelas de eso tipo de pelis es q se hacían tan rápido una tras otra, para proyectar todos los veranos, halloween o cosas así...con más dedicación supongo que habrían salido mejores secuelas :3d:
las secuelas de eso tipo de pelis es q se hacían tan rápido una tras otra, para proyectar todos los veranos, halloween o cosas así...con más dedicación supongo que habrían salido mejores secuelas :3d:
Claro, claro... eso creo que es la parte principal del problema, es decir, en vez de coger y sentarse para preparar un buen material con tiempo y tal... pues no, se sacaban secuelas como churros con tal de seguir vendiendo entradas.
Daba igual la calidad... lo que importaba eran las pelas. Y esta saga de PESADILLA es un buen ejemplo. Mirar el tema en el que estoy insistiendo casi todo el rato: los efectos del maquillaje de FREDDY... en las dos primeras pelis que he revisionado FRED estaba curradísimo e impresiona hasta visto hoy en día (doy fe de ello pues la he visto ayer y hoy)... Sin embargo, según avanza la saga pues recuerdo pelis en las que a Robert Englund le ponían una mierdosa careta nada creíble y venga a rodar!!!!...
Y bueno, como bien dijo AJ nos quedamos con "PESADILLA" como las mejores secuelas... y mejor no recordar lo que se hizo en otras sagas... por ejemplo, los cenobitas pasaron de seres increíblemente terroríficos a gordos pincha-discos... :xd: ;D
SALUDOS DESDE ELM STREET!
PD
Hablas de la voz de Freddy. ¿Esto es en VO o doblada?
CREO...
que esta noche voy a poder ver 'PESADILLA 4'. Si eso, luego la comento. :hola:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Yo creo que Dream Master hay que verla como un despiporre mas que como una peli de terror y si, baja el nivel de la saga que te cagas, pero con La nueva pesadilla y La muerte de Freddy roza mucho el sobreexplotamiento del personaje
Yo creo que Dream Master hay que verla como un despiporre mas que como una peli de terror y si, baja el nivel de la saga que te cagas, pero con La nueva pesadilla y La muerte de Freddy roza mucho el sobreexplotamiento del personaje
Y OTRA COSA MÁS...
que me he olvidado de citar, "DREAM MASTER" no aporta nada a la mitología del personaje como si que hacía "DREAM WARRIORS"... es decir, no se da ninguna nueva información ni dato relevante sobre el personaje. Nada. Lo único que le vemos hacer es resucitar (habría que hacer un apartado específico también para comentar estas "resucitaciones"... lo de la meada de fuego del perro no tiene precio :xd: ) y matar chicos mientras suelta chistes malos... por lo menos, podían haber aprovechado y haber seguido indagando en el mito del personaje como si que hicieron en "DREAM WARRIORS" con la monja y tal...
SALUDOS DESDE ELM STREET!
en Viernes 13 y Halloween pasaba algo así, las tres primeras estaban bastante bien y se respetaban y las siguientes cambiaron mucho
La diferencia entre Pesadilla y Viernes 13 y Halloween, es que como Jason y Michael Myers no hablan, a Freddy le tenian que meter mas lavia, a los otros convertirles en inmortales.
La diferencia entre Pesadilla y Viernes 13 y Halloween, es que como Jason y Michael Myers no hablan, a Freddy le tenian que meter mas lavia, a los otros convertirles en inmortales.
:juajuas: :juajuas: :juajuas: :ja:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Halloween rozaba el ridiculo, joer, lo de Jason me lo creia, ¿pero lo de Michael Myers?, joer, el primo lejano de T800 de Arnie :yejeje:
Halloween rozaba el ridiculo, joer, lo de Jason me lo creia, ¿pero lo de Michael Myers?, joer, el primo lejano de T800 de Arnie :yejeje:
tio!, Michael Myers molaba mucho, a mi me intimidaba mucho más que Jason :green:
en Viernes 13 y Halloween pasaba algo así, las tres primeras estaban bastante bien y se respetaban y las siguientes cambiaron mucho
Luego entonces, entiendo que compartes algo de mi lectura hasta ahora de la saga de "PESADILLA" ¿correcto? :hola:
Ya digo que por lo menos para mi (parece que para Prime también) el cambio dado a la saga de la tercera a la cuarta es brutal...
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Halloween rozaba el ridiculo, joer, lo de Jason me lo creia, ¿pero lo de Michael Myers?, joer, el primo lejano de T800 de Arnie :yejeje:
tio!, Michael Myers molaba mucho, a mi me intimidaba mucho más que Jason :green:
A mí siempre me causó mayor temor e impacto JASON. Ya sólo con la máscara de hockey puesta ganaba un 9 en intimidación... si a eso le sumas el machete y el hecho de que era un tipo enorme... pues bueno, acojone al canto y nada de querer tropezarte con él una noche en un callejón oscuro... :zombie: :zombie:
Por su parte, a Myers siempre o casi siempre lo vi como un mecánico con careta... no me impresionaba mucho, esa es la verdad...
SALUDOS DESDE ELM STREET!
en Viernes 13 y Halloween pasaba algo así, las tres primeras estaban bastante bien y se respetaban y las siguientes cambiaron mucho
Luego entonces, entiendo que compartes algo de mi lectura hasta ahora de la saga de "PESADILLA" ¿correcto? :hola:
Ya digo que por lo menos para mi (parece que para Prime también) el cambio dado a la saga de la tercera a la cuarta es brutal...
SALUDOS DESDE ELM STREET!
sí, yo creo que las primeras secuelas las cuidaban más, y luego con la moda pues las hacían más dispares...es curioso que la cuarta es la que más costó y la que más recaudó, a pesar del cambio en el personaje...a lo mejor parecía más accesible para el público un Freddy así :3d:
http://www.the-numbers.com/movies/series/NighmareOnElmstreet.php
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=nightmareonelmstreet.htm
DC FAN,
amigo, no estoy OK con casi todo lo que me planteas. Voy a tratar de responderte a tus argumentaciones... veamos:
Se trata de verla como una película de terror como tantas de aquella época; si comparas esta con la entregas similares que salieron para la misma fecha de Viernes 13, Chucky, Helrraiser o demás verías las similitudes.
-Pero es que en mi parecer no se trata de comparar las cintas de "Pesadilla" con películas de otras sagas de aquella "época". Si todos se tiran al barranco ¿tú también te tiras?... Las películas de "Pesadilla" hay que compararlas con las películas de "Pesadilla". Veamos, la primera pesadilla es del 84, la segunda del 85 y la tercera del 87. "Dream Master" es del 88... es decir, amigo DC FAN, son todas de la misma época: los años 80. ¿Cómo explicar entonces la majadería (para mí) cometida en "Dream Master"? Es inexplicable. La única razón que se me ocurre fue la de coger y decir: "Vamos a convertir a Freddy en puto amo del cotarro"... y el tema se les fue de las manos... (para mí).
Es que ES lo que se hacía en la época. Hablas de que si todos se tiran para el barranco... Te doy un ejemplo actual: las películas de superhéroes; concretamente las de Marvel. No solamente estamos ante el apogeo del cine de superhéroes (por lo que todos quieren llevar los suyos a la pantalla) sino que además todos quieren tirar de la fórmula de conectar las películas (DC y Sony). Pues lo mismo con Freddy. En los 80 las películas de terror (sobretodo las de esos iconos) eran las películas de superhéroes de hoy día. Por lo que todas optaban por explotar los personajes/género de la manera que mejor entendieran.
Mira por dónde iban los tiros que la entrega de ese año de Viernes 13 era la VII: A New Blood en la que Jason se enfrentaba a una chica con poderes de telequinesis, Halloween IV: El Regreso de Michael Myers donde el villano (humano) sobrevivió una explosión y ahora quiere matar a su sobrina... Hasta Pupper Master (que iban directo a VHS) donde habían dado por finiquitada la saga sacaron otra para reiniciar la franquicia.
E insisto, dices que esta película (o que la saga de Freddy) fue un desastre (en tu opinión teniendo en cuenta que fue la más exitosa de todas) pero a diferencia de las demás mantenía unos personajes interesantes, buenos efectos, secuencias de sueños originales y una historia continuada que ninguna de las otras sagas de terror consiguió lograr.
Por no mencionar los efectos especiales; la escena del cine de Alice cuando es succionada hacia la pantalla, la secuencia de la chica y transformación en cucaracha...Es más, hasta la albóndiga de la pizza fue hecha con animatrónica. Y la secuencia final se llevó su gran esfuerzo también.
-Creo que en mi comentario no me quejé de los efectos especiales. En general los veo muy logrados. En este aspecto nada qué decir. Mi queja va para el maquillaje de FREDDY, que es lamentable y da la apariencia de realizado en 5 minutos en plan "ponte la máscara y al plató". Me da igual que tardaran 1 o 2 horas en hacer esa "máscara"... es como si yo empleo 1 hora en hacer un dibujo... eso no es garantía de que no me salga una chapuza. Realmente, me llama la atención que me digas que es "cuestión de gustos"... yo creo que no, yo creo que es clarísimo que hay una bajada de calidad sobresaliente en el maquillaje de la cara de FREDDY en las tres primeras películas con respecto a esta última. Amigo, es que en mi modo de ver no hay comparación posible...
Claro que es cuestión de gustos Latura. Tú mismo lo reconoces, da igual el tiempo que se tomaran (que lo hicieron) puesto que tú consideras que fue una chapuza. A mí personalmente no me gusta el de Freddy vs Jason pero no por eso puedo decir que es una porquería. Sencillamente no es de mi gusto. Lo mismo con las obras de arte; por más obras maestras que sean no a todos les gustan.
Para que realmente te lo pases bien estas películas tienes que dejar de ser tan crítico, trasladarte a los 80 y saber que de lo que se trata es de pasar un buen rato con Freddy, sus personajes y las secuencias de los sueños. Como las sigas viendo esperando que sean realmente espeluznantes entonces no las vas a disfrutar.
-Nuevamente no estoy OK. ¿Por qué no ser crítico cuando hay que serlo? es decir, en las tres primeras entregas nos venden un personaje aterrador, un personaje que intimida, un personaje con el cuál pasarlo mal y que no invita para nada al cachondeo más total y absoluto... y ¡zas! llega la cuarta y lo convierten en un payaso... ¡oye! que tú mismo lo has llegado a llamar "comediante" :nic:
Esto es como si en la saga ROCKY, de repente a STALLONE se le hubiera ocurrido que Rocky tenía que dejar de ser boxeador para ser bailarín (algo así). Yo creo que hay que mantener una coherencia de respeto a lo mostrado anteriormente y eso aquí no se da y entiendo que es perfectamente criticable. Ahora bien, aceptado el giro del FREDDY "payaso/comediante" pues bueno, si lo aceptas la película está bien y te diviertes con ella y con Freddy (no lo niego), pero en mi modo de ver esa no debió ser la evolución que debió seguir el personaje... esto fue una degradación del mismo. Pero bueno, aceptada pues a reirse toca con los chistes malos de Freddy... pero vamos, el agujero con respecto a las partes anteriores es descomunal lo quieras ver o no... porque "DREAM MASTER" no es un film de terror de los 80 ni de los 90 ni nada... es una comedia para mayores de los años 80.
No es que no seas crítico. Es que estás valorando una película bajo los parámetros equivocados como ya he dicho. Estas películas eran las películas palomiteras de hoy día. Y lo mismo que no esperas que Transformers o Los Vengadores sean La Lista de Schindler aquí igual. De hecho, ya te digo, si comparas esta saga con las demás te darás cuenta de lo superior que es. Ya hubieran querido las otras.
Lo dicho, estas películas (fuera de las primeras entregas de cada saga) nunca pretendieron ser El Exorcista. Eran películas de los 80 donde se disfrutaba del género de otra manera. Y así hay que entenderlo.
-Para nada OK; me remito a lo expuesto y a lo visto en las tres primeras películas... las tres como te he expuesto antes son de la misma época. Una cosa es tomar un camino (el terror de las 3 primeras) y otra tomar otro (la comedia de "Dream Master").
Mira, otro ejemplo de como se descuidó la saga o de cómo se varió el rumbo que ya he apuntado antes y en el cual no has entrado: las muertes de los protagonistas. Terroríficas y tremebundas en las primeras partes... decojonantes todas ellas en "Dream Master" con mención especial al "Beso de tornillo: ¡Suspendida!"... Te voy a poner otra comparación con la saga ROCKY. En cada nueva película de ROCKY los combates eran mejor filmados y más cuidados... sin embargo, en cada nueva pesadilla, las muertes eran peor retratadas... Lo primero es cuidar el producto. Lo segundo es dejarse llevar...
La única que presenta muertes terroríficas fue la primera. ¿Dónde la segunda y la tercera muestran algo espantoso o similar?
Tienes que ver más allá de las muertes y tomar las secuencias de los sueños a nivel global donde, quitando las 2 que mencionas y que estoy de acuerdo, siguen siendo originales y creativas. Algo que no presentaba ninguna otra franquicia puesto que eran matar por matar.
Por último, no puedes hablar de que si la voz de Freddy ya cambia porque la estás viendo doblada. Échale la culpa al doblaje y no al actor en sí.
-OK, aquí entonces no diré nada porque las estoy escuchando dobladas. En este caso llevas razón.
Bueno, pues no sé, ya me dirás si en algo de todo esto que he expuesto estás OK o no... por mi parte seguiré viendo y recordando las películas, pero vamos, el giro dado aquí es brutal y yo no estoy para nada OK con el mismo. Para nada. Me parece una forma lamentable de cargarse a un personaje terrorífico. No sé cómo puedes estar OK con este giro tan brutal y más cuando tú mismo lo has llegado a llamar "comediante". No lo entiendo.
SALUDOS DESD ELM STREET!
PD: El remake costó 35 millones y recaudó a nivel global casi 116 millones. Las cifras hablan de que esto no es un fracaso. Tengo curiosidad por volver a verlo y lo haré cuando termine toda la saga.
No me refería a fracaso económico sino a la aceptación entre el público. Y ahí lo tienes que desde entonces no se hablado siquiera de una segunda parte.
en Viernes 13 y Halloween pasaba algo así, las tres primeras estaban bastante bien y se respetaban y las siguientes cambiaron mucho
Luego entonces, entiendo que compartes algo de mi lectura hasta ahora de la saga de "PESADILLA" ¿correcto? :hola:
Ya digo que por lo menos para mi (parece que para Prime también) el cambio dado a la saga de la tercera a la cuarta es brutal...
SALUDOS DESDE ELM STREET!
sí, yo creo que las primeras secuelas las cuidaban más, y luego con la moda pues las hacían más dispares...es curioso que la cuarta es la que más costó y la que más recaudó, a pesar del cambio en el personaje...a lo mejor parecía más accesible para el público un Freddy así :3d:
http://www.the-numbers.com/movies/series/NighmareOnElmstreet.php
http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=nightmareonelmstreet.htm
No lo creo... mira las recaudaciones que siguieron a "DREAM MASTER"... la saga se hundió por completo :zombie: parece que el nuevo rumbo dado al personaje no le gustó a casi nadie y huyeron del resto de continuaciones como de la peste... :zombie:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Jason era mucho mas intimidante, un tio enorme, con un machete enorme y con una careta de hockey, eso da mas acojone que un tio con una careta y un cuchillo de cocina.
En el pack DVD de Estados Unidos viene en 3D también con un par de gafas. :3d:
En el pack DVD de Estados Unidos viene en 3D también con un par de gafas. :3d:Es muy probable que esta semana vea 'LA NUEVA PESADILLA' y el remake. Ya os iré contando. :3d:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
En el pack DVD de Estados Unidos viene en 3D también con un par de gafas. :3d:
Dos preguntas DC FAN:
1ª.-¿Qué contiene el octavo disco del pack español?
2ª.-No me has contestado qué Freddy prefieres: ¿El terrorífico o el comediante?
Por otro lado, el sábado me dejó mi amigo leone510 el remake del 2010. Cuando lo vi en el pase de prensa me dejó bastante indiferente y tengo ganas de recuperar su visionado ahora con la perspectiva de haber vuelto a ver toda la saga. Es muy probable que esta semana vea 'LA NUEVA PESADILLA' y el remake. Ya os iré contando. :3d:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
El remake fue una verdadera mierda. Teniendo la oportunidad de hacer algo verdaderamente terrorífico...¿qué hacen? Básicamente una copia escena por escena de la primera. Y las únicas escenas que le añaden son peores ya que son las "micro pesadillas". Lo que quiere decir que eran escenas de segundos donde siempre terminaban con el chico en turno despertándose del susto.
vas a revisar Freddy VS Jason?...a mi recuerdo que me gustó, sobre todo la escena final de los dos enfrentándose :3d:
vas a revisar Freddy VS Jason?...a mi recuerdo que me gustó, sobre todo la escena final de los dos enfrentándose :3d:
No, esa será la única que no revise por dos motivos principales:
1º.-No la tengo ni la he conseguido.
2º.-Cuando la vi no me gustó nada, pero nada-nada... me pareció una tontería enorme. Aún así, si la hubiera conseguido le habría echado un ojo.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Me parece gracioso que Latura considere Freddy vs Jason una tontería pero en cambio disfruta de Aliens vs Predator. :niieda:
'LA NUEVA PESADILLA de Wes Craven'.
Comentario:
Al final esta película sin ser gran cosa me ha gustado más que la primera vez que la vi hace ya muchos años (cuando salió en alquiler en VHS). Realmente, el film tampoco es "muy allá", de hecho, casi parece (otra vez) un "directo a video". Al principio no me estaba gustando nada porque eso de que nos digan que todo lo anterior eran sólo películas pues lo considero tratarnos por el pito del sereno... no obstante, la propuesta que se saca el propio Wes Craven de la manga en la película cuando tiene la entrevista con Heather me gustó, fue una buena idea. Eso, y la parte final de puro homenaje al primer film es sin duda lo mejor.
Lo mejor: La idea de Wes Craven para traer de regreso a "Freddy". Heather Lagenkamp hace un buen trabajo (coincido con DC FAN). Los homenajes al primer film. Ver de nuevo a John Saxon.
Lo peor: No me gustó el niño (aquí no estoy OK con DC FAN). El aspecto y efectos del film no son todo lo buenos que deberían haber sido para un film de esta supuesta categoría. La idea inicial de que todo eran películas.
Nota: 6.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
PD: Tengo muchísima curiosidad por revisionar el remake... caerá esta misma semana. :3d:
Me parece gracioso que Latura considere Freddy vs Jason una tontería pero en cambio disfruta de Aliens vs Predator. :niieda:
'LA NUEVA PESADILLA de Wes Craven'.
Comentario:
Al final esta película sin ser gran cosa me ha gustado más que la primera vez que la vi hace ya muchos años (cuando salió en alquiler en VHS). Realmente, el film tampoco es "muy allá", de hecho, casi parece (otra vez) un "directo a video". Al principio no me estaba gustando nada porque eso de que nos digan que todo lo anterior eran sólo películas pues lo considero tratarnos por el pito del sereno... no obstante, la propuesta que se saca el propio Wes Craven de la manga en la película cuando tiene la entrevista con Heather me gustó, fue una buena idea. Eso, y la parte final de puro homenaje al primer film es sin duda lo mejor.
Lo mejor: La idea de Wes Craven para traer de regreso a "Freddy". Heather Lagenkamp hace un buen trabajo (coincido con DC FAN). Los homenajes al primer film. Ver de nuevo a John Saxon.
Lo peor: No me gustó el niño (aquí no estoy OK con DC FAN). El aspecto y efectos del film no son todo lo buenos que deberían haber sido para un film de esta supuesta categoría. La idea inicial de que todo eran películas.
Nota: 6.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
PD: Tengo muchísima curiosidad por revisionar el remake... caerá esta misma semana. :3d:
Lo malo de 'La nueva pesadilla' es que desmonta todo lo sucedido anteriormente y confiesa que sólo se trataba de cine. Yo me sentí estafado. Sinceramente, si veo una serie de películas y en una nueva secuela me cuentan que todo lo narrado anteriormente era mentira, me sacan de esa 'cuarta pared' y me joden la franquicia. Reconozco que es un ejercicio de metacine interesante, pero que tire por tierra todo lo narrado antes no me hace gracia. Para mi, esta película queda totalmente fuera de la franquicia y prefiero verla como un experimento independiente al resto.
'LA NUEVA PESADILLA de Wes Craven'.
Comentario:
Al final esta película sin ser gran cosa me ha gustado más que la primera vez que la vi hace ya muchos años (cuando salió en alquiler en VHS). Realmente, el film tampoco es "muy allá", de hecho, casi parece (otra vez) un "directo a video". Al principio no me estaba gustando nada porque eso de que nos digan que todo lo anterior eran sólo películas pues lo considero tratarnos por el pito del sereno... no obstante, la propuesta que se saca el propio Wes Craven de la manga en la película cuando tiene la entrevista con Heather me gustó, fue una buena idea. Eso, y la parte final de puro homenaje al primer film es sin duda lo mejor.
Lo mejor: La idea de Wes Craven para traer de regreso a "Freddy". Heather Lagenkamp hace un buen trabajo (coincido con DC FAN). Los homenajes al primer film. Ver de nuevo a John Saxon.
Lo peor: No me gustó el niño (aquí no estoy OK con DC FAN). El aspecto y efectos del film no son todo lo buenos que deberían haber sido para un film de esta supuesta categoría. La idea inicial de que todo eran películas.
Nota: 6.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
PD: Tengo muchísima curiosidad por revisionar el remake... caerá esta misma semana. :3d:
Lo malo de 'La nueva pesadilla' es que desmonta todo lo sucedido anteriormente y confiesa que sólo se trataba de cine. Yo me sentí estafado. Sinceramente, si veo una serie de películas y en una nueva secuela me cuentan que todo lo narrado anteriormente era mentira, me sacan de esa 'cuarta pared' y me joden la franquicia. Reconozco que es un ejercicio de metacine interesante, pero que tire por tierra todo lo narrado antes no me hace gracia. Para mi, esta película queda totalmente fuera de la franquicia y prefiero verla como un experimento independiente al resto.
Ya, si tienes razón... por lo menos yo no puedo contradecirte porque en su momento también me sentí ESTAFADO. Y ¡ojo! aún habiéndola visto ayer y reconociendo que me gustó más que la primera vez pues no dejo de sentirme tratado como "el pito del sereno". Mi valoración del "6" es básicamente como una película independiente, "un experimento" como has dicho tú... porque si fuéramos serios y la valorásemos dentro de la franquicia pues la nota probablemente fuera un 0 por lo que estamos comentando, y es que, no se puede uno "chotear" del espectador ni restarle crédito ni "veracidad" de forma tan brutal a una saga.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Pues mira quizás 'te acompañe', ya que yo tampoco he visto ninguna de Transporter y precisamente estos dias me estaba preparando la trilogía para verla ;D
Pues mira quizás 'te acompañe', ya que yo tampoco he visto ninguna de Transporter y precisamente estos dias me estaba preparando la trilogía para verla ;D
Pues mira quizás 'te acompañe', ya que yo tampoco he visto ninguna de Transporter y precisamente estos dias me estaba preparando la trilogía para verla ;D
Venga ya, ¿no habeis visto las Stathanadas definitivas?, madre mia ;D
Pues mira quizás 'te acompañe', ya que yo tampoco he visto ninguna de Transporter y precisamente estos dias me estaba preparando la trilogía para verla ;D
Venga ya, ¿no habeis visto las Stathanadas definitivas?, madre mia ;D
¿Te cuento algo? No he visto ninguna de Transporter porque en esa época le tenía una manía terrible a Statham, sobre todo desde que los medios de comunicación comenzaron a venderlo como el 'nuevo Bruce Willis'. Así que me negué a ver las películas que le lanzaron a la fama, que son las de Transporter...
Ahora me cae bastante mejor, sobre todo desde el primer Expendables. De todos modos no es un actor de acción que me diga demasiado, sinceramente. Sí, es de lo mejorcito que hay actualmente, PERO... su carrera, su carisma y sus películas no alcanzarán las cotas de duración, éxito, influencia y determinación de los Stallone, Van Damme o Schwarzenegger. Porque no podemos negarlo: Statham es, digamos, una versión 'moderna' de aquellos actores y que, por momentos, intenta imitarlos. Pero le falta mucha chispa para llegar a hacer historia como hicieron los otros. Claro que lo malo de Statham es que ha explotado en una época en la que el cine de acción está de capa caída, y esto también influye. Pero bueno, no me cae mal.
Eso sí, sus películas comienzan a acercarse al temible acantilado del DVD. Todo lo que hace es igual, no se molesta por cambiar de registro ni se esfuerza por ofrecer algo distinto. Y bueno, yo estoy un poco cansado de ver a Statham interpretando siempre a los mismos personajes. Por lo menos nuestros héroes de los 80/90 se esforzaban por cambiar de registro y dotar a sus películas de un 'alma' totalmente distinta a lo que Statham, Diesel y demás nos ofrecen actualmente. Pero como siempre decimos, eran otros tiempos.
'PESADILLA EN ELM STREET: EL ORIGEN'.
Comentario:
He de decir que vengo muy altamente satisfecho del visionado de este remake-reboot. Me he metido por completo en el film desde el principio y hasta el final, y he recuperado sensaciones que creía ya perdidas con este personaje: respeto, miedo y terror. Todo ello enmedio de una logradísima atmósfera/ambientación y con un argumento muy logrado que incluso juega con la inocencia o no de Freddy. Un argumento cargado de maldad y con el siempre doloroso tema del daño a los niños aquí explotado en una vertiente de horror puro y duro (atención a la insana cueva de Freddy y al momento "fotos")...
¿Remake? No, para mi no lo es. Es un reboot. Estoy OK con Prime cuando dice que no copia escena por escena del film original. Esta película tiene -en mi parecer- la suficiente entidad como para desmarcarse de aquella. Si, hay un par de escenas iguales... pero son grandes homenajes o guiños al film original que también tenían que estar aquí para no olvidar su procedencia. Un remake copia por copia es, por ejemplo, 'PERROS DE PAJA'. Pero esta cinta no lo es.
Para mi gusto, este film es superior incluso al original de Wes Craven en tanto en cuanto actualiza el mito, se diferencia y otorga al mismo un mejor "envoltorio". Realmente estoy muy satisfecho, y desde ya pasa a formar parte de mi lista de reboots que si merecen la pena.
Lo mejor: Entidad propia. Devolver el respeto a Freddy (un respeto que empezó a perder en 'Dream Warriors' y que culminó con un Freddy payaso del que quiero olvidarme lo antes posible). La conseguidísima ambientación del film. El aire de maldad insana que se respira en la cinta y en todas y cada una de las intervenciones de Freddy. La excelente BSO que otorga más puntos al film.
Lo peor: Nada me ha desagradado tantísimo como para citarlo aquí. Quizás, creo que el maquillaje de Freddy visto en 'Pesadilla 1 y 2' es superior al visto aquí...
Nota: 9. Si, un 9.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
VEAMOS...
es muy probable que el 9 que le he dado esté un poco inflado por mi parte y que seguramente la película no merezca tal notaza... eso no lo niego. :nic: Pero vamos, me he chupado y revisionado toda la saga en unas dos semanas y realmente ha sido este film el que más me ha llegado... más incluso que la cinta original. ¿Por qué? pues no lo sé, eso son sensaciones de cada uno en un momento determinado... pero sobre todo lo que aplaudo de este reboot o reinicio es que me dio lo que se perdió en la saga anterior: un FREDDY que da verdadero miedo y terror, seriedad y respeto.
Coger las películas de ELM STREET a partir de la tercera, ¿qué tenemos? pues un FREDDY payaso que vendría a ser el colega chistoso que todos querríamos tener al lado. Eso no es terror. Es una broma tras otra broma. Un chiste malo tras otro chiste malo... las muertes son todas una celebración del cachondeo y no sientes nada por los protagonistas, es más, estás deseando que FREDDY se los pula para descojonarte con él. Eso para mi no es serio y está totalmente de más en un cinta/s de terror.
Este reboot tiene el orgullo de devolvernos al FREDDY de las dos primeras películas. Un Freddy que jamás querrías tener como amigo, un tipo de una maldad máxima y cuya sola presencia llena la pantalla. Quizás por eso mi valoración ha sido tan alta... porque me ha devuelto a un FREDDY que nunca debió "prostituirse" y porque me ha hecho volver a sentir terror y a disfrutar viendo una buena película de este género. No puedo decir más y sólo me queda aplaudirla. :alaba:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
A mi esta me gustó bastante. No recuerdo qué nota le di para la reseña, pero un 7 mínimo se merece. Buen remake. O mejor dicho, buen reinicio.
El juego de NES que tan mal rollo me daba y ahora me gusta mucho. Me encanta la atmósfera y la música:
https://www.youtube.com/watch?v=tjG9l6_DZig
No recuerdo bien, pero creo que a esta película le puse un cuatro.
A mi esta me gustó bastante. No recuerdo qué nota le di para la reseña, pero un 7 mínimo se merece. Buen remake. O mejor dicho, buen reinicio.
¡Vaya! pues ayer re-leyendo tú reseña no habría jurado que la calificaras con un 7. Salvo a Jackie Earle Haley creo que al resto de la cinta le das un pelín de cera. :nic:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Es una cabronada que tiempo después te acabe gustando una película que, en su momento, se puso a parir en su correspondiente artículo.
El juego de NES que tan mal rollo me daba y ahora me gusta mucho. Me encanta la atmósfera y la música:
https://www.youtube.com/watch?v=tjG9l6_DZig
Fíjate que el protagonista ya va dándo golpes en plan "Kárate" :cunao: :cunao:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Se trata de ir recogiendo los huesos de Freddy en diferentes lugares y luego quemarlos.
Qué recuerdos hablar del farsante de Freddy con Jackie y Latura. Debo reconocer que me ha impresionado ese 9 al remake pero a mi también me gustó mucho, no se lo que le daría peor un 8 seguro. Slinker no ha sido muy bueno con el pobre "origen" :-P
'PESADILLA EN ELM STREET: EL ORIGEN'.
Comentario:
He de decir que vengo muy altamente satisfecho del visionado de este remake-reboot. Me he metido por completo en el film desde el principio y hasta el final, y he recuperado sensaciones que creía ya perdidas con este personaje: respeto, miedo y terror. Todo ello enmedio de una logradísima atmósfera/ambientación y con un argumento muy logrado que incluso juega con la inocencia o no de Freddy. Un argumento cargado de maldad y con el siempre doloroso tema del daño a los niños aquí explotado en una vertiente de horror puro y duro (atención a la insana cueva de Freddy y al momento "fotos")...
¿Remake? No, para mi no lo es. Es un reboot. Estoy OK con Prime cuando dice que no copia escena por escena del film original. Esta película tiene -en mi parecer- la suficiente entidad como para desmarcarse de aquella. Si, hay un par de escenas iguales... pero son grandes homenajes o guiños al film original que también tenían que estar aquí para no olvidar su procedencia. Un remake copia por copia es, por ejemplo, 'PERROS DE PAJA'. Pero esta cinta no lo es.
Para mi gusto, este film es superior incluso al original de Wes Craven en tanto en cuanto actualiza el mito, se diferencia y otorga al mismo un mejor "envoltorio". Realmente estoy muy satisfecho, y desde ya pasa a formar parte de mi lista de reboots que si merecen la pena.
Lo mejor: Entidad propia. Devolver el respeto a Freddy (un respeto que empezó a perder en 'Dream Warriors' y que culminó con un Freddy payaso del que quiero olvidarme lo antes posible). La conseguidísima ambientación del film. El aire de maldad insana que se respira en la cinta y en todas y cada una de las intervenciones de Freddy. La excelente BSO que otorga más puntos al film.
Lo peor: Nada me ha desagradado tantísimo como para citarlo aquí. Quizás, creo que el maquillaje de Freddy visto en 'Pesadilla 1 y 2' es superior al visto aquí...
Nota: 9. Si, un 9.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Pues a mí no me gustó la película.
No digo que no sea mala, porque no lo es, (y de hecho, algún día me gustaría tenerla) pero tuvieron la oportunidad de hacer un remake en condiciones (como el de Viernes 13) y al final se quedó en nada.
-Quitando algunas pocas novedades la historia clavada tal cual la original.
-Los micro sueños no eran otra cosa que los típicos sustos "boo" para luego no cumplir y dejar con las ganas.
-El diseño de Freddy no me gustó nada.
En definitiva, cuando se hace un remake la idea tendría que ser coger el concepto original y hacer algo diferente y mejor; véase, nuevamente Viernes 13. Porque para hacer básicamente un calco que no ofrezca nada superior para eso no hacer nada.
Viernes 13 no era un remake, era otra pelicula mas, o al menos, asi dijeron sus guionistas: 'No queriamos reinventar la rueda'
En cambio, Pesadilla en Elm Street lo veo mas como reboot que remake, al menos en mi opinion.
Viernes 13 no era un remake, era otra pelicula mas, o al menos, asi dijeron sus guionistas: 'No queriamos reinventar la rueda'
En cambio, Pesadilla en Elm Street lo veo mas como reboot que remake, al menos en mi opinion.
SI, totalmente OK en los dos comentarios, sobre todo con el segundo. :esomismo:
SALUDOS DESDE ELM STREET!
ACABO...
de estar viendo uno de los extras de 'PESADILLA EN ELM STREET: EL ORIGEN', en el mismo y acerca del maquillaje de FREDDY cometan que lo hicieron un poco diferente adrede, querían acercarse lo más posible a la realidad de lo que sería la cara quemada de una persona. Ahí dejo el dato.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
ACABO...
de estar viendo uno de los extras de 'PESADILLA EN ELM STREET: EL ORIGEN', en el mismo y acerca del maquillaje de FREDDY cometan que lo hicieron un poco diferente adrede, querían acercarse lo más posible a la realidad de lo que sería la cara quemada de una persona. Ahí dejo el dato.
SALUDOS DESDE ELM STREET!
Efectivamente, la idea de los productores era darle ese toque de persona que hubiera sufrido quemaduras, Latura, ¿has visto el comienzo alternativo?, bastante curiosete.