-
Pues era de esperar, y ya están comenzando los primeros contactos y reuniones.
Columbia Pictures desvela el nombre del guionista de SPIDERMAN 4. Será James Vanderbilt (Zodiac) el encargado de escribir las nuevas aventuras del hombre arácnido que se espera para el 2009. Aun no está confirmado el si o el no de Sam Raimi en el proyecto, ni siquiera que Kirsten Dunst y Tobey Maguire vuelvan a encarnar a los protagonistas. Teniendo encuenta su recaudación taquillera es más que probable que todos llege a un acuerdo.
(http://www.abandomoviez.net/db/foto/db_8148.jpg)
-
Esperemos que se recupere el pulso a la saga... no todo es el dinero!!!
-
spiderman tiene una ventaja, y es k al ser un personaje con mascara, choca menos que uno sin ella
-
Toda la razón del mundo, Cat.
Por cierto, yo creo eso que Sam Raimi ha hecho un grandísimo trabaj y debería dejar paso a otro director con talento a que aporte ideas y angulos diferentes....
-
y que el guste los simbiontes¡¡¡ :furioso: :furioso: :furioso:
-
Yo no me creo del todo que Vénom haya muerto...de todas formas, si continuan con la saga (que va a ser que si), podeis contar con la presencia de Carnage...vamos..me juego lo que sea a que será uno de los villanos de la nueva trilogía :toloco:
Yo creo que Raimi también deberia dejar su puesto a otro realizador...pero Tobey Maguire y la chica deberian de continuar (odio los cambios de reparto cuando ya te has acostumbrado a unos rostros)
-
Carnage mas conocido en España como Matanza. :popcorn:
-
sabes, anoche vi Spiderman 3 con mis padres y me gustó un poco más que la primera vez.
pero sigo pensando que VAYA DESPERDICIO con el pobre vénom....con el juego que habria dado ese personaje en la saga...ay ay
-
A que ahora harias el análisis mas suavecito?? :cunao:
-
con los datos que tenemos...puedo hacer un buen análisis de una línea. Facilito de maquetar :meparto:
-
justamente iba a mencionar a Carnage, por el poster.
... pero sera viable teniendo en cuenta q Venom ya salio en la ultima?
es decir, no seria mejor reservarlo para otra entrega futura?
-
a mi me gustaria que saliese venom como enemigo principal y que al final de la peli, saliese el origen de carnage como para prepararlo para la 5º entrega
-
O eso o que el malo fuera Carnage y al final al ser derrotado vieramos de fondo de nuevo a Venom como que vuelve... :zombie:
-
justamente iba a mencionar a Carnage, por el poster.
... pero sera viable teniendo en cuenta q Venom ya salio en la ultima?
es decir, no seria mejor reservarlo para otra entrega futura?
Quizás ese poster sea fake, pero ese fondo recuerda mucho al color de Carnage (Matanza)
a mi me sigue costando creer que Vénom haya muerto...es que no, no puede ser :cabezazo:
-
Ya Slinker, pero los guionistas se hacen los locos y miran a otro lado y por arte de magia Venom no estará...como si nunca hubiera existido...
-
Ojalá que salga Matanza (Carnage) que será flipante.
(http://www.storykits.com/Images/carnage4.jpg)
Estoy leyendo un comic de hace 10 años en que Matanza en plena pelea vs Spiderman y Silver Surfer consigue unirse a Silver Surfer en contra de su voluntad.
La criatura resultante se llama Estela Cosmica...y anda que no mola :o
-
Pues si, las cosas empiezan a moverse.
Por el momento, Spiderman 4 podría tener ya guion. El guionista James Vanderbilt (guionista de ZODIAC y BASIC, entre otras) podría haberle entregado a Sony Pictures el guión de de la 4ª parte del hombre araña. La historia podría ser dividida en dos películas que se rodarían simultáneamente. Aunque aun no se sabe si Sam Raimi volvera a dirigirla o si Tobey Maguire o Kirsten Dunst podrian volver a protagonizarlas.
(http://www.abandomoviez.net/db/foto/l_948470_5a942a85.jpg)
-
Combino con tu anterior post ;)
-
Caramba! he estado buscándo este post porque me sonaba que ya lo había creado antes, pero no lo encontraba :chalao:
pues aqui daremos datos sobre el rodaje ;)
-
Kirsten Dunst también estará en Spiderman 4. Con este último fichaje, ya podemos decir que TODOS repiten en esta nueva entrega del hombre araña, tanto el director, Sam Raimi, como los dos protagonista, Dunst y Tobey Maguire. Además están confirmados tanto para la 4 como para 5ª entrega que se rodarán de forma simultanea.
(http://www.abandomoviez.net/db/foto/l_948470_5a942a85.jpg)
-
Lo unico que me llama la atención de este proyecto es que James Vanderbilt escriba el guión, porque sus libretos para Basic y Zodiac ¡¡¡son la reostia!!!. Tobey Maguire me parece un actor aburridisimo y penoso, al igual que la Dunst. Y Raimi ya ha dicho todo lo que tenia que decir en esta saga.
Conclusión: No la vere en CINES, quizas en DVD alquiler, ya veremos.
-
A mi las dos primeras entregas me parecieron sensacionales, pese a que Raimi se tomara ciertas licencias que encabronaron a los fans del cómic. La tercera es un despropósito, pero el agua debería de volver a su cauce en la cuarta...sobre todo teniendo en cuenta que el guionista es James Vanderbilt . Espero que no metan la zarpa en el libreto los hermanos Raimi, porque la cagaron con la anterior secuela.
Comparto contigo lo que dices sobre Tobey y Kirsten, pero me alegro de que repitan, porque si algo no soporto es que en las secuelas te cambien los actores.
A ver lo que sale aquí.
-
A mi único que me interesa de Kirsten Dunst es verla en pelotas. El Toby es malo de cojones, un tio alelado que nunca me ha gustado. Y coincido con Slinker, las dos primeras me encantaron pese a que soy uno de los fans a quien tocaron los cojones. :xd: La tercera... sin comentarios.
Y con esta cuarta parte, si la dirige Raimi, pues me temo que será peor aún. Así que al DVD directa, como la tercera.
-
A mi único que me interesa de Kirsten Dunst es verla en pelotas.
:xd: :xd: :xd:
A mi también me interesa eso.
(http://pibones.files.wordpress.com/2007/10/kirsten3.jpg)
(http://pibones.files.wordpress.com/2007/10/kirsten1.jpg)
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/kirsten-dunst-nude-16.jpg)
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/main-1.jpg)
Por cierto, esta también le da a la farlopa (y seguro que a la flauta)
-
Mmm... que toque otras flautas y no la mia es poco consuelo. Pero la verdad es que esa escena de la primera peli de Spiderman, con la lluvia empapándola... En fin, qué te voy a contar? :cunao:
-
"El lagarto" posible villano para Spiderman Raimi se ha parado a hablar con la gente de Splash Page MTV y ha comentado la participación de Kirsten Dunst y las posibilidades de Curt Connors/El Lagarto. De Dunst, Raimi confirma que espera que James Vanderbilt cuente con ella en el guión que está escribiendo, aunque por ahora no hay nada firmado. Con respecto a los rumores de un rodaje simultáneo de Spiderman 4 y 5, Raimi avisa que por ahora no se ha tomado la decisión de manera oficial y que todo está en lo que mande Amy Pascal, una de las productoras del film y será necesario que ambas historias estén perfectamente ligadas para hacerlo posible. De El Lagarto, Sam Raimi comenta que Dylan Baker es un gran actor y a pesar de que realmente no se sabe quienes seran los nuevos villanos, El lagarto es un muy posible candidato a contar su historia junto con la de Matanza.
(http://www.abandomoviez.net/fotos/lagarto.jpg)
-
¿¿¿Cuando cojones Spidy tendra el humor y el sarcasmo de la MAGNIFICA serie de dibujos???
-
¿Morbius en Spiderman 4? Con declaraciones en Empire Magazine, Sam Raimi muestra su gran interés por poder incluir a Morbius el vampiro en la 4ª entega del hombre araña. Y, termina declarando que le gustaría que Sony y Marvel le dejaran volver a su estilo, aquel en el que usaba sus personajes y no le obligaban a usar aquellos que desea la productora. Por lo tanto, si le dejaran incluir al personaje vampírico....ya tendriamos a El Lagarto, Matanza y Morbius el vampiro (de confirmarse los 3).
(http://www.marvel.com/universe3zx/images/thumb/6/6e/Morbius.JPG/440px-Morbius.JPG)
De todos modos no creo que metan más de dos villanos en la historia, asi que uno de estos quedará en el tintero.
-
Con el odio que le tiene Raimi a Venom y viendo cómo lo maltrató, creo que Carnage es totalmente descartable en el filme. Imagino que la cosa estará entre El Lagarto (casi seguro creo yo) y otro que podría ser este Morbius o algún otro que podrían incluir como Kraven, Shocker, El Escorpión, Misterio, etc...
Pero por favor, si van a hacerla que se dejen de las bobadas de la tercera, sin duda una de las peores películas que he visto en un cine. Aún me duelen los 6€ y pico que me costó la entrada.
-
Joooder que rarito soy. Vengo del otro post de decir en contra de Subzero que me encanta Boyle y Sunshine y ahora debo decir que no me disgustó Spiderman 3 dentro delo que cabe.
Eso si, el villano que me encantaría ver es Kravne...y es que La Última Cacería de Kraven es brutal!
(http://www.entrecomics.com/wp-content/uploads/2008/02/kraventhehunter.jpg)
-
Hombre Alex, lo bueno del cine es que cada uno tiene sus gustos :xd: A mi Spiderman 3 me pareció malilla, pero tampoco tanto como otras. Lo que pasa es que Spiderman es un personaje muy querido y hay cosas que no se perdonan.
-
Cierto, pero tio, ¿no recuerdas esas versiones japos de los 70 que giraban la cámara para emular su escalada y tiraba redes de pescar? :xd:
(http://the-reviewer.net/wp-content/uploads/japanesespiderman.jpg)
(http://www.ubcfumetti.com/mag/spidermovies_movie1a_big.jpg)
-
Mis villanos esperados que por cierto ya los mencionaron en los posts anteriores:
Morbius
El Lagarto
Kraven
Y Rhino?, no sería mala idea, cómo le harían?, un wey con botarga ó qué? me gustaría que fuera Big Show el que lo interpretara, jejeje :juajuas:
PD Se ve medio gay la pose de spidey en la última foto
-
Cierto, pero tio, ¿no recuerdas esas versiones japos de los 70 que giraban la cámara para emular su escalada y tiraba redes de pescar? :xd:
(http://the-reviewer.net/wp-content/uploads/japanesespiderman.jpg)
(http://www.ubcfumetti.com/mag/spidermovies_movie1a_big.jpg)
Santo Dios :xd: :xd: :xd:
yo tengo las tres pelis Americanas de los años 70 (y creo que alguna de los 80) sobre el personaje, pero estas....tengo que encontrarlas.
-
Carnage / Matanza posible villano de Spiderman 4... Splash Page MTV pudo charlar con Sam Raimi, y entre otras cosas se le preguntó por aquel spin-off de Venom que andaba en manos de Sony, Raimi no quiso desvelar nada, pero incoscientemente comento algo sobre un personaje llamado Matanza en Spiderman 4, después quiso rectificar su fallo y desvió la atención declarando que tenía un gran desconocimiento del universo Spiderman. Haciendo caso de las declaraciones del director y rumores aparecidos en internet... ya tenemos como posibles villanos al lagarto, Matanza, Morbius el vampiro y a Kraven el cazador (de confirmarse la participación de Rourke).
(http://www.abandomoviez.net/fotos/carnage-20051029013736611-000.jpg)
-
Y cuando acaben con Venom y Matanza que tiren de las dos nuevas creaciones procedentes de Simbiontes:
Toxina
(http://images1.wikia.nocookie.net/spiderman/images/e/e4/225px-TOXIN3.jpg)
Antiveneno
(http://4.bp.blogspot.com/_w_kJtyrbKew/SFDeXKDh6CI/AAAAAAAACTo/JGFWQHLJEBw/s400/antiveneno.jpg)
-
ostras, son nuevos simbiontes no??
El último acojona lo suyo.
-
El primero, Toxina, es "hijo" de Matanza, que a su vez es hijo de Veneno.
Es decir, el simbionte se reproduce asexualmente él solo, dejando caer parte de él que es la nueva vida (vamos, como las estrellas de mar).
El otro, Antiveneno....
Es Eddie Brock. Este hace meses se dió cuenta que tenía cancer por culpa de llevar siempre al simbionte y lo subastó que se lo quedó El Escoprión, Gargan. Con el dinero lo donó y se hizo de estos que ayudan a los sin techo para redimirse de todo el mal cometido como venom. Pero en el último episodio de spiderman, el nuevo Venom (que no me mola nada) encontró a Spiderman y a Eddie Brock y cuando iba a matarlos Eddie Brock empezó a convertirse en un simbionte blanco que le "quema" a veneno con el copntacto. No se más hasta el mes que viene :juajuas:
-
Pues tiene que molar el cómic. Hombre...la verdad es que una película jamás podrá suplantar a las historietas de las viñetas...por muy buena adaptación que sea. Dudo que todos estos argumentos se puedan plasmar en un film, pero estaría cojonudo para todos aquellos que no leemos los tebeos.
Tiene buen aspecto esa "saga" de los simbiontes...jamás pensé que
Brock tarde o temprano estaría al lado de Spiderman, sobre todo después del odio que le tomó a este en su primera etapa como Venom. Pero una cosa...si Eddie ya se deshizo de su alter ego asi como del traje de Veneno, ¿cómo se transforma en otro simbionte, esta vez blanco?. Es una especie de mutación que ha heredado Brock a causa del abuso del traje negro, o se trata de otro ser simbioide que le posee en ese instante?
-
Slinker, pues....
No es que se haya aliado pero Eddie al ver que tenía cancer subastó el simbionte. Me quedé helado al ver a todos los malos de Spiderman en la subasta y el tio con cancer sacando pasta para darla a una iglesia. Ya sabes que es religioso el tio. Luego se puso a ayudar a la gente y creo que llegó a entender que todo lo malo que hizo era culpa del simbionte. Supongo que entendió que Spiderman no era tan malo. Y bueno, en plena lucha cuando se transforma en el Anti veneno, se miran los dos y se alian momentaneamente para desacerse de Veneno. No se explica, por el momento, a que se debe esa transformación. Lo que si te digo es que algo raro ha pasado porque unos días antes a esto le habian dicho que las 3 últimas pruebas mostraban que ya no tenía cancer....
Seguiré informando :D
-
Sam Raimi pone condiciones muy estrictas para hacerse con la dirección de la 4ª entrega de Spiderman, y es, a diferencia con la 3ª parte, que pueda tener total libertad y control creativo sobre ella. Raimi no escapó muy contento con muchas de las imposiciones que le impusieron en la 3ª parte como por ejemplo, la inclusión de Venom con la que no estaba de acuerdo.
-
Spiderman 4 podría rodarse en 3-D. Últimamente se esta puniendo de moda el cine en 3D, y la cuarta entrega del arácnido podria ser una víctima más. Segun los presidentes de Sony Entertainment Amy Pascal y Michael Lynton, estan considerando hacer la 4ª parte haciendo uso de la moderna tecnología 3D.
(http://www.abandomoviez.net/db/foto/l_948470_5a942a85.jpg)
-
Sam Raimi "medio confirma" a Morbius como villano de Spiderman 4. En enero el director de Posesión infernal declaró: Me fascina cuando Spider-Man lucha contra Morbius. Es alucinante, ¡un vampiro!. Me gusta la combinación de superhéroe y algo sobrenatural.
(http://www.geektyrant.com/wp-content/uploads/2009/01/gallery-msg-1113215967-21.jpg)
-
Teaser poster ¿oficial? de Spiderman 4.
(http://www.abandomoviez.net/db/poster/db_poster_1731.jpg)
-
joder, k currado. apareciendo todo eso, ya podrian haber sacado hasta el de spiderman 10, solo necesitas la foto de la ciudad iluminada, unas telas de araña y el numero de turno
-
Siento deciros que estoy leyendo en todos lados que ese poster es un fake. No lo se con certeza pero eso leo... ::)
-
¿Kingpin finalmente el villano de Spiderman 4?
Hace unos dias, el productor Todd Black confirmaba que Kirsten Dunst volvería como Mary Jane Watson y que Morbius quedaba descartado como villano. Ahora nos da una pista de quien puede ser el nuevo villano, es alguien muy representativo del crimen en la ciudad, gran villano neoyorquino y además de peso, su nombre es bastante conocido para todos los aficionado, se trata de Wilson Fisk/Kingpin, ya interpretado por Michael Clarke Duncan en Daredevil y criticado por muchos fans debido a que el personaje es blanco y el actor negro.
(http://www.abandomoviez.net/fotos/Dunkenkingpin.jpg)
-
Creo que están jugando al engaño. Fijo. Dudo que sea Kingpin, este es más que probable que salga en la nueva Daredevil...
-
Problemas con la preproducción de la 4ª entrega del hombre araña. Por tercera vez, los productores y estudio tienen que cambiar de guionista. Gary Ross (Pleasantville) sustituirá a James Vanderbilt (Zodiac), quien a su vez tomó el lugar del originalmente asignado David Lindsay-Abaire (Corazon de Tinta). El problema puede venir por como tratar la aparición de Carnage sin que Venom regrese, y es que el mal trato del personaje en la 3 entrega ha interferido con la continuacion que se le iba a dar a los dos personaje, Venom hubiera dado origen a Carnage y luego él y Spiderman se hubieran unido para detenerlo.
(http://www.abandomoviez.net/db/fotog/db_fotog_3853.jpg)
-
Una peli con los dos sería ya tremendo!!
-
'Spider-Man 4' comenzará su rodaje en marzo de 2010
Seguimos con el torbellino de noticias sobre 'Spider-Man 4', un torrente que no nos abandonará hasta que llegue el día de su estreno mundial el 5 de mayo de 2011. MTV habló con el director Sam Raimi sobre la cuarta entrega del Hombre Araña, quien comentó que está esperando para comenzar el rodaje del film la primera semana del mes de marzo de 2010. Raimi añadió que Gary Ross está trabajando en la re-escritura del guión, utilizando para ello las notas que Raimi le dio; que ya hay un diseñador de producción que ha iniciado el diseño de ambientes y decorados; y que Scott Stokdyk regresará a bordo de la cuarta película de Spidey como supervisor de efectos visuales.
Respecto al casting, Raimi dijo que todavía no ha tenido lugar -sin contar por supuesto a Tobey Maguire y Kirsten Dunst-, pero que en breve comenzará a trabajar en ello. Aun así es público y notorio que Bruce Campbell, que ya tuvo sus cameos en anteriores entregas, tendrá un papel de más relevancia en esta ocasión. También se ha especulado con Michael Papajohn y su posible aparición en 'Spider-Man 4', aunque este punto no está confirmado.
En cuanto a un posible argumento, Peter Parker se enfrenta ahora a una amenaza mayor después de que un hombre fallezca accidentalmente en un corte de energía eléctrica y que un serial killer fugado se convierte en el siervo de un simbionte. Tras los primeros destrozos Peter se enfrentará a este nuevo alborotador de color rojo así como a un loco electrizante.
Fuente-> El Séptimo Arte. Net
Elektro y Matanza los malos, según esto. Por mi encantado porque son de lo mejor :esomismo:
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spiderman-4-5-electro.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/vencarnspi.jpg)
-
Lo último de 'Spider-Man 4': Habrá sólo un villano y será Lagarto
El director Sam Raimi ha mencionado en varias ocasiones que ama los cómics de Spider-Man que se centran en el personaje de The Lizard (Lagarto). Además, como avanzamos hace unos días, el actor Dylan Baker confirmó que volverá en 'Spider-Man 4' como el Dr. Curt Connors, aunque no dijo nada sobre si finalmente su personaje se convertiría en Lagarto.
Aquí es donde entra en escena la información publicada por Marketsaw donde afirman que, según una fuente absolutamente fiable, el villano de la cuarta entrega de Spider-Man será Lagarto. Y no sólo eso, sino que si alguien estaba esperando la aparición de Carnage o Morbius se quedará con las ganas puesto que la misma fuente comenta que en esta ocasión sólo habrá un villano. Baker ha ido construyendo su personaje en las dos últimas películas del superhéroe, por lo que no es de extrañar que finalmente se convierta en el villano del film.
Fueron muchas las críticas respecto a que en 'Spider-Man 3' había demasiados villanos, por lo que tampoco sorprende que Raimi quiera recortarlos esta vez. Por ende, esto también significa que Bruce Campbell no se convertirá en Mysterio en 'Spider-Man 4', aunque no es nada descabellado pensar que este personaje pueda aparecer en la quinta o la sexta entrega.
Extraido de elseptimoarte.net
Pues no se, me quedo con ganas de mas Venom y de Carnage.....
-
Tranquilo que saldrán en la 5 o 6 parte. Yo veo bien que despues del fracaso de Spiderman 3 (saturada de personajes hasta la saciedad) Raimi quiera meter a un sólo villano...en lugar de tres. Asi tendrá su tiempo apropiado en pantalla y ningún personaje será desperdiciado como le pasó a Venom.
-
Pues es una buena noticia, porque si algo me ralló de la tercera es que saliera tanta peña. Y es que hay algo que a los de jolibut no les queda muy claro. Una cosa es meter tropecientos enemigos en un comic, sabiendo que lo que no quepa continua en el siguiente número... Y otra muy distinta hacerlo con una peli, porque acaban los 90 minutos y se acabó lo que se daba. Por eso cuando oí hablar de que querían hacer una peli de la 'Los Vengadores' tuve claro que sería un megatruño. Por qué? Porque no cabe todo en una peli, así de claro. Sólo para presentar en condiciones a los personajes ya se han de pulir dos horas...
Y con Spiderman ocurre lo mismo pero a menor escala, dos horas no dan para tanto, mejor que se limiten a un enemigo.
-
Cierto, pero es que encima en los comics ya tienen los orígenes contados, cosa que no sucede con las pelis que pierden el inicio contando como nace este o como aparece el otro.
-
Pocas pelis están dando tanto que hablar cuando aun están en preproducción como esta. Cada poco tiempo salta el rumor de un nuevo enemigo. Yo creo que es una estrategia para despistar y a la vez para generar más interés. Ahora le toca el turno al Buitre:
Colocan a John Malkovich como Vulture (El Buitre) en 'Spider-Man 4'
Llegan más y más rumores sobre 'Spider-Man 4' y su futurible casting. En este caso la información proviene de Movieline, donde aseguran que el actor John Malkovic se encuentra en conversaciones para interpretar a uno de los grandes villanos que aparecen en los cómics del superhéroe, Vulture (El Buitre). Se trata de un personaje ficticio del universo de cómics Marvel, como digo uno de los grandes enemigos de Spiderman, que fue creado por Stan Lee y Steve Ditko, teniendo su primera aparición en "The Amazing Spider-Man" (Mayo de 1966). Este ingeniero electrónico pasó gran parte de su vida trabajando para lograr su sueño: "ser capaz de volar". Así pues, ya siendo un anciano, desarrolló un arnés magnético alado que le dota de la capacidad de volar y aumenta su fuerza, velocidad y (según posteriores acontecimientos) su longevidad (Wikipedia ).
El sitio web también asegura que Anne Hathaway interpretará finalmente al personaje de Felicia Hardy en la cuarta entrega, aunque por contra no se espera que se convierta en Black Cat. Sin embargo, la Felicia creada por Sam Raimi sería una nueva villana llamada Vulturess.
Hay que destacar que de momento ni Malkovich ni Hathaway están confirmados por el estudio, por lo que no daremos nada por hecho. 'Spider-Man 4' , tiene prevista su llegada a las carteleras el 5 de Mayo de 2011, tanto para cines convencionales como para cines IMAX.
El séptimo arte . net (http://www.elseptimoarte.net/colocan-a-john-malkovich-como-vulture-el-buitre-en--spider-man-4--7017.html)
-
Spiderman 4 se retrasa...
El conflictos entre el director y los productores de la 4 entrega del hombre araña, han dado como resultado a un nuevo retraso del rodaje además con fecha indefinida. Dicho conflicto nace por el nuevo villano que enfrentara Spiderman, Sam Raimi quiere que únicamente sea el Buitre, mientras que los productores quieren que por lo menos sean tres, (que estarían entre Blackcat, Morphius, Carnage o el lagarto), por lo que guion definitivo no esta terminado. Además hay nuevo guionista, que será el oscarizado Alvin Sarvent
-
Ufff, demasiado lio. Con que sea uno bien trabajado ya está bien, vamos, pienso yo. A ver que pasa porque como le hinchen las bolas a Sam se acabará pirando y dejándonos la peli en manos de vete a saber quien.
-
Yo desde que leí que el nuevo Peter Parker será el actor de Crepus-Culo... Como que ya paso del tema. Trato de imaginarme que Spiderman ha sido una mini-saga de dos capítulos. :nouou:
-
Ufff, demasiado lio. Con que sea uno bien trabajado ya está bien, vamos, pienso yo. A ver que pasa porque como le hinchen las bolas a Sam se acabará pirando y dejándonos la peli en manos de vete a saber quien.
En manos de los Strause Brothers!!! :jijiji:
Doc, pero en esta cuarta repite Tobey Maguire, eh? vamos eso es lo que he leido..igual me confundo.
A mi la saga no me desagrada en absoluto. Es uno de los pocos casos en los que comprendo su falta de agresividad y mala uva (que yo sepa los cómics no son - o eran - demasiado violentos). Espero que como mucho metan dos villanos, porque como cometan el mismo error de la tercera....
-
http://www.20minutos.es/noticia/603800/0/malkovich/villano/spiderman/
Si es cierto, Malkovich debería aprender a tener la boca cerrada, a no ser que le hayan dicho que diga eso ???
-
Spiderman me rompió el corazón con la tercera :cryy:
Al igual que el Doc, trato de pretender que SM3 nunca existió. En cuanto a la noticia de Vulture...en IMDB sigue saliendo como solo un rumor, que ojala así sea, porque no quiero ver ninguna ridiculez como la "Vulturess", aparte...¿No va siendo hora ya de mostrar a LAGARTO? El doctor Connors ha aparecido en tres pelis ya, ¿Qué están esperando?
Prefiero a Ben Kingsley como Vulture en vez de John Malkovich.
-
Sacado de la Zona Negativa
“Spider-Man: Summer 2012: Peter Parker is going back to high school when the next Spider-Man hits theaters in the summer of 2012.“
O lo que es lo mismo, reboot en toda regla del personaje confirmado por parte de Sony Pictures a lo Ultimate.
NOTA DE PRENSA OFICIAL DE SONY AL RESPECTO
Culver City, CA (January 11, 2010) — Peter Parker is going back to high school when the next Spider-Man hits theaters in the summer of 2012. Columbia Pictures and Marvel Studios announced today they are moving forward with a film based on a script by James Vanderbilt that focuses on a teenager grappling with both contemporary human problems and amazing super-human crises.
The new chapter in the Spider-Man franchise produced by Columbia, Marvel Studios and Avi Arad and Laura Ziskin, will have a new cast and filmmaking team. Spider-Man 4 was to have been released in 2011, but had not yet gone into production.
“A decade ago we set out on this journey with Sam Raimi and Tobey Maguire and together we made three Spider-Man films that set a new bar for the genre. When we began, no one ever imagined that we would make history at the box-office and now we have a rare opportunity to make history once again with this franchise. Peter Parker as an ordinary young adult grappling with extraordinary powers has always been the foundation that has made this character so timeless and compelling for generations of fans. We’re very excited about the creative possibilities that come from returning to Peter’s roots and we look forward to working once again with Marvel Studios, Avi Arad and Laura Ziskin on this new beginning,” said Amy Pascal, co-chairman of Sony Pictures Entertainment.
“Working on the Spider-Man movies was the experience of a lifetime for me. While we were looking forward to doing a fourth one together, the studio and Marvel have a unique opportunity to take the franchise in a new direction, and I know they will do a terrific job,” said Sam Raimi.
“We have had a once-in-a-lifetime collaboration and friendship with Sam and Tobey and they have given us their best for the better part of the last decade.This is a bittersweet moment for us because while it is hard to imagine Spider-Man in anyone else’s hands, I know that this was a day that was inevitable,” said Matt Tolmach, president of Columbia Pictures, who has served as the studio’s chief production executive since the beginning of the franchise. “Now everything begins anew, and that’s got us all tremendously excited about what comes next. Under the continuing supervision of Avi and Laura, we have a clear vision for the future of Spider-Man and can’t wait to share this exciting new direction with audiences in 2012.”
“Spider-Man will always be an important franchise for Sony Pictures and a fresh start like this is a responsibility that we all take very seriously,” said Michael Lynton, Chairman and CEO of Sony Pictures. “We have always believed that story comes first and story guides the direction of these films and as we move onto the next chapter, we will stay true to that principle and will do so with the highest respect for the source material and the fans and moviegoers who deserve nothing but the best when it comes to bringing these stories and characters to life on the big screen.”
The studio will have more news about Spider-Man in 2012 in the coming weeks as it prepares for production of the film.
Que Pin, Que Pan, que empezamos otra vez...
-
Juassssss.... Lo acabo de leer justo ahora. :xd: De momento "Tobby" no hará de Peter Parker, lo que comienza a confirmar lo que dije del prota de Crepús-Culo. Si es que cuando el rio suena, agua lleva.
Temblad!!!
-
http://www.imdb.com/news/ni1399369/
::) ::) :fuiu: :fuiu:
-
:aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos: :aplausos:
Supongo que volver a empezar no puede ser TAN malo.
Componer el horror que fue SM3 ya era bastante difícil.
Aunque claro que siempre se puede empeorar :jijiji:
-
Me cago en to no me lo puedo creer :cabezazo:
-
Normal que vuelvan a empezar, la trilogía de Spiderman está ya más que desfasada.....................................
No las pienso ni ver, es lo más estúpido que he escuchado en años.
-
No las pienso ni ver, es lo más estúpido que he escuchado en años.
Cuidado, Moray, que aquí todos sacábamos pestes contra Termiantor Salvation y el PG-13 y ahora todos la tenemos en casa :ja:
-
No las pienso ni ver, es lo más estúpido que he escuchado en años.
Cuidado, Moray, que aquí todos sacábamos pestes contra Termiantor Salvation y el PG-13 y ahora todos la tenemos en casa :ja:
Yo no :-P
-
Pero es que no entiendo cómo pueden reiniciar la saga.... si la franquicia de Raimi es genial (salvo algunos aspectos de la tercera peli) y ha recaudado un pastón.. Joder, y ahora quieren reiniciar todo de nuevo?
entonces dentro de otros 7 u 8 años, volverán a hacer otro "reinicio" porque la nueva franquicia que actualmente planean rodar también quedará desfasada.
Esto no puede ser asi...
-
Nota recién recibida de Sony:
SPIDER-MAN: VERANO 2012
Culver City, California (11 de enero de 2010) -- Peter Parker volverá al instituto en la próxima película de Spider-Man, la cual está previsto que llegue a los cines el verano de 2012.
Columbia Pictures y Marvel Studios anunciaron hoy que empezarán a trabajar en el proyecto de la película, basada en un guión de James Vanderbilt y que se centra en la historia de un joven corriente que tiene que enfrentarse a los problemas comunes de cualquier adolescente y, además, a lo que representa poseer unos poderes asombrosos.
El nuevo capítulo de la franquicia de Spider-Man producido por Columbia, Marvel Studios, Avi Arad y Laura Ziskin, contará con un nuevo reparto y equipo de realizadores. Spider-Man 4 tenía previsto estrenarse en 2011, pero aún no había empezado su producción.
"Hace una década comenzamos este viaje con Sam Raimi y Tobey Maguire, y juntos hemos hecho tres películas de Spider-Man que han establecido un nuevo listón para el género. Cuando empezamos, ninguno de nosotros imaginó que haríamos historia en la taquilla y ahora tenemos una oportunidad excepcional para volver a hacer historia con esta franquicia. Peter Parker, un joven normal que tiene que lidiar con poderes extraordinarios, es lo que ha hecho a este personaje tan perdurable y atractivo para generaciones de fans. Estamos entusiasmados con las posibilidades creativas que supone volver a las raíces de Peter y tenemos muchas ganas de trabajar con Marvel Studios, Avi Arad y Laura Ziskin en este nuevo comienzo", afirma Amy Pascal, co-chairman de Sony Pictures Entertainment.
"Trabajar en las películas de Spider-Man ha sido la experiencia de mi vida. Y si bien deseábamos hacer una cuarta película juntos, el estudio y Marvel tienen una oportunidad única de llevar la franquicia hacia una nueva dirección. Y estoy seguro de que harán una labor fantástica", asegura Sam Raimi.
"La colaboración y la amistad con Sam y Tobey ha sido única, nos han dado lo mejor de ellos a lo largo de la mayor parte de la última década. Este es un momento agridulce para nosotros porque es difícil imaginar Spider-Man en otras manos, pero sabía que ese día era inevitable", reconoce Matt Tolmach, presidente de Columbia Pictures, que a su vez ha trabajado como director de la producción ejecutiva para el estudio desde el comienzo de la franquicia. "Ahora todo empieza de nuevo, y estamos muy entusiasmados con lo que está por venir. Bajo la continua supervisión de Avi y Laura, tenemos una clara visión para el futuro de Spider-Man y deseamos compartir esta excitante nueva etapa con el público, en 2012".
"Spider-Man siempre será una franquicia importante para Sony Pictures y un nuevo comienzo como este es una responsabilidad que asumimos con gran seriedad", asegura Michael Lynton, Chairman y CEO de Sony Pictures. "Siempre hemos creído que lo primero es la historia y es precisamente la historia la que marca la dirección de estas películas. Y ahora que entramos en el siguiente capítulo, nos mantendremos fieles a este principio y también seremos muy respetuosos con el material original, los fans y los espectadores, que merecen sólo lo mejor en lo que se refiere a dar vida a estos personajes en la gran pantalla".
El estudio tendrá más noticias sobre el nuevo Spider-Man en las próximas semanas, mientras se prepara para la producción de la película.
-
Pero es que no entiendo cómo pueden reiniciar la saga.... si la franquicia de Raimi es genial (salvo algunos aspectos de la tercera peli) y ha recaudado un pastón.. Joder, y ahora quieren reiniciar todo de nuevo?
entonces dentro de otros 7 u 8 años, volverán a hacer otro "reinicio" porque la nueva franquicia que actualmente planean rodar también quedará desfasada.
Esto no puede ser asi...
Bueno, ya era sabido por todos que no paraban de hacerse líos con un guión para la cuarta parte.
Supongo que en lugar de tratar de escribir algo bueno que enmendara los errores de la tercera, se fueron por el camino facil: borrón y cuenta nueva.
Edito.
Hablando de reinicios, sería bueno que se plantearan uno para Godzilla o Eragon, eran películas que daban mucho más de lo que terminaron siendo (la primera es meramente entretenida, la segunda es un truño horroroso).
Pero dudo que eso llegue a pasar. En fin. :fuiu:
-
Por mi parte, y creo que parece ser que asi lo haran, deberian concentrarse primero en la etapa estudiantil de Peter, como en Ultimate Spiderman. Creo que daria mucho juego y no seria un paso tan grande.
Doom, creo que Godzilla estuvo planteada como una trilogia, pero que acabaron solo haciendo la primera, lo cual me parece curioso, habiendo costado 130 kilos y recaudado 370 o asi :eeh?: Era un poco mediocre, se salvaban algunas cosas. Luego hicieron una serie de dibujos continuando la pelicula que no estaba mal.
-
pues tendran k tener cuidado, x k spiderman no es como batman 1, k contaron la historia que queria. la historia de spiderman es como contaron mas o menso, en la 1º.
ademas, si ponen a los malos de las anteriores, olera raro.
La unica opción k veo es k hagan como con hulk ¿2? :zombie: y en unos pocos minutos cuenten como llego a ser spiderman
-
Es verdad sonó un Godzilla 2 que nunca se hizo.
Pues a mi me gustó al peli :3d:
-
Claro, podrian explicar a modo de prologo como se convirtió en Spiderman, algo como hacía ya Sam Raimi en los titulos iniciales, que salía la historia previa en dibujos o fotos.
Ya todos lo sabemos de todas formas, así que no hay necesidad de que lo repitan todo de nuevo.
Y en cuanto a Godzilla, si sabía que iba a ser una trilogia, pero la TriStar quería 800 millones y solo recaudó 400, por lo que se considera fracaso (que mentalidad tan loca tienen a veces los productores/estudios). La serie de dibujos animados no estuvo nada mal, pero seguro que hay un director que podría hacer una mejor historia con el monstruo, ¿Alguien dijo James Cameron? :jijiji:
A Spielberg lo tendría alejado, seguro que metería niños o alguna historia de familia de por medio.
Mi segunda opción sería Emmerich otra vez o (agarrense) Robert Rodriguez.
Dudo que otro director se atreviera a rodarla (¿Paul W.S. Anderson? ¿Tim Burton? Ya me imagino, un Godzilla dark).
De todas formas, no creo que la Toho vuelva a ceder los derechos a los norteamericanos.
-
Lo que no pase en internetr no pasa en ningún lado :laleche!: Filtrado el trailer de 'Spiderman 4' con espoilerazos a saco. Alex, no lo veas!! ;D
(http://imagenes.yonkis.com/121201010102.jpg)
-
:cunao: :xd: :juajuas:
-
¿Alex no lo veas?
Desde luego macho, que tela.... :juajuas: :juajuas:
-
Menos mal que ya lo habia visto, sino Subzero pasaria directamente a la Lista de Agravios ;D
-
Menos mal que ya lo habia visto, sino Subzero pasaria directamente a la Lista de Agravios ;D
Si, la cosa está últimamente guasona :green:
-
Tras la bomba de ayer sobre la cancelación de 'Spider-Man 4' , y el reinicio de la franquicia con una nueva película, algunos nuevos detalles se han dado a conocer a lo largo del día de hoy. Según Entertainment Weekly Sony ya tenía pensado reiniciar la saga desde hace un tiempo, aunque no pensaban hacerlo público hasta después de la cuarta entrega de Spider-Man. Los problemas con la producción del film han sido los que han adelantado los acontecimientos. Les dejo un extracto del artículo:
“Según fuentes internas del estudio, Sony estaba trabajando tanto en 'Spider-Man 4' de Sam Raimi como en el origen de una nueva historia con James Vanderbilt, guionista de 'Zodiac'. La intención era mantener la cuarta película de la franquicia en 2011, antes de reiniciar la saga en 2012. Cuando se hizo evidente que Raimi no sería capaz de tener el proyecto listo para el verano de 2011, fecha de estreno prevista para 'Spider-Man 4', el estudio optó por desechar el film y centrarse exclusivamente en el reinicio de la franquicia. Esta vez, veremos a un Peter Parker en un ambiente más contemporáneo, como un adolescente luchando contra los problemas de hoy”.
También podemos dar el primer adelanto sobre los futuribles directores del nuevo Spidey. Apunten estos tres nombres: Marc Webb, realizador de '(500) Day of Summer' ; Gary Ross, realizador de 'Seabiscuit' , y declarado fan de los cómis del personaje; y por último el mismísimo Michael Bay ('Transformers' ), quien ha declarado en alguna ocasión que le encantaría dirigir al Hombre Araña.
Leído en elseptimoarte.net
-
Un parker contemporáneo luchando contra los problemas de hoy...
¿qué se supone que nos van a enseñar en la película?, ¿se tirarán los 100 minutos de metraje mostrándonos a un Parker flipando con sus poderes en el instituto? Luchando contra los problemas de hoy....supongo que quizás se dedique a ayudar a los ancianos a subir a los autobuses, y cosas asi..
Ojo que hablo desde la ignorancia porque no he leido los cómics, pero cuando dicen que se van a centrar en Parker, me imagino de todo menos a Spiderman con su traje rojo defendiendo la ley.
-
Con decirte que la línea Ultimate de Spiderman salía tio parker con coleta navegando por internet.... :fuiu:
-
Vale :xd: ¿y crees que van a adaptar entonces senda mamarrachada?
-
Mas les vale que no porque entonces el reinicio se lo van a meter por atrás. No se a qué quieren jugar reiniciando la saga, la verdad, es que no se qué ha podido pasar, algo debe haber que no sepamos... ::)
-
Me huelo que Disney nos va a joder en más de una ocasión, y es que me da la sensación de que todo esto ha sido cosa de ellos :xd:
Bueno, yo creo que el estudio estaba ya un poco harto de tanta reescritura de guión y de tantas indecisiones con el reparto de Spiderman 4. Han pecado de impacientes.. pero vamos, es que hacer un remake de Spiderman 1 me parece exagerado a todas luces. Y si no podian estrenar Spiderman 4 en 2011, pues que la hubieran dejado para el verano siguiente. Pero no porque la pela es la pela, claro... Es como "enterrar" todo lo que nos han mostrado estos años atrás, es como devaluar la trilogia de Sam Raimi... es que de verdad que no entiendo nada. Con The increible Hulk se puede más o menos comprender porque en parte es una especie de remake-secuela del original, pero joder, lo de Spiderman ya es pasarse...
-
TODO ESTÁ MAL...
efectivamente todo está mal y tenemos que empezar a reiniciarlo todo. Hay que reiniciar las pelis de "TERMINATOR", las de "ALIEN", las de "ROCKY", las de "EL PADRINO"... además también hay que reiniciar "IRON MAN", "SHERLOCK HOLMES", "AVATAR"... hay que reiniciarlo todo!!!!. :toloco: :toloco: lo anterior es una mierda, hay que volver a contar las mismas historias otra vez pero con otros enfoques... y además hay que hacer remakes a punta pala desde ¡¡¡ya!!!. De hecho es increíble y del todo punto inaceptable que todavía no haya habido remakes de "LA DILIGENCIA", "LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ", "CASABLANCA",... y además propongo también que se reinicie la trilogía de "EL SEÑOR DE LOS ANILLOS".
Hay que reiniciarlo todo, contar las mismas historias otra vez pero de forma "más actual" y si es posible también hay que metrosexualizarlo absolutamente todo... :toloco:
;D ;D
Que cachondeo de productoras... en fin, que es para :lloro: y no parar...
REINICIADOS SALUDOS!.
-
Si Michael Bay se hace con la dirección, tal vez tengamos a Megan Fox como Mary Jane :yea:
-
TODO ESTÁ MAL...
efectivamente todo está mal y tenemos que empezar a reiniciarlo todo. Hay que reiniciar las pelis de "TERMINATOR", las de "ALIEN", las de "ROCKY", las de "EL PADRINO"... además también hay que reiniciar "IRON MAN", "SHERLOCK HOLMES", "AVATAR"... hay que reiniciarlo todo!!!!. :toloco: :toloco: lo anterior es una mierda, hay que volver a contar las mismas historias otra vez pero con otros enfoques... y además hay que hacer remakes a punta pala desde ¡¡¡ya!!!. De hecho es increíble y del todo punto inaceptable que todavía no haya habido remakes de "LA DILIGENCIA", "LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ", "CASABLANCA",... y además propongo también que se reinicie la trilogía de "EL SEÑOR DE LOS ANILLOS".
Hay que reiniciarlo todo, contar las mismas historias otra vez pero de forma "más actual" y si es posible también hay que metrosexualizarlo absolutamente todo... :toloco:
Estas poseido!!!!!!! :ja: :ja:
PD. Pues si. Deberian de reiniciarlo todo... empezando por las mentes de esos cabezas de chorlito. Deberian de autoreiniciar sus seseras a ver si empiezan a pensar de una puta vez.
-
Leo en elseptimoarte.net:
Tras la gran noticia anunciada el pasado lunes, siguen las incesantes novedades y rumores sobre el reboot que Sony prepara de 'Spider-Man. En este caso prestaremos especial atención al realizador que podría hacerse cargo de esta nueva versión del hombre arácnido. Según Deadline Hollywood, el encargado de '(500) Days of Summer' y director de vídeos musicales, Marc Webb, sería el principal candidato para hacerse con la silla del director, si bien el estudio maneja una lista de posibles sustitutos por si fallase Webb. Entre estos cineastas estarían nombres como los de James Cameron, David Fincher, Wes Anderson y el director de 'District 9', Neill Blomkamp.
Según la fuente, la cosa estaría muy avanzada, incluso se dice que Webb ya se habría reunido con los productores de Spidey y ejecutivos del estudio, en una reunión en la que hablaron de poner en marcha el proyecto a finales de este año para tener listo su lanzamiento en verano de 2012.
Fuentes del estudio también informan que la cinta, como no podía ser de otra forma, aprovechará el tirón del 3D y rodarán en este formato. Seguramente el nombre de Marc Webb sorprenda a mucha gente, más teniendo en cuenta los candidatos que maneja Sony. Hablamos de un director con nula experiencia en lo que se refiere a los superhéroes, aunque también es cierto que tampoco lo tenían directores como Sam Raimi, por no hablar del realizador de 'Batman Begins' y 'El Caballero Oscuro', Christopher Nolan.
Vamos, que teniendo a este tio, hay que dejar en la recámara a gente como Cameron, Fincher o Anderson....¿la gente está chalada o simplemenye soy yo? :chalao:
Osea que la reinician y tienen un retazo visto lo bien que ha ido con la trilogia anterior y van y cogen a un novato :fuiu: yo creo que son masocas...
-
Podría darle el beneficio de la duda :mecago:
Pero su historial no me convence. Prefiero a Michael Bay :xd:
-
Mi reflexión aún va más allá, y me reafirma en la creencia de que el cine está en la UCI... Antes se contrataba a cineastas, ahora a directores de videoclips. :chalao:
Mejor lo dejo que me deprimo...
-
Hombre, yo no veo por qué no puede dar el salto al cine un director de videoclips... Michel Gondry antes se dedicaba a ello, y es uno de mis cineastas favoritos.
Y el propio Marc Webb ha dirigido ya "500 Días Juntos" y dicen que es bastante buena... Yo espero verla pronto para comprobarlo :-P
-
(http://images.rottentomatoes.com/images/celeb/top_100/robert_rodriguez.jpg)
-
Deutschland über alles :concafe:
(http://revistacinefagia.com/wp-content/uploads/2009/06/herzog.jpg)
(http://tepasmas.com/img/uwe_boll_2.jpg)
-
(http://images.rottentomatoes.com/images/celeb/top_100/robert_rodriguez.jpg)
:meparto: :meparto:
-
Hombre, yo no veo por qué no puede dar el salto al cine un director de videoclips... Michel Gondry antes se dedicaba a ello, y es uno de mis cineastas favoritos.
Y el propio Marc Webb ha dirigido ya "500 Días Juntos" y dicen que es bastante buena... Yo espero verla pronto para comprobarlo :-P
No, si no digo que no haya directores de videoclip que puedan ser direcrtores de cine cojonudos... Pero para grandes proyectos hay que contar con profesionales, no con posibles promesas. Esto es como comprarte un Ferrari y contratar a un tio que ni siquiera ha acabado la carrera de mecánica para que le cambie el cableado.
-
Yo de directores procedentes del mundo de los anuncios y videoclips me vienen a la cabeza varios para bien y para mal. Para bien por ejemplo el laureado Davi Fincher. Y para mal varios que no me acuerdo pero que han ido haciendo pelis en los últimos años y han sido decepciones.
-
A temblar... :zombie:
CONFIRMADO: Marc Webb dirigirá Spider-Man
Hace unos minutos a través de su cuenta en Twitter, Sony Pictures confirmó que Webb sí será el encargado del reboot que tendrá la franquicia de Spider-Man en 2012. El director ha demostrado que puede hacer un trabajo de la más alta calidad con (500) días con ella.
http://www.cinepremiere.com.mx/node/8679&HOME
¿La "más alta calidad"? Jejejejeje.
Con solo una película en su haber (y una comedia para colmo), me pregunto como se las arreglará.
-
Había leído que se lo ofrecieron como seguna ocpión a Cameron y que enfadado dijo que no era el segundo plato de nadie (como diciendo que le jodía que no lo llamaran como primera ocpión). Chico, el mundo del cine ha perdido el rumbo. :chalao:
-
Tenían que haber llamado a los hermanos Strause. Habria salido un reboot cojonudo.
-
Que leches, al colega Uwe!!!!!!!
-
UN NUEVO DIRECTOR PARA SPIDER-MAN™
Marc Webb elegido para dirigir el próximo capítulo de la aclamada saga
-Spider-Man "trepará" a los cines en verano de 2012 -
CULVER CITY, California. Enero de 2010 - Marc Webb, el director de la nominada al Globo de Oro a mejor película, 500 días juntos (500 Days of Summer), dirigirá el próximo capítulo de la franquicia Spider-Man, que llegará a los cines en verano de 2012, según ha anunciado hoy Columbia Pictures y Marvel Studios.
Con guión de James Vanderbilt, Webb trabajará estrechamente con los productores Avi Arad y Laura Ziskin en el desarrollo del proyecto, cuya producción dará comienzo a finales de este año.
En referencia al anuncio, Amy Pascal, co-chairman de Sony Pictures Entertainment, y Matt Tolmach, presidente de Columbia Pictures, afirman: "En su esencia, Spider-Man es la historia íntima y cercana de un adolescente normal, pero que transcurre en un mundo épico sobrehumano. Para nosotros, la clave en la búsqueda de un nuevo director fue identificar a aquellos realizadores que pudieran centrarse claramente en el aspecto humano de la vida de Peter Parker. Queríamos a alguien que pudiera transmitir lo imponente que puede resultar estar en la piel de Peter, para que el público pudiera vivir con él su descubrimiento. Pero al mismo tiempo que fuera capaz de captar la emoción, la ansiedad y la imprudencia propias de esa edad, y todo ello acompañado de la adrenalina que siempre va unida a una aventura de Spider-Man. Creemos que Marc Webb es la elección perfecta para ofrecernos ese viaje".
Arad y Ziskin agregan: "A través de los años, los cómics de Spider-Man han contado con escritores nuevos y atrevidos creativos que han re-calibrado la manera en que el público ve a Peter Parker. Marc Webb hará, en la nueva dirección de la película, lo que muchos narradores visionarios han hecho con los libros de cómics. Él posee un talento extraordinario como realizador y tenemos muchas ganas de trabajar juntos en esta nueva aventura".
"Este es un sueño hecho realidad", señala Marc Webb. "Y soy muy consciente del desafío, la responsabilidad y la oportunidad que significa. La excelente interpretación que Sam Raimi ha hecho de Spider-Man es un precedente aleccionador a seguir y sobre el cual construir. Existen muy buenas razones para que a todo el mundo le gusten los tres primeros filmes. Pero creo que la mitología de Spider-Man trasciende no solo generaciones sino también a los directores. Acepto este trabajo no para 'reemplazar' a Sam. Eso sería imposible. Por no decir, arrogante. Estoy aquí por la oportunidad que se presenta para que las ideas, los relatos y las historias añadan una nueva dimensión, perspectiva y voz creativa a Spider-Man".
Stan Lee, uno de los creadores de Spider-Man, declara: "Me entusiasma que Sony haya elegido a un director con una verdadera predilección y comprensión del personaje. Esta es una valiente y arriesgada dirección para la franquicia y estoy ansioso por ver lo que Marc hará con ella".
Según el presidente de Marvel Studios, Kevin Feige: "la idea de volver a imaginar en la pantalla la historia de uno de mayores iconos mundiales de entre los super héroes, con toda seguridad ofrecerá una emocionante nueva dimensión de Spider-Man a todos sus fans alrededor del mundo. Existe una enorme cantidad de cómics y material disponible para inspirar un enfoque fresco e irresistible de Peter Parker y su viaje como Spidey, y tenemos muchas ganas de ver cómo este cobra vida en la pantalla".
MARC WEBB se ha ganado el aplauso general con su ópera prima 500 días juntos (500 Days of Summer). Ha ganado varios MTV VMAs™ incluyendo el premio a mejor director de 2009 por "21 Guns" de Green Day, el premio al mejor vídeo de rock de 2006 por "Miss Murder" de AFI y el mejor vídeo de grupo musical por "Move Along" de The All-American Rejects. La Asociación de Producción de Vídeo Musical lo honró en 2006 con el premio al mejor director del año por su trabajo con Weezer, AAR y My Chemical Romance.
Además de las dos nominaciones a los Globos de Oro, incluyendo el de mejor película (musical o de comedia), su primera película 500 días juntos (500 Days of Summer), protagonizada por Joseph Gordon-Levitt y Zooey Deschanel, ha sido nominada a tres premios Independent Spirit, incluyendo el de mejor película. Webb también ha recibido el premio Spotlight Award, otorgado por el National Board of Review y que honra a los más destacados debuts en dirección.
-
Tengo una inmensa curiosiad por saber lo que van a hacer.. leyendo esas lineas, no saco nada en claro... sólo milongas del nuevo enfoque, de la nueva dimensión que va a tomar Spiderman...
Estoy aterrado, aunque me invade la curiosidad.
-
Había leído que se lo ofrecieron como seguna ocpión a Cameron y que enfadado dijo que no era el segundo plato de nadie (como diciendo que le jodía que no lo llamaran como primera ocpión). Chico, el mundo del cine ha perdido el rumbo. :chalao:
Creo que poco después de Titanic iba a ser su siguiente proyecto y creo que llegó a filtrarse un supuesto guión suyo por Internet...tiro de memoria de leerlo en una Fotogramas de finales de los noventa.
-
Luego de confirmarse que Marc Webb será el encargado de dar vida a la nueva versión de Spider-Man, The Hollywood Reporter ha dado a conocer la noticia de que Sony dará un presupuesto considerablemente bajo al nuevo filme del héroe arácnido, el cual contará únicamente con $80 mdd.
Esto se debe principalmente a que el filme contará con un mayor toque dramático y menos secuencias que requieran efectos visuales –es decir, menos acción–, además de que se está buscando que un actor no tan conocido de vida a Peter Parker. Todo esto con el fin de ofrecer un filme lo más alejado posible de lo que nos había acostumbrado Sam Raimi.
El primer filme de la trilogía de Raimi tuvo un costo de $139 mdd, mientras que las segunda y tercera parte contaron con un presupuesto de $200 y $258 mdd respectivamente. Por su parte, otros filmes de personajes de Marvel como X-Men Orígenes: Wolverine gozaron de $150 mdd –con efectos que dejaron mucho que desear–, Ghost Rider con $110 y Fantastic Four con $100.
Lo más temible es que la cantidad otorgada al Hombre Araña es muy cercana a la que se le asignó a Daredevil en 2003, filme que contó con $78 mdd para su producción.
-
Hay cosas que nunca entenderé, de verdad. ¿Asignan un presupuesto de hace 6 años a un film que debe ser de referencia? Luego está el hecho que la compararán continuamente con la trilogía de Raimi. :cabezazo:
-
No me lo puedo creer... Vamos que nos van a meter un drama de tres pares de cojones, y CERO en espectacularidad y hazañas heróicas de Spiderman :xd:
A la hogera.
-
Nuestro colega El Jinete Palido ha montado un buen artículo en su blog sobre el tema (http://www.eljinetepalido.es/spiderman-vuelta-a-empezar-desde-cero.html), por si quereis darle un vistazo.
-
Ya (casi) hay nuevo Spiderman.
Percy Jackson & The Olympians: The Lightning Thief star Logan Lerman revealed to Access Hollywood that he is in early talks with Sony Pictures to play Peter Parker in the Spider-Man reboot.
"There have been a few discussions, it's definitely something I'm looking into," the 18-year-old Lerman said. "It's one of my favorite characters ever and I'm a huge fan of the series. I'd love to have more conversations about it. I'm definitely very interested in it."
Access Hollywood adds that Logan said the interest in him playing Spider-Man was "vice versa" from both him and the studio.
"It's just, you know, conversations are starting. It's a long process with the studio and the producers and everything. But it's definitely a project that I'm really interested in, of course. I'd love to focus on the human element a little bit more. It'd be such a fun experience."
(http://superherohype.com/nextraimages/loganspidey.jpg)
No se que pensar.
http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=9045
-
(http://media.linkara.com/_images_/verticales/4/f/8/4/imagen_logan_lerman_0102_0.jpg)
Yo tampoco sé que pensar.
Aunque como que tiene menos cara de tonto que el Maguire. Como sea, lo prefiero antes que Robert Pattinson o Shia LaBeouf :juajuas:
Por cierto, Slinker :jijiji:
Los Strause estan ya preparando su nueva película http://www.imdb.com/title/tt1564585/
-
Sólo espero que esta nueva peli se pegue una descomunal hostia en la taquilla mundial.
Soy yo el único que piensa que la Disney va a joder todas las próximas adaptaciones del mundo del cómic? Creo que se les caía la baba con la posibilidad de que Zac Efron interpretara a Spiderman... incluso se rumoreó que su compañera (no sé como se llama) en High school musical iba a ser la nueva Mary Jane...
-
Sólo espero que esta nueva peli se pegue una descomunal hostia en la taquilla mundial.
Soy yo el único que piensa que la Disney va a joder todas las próximas adaptaciones del mundo del cómic? Creo que se les caía la baba con la posibilidad de que Zac Efron interpretara a Spiderman... incluso se rumoreó que su compañera (no sé como se llama) en High school musical iba a ser la nueva Mary Jane...
Amén en lo primero, hermano :xd:
Aunque si somos realistas, eso no sucederá.
Yo también pienso que Marvel se pudrió cuando dejó que Disney lo comprara, si llego a ver a Zac Efron como un superhéroe o un musical de Marvel con Myley Cyrus, me tiro del techo :lloro:
-
Disney dijo que dejaba total creatividad a Marvel para pelis y tal pero veremos a ver si es cierto o ha sido una cagada. Los sudores de la muerte me invaden. Y cada vez que pienso que esta nueva adaptación tiene que luchar contra:
1-El exitazo de la anteror trilogía.
2-Un público y una crítica predispuesta a empalarla.
3-Un director novato vs un Raimi que es de lo mejor.
4-Un presupuesto muuuucho menor ¿?
5-Menos efectos y acción que al fin y al cabo es lo que más nos gustaba de la saga en pos de más ñoñeos y parafulladas.
Que no les pase nada.
Luego me pongo a pensar y ¿como será el traje? ¿Como será el villano? Eso si es que lo hay o como quieren menos acción no centran el film entero en como Parker intenta una cita con MJ sin éxito. Suerte que me compré en BD la anterior trilogía antes de que la eliminen por completo :jijiji:
-
A lo mejor Spiderman se tira un tercio de película (y digo un tercio porque intuyo que veremos poquito a Spiderman en acción) con un pijama rojo como el que usó Peter en la primera parte de Sam Raimi. Dudo incluso de que veamos el traje clásico en esta primera entrega...
Que miedo, macho. Que mal me sentó la noticia de la cancelación de Spidey 4...que mal tio ???
-
SPIDER-MAN "TREPARÁ" A LAS SALAS DE CINE EN 3D,
EL 3 DE JULIO DE 2012
CULVER CITY, California, 10 de febrero de 2010 - Spider-Man llegará a los cines de todo el mundo en 3D a partir del día 3 de Julio de 2012, anunció hoy Jeff Blake, director general de Sony Pictures Worldwide Marketing & aDistribution. Esta nueva entrega, que continúa pendiente de título, comenzará su producción a finales de este año y será dirigida por Marc Webb a partir de un guión escrito por James Vanderbilt. Avi Arad y Laura Ziskin producirán la película para Columbia Pictures y Marvel Studios. En referencia a esta noticia, Blake agregó: "Spider-Man es la máxima experiencia para los espectadores de cine veraniego y nos hace mucha ilusión que los realizadores presenten esta próxima entrega en 3D. Spider-Man es uno de los personajes más populares del mundo y sabemos que el público está ansioso y entusiasmado por descubrir la fantástica visión que tiene Marc de Peter Parker y la franquicia".
Nota de SONY.
-
sabemos que el público está ansioso y entusiasmado por descubrir la fantástica visión que tiene Marc de Peter Parker y la franquicia".[/b]
:xd: :xd:
-
Los mayas ya avisaron que en 2012 se iba todo al carajo. Ahora entiendo a qué se referían... :zombie:
-
:ja: :ja: :ja: :ja:
-
Pero Sony no sigue manteniendo los derechos de Spiderman y no eran ellos los que harian Spiderman "4"...digo remake?
-
sabemos que el público está ansioso y entusiasmado por descubrir la fantástica visión que tiene Marc de Peter Parker y la franquicia".[/b]
:xd: :xd:
:ja: :ja: :ja:
El 3D es el acabose. Comprendo que al ver la millonada que Cameron recaudó todos quieran subirse al mismo tren, pero...con ese presupuesto, menos acción y más drama, ¿Qué es lo que hace valer al 3D? :cunao:
-
Pero Sony no sigue manteniendo los derechos de Spiderman y no eran ellos los que harian Spiderman "4"...digo remake?
Si, no se dice lo contrario. :lee:
-
Entonces vuestras paranoias sobre Disney haciendo con Marvel una hipotetica pelicula con Zack Effron son solo eso, paranoias? ;D ;D
-
Mmm no recuerdo haber dicho nada de eso pero claro, los derechos de Spiderman son de SONY, al igual que los de Daredevil de FOX y los de IRON MAN de Paramount.
-
Yo sí que me arriesgo a profetizar. Haceros a la idea que lo de Disney con la Marvel es algo gradual. Primero nos masajearán la nuca y nos bajarán los pantalones... Luego aplicarán vaselina... Y cuando nos demos cuenta ya nos habrán metido palmo y mitad. :Boothy:
-
Mmm no recuerdo haber dicho nada de eso pero claro, los derechos de Spiderman son de SONY, al igual que los de Daredevil de FOX y los de IRON MAN de Paramount.
Se me va la pinza y es por leer el post a la mitad :uooh:
Paramount es la distribuidora, pero la productora de Ironman es la propia Marvel :)
Subzero, Subzero, ahora la pregunta seria,.....¿Y si nos gusta que diremos? :juajuas:
-
Subzero, Subzero, ahora la pregunta seria,.....¿Y si nos gusta que diremos? :juajuas:
http://www.youtube.com/watch?v=J2HBdRCroks
-
Todo puede pasar :juajuas:
Si Webb hace que nos comamos las palabras y nos da un Spiderman SUBLIME, que este a la par o que incluso supere a la versión de Raimi, ascenderá al Olimpo.
Por otro lado, si hace una cagada, la franquicia desaparecerá, sin más esperanza que un nuevo reboot, y posiblemente su carrera vaya a pique :jijiji:
-
Yo mientras Spiderman sea Spiderman, no un idiota que este gritando "MARY JAAAAAAAAAAANE!" cada dos por tres en vez de estar todo el rato vacilando al enemigo para ponerle nervioso (segun sus propias palabras, lo hace porque si no el que se pondria nervioso es el) estare feliz. Y que este aunque sea en la primera pelicula en el instituto, please.
-
Yo mientras Spiderman sea Spiderman, no un idiota que este gritando "MARY JAAAAAAAAAAANE!" cada dos por tres en vez de estar todo el rato vacilando al enemigo para ponerle nervioso (segun sus propias palabras, lo hace porque si no el que se pondria nervioso es el) estare feliz. Y que este aunque sea en la primera pelicula en el instituto, please.
(500) Days of Mary Jane
-
Si, si, Paramount es distribuidora, que era la primera que hacía Marvel en solitario, gracias por la alcaración. Otra que se me pasaba, los 4F también tienen los derechos la FOX. Pero bueno, veremos a ver que sale de todo esto que recuerdo mucha espuma y esputos en el post de Terminator contra McG y nos chifló a todos.
Aun así estoy muy escépitco. A ver, ¿por qué no le dan dirección y via libre a un tio tipo Nolan, a un visionario de dos pares de narices en vez de a un tio que ha rodado una comedia romántica? Espero que no sea un indicio por donde quieren llevar la franquicia.
-
Pero bueno, veremos a ver que sale de todo esto que recuerdo mucha espuma y esputos en el post de Terminator contra McG y nos chifló a todos.
A todos menos Doom Elite amigo :yejeje:
-
Pero bueno, veremos a ver que sale de todo esto que recuerdo mucha espuma y esputos en el post de Terminator contra McG y nos chifló a todos.
A todos menos Doom Elite amigo :yejeje:
:juajuas: ah si, a Toruk Makto no le moló el tema :green:
-
Entonces vuestras paranoias sobre Disney haciendo con Marvel una hipotetica pelicula con Zack Effron son solo eso, paranoias? ;D ;D
Fue un rumor que se pudo leer hace un par de semanas.
-
No podía faltar la ración de Spiderman (que por cierto, no viene al caso pero el otro día soñé que la estrenaban y que era una especie de comedia romántica en la que no salía ni una sola vez el traje de Spiderman :poss: ) y leo en elseptimoarte.net:
El productor de 'Avatar' , John Landau, reveló en una entrevista a MTV que Marc Webb, director de 'Spider-Man' (Reboot), se reunió la semana pasada con James Cameron para discutir sobre el rodaje del film en 3D. Como ya anunciamos, la intención de Sony es rodar el nuevo Hombre Araña en formato 3D, y para ello han buscado a los que consideran los mejores en ello, o al menos los que más éxito han tenido.
“La última semana nos reunimos con el director de la próxima película de 'Spider-Man', Marc Webb” , dijo Landau. “Webb y el estudio quieren hacer la película en 3D, tal y como han anunciado. Por tanto, nosotros les daremos todo nuestro apoyo en la medida de lo posible” . Landau añadió que su intención es apoyar a todos los cineastas que se interesen en rodar sus películas en 3D, siendo muy crítico con otros proyectos que intentan lavarse la cara en el último momento.
“Hay muchas películas que recurren ahora al 3D, con algunas estoy de acuerdo, pero hay otras con las que no. Por ejemplo 'Furia de Titanes' está siendo convertida al 3D. Lo hacen a última hora sin haber rodado en este formato, y yo no estoy a favor de eso. Si usted quiere rodar una película en 3D, grabe en 3D” , explicó Landau.
-
“Hay muchas películas que recurren ahora al 3D, con algunas estoy de acuerdo, pero hay otras con las que no. Por ejemplo 'Furia de Titanes' está siendo convertida al 3D. Lo hacen a última hora sin haber rodado en este formato, y yo no estoy a favor de eso. Si usted quiere rodar una película en 3D, grabe en 3D” , explicó Landau.
[/quote]
Estoy de acuerdo.
Todos sabiamos que Avatar iba a traer este efecto, una oleada de películas en 3D.
Y de algunas, no me lo explico, ¿Harry Potter? Si ese último libro es el que menos acción tiene de todos. Y el director no podría ser más mediocre.
-
Kirsten Dunst está fuera de control con salida de 'Spiderman 4'
Amigos de la actriz están preocupados que recaiga en su adicción al alcohol y las drogas.
La actriz Kirsten Dunst tiene preocupados a sus amigos por el rumbo que está tomando su vida. Tras confirmarse que no participará de 'Spiderman 4', ella hizo sus maletas y se fue a Las Vegas, donde dicen, se ha entregado al alcohol y las drogas.
Dunst ya ha estado internada en una clínica de rehabilitación por su adicción al alcohol y ciertas drogas, y sus allegados temen que la actriz haya recaído en sus vicios, y creen que debería ingresar en rehabilitación.
“Kirsten estaba mezclando bebidas, pasando del champán a los cócteles, y de ahí al vodka", afirman fuentes de 'Showbiz Spy'. "Fumaba sin parar y según avanzaba la tarde iba estando más y más colocada“, señaló un testigo de una de sus parrandas.
Dunst dio vida durante tres películas a Mary Jane, la novia de Peter Parker en la saga de ‘Spiderman’ que protagonizó con Tobey Maguire y dirigió Sam Raimi. “Perder ese tipo de papeles duele, y Kirsten se descontroló con eso”, aseguró un allegado de la actriz.
Vamos ya, creo que solo está tratando de llamar la atención (o de dar pena) para que Webb la re-contrate :ja:
Entiendo, por un lado, que perder un papel pueda doler (imaginate, toda la pasta que iba a ganar y verla perdida), pero...¡No están continuando la saga sin ella! ¡Y Raimi y Maguire no estan haciendo pataletas!
No tengo nada en contra de la Dunst, pero me sorprende como la gente de Hollywood cae y se pone a hacer esos papelones (ya no digamos los saltos de Cruise sobre el sofá). Como si "Spider-Man" fuera la única película que existe para ella (un momento...).
En fins...a ver si luego no se suicida y le echan la culpa a Sony (algo similar a lo que hizo el marido de Brittany Murphy, que demandó a la Warner por haberla sacado de "Happy Feet 2", según él, eso fue lo que deprimió a Murphy).
-
:chalao: :chalao: :chalao: en fin...
-
Se ha confirmado que el reboot estará basado en los comics de ULTIMATE SPIDERMAN.
Por lo que (afortunadamente) se descartan nombres como Robert Pattinson y Zac Efron.
El de Logan, no obstante, es una posibilidad todavía, porque es un actor más joven que los otros.
Via Worst Previews.
-
TODA LA VERDAD SOBRE EL ASUNTO DE SPIDER-MAN
Lo que Raimi iba a hacerle al trepamuros
Tras dejar asentarse la polvareda provocada por el anuncio de Sony con respecto al reebot de Spider-man, nos vamos enterando de toda la verdad sobre los motivos de la major para liquidar a todo el equipo que les había reportado más de 2500 millones de dólares.
Aquí nadie se va a librar de su parte de culpa, pero antes remontémonos al año 2005, durante la escritura del guión de Spider-man 3, es aquí donde se siembra la semilla de la discordia que ha germinado ahora.
La intención original de Sam Raimi es bastante clara: quiere cerrar el triangulo amoroso de Peter / Mary Jane / Harry con el final ya visto en la cinta pero involucrando a dos villanos clásicos, Sandman y El Buitre. Y empiezan los líos. Para Sony estos villanos están muy por debajo del nivel de los mostrados en las dos cintas anteriores (El Duende Verde y Doc Ock) y le exigen a Raimi que incluya a Venom, personaje cuyos derechos había conseguido hace poco, para atraer al público adolescente que creció viendo a este nuevo personaje creado por Todd McFarlane.
Raimi, que como él mismo ha reconocido solo conoce a los personajes de cuando compraba cómics de pequeño, acepta a regañadientes a Venom, aún sin saber nada sobre él, y decide modificar la parte de El Buitre para incluir a Venom, variando su idea sobre el libreto original. El resto es de sobra conocido. No se si a mala leche, o por incompetencia, Raimi se casca una de las cintas más ridículamente guionizadas que me echado en cara, con giros de trama sin sentido, personajes que surgen de la nada (ese mayordomo), o insultando de mala manera al fandom. Pero la cinta recauda más que las anteriores, a pesar de las terribles críticas, y en Sony están tan contentos por ello que deciden volver a contar con todo el mundo para seguir adelante.
Saltamos a Noviembre de 2007, en ese momento Sony contrata a James Vanderbilt (Zodiac, The Losers) como nuevo guionista. Su tratamiento es tan bueno, y extenso, que desde la productora se considera el rodar la cuarta y quinta entrega del trepamuros de manera simultánea para así abaratar costes de producción y reducir tiempo de esperas. En ese momento ni Raimi, ni Maguire, ni Dunst habían firmado su vuelta a la saga, Sony para conseguirlo le asegura libertad total a Raimi prometiendole no interferir en la elección de villanos. Este acepta y lo primero que hace nada más entrar en la preproducción es desechar el guión de Vanderbilt y decir que solo rodara una cinta ante el asombro de los directivos.
A partir de aquí se empiezan a escuchar muchos rumores sobre nuevos actores para ser Peter Parker, y se marea la perdiz con el guión. Bueno, pues la verdad de esto es que ERA CIERTO!!!! Sony le iba a dar casi todo lo que pidiese a Raimi, iban a pagar 25 millones a Maguire para tenerle de vuelta para así tener lista la película en 2011, pero al año siguiente se iba a dar el anuncio que ha sucedido ahora, es decir mientras se negociaba con Raimi y compañía sobre todos los aspectos, el estudio estaba preparando de manera paralela este reebot con el guión de Vanderbilt, con un nuevo director y nuevos actores para volver a Spider-man a sus orígenes en una cinta con un presupuesto muchísimo menor.
Cuanto sabia de todo esto Raimi se desconoce, pero el caso es que durante este 2009 el director seguía quejándose del guión, exigía continuas reescrituras sobre las ideas que había indicado, y encima el estreno de Avatar termino por hundirlo del todo. Ojo, no el producto, pero si su calidad técnica. Fuentes internas de Sony aseguran que a Sam Raimi se le metió en su mollera contar con efectos especiales de la calidad y el realismo logrados por la gente de Weta, pero no rodar en 3D. Esto implicaba más dinero y, sobre todo, más tiempo de producción, algo que desde la productora no estaban dispuestos a consentir al tener ya ideado el planning para el reebot de 2012.
Pero lo que mato definitivamente la gallina, fue, sorpresa, la ridícula historia que había estado gestando el propio Raimi y que “amenazaba con torpedear toda la franquicia” según cuenta la fuente interna. Atentos, que viene curvas:
“Peter Parker es rechazado definitivamente por Mary Jane pero descubre a una nueva chica de la que se enamora todavía más, Felicia Hardy (Anne Hathaway). Ella es la hija de Adrian Toomes (John Malkovich) un adinerado hombre de negocios que compra el Daily Bugle y despide a J. J. Jameson para iniciar una campaña de desprestigio y difamación contra Spider-man, y así tener vía libre para su alter ego, El Buitre, un villano que se disfraza con un traje verde con alas. Peter descubre que el padre de su nueva novia es su enemigo y se debate el amor de su nueva chica y detener al desquiciado Buitre. Finalmente, decide cumplir con su deber de superhéroe y en la lucha con El Buitre este muere, lo que no le sienta muy bien a su nueva novia [NdA: El Capitán Obvio estaría orgulloso de Raimi], la cual asume la identidad de La Buitresa [Tocate los cojones, again] para poder vengarse de Spider-man. Al final de la cinta, un Peter abatido decide abandonar su camino, dejar de lado sus grandes poderes y finalmente entierra su máscara y con ello su futuro como Spider-Man.”
Guau. Si tan solo la mitad de esta mierda se hubiera trasladado a la gran pantalla, el resultado hubiera sido un zurrullo aún mayor que Spider-man 3, cosa que me parecía imposible hará unos meses.
Con el vaso ya colmado de agua, Sony revienta todo de manera definitiva, despide a todo el mundo y anuncia el relanzamiento de la franquicia para 2012. Se cuenta con el guión de James Vanderbilt y se ha contratado a Marc Webb (500 días juntos) para ser el director. Se volverá a contar con un Peter Parker mucho más juvenil, pero se desconoce si se contará la historia de los orígenes de nuevo. El presupuesto será de tan solo 80 millones de dolares, una nimiedad comparado con los 250 millones gastados en la producción de la tercera entrega. El camino a seguir es el marcado por los cómics de Ultimate Spider-Man realizados por Brian Michael Bendis y Mark Bagley. Lo cual tampoco es una alegría.
http://dvd.es/noticias/toda_la_verdad_sobre_el_asunto_de_b_spider_man_b_-20100126061856.html
Si eso es cierto, debo decir que me alegro, porque la historia que Raimi tenía pensada para la cuarta parte...
es una mierda :juajuas:
-
Muchas gracias por la excelente noticia, es interesante.
Lo que a mi modo de ver no era mala la idea de Raimi para la cuarta parte, no se. Y luego otra cosa, no entiendo que lo despidan (a Raimi) y les desee que les vaya tan bien y todo el rollo...yo me cagaba en sus muelas (o me callaba que si me cago en ellos no me llaman nunca más para rodar pelis suyas).
-
Primer boceto de lo que se pretende que sea el nuevo Spidey
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/4478spiderman_5F00_costume_5F00_fai.jpg)
Mieeedo, teeeeengo mieeedo!
http://www.youtube.com/watch?v=p7zevPed3Ss
Algo así va a ser :zombie:
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spider-man-reboot_510.jpg)
-
He leído, un poco por encima, lo reconozco (les pido perdón, pero mi nene está en una edad agotadora...), este post de la nueva película de Spiderman y tengo que confesarles que estoy algo enfadado con ustedes; supongo que todo es una disparidad de criterios, verán...
1. Me congratulo de que hayan apartado a Raimi de la franquicia, ya era hora.
2. Marc Webb (por cuyo apellido está destinado a hacer algo con el Trepamuros) me parece una magnífica elección: es un director con ideas frescas, ritmo y una soltura especial para la relaciones inter-caracteres.
3. 500 Días Juntos es una MAGNÍFICA película
4. Por Dios, ¿es que Spiderman no ha sido nunca, en el fondo, una comedia romántica? Repasen, repasen...
Por estas y otras razones que se me irán ocurriendo tengo confianza en los resultados de la película en ciernes. A priori, claro. No sean ustedes tan fanboys y denle a esta producción un voto de confianza.
-
Amigo Roberto, le quiero hacer una pregunta (que realmente no tiene nada que ver con esto): ¿A usted le gustó MONSTRUOSO (Cloverfield)?
Si me dice que esa película le pareció genial (porque soy el único que lo piensa de todo el foro), yo le doy un voto de confianza al nuevo Spidey.
-
Me temo que aún no la he visto, aunque la tengo más o menos pendiente.
-
Slinker, a mi también me encantó dicha peli, la tengo en BD :esomismo:
Roberto, la de 500 Días Juntos me han dicho que está genial, pero no la he visto. Pero desde luego no se si sería correcto darle una franquicia de tal calibre, encima de (presuntamente) acción, nada que ver con la comedia romántica que ha hecho. Y encima es novato, pues solo ha hecho una peli.
No se, lo veo un poco chungo, pero veremos, hasta la de Conan puede ser buena :green:
-
En la web comicbookmovie.com han redactado una lista de actores que, según ellos, quedarían geniales en las nuevas pelis:
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Spidey.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Black20Spidey.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Brock.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Gobby.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Doc.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Alex-1.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Electro.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Mysterio.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Kraven.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Carnage.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Vulture.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Dom.gif)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Chameleon.gif)
-
5 actores se rifan el papel de Spiderman. (http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/bombazo-peter-parker-a-k-a-spider-man-ser-uno-de-estos-cinco-actores) De ser cierto, casi que prefiero que lo sea Bob Sapp :xd:
-
- Jamie Bell: no sirve, tiene una pinta de broncas barriobajero que tira de espaldas
- Alden Ehrenreich: tampoco, parece el típico vago de colegio que vende droga a sus compañeros
- Josh Hutcherson: nada, el típico guaperas de la clase
- Andrew Garfield: lo siento chaval, pero eres demasiado feo
- Frank Dillane: con ese pelo polla poco más tengo que decir
Madre mia qué pedazo truño se avecina... :uooh:
-
:xd: :xd: :xd:
Vamos, los despachas en un plis-plas!
-
Pero qué manía tienen ustedes a la pobre película de Spiderman, coño... Y olvídense de Spiderman 4, que el guarismo será lo primero que despachen. Supongo que pondran un Spectacular, o un Amazing, puede que un Peter Parker sobre el título.
-
Pero qué manía tienen ustedes a la pobre película de Spiderman, coño...
Basicamente, lo que ya ha dicho Subzero ;D
Madre mia qué pedazo truño se avecina... :uooh:
Los avances no hablan muy bien, si acaba siendo una obra maestra, entonces me como el sombrero :cunao:
-
Yo creo que todo este "odio" viene debido a:
1-Esperábamos otra película de Sam Raimi que si bien estaban bajando la calidad, en realidad eran ejemplares en cuanto al tema superhéroe.
2- Al querer hacerlo "más juvenil" nos olemos que va a ir rollo película para jóvenes en plan pegajoso tipo Crepúsculo, sin tener en cuenta al fan arácnido de los cómics sino queriendo sacar tajada de las jovencitas locas por el prota de la mencionada saga Crepúsculo.
Es lo que pienso yo. Todo sea que luego nos comamos las palabras, nunca se sabe, pero a priori no me parece acertado el enfoque que quieren darle, ni me gusta para una supuesta peli de superhéroes el director.
-
Bueno...
1.- A falta todavía de ver su nueva película, -cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, todavía estoy dándole vueltas a las revelaciones de Carlos Jesús- Sam Raimi ha perdido toque y ya no debe dirigir Spiderman porque, para mi modesta opinión, hoy por hoy ha contado todo lo que tenía que contar (o lo que le dejan)
2.- Coño, ¿cómo puedo meterles a ustedes en la cabeza que Spiderman siempre ha sido un héroe eminentemente juvenil?
p.s. Por cierto, me sobra un tomo de Batman Año 1 edición Norma, ¿alquien lo quiere?
-
2.- Coño, ¿cómo puedo meterles a ustedes en la cabeza que Spiderman siempre ha sido un héroe eminentemente juvenil?
Ya, si no estamos diciendo que es un superhéroe para adultos con temas super-maduros y complejos, pero ciertamente no es algo como "Crepúsculo" :green:
-
Miren, con Crepúsculo sí que tengo manías: "Maricas postmodernos víctimas de la moda". Sin embargo no creo que quieran fusilar esa serie, sólo tienen que fijarse en las películas producidas por la Marvel que están recaudando sus buenas pesetitas.
-
Hombre, en realidad durante muchas décadas Parker fue un muchachito que iba a sus clases y tal, pero nunca (en los cómics y tú mismo lo corroborarás) cayó en el bochorno y mariconería, como mencionas, de los últimos tiempos, y eso es lo que asusta :zombie:
P.D.-Batman Año 1 es genial! Véndelo, hombre!
-
Umm, hombre... comedia juvenil sí, bochorno y mariconería, no. ¿Usted cree que serán capaces de...? No, no me asuste...
P.S: Los tebeos son para leerlos, hace mucho que no vendo cómics míos pero sí los regalo. Como aquí me siento cómodo y se les ve gente sincera y de bien yo le regalo mi ejemplar encantado al primero que me lo pida. No es la primera vez que lo hago, la última vez lo hice con un Watchmen.
P.P.S. Si acaso cobraría una foro de Latura en bolas y pintado de verde.
-
Hombre, a mi pásame esa foto en bolas y lo del verde corre de mi cuenta ;D
Yo reconozco que de Spiderman he leido poco, hace años que abandoné el personaje. Y aunque recuerdo ese toque juvenil (a fin de cuentas Parker es un estudiante) no recuerdo que hubiera mariconería. El problema es que la historia reciente de Hollywood nos muestra que son incapaces de hacer algo juvenil y serio. Siempre acaban tirando o bien hacia la edulcoración más empalagosa o al moñerío metrosexual. Los tiempos han cambiado, y para mal. Un ejemplo es 'Los Goonies'. Hoy no mola porque si el protagonista no es un hijoputa rebelde e indisciplinado ningún chaval se identifica con él. Nadie quiere ser un tipo infantil con asma o un chinorri friki que inventa cosas raras. Mola ser un cabrón, fumar porros y follarse a compañeras del instituto mientras tus padres están en el salón. Vaya si han cambiado.
-
Esta nueva Spiderman con un Parker en la edad del pavo y descubriendo los secretos de la sexualidad, va a ser para mear o no echar gota...
En fin, lamento lo de la cancelación del Spiderman 4 de Raimi...
-
Para quien duda que este nuevo Spiderman será un bodrio del que hay que huir despavoridos, he aquí el más reciente actor que están considerando para Peter Parker:
(http://www.zap2it.com/media/photo/2009-08/48485568.jpg)
No estoy diciendo que vaya a ser mala porque el actor sea afroamericano, pero es que...¿Por qué las ganas de querer cambiar las cosas? Es como que en PREDATORS el vaquero hubiera decidido que los Depredadores fueran de color rosado.
-
Exacto, es que luego dices que Parker no es negro y te juegas que te llamen racista :zombie:
Racista no, es que Parker es blanco, solo eso. Ya la cagaron con Wilson Fisk, alias Kingpin que pusieron a un negro cuando era blanco y como pongan a este no voy por mis muelas.
-
:poss: :poss: :poss: :poss:
-
(((((((((((((((....................................... :poss: ............................)))))))))))))))))))))))))))
-
(((((((((((((((....................................... :poss: ............................)))))))))))))))))))))))))))
¿Ein? :juajuas:
-
Es como que en PREDATORS el vaquero hubiera decidido que los Depredadores fueran de color rosado.
Bueno, es que en vez de un fostiador nos han metido un moñas. Porque rosado no sé, pero moñarras... ;D
-
Tenemos nuevo Spiderman ;D
(http://blogs.coventrytelegraph.net/passtheremote/jamiebell.jpg)
O al menos es lo que está cacareando todo el mundo. Jamie Bell es el elegido.
Se espera confirmación oficial ::)
-
Gracias por la noticia, Doom Elite.
Espera, a ver si lo adivino....dicen que resetean la saga porque quieren tocar otros momentos de la vida de Spiderman y que dicha peli se centre en su etapa en la escuela y tal...¿y cogen a un tio de 24 años? ¡Si a esa edad yo llevaba eones sin ir a la escuela!!
-
Me cago yo en sus muertos o hay algún otro voluntario?
-
JODER...
vaya cuello tiene el menda ese... en lugar de elegirlo para "SPIDERMAN" podían elegirlo para que diera vida a alguna jirafa en próximas cintas de "MADAGASCAR"...
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
Ojo, que como actor el tio es bueno. En Billy Elliot lo hizo cojonudo, una peli muy buena que de vez en cuando repito. Pero es lo que comentábamos con Thor: la percha falla. Bueno, la percha y en este caso también la cara.
-
Luego me paso a repartir, que me tocan ustedes mucho la moral...
-
Luego me paso a repartir, que me tocan ustedes mucho la moral...
:alaba: :alaba: :alaba: :alaba:
Que crack!
-
Me cago en la..... mismísima Reina de los mares, joder...
Esto es INTOLERABLE!!!!!!!!!!
Sam Raimi ya!!!!!! :lee:
-
-Suspiro-
1. En caso de confirmarse la elección de Jamie Bell apoyo la decisión con mi voto de confianza.
2. Elijan a quien elijan, ustedes nunca van a estar contentos: "...que es que es mayor, que es que es un niñato, que es que hizo tal cosa, que es que no conoce al personaje, que es que la abuela bebe, que es que el abuelo fuma..." Son todos ustedes unos picajosillos, ¿eh?
3. Me voy a reir mucho cuando comiencen a filtrarse trajecitos, en serio; no les va a caber a ninguno de ustedes un pelo por el culo a martillazos.
4. Por el amor de Dios y sus botas de suela de goma... olvídense ya de Sam Raimi, ¿quieren otro Spiderman 3? Yo no.
5.¿Es, acaso, mejor el Toby Maguila, que este muchacho...?, ¿por qué...? Razonen la respuesta. Esta pregunta vale 2 puntos.
-
No pueden coger a Jaime Bell va a protagonizar la saga de tintin y ahora otro comic,la gente lo va a confundir,va a ir a ver a spiderman y dira "coño,es tintin" o "coño,billy elliot paso de bailarin a superheroe" me cago en el que decidio reiniciar esta saga.Spiderman 3 no sera buena pero es entretenida.Esta reinicio se va a parecer a high school musical pero con superheroes NOOOOOOOOOOOOO:lloro: :lloro: :lloro:.
Un saludo :)
-
Hagamos una encuesta en la calle y salgamos con nuestras libretillas y bolígrafos a preguntar: "Oiga, caballero, ¿se acuerda usted de Billy Elliot? u "Oiga, joven zagal, ¿verdad que recuerda esa bella película de bailarines llamada Billy Elliot...?". A ver qué dicen.
Sobre ese proyecto absurdo de Tintín, pues sí, tiene razón, supongo que es un handicap grave porque le mantendrá bastante ocupado unos años, sí...
-
El problema no es Jamie Bell sino su edad. Si no recuerdo mal el Peter Parker que nos endosarán en esta nueva película es adolescente; el actor tiene 23. Y yo con 'Sensación de vivir' ya llené el cupo de adolescentes con pelos en los huevos.
Una mejor opción? Pues por ejemplo Myles Jeffrey que tiene 17.
(http://www.mylesjeffrey.com/pics/hs/mj-hs005c.jpg)
-
Pues tampoco lo vería mal.
-
Es cierto, esojan al que escojan le daremos de piedras. (Por favor, que no sea el negro! ni este último! Ni los dos anteriores! Por favorr!!)
-
Confirmado. Nick Jonas, miembro del trío ¿musical? "Jonas Brothers" ha firmado no por una película, sino por TRES. Interpretará a Peter Parker con la edad de 17 años.
(http://personajes.hiper-blog.com/wp-content/uploads/2009/11/nick-jonas1.jpg)
-
Confirmado. Nick Jonas, miembro del trío ¿musical? "Jonas Brothers" ha firmado no por una película, sino por TRES. Interpretará a Peter Parker con la edad de 17 años.
(http://personajes.hiper-blog.com/wp-content/uploads/2009/11/nick-jonas1.jpg)
Casi se me detiene el corazón, pero una rapida busqueda me hizo comprobar que estabas bromeando :ja:
-
:xd: :xd: :xd: tio no he podido evitarlo... Alex me dió la idea (de forma inconsciente) de gastar una bromita ;D
Eso si, Zac Effron (otro perla....) sonó para el papel.
-
Slinker, ¿no está la cosa ya bastante liada? :xd: :xd:
Yo al ver la cara de panoli de ese sinceramente que no me lo podía creer. Son tontos pero vamos, no se si llegan a ese extremo :doh:
-
No me vuelvan a hacer esto, se lo ruego. Mi sobrepeso, mi corazón...
-
Joder slinker que ahora tengo que meterme el corazzon otra vez pa dentro,dios me he quedado paralizao :uooh: y lo del Zac Efron este,si cogen a actores de este tipo es porque solo quieren que vayan a ver la peli tias de entre 12-17 años con granos que se creen que estan buenas,esto es en serio que yo tengo que aguntarlas todos los dias.
Tienen que coger a uno con cara de pringao,joven para que haga por lo menos 3 pelis y que este en forma.
Un saludo :)
-
¿Lizard es el villano?
(http://media.comicvine.com/uploads/0/5586/486359-l2_super.jpg)
Dicen las malas lenguas que Sony está considerando seriamente a Curt Connors, "Lizard", como el villano para el "reboot" de Spiderman.
Y aparentemente, estaría interpretado por Michael Fassbender.
(http://assets.gearlive.com/celebrities/blogimages/michael-fassbender-300.jpg)
No sé que opinen, pero me siento mal por DYLAN BAKER, interpretó a Connors en la trilogia de Raimi, y sonaba fuerte que iba a terminar siendo Lizard.
Esto hizo aumentar mis ganas, al menos un poco.
Aún así, estoy preparando para horrorizarme con el Spiderman que eligirán :ja:
http://www.bleedingcool.com/2010/06/09/the-lizard-as-big-bad-in-spider-man-4/
ESO SÍ. No entiendo como primero dicen que se centrarán en los años escolares, reducirán el presupuesto a 80 millones, y agarran al director de "500 días con ella"...y después, ¿Eligen a Lizard como el villano? :chalao:
-
STAN LEE RESPONDE A LA PROPUESTA DE UN ACTOR AFROAMERICANO INTERPRETANDO A PETER PARKER
"Es un gran actor (Donald Glover), lo he visto actuar y es genial. Además, yo pienso que todos deberían tener una oportunidad de pasar por la audición. Ciertamente, no tengo nada en contra de que Glover compitiera por ganar el papel. Sin embargo, aquí está el quid de la cuestión: Ya vimos a Kingpin en "Daredevil" interpretado por un afroamericano, Nick Fury también es negro en Iron Man, pero la gente no está tan familiarizada con ellos. En cambio, una gran parte del público conoce a Spiderman, si lo hicieramos negro, confundiriamos a la gente, no estoy diciendo que sea una cuestión racial".
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=17956&count=0
-
Ya es triste que incluso en algo tan evidente haya que justificarse por decir que Peter Parker no puede ser interpretado por un negro. Racistas! Racistas!
Vivimos en los mundos de Yupi.
-
Ya es triste que incluso en algo tan evidente haya que justificarse por decir que Peter Parker no puede ser interpretado por un negro. Racistas! Racistas!
Vivimos en los mundos de Yupi.
Esssssasto!
-
(http://www1.pictures.gi.zimbio.com/17th+Annual+BAFTA+LA+Britannia+Awards+J_B2vIIFUJml.jpg)
Ya es oficial. Saludemos pues, al nuevo trepamuros. Andrew Garfield :lloro:
-
Aquí les espero.
-
El mejor Peter Parker que podían haber escogido. Finalmente, tras castings eternos, han conseguido dar con el actor ideal. Estoy ansioooooooso por ver lo guapo que queda todo. :toloco:
Su puta madre
-
(http://i198.photobucket.com/albums/aa299/yupko/nooooooo-not-the-bafftub.jpg)
Además con nombre de gato!
Espera un momento......este tio es del 83 con lo que tiene 27 años. ¿No hablaban de un Parker en el instituto y bla bla bla?
-
Debemos de evitar que este ñordo se ruede!!!!!!!!!!!!!!!!! Marc Webb debe morir!!!!!!!!!!!!!! Garfield también!!!!! Sony debe de quebrar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-
ANDREW GARFIELD ELEGIDO EL PETER PARKER
DE LA PRÓXIMA ENTREGA DE “SPIDER-MAN”
DE COLUMBIA PICTURES
CULVER CITY, California, 1º de julio de 2010 – Después de una exhaustiva búsqueda por todo el mundo, Andrew Garfield ha sido elegido para dar vida a Peter Parker en su vuelta a la pantalla en 3D, el 3 de julio de 2012. La nueva película comenzará con su producción a principios de diciembre, con Marc Webb en la dirección y un guión de James Vanderbilt. Laura Ziskin y Avi Arad serán los productores del filme para Columbia Pictures y Marvel Studios.
El anuncio de hoy culmina con lo que ha sido la decisión de casting más esperada de los últimos tiempos. Blogueros, especuladores de la cultura pop y los fans de siempre, han estudiado minuciosamente online todos los indicios y rumores imaginables para desentrañar el misterio de la identidad del actor que interpretaría a Peter Parker. Garfield empezará a prepararse inmediatamente para el codiciado papel.
Spider-Man es una de las franquicias de más éxito de la historia del cine, las tres entregas anteriores han recaudado en total más de 2,5 mil millones de dólares en la taquilla de todo el mundo.
En cuanto a la selección de Garfield para el papel, el director Marc Webb declaró: “A pesar de que su nombre puede ser nuevo para muchos, aquellos que conocen el trabajo de este joven actor saben de su extraordinario talento. Tiene una excepcional combinación de inteligencia, sensatez y humanidad. Recordad mis palabras, os encantará Andrew Garfield como Peter Parker.”
En relación al anuncio, Amy Pascal, codirectora de Sony Pictures Entertainment, y Matt Tolmach, presidente de Columbia Pictures, afirmaron: “Spider-Man es un superhéroe clásico, un joven que equilibra su responsabilidad de servir a la humanidad y destruir el mal con la timidez y la normalidad de alguien que lucha por encontrarse a sí mismo. El papel requiere un actor extraordinario. Se necesita a alguien que mágicamente pueda transformarse de Peter Parker en Spider-Man. Un actor que refleje la vulnerabilidad de la juventud y la fortaleza y confianza de una figura legendaria, todo al mismo tiempo. Hemos encontrado a ese actor en Andrew Garfield. Desde el momento en que lo vimos en la película próxima a estrenarse, The Social Network, y en su fantástica prueba de pantalla, que nos dejó a todos boquiabiertos, supimos que habíamos encontrado a nuestro nuevo Peter Parker”.
El productor Avi Arad agregó: “Estoy muy entusiasmado con Andrew Garfield. Siguiendo con la tradición de Spider-Man, buscábamos inteligencia, sensibilidad y frescura, un nuevo Peter Parker que pudiera inspirarnos, hacernos reír, llorar y aclamar. Creemos que hemos hallado a la persona perfecta para hacerse cargo del papel y guiarnos hacia el futuro”.
La productora Laura Ziskin afirmó: “Estamos encantados de tener a Andrew Garfield para esta nueva encarnación de Spider-Man bajo la dirección de Marc Webb. Tuvimos una inmensa suerte de encontrarnos con un grupo de jóvenes de mucho talento. Finalmente, todos coincidimos en que además de ser un actor extraordinario, Andrew tiene la mezcla justa de humor y patetismo, junto a un destacado sentido de fortaleza y poder, imprescindibles para dar vida a Peter Parker y Spider-Man en la pantalla.”
La elección de Garfield fue revelada en el evento de prensa en Cancún, México, donde periodistas internacionales asisten a una convención de promoción de los próximos filmes de Sony Pictures Entertainment. Material inédito de este anuncio estará disponible vía satélite a partir de esta tarde. Ver en los uplink del final de la nota la correspondiente información y los horarios.
Garfield se está convirtiendo con rapidez en uno de los jóvenes actores más respetados y buscados de la industria. En su corta carrera, que se remonta a solo cinco años atrás, ha sido dirigido y ha compartido pantalla con algunos de los más grandes; y recibió un premio BAFTA por un papel que le ganó el reconocimiento mundial.
Garfield recientemente ha trabajado con el director David Fincher en la película próxima a estrenarse, The Social Network. Previamente fue protagonista de la historia de amor de robots de Spike Jonze, I’m Here, que se estrenó en Sundance este año. También es el protagonista masculino junto a Keira Knightley y Carey Mulligan en la película de Mark Romanek, Never Let Me Go, que se estrenará a finales de este año.
Otros de sus notables trabajos en la pantalla incluyen El imaginario del Doctor Parnassus (The Imaginarium of Dr Parnassus) de Terry Gilliam, junto a Christopher Plummer, Johnny Depp, Colin Farrell, Jude Law y el último papel de Heath Ledger; Leones por corderos (Lions For Lambs) de Robert Redford donde fue protagonista junto a Redford, Tom Cruise y Meryl Streep; la trilogía de Revolution Films, Red Riding dirigida por Julian Jarrold, al frente de un reparto estelar que incluye a Rebecca Hall y David Morrissey; y su inolvidable retrato de un joven ex convicto en el filme de John Crowley, Boy A, por el que ganó el premio BAFTA a mejor actor en 2008.
La carrera de Garfield comenzó en el teatro, en el año 2006 sus interpretaciones en “Beautiful Thing” (Sound Space/Kit Productions), “The Overwhelming” y “Burn/Chatroom/ Citizenship” (Royal National Theatre) le supusieron el premio Milton Shulman a mejor actor revelación de los premios Evening Standard y el premio Jack Tinker Award a actor más prometedor en los premios del Critics Circle Theatre. Otros de sus notables trabajos en el escenario incluyen “Romeo and Juliet” (Manchester Royal Exchange) y “Kes” (Manchester Royal Exchange), por el que recibió el premio a actor revelación en los premios Manchester Evening News de 2004.
Slinker, dudo que nada de eso pueda llegar a pasar :\
-
Pues menos mal que querian uno joven porque este tiene 27 aaños:
(http://www.youtube.com/watch?v=XAPDtet2YTc)
Por que??? Me cago en el que tuvo la idea del reinicio y en el que haya escogido a este tipo :furioso: :furioso: :furioso:
Espero y ojala me equivoque pero esto no me pinta...
Un saludo :).
-
- Jamie Bell: no sirve, tiene una pinta de broncas barriobajero que tira de espaldas
- Alden Ehrenreich: tampoco, parece el típico vago de colegio que vende droga a sus compañeros
- Josh Hutcherson: nada, el típico guaperas de la clase
- Andrew Garfield: lo siento chaval, pero eres demasiado feo
- Frank Dillane: con ese pelo polla poco más tengo que decir
Madre mia qué pedazo truño se avecina... :uooh:
Me autocito, para que veais que a este ya lo despaché por entonces, no es nada nuevo. Y con pesar me reafirmo, menudo truñazo.
-
Son ustedes muy anales... En fin. Me parece una buena elección y un buen currículo. Tampoco se me antoja feo: si yo fuera gay me lo petaría con gusto. También opino que Marc Webb es un director con mucha proyección, que Sam Raimi estaba muy desgastado y bla, bla, bla... ¿Qué les voy a contar que no haya dicho ya? Más me jode la precuela de La Cosa y me toca dar un voto de confianza, por si sale bien, ¿no?
-
Debo reconocer que con tus palabras consigues abrir grietas de esperanza en la más profunda oscuridad ;D De todas formas el problema con Garfield (el hombre, no el gato) es que con 27 años tendrá que ponerse en la piel de un pipiolo de instituto. Tanto costaba coger a un actor adolescente?
-
(http://noticiasfamosos.files.wordpress.com/2008/09/.jpg)
-
Yo me sigo cagando :mecago:
-
Se abre el telón y se ve un gato. Le preguntan al dueño: ¿Araña?
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spider-man-international-Spiderm-5.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spider-man-international-Spiderm-4.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spider-man-international-Spiderm-3.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spider-man-international-Spiderm-2.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spider-man-international-Spiderman_.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/spider-man-international-Spiderm-1.jpg)
-
Joder sí que es feo el mamon... Que razón tenía DOC.
-
Se parece a Peter Parker
-
Lo de la cabeza es pelo o un supercraneo? Mamita qué miedo...
-
Es un peinado a lo Steve Ditko. Por cierto, no sabía que salía el Avelino de Escenas de Matrimonio.
-
Como lleva tiempo sin ser víctima de nuestras iras vamos a ponerlo al día:
Parte de unas declaraciones del gato:
Ya te estas preparando para el rol de Spider-Man?
Estuve esperando este llamado telefónico por 24 años. Que alguien me llame y me diga: “Hey, queremos que pretendas que eres este personaje que toda tu vida anhelaste y lo vamos a hacer con cámaras, efectos especiales y vas a sentir que te estas balanceando por las calles de New York. Quieres hacerlo?” [risas] ”Dejen que lo consulte con mi niño interior de siete años y vemos que le parece...” Entonces el niño de siete años dentro mio comenzó a gritar en mi alma y dijo: Esto es lo que estábamos esperando. Como cualquier niño que se siente fuerte en el interior, un niño flaquito que básicamente desea que sus músculos tengan el mismo tamaño de su sentido por la justicia. Es la clase de cosas que solo pasa en sueños. Es un verdadero honor ser parte de este símbolo que personalmente considero muy importante y significa mucho para mi y para el publico. La respuesta es si, siento que vengo preparándome para este rol durante mucho tiempo. Desde que tenia cuatro años y me puse mi primer traje de Spider-Man en Halloween.
Que curioso, ¿no?
Cuando el Madrid o el Barça fichan a alguien de repente ese alguien empieza a decir que el equipo que lo ha fichado es su favorito desde que era niño y que anelaba de siempre jugar allí :xd: :xd:
Y ahora este con ese rollo......veeeeeeenga, a otro con ese rollo. Fijo que en su vida se había leído nada de Spiderman.
-
Es un Ozil de la vida, espero que no tenga un hijo que su personaje favorito sea Batman.
-
Como lleva tiempo sin ser víctima de nuestras iras vamos a ponerlo al día:
Parte de unas declaraciones del gato:
Ya te estas preparando para el rol de Spider-Man?
Estuve esperando este llamado telefónico por 24 años. Que alguien me llame y me diga: “Hey, queremos que pretendas que eres este personaje que toda tu vida anhelaste y lo vamos a hacer con cámaras, efectos especiales y vas a sentir que te estas balanceando por las calles de New York. Quieres hacerlo?” [risas] ”Dejen que lo consulte con mi niño interior de siete años y vemos que le parece...” Entonces el niño de siete años dentro mio comenzó a gritar en mi alma y dijo: Esto es lo que estábamos esperando. Como cualquier niño que se siente fuerte en el interior, un niño flaquito que básicamente desea que sus músculos tengan el mismo tamaño de su sentido por la justicia. Es la clase de cosas que solo pasa en sueños. Es un verdadero honor ser parte de este símbolo que personalmente considero muy importante y significa mucho para mi y para el publico. La respuesta es si, siento que vengo preparándome para este rol durante mucho tiempo. Desde que tenia cuatro años y me puse mi primer traje de Spider-Man en Halloween.
Que curioso, ¿no?
Cuando el Madrid o el Barça fichan a alguien de repente ese alguien empieza a decir que el equipo que lo ha fichado es su favorito desde que era niño y que anelaba de siempre jugar allí :xd: :xd:
Y ahora este con ese rollo......veeeeeeenga, a otro con ese rollo. Fijo que en su vida se había leído nada de Spiderman.
Tipico, tipico.
Ya deberían ir cambiando el guión :ja: aunque claro, tampoco pueden salir y decir "pues nunca me he leido nada de Spider-Man, pero es un buen momento para empezar, ¿No?".
No siempre sale tan mal, supongo, si Ron Perlman tampoco se había leido nada de Hellboy, y muchos del elenco de El señor de los Anillos tampoco habían tocado el libro.
-
el chaval pega como Peter Parker....a lo mejor conoce el personaje por los comics, no lo sabesmos...de todas formas, el q lo conocerá es el director y es quien le va a dar las instrucciones...muchas veces puede q sea mejor q sólo conozcan el guión y ya está, asi el director puede tener más controlado todo,...no?.
-
estos seran los tios
(http://www.blogcdn.com/blog.moviefone.com/media/2010/11/field-sheen-gettyjpg.jpg)
Sally Field tia May
Martin Sheen Tio Ben
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2010/11/04/martin-sheen-y-sally-field-a-punto-de-unirse-a-spiderman/
http://www.tublogdecine.es/noticias/spiderman-reboot-martin-sheen-en-conversaciones-finales-para-ser-el-tio-ben-negociando-con-sally-field-para-ser-la-tia-may/24347
-
Esta pelicula por una lado me apetece,Emma Stone como Gwen,los tíos...
Pero es ver a Garfield y me entran unas ganas de :grr: :grr: :sniper: :sniper:!!!
Un saludo :).
-
Mmm, me gustan, creo que podrían quedar muy bien :esomismo:.
-
Esta pelicula por una lado me apetece,Emma Stone como Gwen,los tíos...
Pero es ver a Garfield y me entran unas ganas de :grr: :grr: :sniper: :sniper:!!!
Un saludo :).
Pues prefiero a Garfield, antes que al inexpresivo Maguire, he dicho :nic:
-
Hombre Prime, yo creo que McGuire lo hizo muy bien, al igual que el resto del reparto. Lo que no me convence de este nuevo Spiderman, es el director y el presupuesto (80 millones), a todas luces insuficiente :nouou:.
-
Actores nuevos:
(http://blogdesuperheroes.es/imagen-noti/bds_spider-man_campbell-scott-julianne-nicholson-irrfan-khan-annie-parisse.jpg)
Campbell Scott y Julianne Nicholson serán las padres de Parker y Irrfan Khan dará vida a un cientifico que fue el primero en pobrar la hemogoblina,la droga de Osborn para convertirse en Green Goblin.Es decir que Osborn tendrá un papel que irá en aumento cada vez más,aunque esto todavía no es muy seguro (me refiero al presonaje que interpretara Khan).
Primeras imágnes del rodaje,y acaba de empezar:
(http://blogdesuperheroes.es/imagen-noti/bds_spider-man_set-05.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/imagen-noti/bds_spider-man_set-04.jpg)
(http://blogdesuperheroes.es/imagen-noti/bds_spider-man_set-03.jpg)
Atención por que el rapado que está al lado de Gwen Stacy (que buena está Emma Stone) es Flash Thompson.
Más imagenes... (http://blogdesuperheroes.es)
Y chicos que quereis que os diga,que un detractor como yo del reinicio que no lo quería ni en pintura,quiere verlo y puede que no sea tan malo como pense,aun asi el Spidey de Raimi siempre quedará en mi corazón porque disfrutaba un monton.
Un saludo :).
-
Mmm, esto empieza a furular, pero no sé, todavía me tiene mosca que tenga un presupuesto de 80 millones :yikes:. ¿Cómo leches va a hacer Spiderman con eso :niieda:?. Ellos sabrán lo que hacen, pero sería gracioso, que por ser unos ratas a la hora de poner la pasta, la peli se estrelle en taquilla :juajuas:.
Gracias por las foticos diego van damme :nic:.
-
Está claro que no va a ser mala (o quizás sí) pero vamos, que me juego el gaznate que la de Raimi quedará en mejor lugar.
-
Está claro que no va a ser mala (o quizás sí) pero vamos, que me juego el gaznate que la de Raimi quedará en mejor lugar.
El Spiderman de Raimi,será como el Superman de Donner.Siempre quedará ahí y por muchos que hagan la gente se elegirá al clásico.
Un saludo :).
-
La verdad es que la niña esta, Emma Stone, es monísima. Supongo que en las fotos está enterrando a su padre, ¿no?
-
Si,yo creo que será el del Capitán Stacy.Se puede ver algunos policías detrás de alguna imagen.
Un saludo :).
-
Atención a los pelos acrepusculados del notas este :fuiu: :doh:
(http://i55.tinypic.com/2di1qg1.jpg)
(http://i52.tinypic.com/2hozj8n.jpg)
-
De verdad, yo pregunto humildemente... Teniendo en cuenta las modas actuales del cine para adolescentes, ¿de verdad creeis que esta peli va a ser buena o incluso pasable? Soy el único que se espera una mariconada como pocas se han visto? Joer, decidme que no. :uooh:
-
Entretenida será, y tal, pero vamos, teniendo ahí los precedentes de Sam Raimi esto es un suicidio si o si.
-
a ver que os parece
(http://i51.tinypic.com/1y2s8i.jpg)
http://www.superherohype.com/news/articles/113727-first-shot-of-andrew-garfield-as-spider-man
-
¿Es falso?
Un saludo :).
-
es oficial
http://www.superherohype.com/news/articles/113727-first-shot-of-andrew-garfield-as-spider-man
-
Gracias Wilson, pues no me disgusta. Es diferente al de Raimi este es como más oscuro, no me pinta mal.Tiene tonos más sombríos y oscuros y Garfield da el pego
Un saludo :).
-
Gracias Wilson. A mi me pasa como con la peli del Capitán Amércia, es decir, lo que es pinta, no pinta mal, pero es ver la cara del chaval y lo siento pero no veo a Peter Parker, cosa que sí me pasaba con Tobey Maguire. Creo que en las útlimas de Marvel la están ca-gan-do cosa mala con los castings :doh:
-
Tiene pinta de cani... Parece que acabe de salir del casting de Fama y Risto Mejide le haya dicho que baila de puta pena :concafe:
-
Tampoco da para mucho la foto. El traje-balón de baloncesto, pues bien; no se ve mucho porque es de noche y lo tiene muy cerdo, pero bien. ¿Él?: pues... yo qué se; aún así, creo que el Buen Doctor Subzero exagera. Por lo menos, es delgadito, muy a lo Ditko o a lo Romita Jr.
-
Si claro, solo faltaba que nos pusieran un actor rellenito para hacer de Peter Parker/Spiderman :ja:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_l96f6fXSXI1qdv2cxo1_400.jpg)
-
Admiro vuestra ferrea esperanza, más teniendo en cuenta que van a mezclar superhéroes y adolescentes. Yo lo siento pero me espero una mierdaca de las gordas.
-
Yo hasta que no vea un trailer, no opino :jijiji:
-
Lo siento, no he podido resistirme :jijiji:
(http://images.mirror.co.uk/upl/m4/jul2010/4/0/andrew-garfield-pic-getty-343879643.jpg)
-
Todo ese pelo ha de ir bajo la máscara?
-
Lo siento, no he podido resistirme :jijiji:
(http://images.mirror.co.uk/upl/m4/jul2010/4/0/andrew-garfield-pic-getty-343879643.jpg)
Dios nos pille confesados...
me cago en todo :lloro:
-
(http://cdn.superherohype.com/images/stories/spider-man-575.jpg)
Me empezaba a gustar un poco el reinicio pero vamos, no sé como acabará...
Un saludo :).
-
Diego, ¿que es esa mierda? ???
-
(http://cdn.superherohype.com/images/stories/spider-man-575.jpg)
Me empezaba a gustar un poco el reinicio pero vamos, no sé como acabará...
Un saludo :).
¿Pero esa que es la versión de MINI-SPIDERMAN ESMIRRIADO o que?
-
Un poco raro, ¿no? PRIME tiene razón, hasta que no haya trailer :help:
-
Diego, ¿que es esa mierda? ???
+1.000.000.
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :xd: :xd: :xd:
Ostras lo que me he reído con la foto y con el comentario de DOC... :xd: juer! vaya puta mierda amigos!!!... :xd: :xd: esto ni en las pelis de Spiderman de los 80 :xd: :xd:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
(http://cdn.superherohype.com/images/stories/spider-man-575.jpg)
Me empezaba a gustar un poco el reinicio pero vamos, no sé como acabará...
Un saludo :).
Dime que te has equivocado y has posteado una foto del Spiderman televisivo de los 70 :poss:
-
SI YO...
fuera el productor de este film... al ver esa foto empezaría a tener escalofrios y sudores varios. :cunao:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
PD: No es por nada, pero parece que incluso llevara zapatos metálicos...
PD2: Si, ya sé también que ALEX comentó en el post de DREDD que si viéramos muchas pelis preparándose se nos caería el pito al suelo :nic: pero amigos, después de ver semejante engendro a mi el pito no se me ha caído no al suelo... se me ha caído a la alcantarilla... :juajuas: voy a intentar encontrarlo mientras acaban de rodar esta peli... :cunao:
-
Me he vuelto a mirar varias veces la foto porque no me lo creía. Y joder... Me quedo sin palabras, son de esos momentos en los que se te queda cara de tonto, como si en plena ducha apareciera por detrás Kimbo con una pastilla de jabón en la mano. Yo también espero el trailer con ansias, pero con un paquete de Dodotis al lado porque temo que me voy a cagar encima del susto cuando lo vea. :zombie:
-
He leido en varios sitios que se trata de un muñeco de plástico... :niieda:
-
Son ustedes unos picajosos y unos anales, coño. Esta imagen, que no sabemos de dónde pollas viene, debe de ser sólo una especie de prueba de encuadre o alguna puta mierda por el estilo. Pero no, ya me sale la Horda, Amigos de Nadie, enemigos de Todos, descojonándose con la fotico.
Pues no, por Cristo, enguántense las garras y guarden su rabia corrupia para Rises of the Dark Knight, que seguro que lo merece más.
He dicho.
-
Yo lo que no entiendo es cómo puede tener este chico la cabeza tan gorda.. Fijaos bien en la foto, es todo cabeza.
-
Roberto tiene razón pero en lo último no estoy de acuerdo, creo que Nolan y su Bats estará, siempre, a años luz de un remake de Spiderman (Viva Raimi!) con un xuloputas llamado Garfield con pelos de músico. :green:
-
(http://images.mirror.co.uk/upl/m4/jul2010/4/0/andrew-garfield-pic-getty-343879643.jpg)(http://www.cineforum.bz.it/pellicola/archivio/film/rassegne/rarofilm/eraserhead/img/eraserhead1.jpg)
-
Si acaba olvidado cual Brandon Routh siempre podrá sustituir al de abajo:
(http://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/stltoday.com/content/tncms/assets/editorial/0/95/b3d/095b3d70-9685-11df-ac06-0017a4a78c22-revisions/4c49da2dda4c4.preview-300.jpg)
enguántense las garras y guarden su rabia corrupia para Rises of the Dark Knight, que seguro que lo merece más.
Esta vez yo no he sido. :disimulo:
-
Señor Slinker, me levanto el cráneo ante usted. Chapeau
-
joder...
cada vez que quiero echarme unas risas, entro a este POST y veo la "foto oficial" de SPIDERMAN REBOOT y me descojono cosa mala. :xd: :xd: Es la de Dios de buena... :alaba: :alaba: Sublime!!!... :alaba: :alaba:
REBOOTEADOS SALUDOS!. :ja: :ja:
-
De todas maneras habrá que esperar a verla. La sala de montaje hace milagros. Y esperpentos. ;D
-
De todas maneras habrá que esperar a verla. La sala de montaje hace milagros. Y esperpentos. ;D
Si, pero mientrastanto yo me descojono lo que puedo y más... :juajuas: :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
Más sobre el redes:
http://www.demasiadocine.com/desde-el-set/spider-man-spidey-balanceandose-en-los-angeles/
-
HAY UNA FOTO...
que he visto que absolutamente lamentable y digna para darse un festín descojonándose de la risa... luego la pongo para cachondeo general... :xd:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
ATENCIÓN...
foto extraida del blog del forero Alextfe27 de reciente aparición. Se confirma que aquel extraño personaje que aparecía andando sobre una acera en la página anterior es y mal que le pueda pesar a Roberto el nuevo Spiderman... os dejo ahora con esta fabulosa foto que todo hace indicar que el film tendrá una ¡¡¡¡pintaza!!!! :toloco:
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/reeborn.jpg)
Se admiten comentarios... :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
Mi comentario es que esa foto parece un morotista al que le van a petar el ojete. Como diría Marlon Brando... El horror! El horror!
-
ATENCIÓN...
foto extraida del blog del forero Alextfe27 de reciente aparición. Se confirma que aquel extraño personaje que aparecía andando sobre una acera en la página anterior es y mal que le pueda pesar a Roberto el nuevo Spiderman... os dejo ahora con esta fabulosa foto que todo hace indicar que el film tendrá una ¡¡¡¡pintaza!!!! :toloco:
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/reeborn.jpg)
Se admiten comentarios... :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
Huele a versión porno de Spiderman, con ese culo apretado y redondito.
Joder.......que cabrones. Que vuelvan Raimi y Maguire (y mira que no me terminaba de convencer, pero...)
-
A mi solo la primera, la segunda y la tercera no las soporto...
Y en cuanto al actor protagonista, Garfield es un muy buen actor, le veo mas en el papel que al inexpresivo Maguire
-
Latura y SubZero: son ustedes unos coñones, rediós... Mira que andar liados con ojetes arácnidos y demás vericuetos... Una palabra: POSTPRODUCCION. Latura, recuerde usted a su vieja compañera de universidad, Alicia la Delicia; era fea como un rayo pero una buena minifalda, una correcta capa de maquillaje y... ¡voilà!
-
El caso es que Roberto tiene toda la razón del mundo. A veces hay pelis que prometen mucho y se quedan en nada y viceversa. Por curiosidad, amigo Roberto, ¿qué le ves tú a la peli para defenderla y creer en ella? Es solo para entender un poco más tu punto de vista.
-
Hostia, qué buena pregunta... Umm
1. La necesidad desesperada de un cambio después de un decepcionante Spiderman 3
2. Me gusta el anterior trabajo de su director, creo que tiene mano para la comedia romántica Además, se apellida Webb, ¿qué más quieren?
3. Aunque muchos se hayan olvidado, Spiderman empezó sus andanzas como nerd de instituto y me gusta que se le ese enfoque de aventura universitaria
4. Por llevar la contraria
-
En el fondo el cuarto motivo es el de más peso :xd: Pues aprovecharé esos puntos para darles la vuelta y argumentar por qué me espero lo peor:
1. Precisamente por lo escarmentado que estoy
2. Por Webb, autor de varios videoclips y una sola película
3. Porque tengo miedo de que empiece como nerd y se pase toda la peli y el resto de la trilogía siendo un nerd
4. Porque soy un maniático, para qué engañarnos
-
PUES...
amigo Roberto, yo pienso que Alicia estaba de buen ver y con minifalda y maquillaje mejor... pero me da a mi que este "spiderman" no estará nada bien ni con "maquillaje de post-producción" ni sin él... :juajuas: :juajuas: macho, si el menda este parece un luchador de lucha libre mejicana compañero del mítico "el Santo y familia"... :juajuas: :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
Mi comentario es que esa foto parece un morotista al que le van a petar el ojete. Como diría Marlon Brando... El horror! El horror!
:ja: :juajuas: :xd:, que me da algo Dr_Subzero :juajuas:; cuanta razón tienes neng :alaba:.
-
El reinicio al final se llamará The Amazing Spider-Man, como los cómics. Se acompaña imagen para promocionar el título. Vamos, el traje parece curiosete pero si te fijas mejor no me mola como debería un traje de Spiderman: primero, los guantes, si os fijáis están los dedos pintados por una cara de un color y por otra de otro, pareciendo los guantes de un pajillero más que los de Spiderman. Las botas se nota que son botas en vez de un conjunto todo el traje, parecen de agua.
Las ideas no son malas pero todo está mal escogido, para mi el casting ha sido una verdadera cagada empezando por el director (¿qué le han visto a un tio que ha rodado una comedia amorosa cuando tienes directores de acción muy buenos??) y acabando por el garfield. Es que se proponen cagarla más a cosa hecha y no les sale. :doh:
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/Pelis/the-amazing-spider-man.jpg)
-
¡Hombre!, el título está bien, pero cuando me dicen El Increíble Spiderman me recuerda a la serie de dibujos vieja, aquella con doblaje latino y ¡buf :juajuas:!. En cuanto a la foto, pues está guapa, a priori (hay que verlo en movimiento), me parece tan bueno o mejor que el de las películas de Raimi y también me gusta que hayan corregido la forma en la que Spidey lanza las telarañas. En cuanto al reparto, puede que Alex, tenga razón, el tiempo dirá y sinceramente neng, espero que te equivoques, porque si no, sería una gran decepción.
-
A mi esta peli me huele a truño, y lo digo hoy a día 15 de febrero :lee: Además, Spiderman es de por si un personaje que siempre me ha chirriado en pantalla, porque en el comic es algo que no te planteas, pero al verle en una peli con actores reales piensas... ¿Cómo coño se puede agarrar a las paredes si lleva un traje? Es lo malo del cine, que hace que te preguntes ciertas cosas y eso acaba con la magia.
-
¿Cómo coño se puede agarrar a las paredes si lleva un traje? Es lo malo del cine, que hace que te preguntes ciertas cosas y eso acaba con la magia.
doc... creo que en el film de RAIMI (en el primero) se veía que de los dedos de las manos le salían una especie de garras de araña que le permitían pegarse a los edificios. Es de suponer que esas pequeñas garras serían lo suficientemente fuertes para romper la parte del traje de los dedos y permitir a Parker agarrarse al edificio.
Ahora con este nuevo traje estilo "EL SANTO" yo no veo que se pueda romper con tanta facilidad...
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
Conan, son diferentes maneras de hacer el personaje. Es decir, de toda la vida Spiderman ha lanzado redes mediante su aparato con su fluido que él mismo fabricaba y demás. .En la peli de Raimi lo hicieron natural, gracias a la picadura de la araña y en Marvel debió gustarles porque se inventaron una movida y de repente Spiderman lanzaba telarañas orgánicas. Es cuestión de gustos esa faceta :popcorn:
-
Latura, lo de los filamentos que le salen de la piel ya lo sabía, en efecto es así debido a la picadura de esa araña mutante. Pero es que no cuadra, y menos en los pies que es de suponer que lleve una plantilla para no hacerse cisco las plantas ;D Si te fijas cuanto más hablemos más dudas saldrán, y eso es algo que en el comic nunca sucede, en parte debido a un fenómeno llamado "suspensión de la credulidad". Al ver una película con personas reales y en situaciones aparentemente reales uno siempre tiende a preguntarse el por qué de todo. Y con algunos personajes la cosa sale mejor que con otros. Por ejemplo Hulk no chirría tanto, aunque cabría preguntarse por qué cuando Banner se transforma se le rompe todo menos los pantalones.
-
jajaja...
lo de HULK y los pantalones lo vinieron a "explicar" hace tiempo en un comic de HULK. Resulta que entraba el Doc Banner a comprarse unos pantalones y el menda de la tienda le enseñaba unos muy majos y el Banner le decía que quería unos morados de tal marca porque eran muy resistentes... :juajuas: :juajuas: :juajuas: algo así era.
Y bueno en el film 'THE INCREDIBLE HULK' recordar que Banner compraba unos megapantalones de chandal en una mercado brasileño y que al comprarlos los comparaba con el culo de una señora enorme... :juajuas: :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
Hombre, se trata de comics, hay que creer lo que hay que ver en pantalla (para Marvel), pero al que me chirria es Batman ;D
-
Hombre, es que Batman se lleva la palma :xd: Porque mira, los otros al menos son mutantes o tienen superpoderes, pero es que el amigo Bruce se pega unas santas hostias que ni el de Las Ruinas... Y sale corriendo de todas, como si nada! Eso ni con veinte horas diarias de pesas.
-
Conan, son diferentes maneras de hacer el personaje. Es decir, de toda la vida Spiderman ha lanzado redes mediante su aparato con su fluido que él mismo fabricaba y demás. .En la peli de Raimi lo hicieron natural, gracias a la picadura de la araña y en Marvel debió gustarles porque se inventaron una movida y de repente Spiderman lanzaba telarañas orgánicas. Es cuestión de gustos esa faceta :popcorn:
Cierto Alex y ojo, que a mí me gusta la versión de Raimi, pero supongo que a los fans del personaje, preferirán que sean lo más fiel posible al comic. A mí particularmente me la trae al pairo, siempre y cuando no pongan a Spidey echando telarañas por el cu... :juajuas: :juajuas:.
-
Recuerdo que Romita Sr dibujaba a Peter Parker con los zapatos colgados del cuello cuando tenía que trepar, en una emergencia, una pared sin traje. Un gesto de sentido común.
Sobre los lanzarredes orgánicos, Peter David los ideó en su vieja colección Spiderman 2099 diciendo que le parecía un poco extraño que a), los poderes arácnidos de Parker no incluyeran la producción de telaraña y b) que un estudiante, por muy listo que sea, diera con la piedra filosofal de crear, de la nada, un fluído ultrarresistente y compacto por la patente del cual Nike daría la vida. Estoy de acuerdo.
-
Ufff, Roberto, pero es que en los cómics hay incoherencias mil pero hay que saber perdonarlas :cunao:
-
Algunas foticos de estas feas que rulan del rodaje. Por cierto, tal y como están hechos los guantes, con colores por delante y detrás, parece que tenga los dedos llenos de pintura :doh:
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/01/spider-man%20reboot%20m%C3%A1s%20im%C3%A1genes%20.bmp)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/01/spider-man%20reboot%20m%C3%A1s%20im%C3%A1genes%20%20%286%29.bmp)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/01/spider-man%20reboot%20m%C3%A1s%20im%C3%A1genes%20%20%284%29.bmp)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/01/spider-man%20reboot%20m%C3%A1s%20im%C3%A1genes%20%20%287%29.bmp)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/01/spider-man%20reboot%20m%C3%A1s%20im%C3%A1genes%20%20%285%29.bmp)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/01/spider-man%20reboot%20m%C3%A1s%20im%C3%A1genes%20%20%283%29.bmp)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%289%29.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%282%29.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%284%29.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%285%29.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%283%29.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%286%29.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%287%29.jpg)
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%288%29.jpg)
Un video de IGN que analizan el traje nuevo y las fotos:
http://www.youtube.com/watch?v=tmqQyf6trNI
-
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2011/02/m%C3%A1s%20fotos%20sobre%20el%20reboot%20de%20spider-man%20%286%29.jpg)
Como vuestro amigo Subzero avanzó:
(http://4.bp.blogspot.com/_zhqZJSo2mcc/TLqZOpWcDpI/AAAAAAAAArM/QDGOYPyLXsU/s1600/N9USl6UEtgiipGHofO8mX40eggamesfree_ca_spiderman_is_gay.jpg)
-
Joder Subzero lo que me estoy riendo jajajajaja :ja: :ja: :ja:
-
Dese luego, macho, esto no es serio :meparto: :meparto: :meparto:
-
SANTA MADRE DE DIOS...
pero ¿qué cojones de mierda es todo eso?... :X-P: :X-P: :X-P: increíble, señores, increíble... tiene una pinta cutre que tira de espaldas y mejor no te levantes. Esto sólo lo puede seguir defendiendo el amigo Roberto. :juajuas: :nic: pero vamos que ni con toneladas de "maquillaje de post-producción" van a lograr que la cosa pinte bien... a su lado los films esos de los 80 de imagen real de Spiderman contra ninjas y tal son dioses... :cunao:
Espero ansioso los comentarios de Roberto a esta nueva tira de esperpénticas imágenes que nos ha servido ALEX... :lee: y amigo Roberto, mejor no le enseñes las fotos al mono porque se muere del susto... :juajuas: :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
:juajuas: :juajuas:, uyuyuyu yuy, Spiderman en plan perraca :juajuas:. Esas fotos no tienen precio, joer que cachondeo :xd:.
-
Por Andrew Garfield romperé una lanza a su favor diciendo que el chaval puede ser buen actor. En "La Red Social" me gustó mucho. :esomismo:
El tiempo dirá si esa foto es una perfecta metáfora de lo que van a hacer con el personaje. ;D Yo esperaré antes de pronunciarme.
-
Hombre Mike, aquí hay que pronunciarse ya, que una vez vista ya no vale :ja:
-
Ayer, termine después de 3 intentos. Spiderman 3. Bueno, salvando la patética parte en donde Peter/Spiderman, saca su lado oscuro. La de los bailes. No aquella en que se ve la brutal pelea en casa de Osborn Jr. Pues la peli esta entretenida. Eso sí, los malos, flojos, flojos. No dan esa sensación de ser villanos del nivel del Duende Verde. Y sigo, esperando que le metan más humor a Spiderman, cuando lleva el traje, como hacían en la magistral serie 'Spiderman: La Serie Animada' de la que nunca me perdí un capitulo.
Entiendo, que monetariamente una cuarta parte con Maguire, Dunst y Raimi, sea prohibitiva. Pero no me convencen los derroteros de este reinicio. Aunque esperare al trailer para pronunciarme definitivamente.
-
Spiderman 3 es uno de los mayores esperpentos del cine de superheroes, ridicula, vomitiva para nada a la altura de la primera (mejor) entrega de Sam Raimi :lloro:
-
Hombre Mike, aquí hay que pronunciarse ya, que una vez vista ya no vale :ja:
De verdad me tengo que pronunciar más aún? ;D
-
Algunas elucubraciones de Pascual y su Mono acerca de la cosa esta del reinicio de Spiderman:
- A favor: El protagonista es un buen actor y ha aparecido en remarcables producciones haciendo un buen trabajo
- En contra: ¿demasiado mayor para el papel...?, ¿es esto tanto problema?
- A favor: Un diseño de traje audaz pero clásico a la vez.
- En contra: Algunos detalles del traje (como por ejemplo, que parece uno de esos antiguos muñecos de goma de Spiderman que desteñían) pueden desagradar a los fans más sibaritas. Y con razón, posiblemente
- A favor: Su director, un tipo joven, con buenas ideas y dotado para la comedia romántica con toques postmodernos
- En contra: ¿Currículo en películas de acción? cero. ¿No es poco arriesgado entregarle semejante icono del cómic al realizador de 400 Días Juntos?
- A favor: Parece que el reparto está escogido con cierto gusto y belleza
- En contra: Lo que no quiere decir nada si les obligan a recitar sandeces
- A Favor: Está cuasiconfirmado que el Lagarto será el villano de la función, lo que redunda en un soplo de aire fresco en una galería de malos rica y poco utilizada
- En contra: Estamos a la espera de ver diseños del Lagarto y su tratamiento de guión. Puede salir cualquier cosa
- A favor: La introducción de los lanzarredes mecánicos.
- En contra: Concepto que siempre ha sido algo absurdo: Peter Parker no es reed Richards, pero bueno, la culpa es de los cómics, no de la película.
- A favor: Borrón y cuenta nueva de la agotada etapa de Raimi
- En contra: La cual, sin embargo, gozaba de un presupuesto a años luz de lo que esta producción contará...
- A favor: La postproducción hace milagros
- En contra: Latura y SubZero aullando a la luz de la luna.
-
Buenas reflexiones. Eso si, decir que un actor puede ser buen actor pero no por ello ser indicado para un papel. Este puede ser bueno y quedar bien en La Red Social pero como Parker no, para mi gusto.
-
Spiderman 3 es uno de los mayores esperpentos del cine de superheroes, ridicula, vomitiva para nada a la altura de la primera (mejor) entrega de Sam Raimi :lloro:
Ahí no coincido contigo Prime. Spiderman 2 la mejor, la 1 me echa pa´tras el traje made in Power Rangers de El Duende Verde :juajuas: :ja: :meparto:. De todas formas, la peli está muy guapa, solo que es ver el traje y... :potagorda: :potagorda: :potagorda:.
-
Algunas elucubraciones de Pascual y su Mono acerca de la cosa esta del reinicio de Spiderman:
- A favor: Un diseño de traje audaz pero clásico a la vez.
Ni de coña... el traje de este Spiderman es lo más horroso que he visto en mi vida. Es un esperpento andante... :juajuas: pronostico un desastre total y absoluto, y además me alegraré y me recocijaré de que así sea. ;D :ja: :esomismo:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
Spiderman 3 es uno de los mayores esperpentos del cine de superheroes, ridicula, vomitiva para nada a la altura de la primera (mejor) entrega de Sam Raimi :lloro:
Ahí no coincido contigo Prime. Spiderman 2 la mejor, la 1 me echa pa´tras el traje made in Power Rangers de El Duende Verde :juajuas: :ja: :meparto:. De todas formas, la peli está muy guapa, solo que es ver el traje y... :potagorda: :potagorda: :potagorda:.
Hombre por fin coincidimos en algo. Spiderman 2 es para mi de largo la mejor de la trilogía de Raimi.
La tercera es pota gorda.
-
La primera me gusta y la segunda :\, me la tendre que ver de nuevo
-
Tranquilos que todo tiene un lado positivo. Cuando estrenen esta mierda que están cocinando nos acordaremos de Spiderman 3 y pensaremos: "Joder, pues al final no era tan mala" ;D
-
Tranquilos que todo tiene un lado positivo. Cuando estrenen esta mierda que están cocinando nos acordaremos de Spiderman 3 y pensaremos: "Joder, pues al final no era tan mala" ;D
Suele pasar :juajuas:
-
‘The Amazing Spiderman’, la metedura de pata del mes: el secundario se carga el secreto
Entrevista de C. Thomas Howell para una radio americana comentando su papel en ‘The Amazing Spiderman’:
No hay mucho que hablar. Sony quiere que estemos callados por ahora. Hago un papel relativamente pequeño. Interpreto a un trabajador de la construcción cuyo hijo queda atrapado en medio de la batalla entre el Lagarto y Spiderman en el puente de Manhattan. Spiderman me ayuda a rescatar a mi hijo de esa situación peligrosa.
Incluso le devuelvo favor hacia el final del film, cuando Spiderman está dolorido y le ayudo cuando nadie quiere hacerlo. Parte de la historia es que la nación piensa que es el malo y no saben que pensar. Como rescató a mi hijo, yo sé que es bueno.
(http://www.tublogdecine.es/wp-content/themes/Cinestar2/img2/lizardbattle.jpg)
‘Sony quiere que estemos callados’. Pues menos mal hijo mio, porque con dos horas más de entrevista hasta nos haces un croquis del guión.
Estaba claro que todos sabíamos que el Lagarto sería el villano, pero hasta que el director o Estudio no lo digan, todo entra en la categoría ’sin confirmar’. Howell tiene que tener contento a Marc Webb.
Fuente: http://www.tublogdecine.es/noticias/the-amazing-spiderman-la-metedura-de-pata-del-mes-el-secundario-se-carga-el-secreto/28769
El malo me gusta, aunque no sé si el presupuesto será suficiente como para hacer a un Lagarto en condiciones :\.
-
COMO...
ese Lagarto sea como el Spidey de las fotos ya nos podemos ir preparando para la comedia del año :xd: presiento que este va a ser un film realmente inolvidable UAHAHAHAAAAAAAAaaaaa.... :juajuas: :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
y oye...
si se ven muy apurados con el presupuesto pues que echen mano de los FX de los últimos episodios de V, la serie (http://www.cineycine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=627%3Av-la-serie&catid=45%3Aseries-de-tv&Itemid=80) que nos dejaron unos lagartos inolvidablemente bien realizados... :juajuas: :juajuas: como este mismo:
(http://www.cineycine.com/images/stories/onev2/Television/seriestv/v_la_serie/fx.jpg)
REBOOTEADOS SALUDOS!.
-
y oye...
si se ven muy apurados con el presupuesto pues que echen mano de los FX de los últimos episodios de V, la serie (http://www.cineycine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=627%3Av-la-serie&catid=45%3Aseries-de-tv&Itemid=80) que nos dejaron unos lagartos inolvidablemente bien realizados... :juajuas: :juajuas: como este mismo:
(http://www.cineycine.com/images/stories/onev2/Television/seriestv/v_la_serie/fx.jpg)
REBOOTEADOS SALUDOS!.
:ja: :ja:
-
COMO...
ese Lagarto sea como el Spidey de las fotos ya nos podemos ir preparando para la comedia del año :xd: presiento que este va a ser un film realmente inolvidable UAHAHAHAAAAAAAAaaaaa.... :juajuas: :juajuas:
REBOOTEADOS SALUDOS!.
:meparto: :meparto:, muy bueno Latura :xd:. Por cierto neng, como te vea el coleguilla Mike Donovan, te cruje fijo :xd:.
Filtrados los primeros diseños de El Lagarto:
(http://blogs.lainformacion.com/strambotic/files/2009/09/lagarto11.jpg)
(http://rarezas.net/wp-content/uploads/2009/09/lagarto-agama.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/_-JuuBWJfCrw/SePyQaA1DpI/AAAAAAAAAE0/88E-ZeUu-p0/S220/LAGARTOS-SEXO.gif)
-
Que no nos pase ná! :doh:
-
Son todos ustedes unos puñetas...
-
Lugar de reunión de todos los que apoyan a "The Amazing Spiderman" (no habría que cambiar el título del post?).
(http://www.granadablogs.com/pateandoelmundo/wp-content/uploads/2009/09/_072.jpg)
La reunión ha tenido un máximo de asistencia (Roberto y el mono).
Un saludo :).
-
Slinker que es el autor del post podría cambiarlo, gran apunte, Diego.
-
Por Dios santo es que este nuevo Spiderman es maricón o qué???!!!! Me estoy empezando a cabrear mucho con toda esta mierda.
(http://img151.imageshack.us/img151/6236/sinttuloqdj.jpg)
(http://img864.imageshack.us/img864/8695/sinttuloij.jpg)
-
Por Dios santo es que este nuevo Spiderman es maricón o qué???!!!! Me estoy empezando a cabrear mucho con toda esta mierda.
(http://img151.imageshack.us/img151/6236/sinttuloqdj.jpg)
:meparto: :meparto: :meparto:
Sin palabras...
-
(http://img864.imageshack.us/img864/8695/sinttuloij.jpg)
Pues anda que esa foto de ahí arriba se sale... :juajuas: :juajuas: amigo ROBERTO, ya pueden pedirle los de POST-PRODUCCIÓN toneladas de maquillaje a Alicia para que esta película tenga un pase y no parezca lo que hasta ahora es, es decir: UNA ABSOLUTA Y TOTAL PANTOMIMA... :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!.
-
JORGE D´ALESSANDRO...
acabo de pensar que si JORGE D´ALESSANDRO fuera fan de Spidey y viera esta basura que se está perpetrando montaría en cólera y diría algo así como:
¿Pero qué broma es esta?!!!... ¿De qué estamos hablando?... un poco de seriedad por favor. Este director es un comediante!!!!...
:ja: :ja: :ja:
ASOMBRADOS SALUDOS!. ;D
-
Tranquilos, hay más, y esta es la mejor:
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/Sinttulo.jpg?t=1300751778)
-
Tranquilos, hay más, y esta es la mejor:
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/Sinttulo.jpg?t=1300751778)
Por los clavos de Cristo!!!!!!!!!!!!!!... que cojan a todos esos comediantes que están perpetrando semejante engendro y los fusilen al amanecer ipso-facto!!!!... :zombie:
Recristo! estamos no ante un trullo... estamos ante una puta mierda con todas las de la ley!. :esomismo:
ASOMBRADOS SALUDOS!.
-
JORGE D´ALESSANDRO...
acabo de pensar que si JORGE D´ALESSANDRO fuera fan de Spidey y viera esta basura que se está perpetrando montaría en cólera y diría algo así como:
¿Pero qué broma es esta?!!!... ¿De qué estamos hablando?... un poco de seriedad por favor. Este director es un comediante!!!!...
:ja: :ja: :ja:
ASOMBRADOS SALUDOS!. ;D
:ja: :ja: :ja:, muy bueno Latura, la has pegado con la coña sobre D´Alessandro :alaba:. A ver, cierto que esas foticos no hacen justicia, pero esperemos a ver que tal. Seguro que cuando salga un trailer, cambiamos de opinión.
-
Ole!!!!!!! viva Spidy!!
-
mader main¡¡ k esperpento es esto
-
Yo prefiero no decir nada... :concafe:
-
¿No tarda un poco mucho la aparición del trailer o teaser en su defecto?
-
Esto imagino que lo visteis, no? Es que no me he repasado todo el hilo ;D He ahí al fenómeno en movimiento!
http://www.youtube.com/watch?v=6s4obwVTDD8
-
(http://images2.memegenerator.net/ImageMacro/7194313/Me-han-dicho-que-llevas-mallas-nuevas-S-seor-azulitas-y-con-un-toque-purpurina-Pues-vigila-cmo-te-po.jpg?imageSize=High&generatorName=Funny-spiderman)
-
:ja: :ja: :ja: :ja: :ja: :ja:
-
:juajuas: :juajuas: :juajuas:, muy bueno Dr_Subzero :alaba:.
-
Dios :ja:
-
Esto imagino que lo visteis, no? Es que no me he repasado todo el hilo ;D He ahí al fenómeno en movimiento!
http://www.youtube.com/watch?v=6s4obwVTDD8
Hombre! si se le pone de fondo la BSO del Show de Benny Hill puede hasta molar... :ytumas: :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!.
-
Mirad, un zurullo colgando de un cable!!
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/17558.jpg)
-
Mirad, un zurullo colgando de un cable!!
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/17558.jpg)
:juajuas: :juajuas: :juajuas:, que puñetero es éste, nuestro Dr_Subzero :xd:.
-
mirar...
Roberto podrá seguir defendiendo este engendro... pero lo "asombroso" es que cada nueva foto que sale es más lamentable que la anterior :X-P: esto sólo puede acabar en "puta mierda"... :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!.
-
Por Dios santo es que este nuevo Spiderman es maricón o qué???!!!! Me estoy empezando a cabrear mucho con toda esta mierda.
(http://img151.imageshack.us/img151/6236/sinttuloqdj.jpg)
(http://img864.imageshack.us/img864/8695/sinttuloij.jpg)
yo nunca podré olvidar estas fotos.
-
Joe :xd:
-
Estas fotos no son prueba de nada. Ni de guión, ni de postproducción final, ni de nivel interpretativo... DE NADA
-
Estas fotos no son prueba de nada. Ni de guión, ni de postproducción final, ni de nivel interpretativo... DE NADA
Esas fotos prueban que SPIDERMAN "existe"... y que está en plena forma... ;D :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!.
-
El lagarto de la nueva Spidey. (http://www.elseptimoarte.net/lagarto-empieza-a-mostrarse-en--the-amazing-spider-man--11145.html)
-
El reparto es bastante bueno, aunque habrá que esperar a ver.
-
No sé si esa era la intención, pero más que escamas parece que le ha dado una especie de sarpullido en la piel.
-
No sé si esa era la intención, pero más que escamas parece que le ha dado una especie de sarpullido en la piel.
:juajuas: :juajuas: :juajuas:. Hombre, tal vez deberíamos esperar al trailer, ¿no?.
-
Vamos, que el Lagarto es un tipo con soriasis. Pues a saber cómo tendrá la colita... :disimulo:
-
madre mia basuraca del 15
-
Esto tiene pinta de cagarro de los gordos :pota:
-
Nos venderán una mierda de película como si fuera algo novedoso y revolucionario... to dios irá a verla... y luego vendrá la decepción!
-
‘The Amazing Spiderman’, os intentan dejar como mentirosos, ¡decid algo!
(http://www.tublogdecine.es/wp-content/themes/TBDC3col/img/2011/02/spidermannoesunreboot.jpg)
Dice un amigo de un hermano de…vamos, una cadena de dimes y diretes entre personas que no tienen nada que ver con la cúpula de la Sony y que posiblemente no sepan nada. Necesitamos un comunicado oficial ya. Lo cuento.
Cuando se anunció que Andrew Garfield sería el nuevo Peter Parker también se aseguró que el presupuesto de ‘The Amazing Spiderman’ era de 80 millones de dólares, algo que no cuadraba a nadie que sepa mínimamente que los blockbusters veraniegos, y especificamente de superhéroes, raramente bajan de los 100 millones. Hacer un Spiderman de saldo era algo que no habíamos visto jamás.
Sin embargo, la web Moviehole se hace eco de las declaraciones de uno de los especialistas del reboot, que induce a pensar que tiene más información de lo normal:
Desgraciadamente no puedo decir mucho porque no se me permite, pero puedo decir que hay un montón de trabajo de especialista y dudo que alguien me reconozca. Interpreto a un agente del SWAT y estuve en el rodaje 4 semanas, algo increíble…es un film de 220 millones de dólares!.
Vamos, 140 millones más de lo que nos contaban, ¿pero puede un especialista saber cuánto cuesta una de las producciones más esperadas del 2012?. Lo mosqueante es que 220 millones no es una cifra redonda tipo 150 ó 200, y eso escama mucho a las páginas web que ya dan por hecho que tanto CGI, Lagarto y arañita balanceándose no puede hacerse por tan poco.
Ahora que salga la Sony y que ponga punto final al rumor esparcido por este especialista bocazas…y de paso sigan convenciéndonos que ‘The Amazing Spiderman’ en 3D, es uno de los films sobre superhéroes más baratos de la historia junto a ‘X-Men’ del 2000 o ‘Batman Returns’ de 1992 (empiezo a no tragármelo).
Fuente: http://www.tublogdecine.es/noticias/the-amazing-spiderman-os-intentan-dejar-como-mentirosos-%C2%A1decid-algo/31407
-
Es evidente, amigo CONAN... En realidad es un simple error de traducción, la cifra real son 220 millones... de pesetas. :victoria:
-
Es evidente, amigo CONAN... En realidad es un simple error de traducción, la cifra real son 220 millones... de pesetas. :victoria:
:ja: :ja: :ja:, muy bueno Dr_Subzero :alaba:.
-
Todo este cachondeo que se esta formando entorno a la peli, es inaudito...no se veia algo asi desde 'Dragon-Ball Evolution'. El precedente esta alto, pero con este Spidey todo es posible.
-
Todo este cachondeo que se esta formando entorno a la peli, es inaudito...no se veia algo asi desde 'Dragon-Ball Evolution'. El precedente esta alto, pero con este Spidey todo es posible.
¡Joer Glez!, ya te votaste :xd:. Al menos éste Spiderman cuenta con pasta de la buena, DBE no.
-
A mi se me ha quitado de la cabeza la saga de Raimi, es que era ridicula, pero esta ha hecho que la olvide porque es el doble de ridicula que la otra :xd:
-
A mi se me ha quitado de la cabeza la saga de Raimi, es que era ridicula, pero esta ha hecho que la olvide porque es el doble de ridicula que la otra :xd:
¡Joer!, pues a mí la saga de Raimi me gusta (la 3 pegó un bajón del carajo). En la primera peli, habría cambiado el traje de El Duene Verde, parece un VR-Trooper :juajuas::
(http://cdn3.iofferphoto.com/img/item/192/330/756/vr-troopers-full-series-4964d.jpg)
-
Dios :xd:
-
El trailer de The Amazing Spider-Man podría llegar con Transformers 3
(http://blogdesuperheroes.es/imagen-noti/bds_spider-man_set-105.jpg)
La tercera entrega de la saga de Transformers de Michael Bay, “Transformers: Dark of the Moon”, está a tan sólo 20 días de su estreno, y su gran atractivo para el público general puede hacer que sea una gran película con la que lanzar el primer trailer de “The Amazing Spider-Man”, o al menos así lo afirman muchos.
La web Movie-List ha publicado que junto a la película llegará un GRAN trailer de unos de los próximos éxitos del verano. La persona en cuestión no ha desvelado de qué película estaríamos hablando, pero sí soltó una frase que recomienda que se lea con detenimiento, y que dice así:
I think you of all people, Spider-Man 101, will be able to figure it out
Creo que todos vosotros, Spider-Man 101, podreís comprenderlo.
Lo de Spider-Man 101 proviene porque un usuario de dicho foro se apoda con ese nombre, y cuando éste le preguntaba si se trata de “The Avengers” o de “The Dark Knight Rises”, le dice que se lea con detenimiento lo que dijo, dando por tanto a entender que podría ser la película del reinicio de Spidey (siendo eso la única palabra con cierto doble sentido en la frase anterior).
Como siempre con estas cosas, nunca hay seguridad de nada, por lo que recomiendo no fiarse demasiado de la información, y en mi opinión, no se trata más que de simples rumores.
Fuente: http://blogdesuperheroes.es/2011/06/09/cine-el-trailer-de-the-amazing-spider-man-podria-llegar-con-transformers-3.html
Seguro que Dr_Subzero está dando saltos de alegría :meparto:.
-
He soñado que la veía en exclusiva con el director y me gustaba mucho. Pensaba que cuando llegara a casa haría el artículo, que sería en exclusiva para todo el mundo y que todos lo leerían :xd:
Recuerdo al actor haciendo de Parker y yo pensando que no quedaba mal.
Resumiendo, ha sido un sueño.
-
He soñado que la veía en exclusiva con el director y me gustaba mucho. Pensaba que cuando llegara a casa haría el artículo, que sería en exclusiva para todo el mundo y que todos lo leerían :xd:
Recuerdo al actor haciendo de Parker y yo pensando que no quedaba mal.
Resumiendo, ha sido un sueño.
Exacto, Alex, un sueño :xd:. Yo, con Spiderman tengo ciertas esperanzas. De todas formas, el "punto flaco" lo veo en su director; ¿estará a la altura del proyecto?.
-
Yo se lo veo al personaje de Gato Garfield, no lo veo como Parker... :\
-
Imágenes de la película :victoria::
Info: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=79804
Se ve muy bien :popcorn:.
-
Yo de verdad que no entiendo cómo este chico puede tener una cabeza tan gorda. La madre tuvo que sufrir...
Respecto a la peli, e independientemente de la macrocefalia del protagonista, quizás le de una oportunidad..... online.
-
Yo de verdad que no entiendo cómo este chico puede tener una cabeza tan gorda. La madre tuvo que sufrir...
Respecto a la peli, e independientemente de la macrocefalia del protagonista, quizás le de una oportunidad..... online.
:ja: :ja: :ja: "macrocefalia" dices :ja:, muy bueno Slinker :xd:.
Pues conforme ha ido pasando el tiempo, voy siendo más optimista :esomismo:. Al parecer, el trailer está al caer, así que ya queda menos para ver algo en condiciones. Slinker, mr., estas pelis son para ver en cines, ¿no crees?. Yo tengo claro que voy a ir a verla :smug:.
-
Pues yo la voy a dejar en duda, creo que no tiene mala pinta del todo el traje y el Andrew Garfield muy delgado y alto me recuerda un poco al Spiderman de John Romita Jr. Puede que este bien y todo.
(http://farm2.static.flickr.com/1222/1263758535_58af029e67.jpg)
Un saludo :).
-
El Spiderman de Romita Jr. es el mejor :alaba:
-
A mí el nuevo traje, me gusta y mucho :esomismo:. Obviamente todavía queda verlo en movimiento.
-
Buah, sera mejor que las Spiderman 2 y 3, adios Maguire, hola Garfield :juajuas:
-
Buah, sera mejor que las Spiderman 2 y 3, adios Maguire, hola Garfield :juajuas:
Prime, ¿no te gustó la 2 :laleche!:?. En mi opinión, es la mejor y de calle :victoria:.
-
La verdad, es que no mucho, la veo un poco sobrecargada y en la que Spiderman (con traje) aparece poco
-
La verdad, es que no mucho, la veo un poco sobrecargada y en la que Spiderman (con traje) aparece poco
Se ve que en este tema, discrepamos "ligeramente" :xd:.
-
El Trailer saldra el: 22 de Julio de 2011, junto con la cinta del Capi :alaba:
-
Donde está esta versión que se quiten todas
(http://kaputik.com/wp-content/uploads/2009/03/fat_spiderman.jpg)
-
Subzero está fascinado con esa adaptación, a ver si se anima y la analiza para la web!
Otra foto del traje.
(http://www.tublogdecine.es/wp-content/themes/TBDC3col/img/2011/07/spideramazing.jpg)
-
(http://www.tublogdecine.es/wp-content/themes/TBDC3col/img/2011/07/spideramazing.jpg)
Amigos... no sé a vosotros que os parece esa foto... pero a mi sinceramente me recuerda a un alien de esos del caso Roswell, a un alien escapado del Área 51. :xd:
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
Cabeza de Spidey = (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Basketball.jpeg/150px-Basketball.jpeg)
Un saludo :).
-
Cuando veamos el trailer podremos decidir si toca relajar el esfínter o no. Ansioso estoy por salir de dudas ;D
-
Cuando veamos el trailer podremos decidir si toca relajar el esfínter o no. Ansioso estoy por salir de dudas ;D
No te fies con el trailer amigo DOC... como bien sabes muchos trailers venden como Obras Maestras verdaderas putas mierdas... :xd: :xd: :xd:
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
Nuevas fotitos, cortesia de EW
http://www.ew.com/ew/gallery/0,,20483133_20510114,00.html (http://www.ew.com/ew/gallery/0,,20483133_20510114,00.html)
-
Cabeza de Spidey = (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Basketball.jpeg/150px-Basketball.jpeg)
Un saludo :).
:ja: :ja: :ja: te has pasao diego van damme :xd:. Yo al pibe lo veo bien y por ahora, creo que la peli tiene una pinta estupenda :esomismo:.
-
Yo sólo digo que cuando vi las fotos esas, casi falta pantalla para encuadrar la cabeza del pobre macrocéfalo.
-
Yo sólo digo que cuando vi las fotos esas, casi falta pantalla para encuadrar la cabeza del pobre macrocéfalo.
:meparto: :meparto: :meparto: cómo sois tíos :xd:.
-
Yo sólo digo que cuando vi las fotos esas, casi falta pantalla para encuadrar la cabeza del pobre macrocéfalo.
Joe :xd:
-
(http://images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/201061//300.Garfield.Spiderman.070110.jpg)
Todo un supercráneo!!! no me digais que no ;D
-
(http://images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/201061//300.Garfield.Spiderman.070110.jpg)
Todo un supercráneo!!! no me digais que no ;D
¡Que va!, el "problema" es el peinado y que el "chaval" es muy delgado.
-
Lo siento, pero le veo menos sopla-pollesco que el colega Maguire
En cuanto a lo de su cabeza pues... ;D
(http://forums.ffshrine.org/images/smilies/5400sib.gif)
-
Bueno es que lo de Maguire en Spidey 3 fue para cojer la ventana y tirarse de cabeza. Pero oye...dio la talla en las dos primeras :yea:
-
Lo siento, pero le veo menos sopla-pollesco que el colega Maguire
En cuanto a lo de su cabeza pues... ;D
(http://forums.ffshrine.org/images/smilies/5400sib.gif)
Pues el bailecito que se pegó el Tobey está guapo :victoria:.
Bueno es que lo de Maguire en Spidey 3 fue para cojer la ventana y tirarse de cabeza. Pero oye...dio la talla en las dos primeras :yea:
:ja: :ja: :ja:
-
;D
http://www.youtube.com/watch?v=CLqsdPUfnno
-
Cabeza de Spidey = (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Basketball.jpeg/150px-Basketball.jpeg)
Un saludo :).
:ja: :ja: :ja: te has pasao diego van damme :xd:. Yo al pibe lo veo bien y por ahora, creo que la peli tiene una pinta estupenda :esomismo:.
No me refiero a que sea cabezón, que lo es. Yo me refiero a que el traje parece un balón de baloncesto, la misma textura y las líneas del balón son las de la pelota fijaos.
Un saludo :).
-
;D
http://www.youtube.com/watch?v=CLqsdPUfnno
Mucho mejor verlo completo :cunao:.
No me refiero a que sea cabezón, que lo es. Yo me refiero a que el traje parece un balón de baloncesto, la misma textura y las líneas del balón son las de la pelota fijaos.
Un saludo :).
¡Aaaaah!, ok diego van damme :nic:. Pues ahora que lo veo, podrías tener razón y todo :xd:, pero no sé, a mí el traje me parece muy guapo :victoria:.
-
Nuevas imágenes:
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-peter-parker-bball_458.jpg)
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-spiderman-mask_458.jpg)
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-parker-bully_610.jpg)
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-dennis-leary_610.jpg)
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-parker-munchies_610.jpg)
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-the-lizard_610.jpg)
Fuente: http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/comic-con-2011-resumen-del-viernes-acompaado-de-algunas-nuevas-imgenes-de-the-amazing-spider-man-y-van-15
-
No, si nos volveremos a comer nuestras palabras como venimos haciendo en los últimos tiempos (Terminator Salvation, X-Men Primera Clase, ..... )
-
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-spiderman-mask_458.jpg)
Vamos, no jodamos... ¿qué coño es esa foto de ahí arriba? ¿es un Spidey Eminem o qué?... que poca vergüenza :X-P: como diría D´ALESSADRO: ¿pero qué broma es esta? ¿de qué estamos hablando, por favor?... :zombie:
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
¿es un Spidey Eminem o qué?
Muuauuajjajajaujajaujauj lo que me he reido con eso :meparto:
-
Latura comprenderá que hasta que el joven Petey Parker consiga reunir los balones de baloncesto suficientes para poderse coser el traje tendrá que ocultar su identidad de alguna manera, ¿no?
Mucho peor sería que en una secuela, no sé, se hiciera rico, se fuera a vivir a una gran mansión y se comprara un robot parlante gigante femenino que le hiciera de mayordomo...
-
Creo recordar que en la primera peleaba las peleas con un look también bastante penosete, pero es que es así....
-
No hagan ustedes caso de Latura, que es J.J. Jameson con seudónimo.
-
Pero esa escena es claramente cuando matan a su tío y busca venganza, no habeis visto en Ultimate Spiderman, que cuando luchaba en los rings la organización le da el traje sin las redes y sin la araña, pues aquí igual primero usara ese traje y luego se coserá las redes y pintará la araña, eso es mi parecer.
Y los colores del traje me parecen muy auténticos no como el de Raimi (que me gustaba también) que era el azul más oscuro.
Sean mejores o peores los trajes van a dar que hablar.
Un saludo :).
-
No, si al final será un peliculón y aqui pensando lo contrario...a mi me gustaron mucho las dos primeras, y quería ver la tercera, pero me estais quitando las ganas con lo del bailecito :juajuas:
-
Ultimamente esta pelicula me esta dando sorpresas, no como TS, desde qe McG se hizo cargo y su ambicion de superar a Bay termino por hundirla :xd:
-
(http://www.uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110715-spiderman-mask_458.jpg)
Vamos, no jodamos... ¿qué coño es esa foto de ahí arriba? ¿es un Spidey Eminem o qué?... que poca vergüenza :X-P: como diría D´ALESSADRO: ¿pero qué broma es esta? ¿de qué estamos hablando, por favor?... :zombie:
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
:ja: :ja: :ja: ¡Joder Latura!, te saliste mr :alaba:. A mí me gusta la foto, que conste :smug: y creo que la película va a estar guapa :nic:.
-
BUENO...
yo sólo os voy a dejar unos datos para ver si este reebot era absolutamente necesario. Juzgar vosotros mismos porque yo creo que ya me estoy volviendo más loco de lo habitual:
'Spiderman 3'. Coste: 258.000.000.
Domestic: $336,530,303 37.8%
+ Foreign: $554,341,323 62.2%
= Worldwide: $890,871,626
Y ojo que yo no he visto 'SPIDERMAN 3' pero estamos hablando de un film que por poco no reacauda 900 millones... en fin, que yo ya no entiendo nada... desde luego ya puede este reebot aplicarse y superar estas cifras... que no sé yo...
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
Mucho peor sería que en una secuela, no sé, se hiciera rico, se fuera a vivir a una gran mansión y se comprara un robot parlante gigante femenino que le hiciera de mayordomo...
¿Me hablas acaso de TONY STARK?... ;D
No hagan ustedes caso de Latura, que es J.J. Jameson con seudónimo.
Exacto!... :ja: y por lo que se ve algunos de vosotros sois del club de fans que Spidey tiene en NY... :cunao:
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
Bueno, Latura, la última de Bond de Brosnan, Muere otro día, creo que fue el Bond más taquillero, se salió y cambiaron de actor y de planteamiento por muchos motivos. Parece que no solo el dinero es lo que mueve estos temas aunque suene raro.
-
Bueno, Latura, la última de Bond de Brosnan, Muere otro día, creo que fue el Bond más taquillero, se salió y cambiaron de actor y de planteamiento por muchos motivos. Parece que no solo el dinero es lo que mueve estos temas aunque suene raro.
Si, pero creo recordar que en el caso de BOND era el Brosnan el que ya no quería seguir de Bond ¿correcto?... y bueno, James Bond es un personaje al que han interpretado varios actores. El tema este Spiderman yo no lo acabo de entender... ¿cómo fue aquello de que de un día para otro echaron al Raimi y a todo Dios?... ¿fue algo así, no?...
A mi es que me suena rarísimo que con toda la pasta que han recaudado los films de Spidey pues cojan y hagan esto... no lo sé, supongo que tendrán realizados sus estudios de mercado y tal, pero vamos, a mi me parece rarísimo... :\
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
No recuerdo pero creo que Bond fue reiniciada porque querían cambiar todo. Llegó un momento que era hasta paródico (en Muere otro día habían edificios invisibles, coches antiradares o virguerías pa cagarse) y lo hicieron todo más simple y asequible. Creo que Brosnan quería seguir pero no puedo afirmarlo.
Lo de Spidey me da que se subieron todos a la parra y hasta la que hacía de Mary Jane pedía unas cifras cada vez mayores y el presupuesto debía ser monumetal. Claro, como triunfaba tanto pues todos pensaron eso, que si querían contar con ellos debían amoquinar. Y Sony dijo que al carajo con todos y todo.
-
Los excesos mataron el Bond de Pierce Brosnan y con Spiderman ha ocurrido lo mismo y así con infinidad de sagas. Llega un momento que todo pierde coerencia y a la gente deja de gustarle, además taquillero no significa bueno.
Un saludo :).
-
HOMBRE...
pues si no había contratos de por medio veo normal que si el pastel se hacía más grande la gente pidiera más dinero... ahora bien deberían haberlo pedido de forma razonable... Si por otroa lado tenían unos contratos firmados (caso por ejemplo de Chris Evans con el Capi) deberían haberlos respetado. No sé, muy raro todo. Es como cargarte a un entrenador que te gana todo en un año. En fin, como no conozco exactamente la historia no diré nada.
DIEGO:
Ya, está claro que "que un film sea taquillero no quiere decir que sea bueno"... correcto. Pero en esta industria si un film no hace pelas directamente se acabó... es así salvo casos muy extraños y puntuales.
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
Claro Latura, ahí tienes razón. Hollywood es así, muchas cosas no las entenderemos nunca.
Por cierto respecto a los que no ven a Evans en el papel, han salido las primeras impresiones de la película y la califican como una buena película y con un Evans haciendo un gran trabajo.
Un saludo :).
-
Grande va a ser el Capitan America, adios Hal Jordan :yejeje:
-
¿A qué viene ahora eso de Hal Jordan? Adios a los putos Transformers, Prime :jijiji:
-
¿A qué viene ahora eso de Hal Jordan? Adios a los putos Transformers, Prime :jijiji:
:sisisi: :sisisi:
-
No se si se puso.
(http://www.cineralia.com/wp-content/uploads/2011/07/spiderman-1.jpg)
-
PUES...
no es por seguir metido en mi papel de J.J. Jameson y tal ;D pero el traje no me gusta nada: Los dedos parece que los ha metido en un cubo de pintura azul y eso de que en los pies parece que vaya con una especide de suela metálica pues como que no... :\
No sé, a mi no me gusta este diseño de traje. Si os dijera otra cosa estaría mintiendo.
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
A mi el traje no me gusta, pero reconozco que Spiderman me gusta más delgadito que cachas. Digamos que un tipo delgadito pero fuerte lo asocio más a una araña. Habrá que ver lo que nos dan al final
-
oye...
DOC, y respecto a "lo que nos dan al final" me gustaría saber que opinas tu de que se haya realizado todo este reebot o lo que sea de un film cuya tercera parte se estrenó hace apenas 4 años consechando grandes beneficios... :eeh?:
ARÁCNIDOS SALUDOS!.
-
El traje me gusta a medias: los dedos no me gustan, parece como dice Latura que fuera pintor. Pero otras partes molan.
-
DOC, y respecto a "lo que nos dan al final" me gustaría saber que opinas tu de que se haya realizado todo este reebot o lo que sea de un film cuya tercera parte se estrenó hace apenas 4 años consechando grandes beneficios... :eeh?:
Pues opino lo que en otros casos... Creo que los remakes tienen sentido cuando aportan algo novedoso o mejoran sustancialmente la peli anterior. Y los reboots son una opción vçalida cuando quieres coger una peli que ha sido un fracaso o una idea que no ha funcionado y empezar de cero para corregir errores. El problema es que con la trilogía de Spiderman no ha sucedido ni una cosa ni la otra, así que esta nueva peli la veo innecesaria. Sabes lo que van a conseguir? Saturar a la gente y que un personaje tan molón como el lanzaredes acabe siendo repetitivo y cansino. :lee:
-
Si, debieran haber esperado alún tiempo.
-
Pero que no se diga que no abro la mente, a esta de Spidey le doy una oportunidad, tiene cosas que me gustan y eso tengo que reconocerlo ;D
Por cierto Alex, la "fiera" qué tal se porta? Que me da a mi que te vemos menos por el foro por culpa de las horas de curro y la falta de sueño :nic: Ánimo, que los inicios siepre son duros!
-
La fiera se porta bastante bien, jejeje. Pero estoy currando de sol a sol :zombie: y eso se nota, no puedo aparecer. Y luego si llego a casa tarde y encima tengo que preparar mochila para el gim del día siguiente, la comida, el nene,... que la mujer también curra, pues apenas puedo entrar, cachis......
-
Se filtra el primer tráiler de The Amazing Spider-Man
Info: http://www.cinefilo.es/trailers/the-amazing-spider-man-trailer-filtrado/34142/
-
El amigo Alex me prohibirá verla, pero he de reconocer que no me ha disgustado lo que he visto a pesar del cabezón del prota. Ojo al final del trailer con esa cojonuda vista en primera persona de Spiderman :juajuas:
-
El amigo Alex me prohibirá verla, pero he de reconocer que no me ha disgustado lo que he visto a pesar del cabezón del prota. Ojo al final del trailer con esa cojonuda vista en primera persona de Spiderman :juajuas:
Yo pienso ir a verla seguro :esomismo:. Por cierto, ¿qué os pareció la escena en plan Mirror's Edge :green:?.
(http://i.acdn.us/image/A4045/404591/300_404591.jpg)
-
Pues a mi no me ha gustado. Ni ese Peter Parker en plan niño conflictivo que no se habla con nadie, ni el tono oscuro de la peli ni por supuesto esa puta mierda de vista en primera persona. Esto es una peli o un videojuego? Y sí, yo la veré en cines. Más que nada que siempre hay que ver las cosas antes de destrozarlas.
Por cierto, tal como empieza si me dicen que es una nueva versión de Batman me lo creo :xd:
-
Pues me voy a poner a favor de esta peli, para mi Sam Raimi (como se lee en otros sitios de Internet) nunca debio coger Spiderman
-
Pues la saga The Amazing Spiderman de los cómics es muy parecida
Un saludo :).
-
Pues la saga The Amazing Spiderman de los cómics es muy parecida
Pero qué saga en concreto? Porque la de Lee y Ditko no la recuerdo como en la peli... Acaso en la que tú comentas Peter Parker era un Bruce Wayne de la vida? ;D
-
Pues la saga The Amazing Spiderman de los cómics es muy parecida
Pero qué saga en concreto? Porque la de Lee y Ditko no la recuerdo como en la peli... Acaso en la que tú comentas Peter Parker era un Bruce Wayne de la vida? ;D
Hay elementos de Ultimate, de la serie animada The Spectacular Spiderman y por fin, se habla de los padres de Peter, joe ya era hora, es como si a Bruce Wayne le pones como huerfano nada mas nacer :xd:, por poner un ejemplo :xd:
-
por fin, se habla de los padres de Peter, joe ya era hora, es como si a Bruce Wayne le pones como huerfano nada mas nacer :xd:, por poner un ejemplo :xd:
Sinceramente... A mi me la pelan los padres de Peter Parker. ;D Entiéndeme, me interesa el pasado infantil de Bruce Wayne porque sus padres son asesinados brutalmente en un callejón y eso destroza al niño y lo convierte en lo que es. Pero no me interesa para nada que antes de vivir con Tia May los padres de Peter le abandonaran para irse de vacaciones al Caribe.
-
por fin, se habla de los padres de Peter, joe ya era hora, es como si a Bruce Wayne le pones como huerfano nada mas nacer :xd:, por poner un ejemplo :xd:
Sinceramente... A mi me la pelan los padres de Peter Parker. ;D Entiéndeme, me interesa el pasado infantil de Bruce Wayne porque sus padres son asesinados brutalmente en un callejón y eso destroza al niño y lo convierte en lo que es. Pero no me interesa para nada que antes de vivir con Tia May los padres de Peter le abandonaran para irse de vacaciones al Caribe.
:ja: :ja:
-
Hablo de la etapa de John Romita cuando cambiaron a Gwen Stacy y salía con cenando con sus padres, Gwen y Peter trabajando en el Laboratorio etc...
Además como bien ha dicho Prime, creo yo que será un revuelto de diferentes sagas y series.
P.D: Parker lleva la misma ropa que en Spectacular Spiderman (esa camiseta azul, con mangas por debajo grises).
Un saludo :).
-
Está claro que será mucho mejor que lo que nos creíamos hace meses. Eso si, este actor no lo veo como Peter Parker, igual que el cerilla como Capi, es que la peli será guapa pero para mi el casting ha fallado.
La vista en primera persona del trailer es un plagio absoluto a Mirror's Edge, no veas!
-
Lo de la vista en primera persona es porque falta un año y aun están con la preproducción y no hay nada 100% acabado por eso han puesto esa escena que es más rápida y footage sin FX y por sacar a Spidey por lo menos 1 vez.
Un saludo :).
-
Lo de la vista en primera persona es porque falta un año y aun están con la preproducción y no hay nada 100% acabado por eso han puesto esa escena que es más rápida y footage sin FX y por sacar a Spidey por lo menos 1 vez.
Un saludo :).
+1 :alaba:. No podría estar más de acuerdo contigo, diego van damme :esomismo: :alaba:.
-
He dicho preproducción y es postproducción, en que estaría pensando. Bueno aunque creo que se entiende igual, por lo menos Conan lo ha pillado. Disculpad.
Un saludo :).
-
Atentos, a las nueve de este dia (de la tarde, of course), saldra en castellano el teaser de The Amazing Spiderman, vamos el que vimos pero en mejor calidad y en español :toloco:
-
Atentos, a las nueve de este dia (de la tarde, of course), saldra en castellano el teaser de The Amazing Spiderman, vamos el que vimos pero en mejor calidad y en español :toloco:
¡No jodas, Prime :uooh:!, ¿en serio mr.?. ¡Que gran noticia!, gracias por el aviso neng :nic:, estaré pendiente :victoria:.
-
Acabo de leer, que el teaser estará mañana a las 09:00 de la mañana.
Fuente: http://blogdesuperheroes.es/2011/07/20/cine-cc-manana-llegara-oficial-el-teaser-trailer-de-the-amazing-spider-man-y-primer-vistazo-al-material-promocional-en-la-comic-con.html
Prime, mira que emocionarme para nada :lloro:, esta te la guardo mr. :cunao:.
-
Mirate esta:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=30598 (http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=30598)
-
Mirate esta:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=30598 (http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=30598)
¡Joder :laleche!:!, ¿entonces en qué quedamos :niieda:?. Tampoco creo que sea tan difícil, leñe, que se pongan de acuerdo, que nos van a marear. Ok, estaré ojo avizor :popcorn:, a ver lo que pasa.
-
Ala, el trailer (ingles) ;D
http://www.youtube.com/watch?v=SRsCAy6ME_Q
-
The Amazing Spider-Man Trailer Full HD 1080p Subtitulado
http://www.youtube.com/watch?v=iyErSxBwJag
-
Y en español, aquí :nic::
http://www.youtube.com/watch?v=I_9QP2jVers
-
Bueno , bueno de momento no me voy a arriesgar mucho pero quizá esté bien y todo.
Un saludo :).
-
A mi sigue sin molarme nada. Parece que porque Nolan haya hecho un Batman más oscuro ahora todo dios tenga que subirse al carro. Y por supuesto no me gusta nada la vista en plan Mirror's Edge, pero igual es porque no pueden mostrar nada aún. Bueno, es sólo un trailer, habrá que ver más pero mal rollito de momento.
-
The Amazing Spider-Man: Teaser Trailer En Español HD 1080P
http://www.youtube.com/watch?v=tqD36q-krfs
Pues a mí me gusta :esomismo:.
-
es reciente la 1º peli de spiderman que cuando veo el trailer me da la sensación de que ya la he visto.
Por cierto, que horror de traje.
-
es reciente la 1º peli de spiderman que cuando veo el trailer me da la sensación de que ya la he visto.
Por cierto, que horror de traje.
¿No te gusta el traje, cat_soldier :uooh:?, pues a mí me encanta :esomismo:. A falta de ver algo con más "sustancia", creo que la película podría ser igual de buena o incluso superior al primer film de Raimi.
-
A mí ya no me da tan mala espina, el traje no me gusta que no lleve esa especie de cinturon rojo a los lados, los dedos azules y las botas con punta metálica, pero las redes que se ven negras y no plateadas como las de Raimi me molan bastante y la máscara con los ojos redondos mejor que los anteriores que eran rectas las líneas.
Físicamente Garfield, da el pego, flacucho y fibrado pero creo que McGuire tenía cara de tonto inocente y le pegaba más.
Lo bueno es que tengo mejores impresiones de las que creía, ¿estamos ante el nuevo caso "X-Men: Primera Generación".
Un saludo :).
-
Lo bueno es que tengo mejores impresiones de las que creía, ¿estamos ante el nuevo caso "X-Men: Primera Generación".
Dios te oiga ;D
-
A mí ya no me da tan mala espina, el traje no me gusta que no lleve esa especie de cinturon rojo a los lados, los dedos azules y las botas con punta metálica, pero las redes que se ven negras y no plateadas como las de Raimi me molan bastante y la máscara con los ojos redondos mejor que los anteriores que eran rectas las líneas.
Físicamente Garfield, da el pego, flacucho y fibrado pero creo que McGuire tenía cara de tonto inocente y le pegaba más.
Lo bueno es que tengo mejores impresiones de las que creía, ¿estamos ante el nuevo caso "X-Men: Primera Generación".
Un saludo :).
Totalmente de acuerdo con eso, diego van damme :esomismo: :nic:. La cara de pardillo de Maguire, no la tiene Garfield :-\.
-
El trailer pinta bien. Pero ese tipo de Peter Parker no pega una mierda. No me lo creo. Y si no te crees al personaje principal de una peli, chungo.
-
Mi duda existencial es cómo cojones se lo hará Garfield para embutir ese matojo de pelo dentro de la máscara y que encima quede lisa.
-
Mi duda existencial es cómo cojones se lo hará Garfield para embutir ese matojo de pelo dentro de la máscara y que encima quede lisa.
:ja: :ja: :ja: que mamón, macho :juajuas:. Te estás pasando con el chaval, Dr_Subzero :juajuas: :xd:.
-
Es que además del seto de pelo que tiene ahí, su cabeza no es proporcional con las dimensiones de su cuerpo. Si parece un extraterrestre... yo creo que tirarán mucho de doble dentro del traje, un doble con una cabeza más normal.
-
Andrew Garfield sirivió de modelo para diseñar a Paul :xd:!!!
Es broma, pero tiene un aire.
Un saludo :).
-
Andrew Garfield sirivió de modelo para diseñar a Paul :xd:!!!
Es broma, pero tiene un aire.
Un saludo :).
:xd: :xd:
-
Andrew Garfield sirivió de modelo para diseñar a Paul :xd:!!!
Es broma, pero tiene un aire.
Un saludo :).
:ja: :ja: :ja:, que bueno macho :juajuas:. Eres un crack diego van damme :alaba:.
-
(http://i648.photobucket.com/albums/uu210/KLoF/spiderman_2012_poster_by_12fortytwo-d3h5ic6.jpg)
(http://i648.photobucket.com/albums/uu210/KLoF/the_amazing_spiderman___teaser_by_12fortytwo-d3h53h2.jpg)
-
¡Guapíiiisimos!, me encantan :toloco:.
-
Hay que reconocer una cosa: esos posters le dan mil patadas a los de los films de Raimi. Otra cosa que me ha llamado la atención es la tela de araña, mucho más realista que la del Spiderman anterior. No si al final iré al cine a verla, aunque espero que la pantalla sea capaz de capturar todas las porciones del cráneo de Garfield.
-
A mi me esta dando buen rollo esta peli, podriamos estar ante un caso Capitan America? :xd:
-
Dos nuevas imágenes de The Amazing Spider-Man
Info: http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/exclusiva-mundial-dos-nuevas-imgenes-de-the-amazing-spider-man
Muy guapas :popcorn:.
-
A mi me esta dando buen rollo esta peli, podriamos estar ante un caso Capitan America? :xd:
Por poder... ;D
-
Bueno, bueno... no me gusta nada que Spiderman vaya en botas montañeras con tacos de futbol rollo Pepe. En fin, veremos en qué acaba todo esto.
-
(http://img194.imageshack.us/img194/2553/unledwpe.png)
WTF??!!!!
-
Es que a mi ese traje de spiderman me recuerda demasiado a un mono de motorista.
-
Noticion: James Horner en conversaciones para componer la banda sonora
-
Noticion: James Horner en conversaciones para componer la banda sonora
Mmm, todo un crack para el proyecto, eso está bien :esomismo:. Esperemos que no tire de archivo para componerla ::).
-
Concept art del Lagarto.
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/2308.jpg)
Ya sabemos por donde van los tiros.
-
el bicho mola pero el careto humanoide es horrendo. ¿tanto hubiera costado ponerle cara de lagarto, como en los comics?
-
No me convence nada.
(http://www.reelcomix.com/wp-content/uploads/2011/02/lizard_amazing_spider-man-300x300.jpg)
¿Qué tan difícil era hacer eso?
Honestamente, se ve espantoso.
-
No me entusiasma tampoco. Me recuerda a la tirada por la calle del medio que fue el diseño del Duende Verde en la película de Raimi. Me parece un concepto soso y poco valiente; aunque sólo es un concept art, por eso le daremos el beneficio de la duda.
-
Hombre, creo que es más que concept art... No sé dónde lo vi, pero la marca de caramelos PEZ ya vende en Estados Unidos dispensadores con la cabeza del lagarto... y es idéntica a esa.
-
Hombre, creo que es más que concept art... No sé dónde lo vi, pero la marca de caramelos PEZ ya vende en Estados Unidos dispensadores con la cabeza del lagarto... y es idéntica a esa.
Como me gustan esos caramelos y el daño tan grande que me hacen en la barriga... :juajuas: :juajuas: del lagarto este ya ni opino... pero bueno, es mejor que ese Spidey con las nike con ventosas acopladas... :ja:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Se basa en el original de Steve Dikto
(http://www.supermegamonkey.net/chronocomic/entries/scans/ASM6_Lizard.JPG)
-
Que diseño más horroroso, ¡joder!. Una cosa, ¿se supone que alguien cobró por diseñar eso?, pues amigo, ya puede estar devolviendo el money, porque lo hizo con el p... culo.
-
Hombre, creo que es más que concept art... No sé dónde lo vi, pero la marca de caramelos PEZ ya vende en Estados Unidos dispensadores con la cabeza del lagarto... y es idéntica a esa.
(http://worstpreviews.com/images/headlines/temp/temp3104.jpg)
-
Esos mismos eran, amigo Doom ;D A mi me toca ese dispensador y lo tiro a la basura directamente.
-
Esos mismos eran, amigo Doom ;D A mi me toca ese dispensador y lo tiro a la basura directamente.
:juajuas: :juajuas: Hace nada leí a uno de lashorasperdidas, que decía que el lagarto era igualito al bicho de Conan el Destructor :ja: :ja:; y sinceramente creo que lo clavó :meparto::
(http://elblogbuster.files.wordpress.com/2009/02/b2.jpg?w=500&h=281)
(http://4.bp.blogspot.com/_QLTkYmgh5Lo/SxG-ea_PqKI/AAAAAAAAB-Q/4qXSAAnhzfo/s320/2.jpg)
:juajuas: :juajuas: :juajuas:
-
Otra afoto
(http://cdn.superherohype.com/images/stories/2011/December/thumbnails/ASM120802.636x849.jpg)
Recordemos que este chaval, para mi, es un error de vasting igual que lo fue el Capitán América.
-
PUES...
el menda que hizo de Capitán América... le da sopas con honda al farsante ese que hizo de THOR... :disimulo:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Naaaaaa, ni de coña! :lee:
(http://www.pixeljoint.com/files/icons/thor.gif)
-
PUES...
el menda que hizo de Capitán América... le da sopas con honda al farsante ese que hizo de THOR... :disimulo:
ASOMBROSOS SALUDOS!
amen hermano.
-
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/portadas/the_amazing_spider-man_12093.jpg)
-
Esta guapillo el nuevo poster.
-
La historia jamas contada?, madre mia con los de Marketing :xd:
-
Menudo 2012 de superhéroes con la Araña, el Murcielago, el Supes y los Vengatas!
(http://img40.imageshack.us/img40/7666/66703982.png)
(http://img580.imageshack.us/img580/5691/86247402.png)
(http://img846.imageshack.us/img846/9994/64803489.png)
-
Esto... como decirlo, Superman tiene previsto estrenarse en 2013 :xd:, sorry Alex
-
Ahms, bueno, siguen siendo un tridente tremendo.
-
Ahms, bueno, siguen siendo un tridente tremendo.
¡Coñe!, pues a mí me gusta más, incluso que el anterior traje :victoria:.
-
Ahms, bueno, siguen siendo un tridente tremendo.
¡Coñe!, pues a mí me gusta más, incluso que el anterior traje :victoria:.
Digo tridente de estrenos, cuando Prime me dice que Superman se va para el 2013. ¿De qué hablas tú? :xd:
-
Los Vengatas Vs Batsi Vs Arañita :xd:
-
Venga, venga, atrévanse... ¿Un ranking de posible calidad?
Spiderman sorprenderá; Los Vengadores decepcionará, sin ser mala; Batman será una película impecable y, por eso, aburrida.
-
Joer, Roberto, creo que puedes haber dado en el clavo y todo.
-
Mis apuestas:
Spiderman sorprende
Los Vengatas gustara
Batsi, impecable y de paso, obra maestra y blockbuster transgersor
-
Me encanta hacer pronósticos agoreros:
- Spiderman hará grande a las pelis de los 70
- Los Vengadores será una sinfonía de excesos entretenida
- Batman volverá a demostrar que Nolan para rodar escenas de acción anda justito
-
Sumemosle, que en cuanto a dialogos "profundos", Nolan es el amo :xd:
-
(http://www.theamazingspiderman.com/tablet/images/pages/home/bg.jpg)
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/31625/story_back.jpg)
(http://flash.sonypictures.com/video/movies/theamazingspiderman/site/cdn/downloads/spiderman_wp_01_widescreen.jpg)
(http://media.comicbookmovie.com/images/uploads/54tg45tg.png)
(http://img545.imageshack.us/img545/1331/43tg3w4tf.png)
(http://media.comicbookmovie.com/images/uploads/4t34fw.png)
(http://media.comicbookmovie.com/images/uploads/_tempspiderman_wp_03_widescreen.jpg)
(http://media.comicbookmovie.com/images/uploads/_tempspiderman_wp_02_widescreen.jpg)
(http://flash.sonypictures.com/video/movies/theamazingspiderman/site/cdn/downloads/spiderman_wp_04_standard.jpg)
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/10616/ergterg.png)
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/31625/Screen%20Shot%202011-12-14%20at%208.01.51%20PM.png)
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/31625/Screen%20Shot%202011-12-14%20at%208.11.21%20PM.png)
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/31625/peter_parker_background.jpg)
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/31625/dddeee.jpg)
-
¡Cojonudas :toloco:!, gracias Alex :nic:. Tengo ya ganas de que salga un trailer "de verdad", con "sustancia", donde hayan escenas de acción y donde se nos muestre es aspecto del Lagarto 8).
-
A mi esta película cada día me gusta más, menos el lagarto.
Un saludo :).
-
A mi lo que me gusta de la película es Emma Stone, por lo demás, no estoy muy convencido que digamos
-
Por cierto, aunque le demos muchos palos al probre Andrew Garfield y a su indescriptible peinado, en los cómics Peter Parker va parecido:
(http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20100314193619/marveldatabase/images/b/b6/Amazing_Spider-Man_Vol_2_4_page_-_Peter_Parker_%28Earth-616%29.jpg)
Un saludo :).
-
pues si le da un parecido al personaje, ojalá que haga un digno Spider Man
-
Yo de esta peli sólo puedo decir... "Lagarto, lagarto". Y nunca mejor dicho ;D
-
Yo de esta peli sólo puedo decir... "Lagarto, lagarto". Y nunca mejor dicho ;D
:juajuas: :juajuas: No seas cenizo, Dr_Subzero :xd:.
-
Un video de como hubiera sido el Duende Verde de Raimi si en vez de una armadura hubieran optado por maquillaje.
http://www.youtube.com/watch?v=waYxuyM4vi0
-
Habría que verlo terminado del todo, pero a priori, habría preferido que optasen por este look. El de la peli parece sacado de los Power Rangers :zombie: :juajuas:.
-
Yo siempre me habia imaginado a Peter Parker con raya al lado. Nose. El Garfield este no me pega nada con el personaje.
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/3037.jpg)
-
¡Wow!, muy chula la foto :popcorn:. ¡Genial!, Alex :hola:.
-
¿Michelines o una boca en el estómago?
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2012/01/THE%20AMAZING%20SPIDER-MAN.jpg)
-
SEÑORES...
ni un músculo en los brazos. Nada. No es que SPIDEY sea un tipo supermusculoso ni nada por el estilo... pero esos brazos no son de recibo para interpretar un papel de superhéroe. No es por nada, pero parecen los brazos de un tipo que hubiera estado en un campo de concentración. Mal, muy mal, rematadamente mal. Cuando a uno le dan un papel de superhéroe lo mínimo que puede hacer es pasar algunas horas en el gimnasio. Eso lo mínimo.
Recuerdo cuando Christopher Reeve iba a hacer de SUPERMAN. Vi un reportaje en la tele en el que salía yendo al gimnasio y haciendo pesas... y decía algo así como: "Para hacer de Superman hay que ponerse fuerte. Hay que trabajarlo. Superman no puede ser un cualquiera". Eso es compromiso. Eso es dedicación y eso es algo que se debería tener en cuenta en un actor cuando se valora su actuación. Vale que se valoren las emociones y tal... pero el compromiso con un papel también hay que tenerlo en cuenta.
No digo que SPIDEY sea SUPERMAN... ni mucho menos, pero vosotros mismos... mirar esos bracitos y decirme si un tipo puede calzarse el traje de Spidey sin haber cogido ni una puñetera mancuerna. Insisto, Spidey no es un cachitas de primer nivel... pero tampoco es alguien salido de un campo de concentración. La imagen de los brazos del poster es la de alguien que está en los huesos... así de claro lo digo. :zombie:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
:juajuas:
a lo mejor es cosa del poster y se les ha ido la mano con el Photoshop :green:
-
Lo peor de todo es que precisamente se trata de un póster.
Como tal, podían haber retocado como les diera la gana.
¿Por qué dejarlo así? No lo entiendo.
Precisamente estoy de acuerdo con Latura. Justamente Spiderman debiera ser más fácil aún de asimilar. Porque no es un caxas. Lo suyo es sencillamente tener un cuerpo definido.
PD
Latura, así se entrenan los actores para la serie de Spartacus:
http://www.youtube.com/watch?v=H1NClmbml6s
...4 horas diarias.
-
Me estoy fijando en ese poster y me parece que alguien se ha equivocado, ese poster es del videojuego oficial y no de la pelicula, se nota por las texturas del personaje y demas
[imghttp://1.bp.blogspot.com/-lnlA3XFrIRk/TuZuc_rRhlI/AAAAAAAAAcY/x_pVY_kyElk/s1600/the%2Bamazing%2Bspider%2Bman%2Bvideo%2Bgame%2Btrailer.png][/img]
-
Nueva imagen en HD :hola:
(http://oi42.tinypic.com/2r6cole.jpg)
-
Cuando emepcé a ir al gym en 3 meses ya tenía cuerpo.
Este que hace, ¿no come?
-
Supongo que Peter Parker en sus años de escuela no estaría "caxas" sino que era un ratón de biblioteca. Por el cuerpo lo veo bien pero el actor (y sobre todo su peinado) siguen siendo, para mi, un error de casting.
-
tendrá la dieta de una araña :green:...pero no sé, el personaje es un chico de instituto algo endeble, por lo q se ve en las fotos...así q bueno, puede estar delgado porque así lo hayan querido mostrar en la peli...hay q esperar a ver la peli...si no está fuerte o el traje no mola, no la va a hacer peor película...q será cosa mia, porque yo en esas cosas no me fijo tanto, la verdad :pleased:
además, como dice Prime, en ese poster no concuerda el traje con el de las fotos oficiales
-
Supongo que Peter Parker en sus años de escuela no estaría "caxas" sino que era un ratón de biblioteca. Por el cuerpo lo veo bien pero el actor (y sobre todo su peinado) siguen siendo, para mi, un error de casting.
eso es, es un chico de instituto...es muy normal q no fuera del equipo de fútbol o de lucha :green:
a priori, sólo son imágenes y caras...no podemos saber si lo hará bien o no hasta ver la peli...uno puede pensar q el actor no va con el personaje hasta q lo ve en acción y cambia de opinión, o no
-
Yo no tengo el más mínimo problema ni con el actor, ni con el traje, ni con nada de eso, tan sólo con El Lagarto :\. Todavía no ha salido una imagen oficial del personaje y los diseños vistos en juguetes y demás, me parecen bastíiiiiisimos. Cruzo los dedos para que el bichejo de la peli, no tenga nada que ver con lo visto hasta ahora ::).
-
Pues es curioso porque cuando Brandon Routh hizo de Supeman justamente se le criticó lo delgado que era...
-
Pues es curioso porque cuando Brandon Routh hizo de Supeman justamente se le criticó lo delgado que era...
¿Delgado :mecago:?, pero si el tío estaba fuerte. ¡Joder!, hasta la llegada del "espartano" de Henry Cavill :xd:, era el Superman más fuerte de todos.
-
Cuando Latura vea este Spiderman y lo compare con el entrenamiento de Spartacus le dará algo.... :juajuas:
-
AMIGOS...
yo estoy con DC FAN en lo del cuerpo del actor este que hace de Spidey. Está demasiado delgado. Demasiado.
Si, OK con que Peter es un chico delgado y tal... PERO... no olvidéis que al picarlo la araña adquirió superpoderes y su cuerpo se transformó... no al nivel de un "supercachas" pero si a un nivel decente y desde luego no siguió siendo un esmirriado ni un menda anoréxico :nic:
Sobre el entreno de la gente de SPARTACUS pues yo me quito el sombrero. Es una pena que la parte física de los actores no se valore absolutamente nada. Esta gente se machaca en el gimnasio para poder interpretar a sus personajes y luego esto no se tiene en cuenta para nada y encima se ponen verdes a la mayoría de actores de acción... vamos... como si los críticos fueran capaces de aguantar una sesión de entrenamiento de esas y luego irse al rodaje de la serie o de la película. Haber si de una puñetera vez se empieza a valorar a estos actores y actrices que hacen papeles de acción y que para mi tienen el mismo mérito o más que un tipo que sólo hace papeles dramáticos... :nic: Y aquí lo dejo que no es el tema... el tema es que este Spiderman es un anoréxico salido de un campo de concentración o casi...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
eso es complicado de valorar...yo coincido contigo en eso, en q es su tipo de preparación, porque es otro tipo de papel...y en pelis de acción es normal q haya más preparación para ese tipo de cosas q para ensayar otras...es lo q mosquea cuando a un actor de cine de acción o artes marciales se le critica de muy mala manera, y da la sensación de q parezca q hace mal su trabajo o no trabaja...pero un actor de acción deberá dejarse muchas horas en preparación, y un actor más dramático pasará su tiempo con otras cosas...es sencillo, y hay q verlos a cada uno en su mundo...ya q hay cine de todo tipo y para todo tipo de personas :esomismo:
una frase de Van Damme q recuerdo decía (la tomo de imdb para ponerla exacta :green:): In an action film you act in the action. If it's a dramatic film you act in the drama...parece una tontería y evidente...pero si es un actor de acción pues tiene q entrenarse, dar saltos, puñetazos, etc...vale q hay un tipo de cine de acción más "serio", cosas tipo Heat, por poner un ejemplo, q los protas no necesitarán tanta preparación física, y hay más interpretación....pero en el otro tipo de acción, los protas necesitan de esa preparación q no se valora, y q hay q entenderla por el tipo tipo de cine es
eso no quiere decir q muchas de esas películas de acción menos serias sean grandes películas, hay de todo...pero es otro tipo de cine, y hombre, tb muchas veces hay profesionalidad cuando se hacen...por ejemplo, lo q dices de la preparación física
-
AJ...
lo que pasa es que como estamos comentando a este tipo de actores no sólo no se les valora sino que se los ningunea de mala manera. Y es bastante fácil que un actor de acción eche más horas preparando su papel que un actor dramático. Por ejemplo: Sumar horas de gimnasio, sumar horas de aprender el guión y sumar horas de preparar minimamente sus emociones... a mi me salen muchas horas... bastantes más que las que pueda echar un actor "normal"...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Sobre la foto de ese tirillas reconvertido a Spidey sólo puedo decir...
(http://gamersmafia.com/storage/comments/140/40/traficante-albums-imagenes-picture388-pero-que-mierda-es-esta.jpg)
-
Sobre la foto de ese tirillas reconvertido a Spidey sólo puedo decir...
(http://gamersmafia.com/storage/comments/140/40/traficante-albums-imagenes-picture388-pero-que-mierda-es-esta.jpg)
:ja: :ja: :ja:.
-
Ahora que lo veo bien...
...ese Spiderman me recuerda a:
(http://static.tvguide.com/MediaBin/Galleries/Shows/A_F/Bi_Bp/big_Bang_Theory/Season1/big-bang-theory-parsons33.jpg)
(http://images2.fanpop.com/image/photos/14100000/Davey-Sutton-played-by-DJ-Qualls-memphis-beat-14112135-469-626.jpg)
-
:ja: :ja: :ja: Tíos, os estáis pasando con el pobre chaval :juajuas: :juajuas:.
-
Misteriosos videos a lo largo del mundo
http://www.youtube.com/watch?v=fnevy7oq5js
En Rusia
http://www.youtube.com/watch?v=fxJEn93VL5c
En España
http://www.youtube.com/watch?v=sqBDON_NRH8
En Australia
-
Bueno, con esto fijo que consiguen salir en todos los telediarios :xd:. Que se dejen de chorradas y que saquen un trailer de verdad, que ya va siendo hora, leches.
-
(http://1.bp.blogspot.com/-GaowYfDpv38/TylRUQ-cL1I/AAAAAAAAIzs/9zTQOGNLH-s/s1600/the_amazing_spider-man_12582.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-7_QCLRFD5pE/TyEf5JEsGYI/AAAAAAAAIxM/ZpezNdaY698/s1600/23912.jpg)
(http://img696.imageshack.us/img696/8902/2012020464546.png)
(http://img138.imageshack.us/img138/4595/2012020463802.png)
(http://img809.imageshack.us/img809/5401/2012020464111.png)
-
a mi me pinta bien, gracias Alex
aunque q cosas...el prota hace de adolescente cuando tiene como 10 años más :pleased:...y Sally Field hace de abuela :uooh: :green:
-
La historia no contada. Entonces no nos contarán la muerte de tio Ben :yupiii:
-
(http://collider.com/wp-content/uploads/amazing-spider-man-stunt-photo.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/amazing-spider-man-set-photo1.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/amazing-spider-man-rhys-ifans-curt-connors-600x448.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/amazing-spider-man-andrew-garfield-set-image-514x600.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/amazing-spider-man-andrew-garfield-dark-600x526.jpg)
(http://collider.com/wp-content/uploads/amazing-spider-man-oscorp-600x449.jpg)
-
Muy chulas, las fotos :victoria:. Se supone que el nuevo trailer está al caer y que durará 2:24.
Gracias por las foticos, Alex :nic: :hola:.
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/3628.jpg)
-
Mmm, podría estar mejor :\.
-
Esta madrugada trailer de dos minutos y medio con el Lagarto Juancho de por medio.
-
miedaco
-
The Amazing Spider-Man Official Trailer 2 :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=wTxGlb0JVP4
-
Mejor, doblado :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=04CUHE4YTKw
-
¡Je!, y aún mejor doblado y en 1080p :green:
http://www.youtube.com/watch?v=7UI-bkemvhE
-
A mi me ha dejado con ganas de mas, pero flipo con lo que he oido por ahi, que si este Spiderman esta mas a la linea del Batman de Nolan (¿...?), que si es mas de lo mismo, solo tengo una palabra, que frikazos de la saga de Raimi (la primera esta bien, pero las siguientes son peñazos como de grande es la cabeza de Bane), mi opinion ya esta dicha y como sea junto con la de los Vengatas y la del murcielago, de las mejores del año, salto, brinco y grito al cielo.
-
Bueno, sin duda se ha confirmado ya del todo su apariencia de humanoide/monstruo de la laguna negra. Que mal se ve :\
-
El lagarto es una mierda pinchada en un palo, pero el resto de lo que se ve al menos tiene buena pinta. Eso sí, habrá que verla antes porque yo de los putos trailers no me fio. ;D
-
El Lagarto necesito verlo claramente, para poder opinar :\. Eso sí, El Duende Verde de la 1ª peli de Raimi, parecía un puto Power Ranger :juajuas:, asi que tampoco nos llevemos las manos a la cabeza :xd:. Podría convertirse en tradición, esto de sacar un malo cutre a más no poder en la 1ª peli :xd:.
-
Eh, a mi el duende de Raimi mola, pero Tobey Maguire, Kirsten Dust y el pedorras (por aquel entonces) de James Franco son un coñazo, lo mejor de la saga de Raimi eran los malos, pero el resto es bastante desfasado
-
Siempre que veo ese horrible diseño del "Lagarto" no puedo evitar pensar en estos dos...
(http://moviespics.wcgame.ru/data/2011-07-29/super-mario-bros-movie-goomba.jpg) (http://f9.mb-content.com/pictures/867/73/4/1473867_BHDXUBCULVVNXPP.jpg)
-
Siempre que veo ese horrible diseño del "Lagarto" no puedo evitar pensar en estos dos...
(http://moviespics.wcgame.ru/data/2011-07-29/super-mario-bros-movie-goomba.jpg) (http://f9.mb-content.com/pictures/867/73/4/1473867_BHDXUBCULVVNXPP.jpg)
:ja: :ja: :ja:.
-
A favor: Cierta patina de seriedad a lo Batman Begins de la historia. Gwen stacy. Buen acabado técnico.
En contra: Cierta patina de seriedad a lo Batman Begins de la historia. No me gusta el acabado del traje. No me apasiona el diseño de lo que parece ser El Lagarto. Estoy hasta la polla de que me cuenten lo mismo cuarenta veces.
-
Pues yo creo que el Lagarto estará bastante bien. Lo que no me gusta, obviamente, es el protagonista y esos pelos de 3 metros de vergüenza ajena.... :doh:
-
PINTAZA!!!!
(No me carga el trailer) :green:
-
PINTAZA!!!!
(No me carga el trailer) :green:
:juajuas: :juajuas: Que cabronada, macho :juajuas:. Yo le acabo de dar y me carga perfectamente, AJ :-\, no sé qué decirte, mr :-\. Mira neng, te dejo dos links donde lo podrás ver, aunque no sea precisamente en calidad 1080p (lo siento :-[). Sé que no es lo mismo, pero menos da una piedra :-[.
http://video.es.msn.com/watch/video/the-amazing-spiderman/4pm2dq7e?from=es-es-Video
http://www.aullidos.com/videos.asp?id_pelicula=3309&VideoID=2021
-
:green:...estaba de broma...es q ayer no me paré a verlo con las prisas, y puse PINTAZA! igualmente :xd:
pero gracias por las molestias :nic:
-
:green:...estaba de broma...es q ayer no me paré a verlo con las prisas, y puse PINTAZA! igualmente :xd:
pero gracias por las molestias :nic:
Os reís de mí al revés y al derecho :cunao: :xd:. Ea AJ, por su un colegacho, te lo paso por alto :cunao:, pero que no se repita :green:.
-
(http://i.imgur.com/rsljVl.jpg)
"No es del extra-suave que yo pedí"
(http://i.imgur.com/HKV5dl.jpg)
(http://i.imgur.com/nxDQnl.jpg)
(http://i.imgur.com/NqElJl.jpg)
-
Unas capturas muy reveladoras :esomismo:. Gracias Doom Elite :nic: :hola:. El diseño, no es que me vuelva loco precisamente, pero creo que puede estar bien.
-
El Lagarto es un tipo con soriasis
-
El Lagarto es un tipo con soriasis
:juajuas: :juajuas: Que cabrón :juajuas:.
-
Ese diseño se basa en el de Ditko, vamos, quejarse no vale ;D
-
Ese diseño se basa en el de Ditko, vamos, quejarse no vale ;D
Será que yo sólo conocía el visto en la serie de dibujos de mediados de los 90.
-
Es que vamos a ver, si hay un fan de Spiderman que se queje (en TBDC hay cantidad) del diseño del Lagarto y empiece que si no es el Lagarto, no me vale, por la razon de que no se conoce al personaje ni sus origenes ni nada de nada, el Lagarto empezo con ese diseño y para muchos es memorable, ademas el posterior es de los 90
-
Es que vamos a ver, si hay un fan de Spiderman que se queje (en TBDC hay cantidad) del diseño del Lagarto y empiece que si no es el Lagarto, no me vale, por la razon de que no se conoce al personaje ni sus origenes ni nada de nada, el Lagarto empezo con ese diseño y para muchos es memorable, ademas el posterior es de los 90
Ok Prime, entonces me callo la boca :cunao:. Eso sí, que sea el diseño original de El Lagarto, no quita para que tenga que gustar al personal :xd:.
-
Ok, pero que se quejen de que el diseño es una mierda, a mi por lo menos no me vale
-
Ok, pero que se quejen de que el diseño es una mierda, a mi por lo menos no me vale
:juajuas: :juajuas: :juajuas:.
-
Esto de la red le quita tanto misterio a las películas... vaya pedazo de Spoilers con el diseño del lagarto, un diseño que por otra parte, no me gusta. Pero bueno, también confieso que le tengo más interés a esta película que al principio.
-
Esto de la red le quita tanto misterio a las películas... vaya pedazo de Spoilers con el diseño del lagarto, un diseño que por otra parte, no me gusta. Pero bueno, también confieso que le tengo más interés a esta película que al principio.
¡Chist!, ten cuidado con lo que dices, Slinker, mira que Prime se te tira al pescuezo :cunao:.
-
Hombre, el diseño no me parece una mierda como por ahi comentan. Pero no me convence. Realmente le hubiera dado un toque más reptiliano al rostro, y me refiero sobre todo al ozico del bicho. Pero bueno, a ver cómo luce finalmente en pantalla. Me acojona más el Andrew 'gato' Garfield que el lagarto, eso si.
-
Hombre, el diseño no me parece una mierda como por ahi comentan. Pero no me convence. Realmente le hubiera dado un toque más reptiliano al rostro, y me refiero sobre todo al ozico del bicho. Pero bueno, a ver cómo luce finalmente en pantalla. Me acojona más el Andrew 'gato' Garfield que el lagarto, eso si.
Coincido contigo, Slinker :esomismo:.
-
Pues hombre, yo no creo que si alguien piensa que el diseño es una mierda entonces no sabe nada del Lagarto o es un ignorante de la "mitología marvelita". A mí me gusta el Lagarto, pero ese diseño realmente me parece una mierda maloliente :zombie: el que haya sido su primer diseño o se considere un "clásico" no significa que deba respetarle.
¿O hay alguien que extrañe a los primeros Simpson? :juajuas:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/47/Simpsons_on_Tracey_Ullman.png/250px-Simpsons_on_Tracey_Ullman.png)
-
Pues hombre, yo no creo que si alguien piensa que el diseño es una mierda entonces no sabe nada del Lagarto o es un ignorante de la "mitología marvelita". A mí me gusta el Lagarto, pero ese diseño realmente me parece una mierda maloliente :zombie: el que haya sido su primer diseño o se considere un "clásico" no significa que deba respetarle.
¿O hay alguien que extrañe a los primeros Simpson? :juajuas:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/47/Simpsons_on_Tracey_Ullman.png/250px-Simpsons_on_Tracey_Ullman.png)
:alaba: :alaba: :alaba:.
P.D: De esta, Prime no asesina a todos :juajuas:.
-
estoy totalmente de acuerdo. Si, es el clasico y tal pero... la cara es fea de cojones. Efectivamente es un tio con soriasis
-
estoy totalmente de acuerdo. Si, es el clasico y tal pero... la cara es fea de cojones. Efectivamente es un tio con soriasis
:ja: :ja: :ja: ¡Joder!, lo que me estoy riendo con vuestros comentarios :meparto:.
-
estoy totalmente de acuerdo. Si, es el clasico y tal pero... la cara es fea de cojones. Efectivamente es un tio con soriasis
:ja: :ja: :ja: ¡Joder!, lo que me estoy riendo con vuestros comentarios :meparto:.
Venga, siendo honestos, en la primera de las nuevas capturas que puse (en donde sale arrojando un rollo de papel higienico) parece una tortuga ninja sin su caparazón :jijiji:
-
Venga, siendo honestos, en la primera de las nuevas capturas que puse (en donde sale arrojando un rollo de papel higienico) parece una tortuga ninja sin su caparazón :jijiji:
:ja: :ja: :ja: ¡Ay madre!, de esta la voy a diñar de la risa :juajuas: :juajuas:.
-
Venga, seamos honestos: a que no es un plagio de Hulk? :xd: ;D
-
Siendo honestos, Andrew 'super pelopolla' garfield no ha podido enfundarse el traje debido a du desproporcionado tamaño craneal.
-
Venga, seamos honestos: a que no es un plagio de Hulk? :xd: ;D
Siendo honestos, Andrew 'super pelopolla' garfield no ha podido enfundarse el traje debido a du desproporcionado tamaño craneal.
:ja: :ja: Estáis dejando la peli a la altura del betún :juajuas:.
-
A mi que me registren, sé perfectamente cómo era el Lagarto que apareció por primera vez en los sesenta y no es como el del trailer :concafe: Esa pinta viscosa de moco verde no sé de dónde la han sacado, pero no me recuerda a un lagarto sino a un tipo con una infección de piel del copón. Y cómo era el Lagarto original? Pues aquí la portada donde aparecía por primera vez:
(http://2.bp.blogspot.com/-IHmaD-u5LWc/TarwlASlgRI/AAAAAAAAAbE/oy-QgqCGQnE/s1600/Image%2B16.png)
Cuando estrenen la peli y veamos en todo su esplendor al Lagarto podremos ver si es fiel o no al diseño original.
-
Barra libre para meterse con El Lagarto :juajuas:.
-
A mi que me registren, sé perfectamente cómo era el Lagarto que apareció por primera vez en los sesenta y no es como el del trailer :concafe: Esa pinta viscosa de moco verde no sé de dónde la han sacado, pero no me recuerda a un lagarto sino a un tipo con una infección de piel del copón. Y cómo era el Lagarto original? Pues aquí la portada donde aparecía por primera vez:
(http://2.bp.blogspot.com/-IHmaD-u5LWc/TarwlASlgRI/AAAAAAAAAbE/oy-QgqCGQnE/s1600/Image%2B16.png)
Cuando estrenen la peli y veamos en todo su esplendor al Lagarto podremos ver si es fiel o no al diseño original.
Precisamente ese es el Lagarto que yo esperaba... el Lagarto que se ve en las fotos es un Lagarto que aparte de meterse sus buenas sesiones de pesas pues también va absolutamente ciclado. Vamos, que es un gigante y un coloso de tres pares de cojones. Coño! que debe ser del tamaño de LA COSA o mayor y eso desde luego no es así en la realidad de los comics... al menos de los comics que yo leí... :nic: y ya no os digo nada del Lagarto que apareció en las "Secret Wars"... que no, que no... yo no es por meterme con la peli ni nada por el estilo... pero parece ser que han querido crear un súper lagarto al estilo de BOB SAPP y eso no es... :\ pero bueno, no hay que olvidar que es una adaptación y si consideran que un Lagarto "gamma" va a vender más entradas pues adelante con los faroles... :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Se habrán confundido con Killer Croc:
(http://lordfolken.files.wordpress.com/2010/12/killer-croc.jpg)
(http://images2.fanpop.com/images/photos/7900000/Killer-Croc-batman-7900462-1024-768.jpg)
-
Se habrán confundido con Killer Croc:
(http://lordfolken.files.wordpress.com/2010/12/killer-croc.jpg)
(http://images2.fanpop.com/images/photos/7900000/Killer-Croc-batman-7900462-1024-768.jpg)
Pues... visto lo visto... no diría yo que no... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
En esas fotos por lo menos, Croc tiene más esencia de reptil que la plasta verde moco de la peli de Spiderman.
-
A mi, como dice Slinker, me gusta el diseño del Lagarto más que el del pelo del protagonista.
-
Lo del pelo es un clasico ;D
-
Peler Parker
-
(http://i1036.photobucket.com/albums/a447/BlackPrime/asmcostume1.jpg)
-
Un nuevo looney toon!!!!
Joer pensaba que los derechos de spiderman los tenia SONY
-
PREGUNTO...
¿Para cuando un depósito de caramelos PEZ con la cara de este nuevo Lagarto?... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Un nuevo looney toon!!!!
Joer pensaba que los derechos de spiderman los tenia SONY
:ja: :ja: :ja:.
-
que raro Lagarto, por cierto, Emma Stone muy bien, me encantan las suecas :smug:
-
PREGUNTO...
¿Para cuando un depósito de caramelos PEZ con la cara de este nuevo Lagarto?... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
(http://worstpreviews.com/images/headlines/temp/temp3104.jpg)
-
Tiene cara de majo.
-
(http://i1036.photobucket.com/albums/a447/BlackPrime/asmcostume1.jpg)
(http://www.behindthevoiceactors.com/_img/chars/char_14598.jpg)
-
PREGUNTO...
¿Para cuando un depósito de caramelos PEZ con la cara de este nuevo Lagarto?... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
(http://worstpreviews.com/images/headlines/temp/temp3104.jpg)
Ahora que pones los dispensadores PEZ de caramelos creo que ya se pusieron antes. Me suena haberlos visto... de todas maneras mi sueño se ha cumplido... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
The Amazing Spider-Man International Trailer 1080p :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=isF2KUOjJdc
-
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/4216.jpg)
-
El traje me gusta mucho más que el de las pelis de Raimi :popcorn:.
-
(http://4.bp.blogspot.com/-V0g6J9ok31Y/Tz6Go_uQ0XI/AAAAAAABOU0/PuNvINyHwSM/s1600/andrew%2Bgarfield%2Bspiderman%2Bbum.jpg)
-
¡Chulíiiisimo :popcorn:!. No sé, es como más... agresivo, ¿no?.
-
MMmmmm..... en general apunta bien pero tiene un par de detalles insalvables (esas manos que parecen de pintor :doh: :doh: :doh: )
-
MMmmmm..... en general apunta bien pero tiene un par de detalles insalvables (esas manos que parecen de pintor :doh: :doh: :doh: )
¡Joer tíos!, como os metéis con el chaval :xd:. Ya sólo os falta hacerle un examen proctológico :juajuas:.
-
Me referia a las del traje. Pero el chaval no sirve para ser Peter Parker. No con esos 40 ctms de pelo!
-
Cuando la peli sea un taquillazo y una jodida maravilla, ya me contareis :sisisi:
-
Me referia a las del traje. Pero el chaval no sirve para ser Peter Parker. No con esos 40 ctms de pelo!
:meparto: :meparto: :meparto:.
Vamos, que el tío podía haber hecho de Goku perfectamente, ¿no :juajuas:?.
-
yo no le veo nada malo al pelo :niieda:, mira q sois! afro...y hay pelos mas raros...los de Nicolas Cage, los de Van Damme en la mitad de sus pelis, los de John Travolta en los 80... :green:
-
yo no le veo nada malo al pelo :niieda:, mira q sois! afro...y hay pelos mas raros...los de Nicolas Cage, los de Van Damme en la mitad de sus pelis, los de John Travolta en los 80... :green:
:ja: :ja: :ja:.
-
AJ, no es el peli en si, sino que ese pelo no es el que luce Parker en los cómics. Es como si ahora Spiderman es un chino en la peli.
-
ya, pero Alex, tb mira el título de la peli...The Amazing Spiderman...en esta nueva peli todo es más asombroso...hasta el pelo de Peter Parker :green:
-
ya, pero Alex, tb mira el título de la peli...The Amazing Spiderman...en esta nueva peli todo es más asombroso...hasta el pelo de Peter Parker :green:
:juajuas: :juajuas: :juajuas:.
-
A mi de los superhéroes tipo Spiderman siempre me ha chirriado una cosa: ¿qué cojones hacen en pleno agosto? Porque oye, ir embutido con ese traje y esa máscara debe ser para ahogarse. Podrían tener un traje de invierno y otro de verano.
-
A mi de los superhéroes tipo Spiderman siempre me ha chirriado una cosa: ¿qué cojones hacen en pleno agosto? Porque oye, ir embutido con ese traje y esa máscara debe ser para ahogarse. Podrían tener un traje de invierno y otro de verano.
No hace falta.
¿No ves que se la pasa sin la máscara puesta?
-
A mi de los superhéroes tipo Spiderman siempre me ha chirriado una cosa: ¿qué cojones hacen en pleno agosto? Porque oye, ir embutido con ese traje y esa máscara debe ser para ahogarse. Podrían tener un traje de invierno y otro de verano.
:juajuas: :juajuas: ¡Joer tíos!, esto ya es meterse por gusto con el chaval :juajuas:.
No hace falta.
¿No ves que se la pasa sin la máscara puesta?
:ja: :ja: :ja: ¡Cojonudo!, DC Fan :juajuas: :alaba:.
-
Lo mejor de esta adaptación es que quieren plasmar la adolescencia de Parker, y van y me buscan a un tio que no sólo tiene 40cm de pelo en la cabeza, si no también 40 cm de pelo en las pelotas.
-
Lo mejor de esta adaptación es que quieren plasmar la adolescencia de Parker, y van y me buscan a un tio que no sólo tiene 40cm de pelo en la cabeza, si no también 40 cm de pelo en las pelotas.
Bueno, por esa regla de 3, capaz que también se gasta 40 cm de rabaco :cunao:.
-
Lo mejor de esta adaptación es que quieren plasmar la adolescencia de Parker, y van y me buscan a un tio que no sólo tiene 40cm de pelo en la cabeza, si no también 40 cm de pelo en las pelotas.
Bueno, por esa regla de 3, capaz que también se gasta 40 cm de rabaco :cunao:.
Pues a ver dónde lo mete ;D
-
Pues a ver dónde lo mete ;D
:juajuas: :juajuas: :juajuas:.
-
Tendrá solamente eso...porque culo no tiene.
¿...o será que el traje le queda como el culo?
-
Esto me recuerda a algo, que sera?, ah si, X-Men Primera Generacion, que despues de tanto rajar, la pusimos por las nubes :juajuas: ;D
-
Esto me recuerda a algo, que sera?, ah si, X-Men Primera Generacion, que despues de tanto rajar, la pusimos por las nubes :juajuas: ;D
¡Eeeeeh!, quieto parao, mr., que por lo menos yo, no puse a parir a X-Men: Primera Generación :cunao:. Ahora en serio, pese a que todavía El Lagarto no me termina de convencer :-\, creo que la peli va a estar guapa :nic: :popcorn:.
-
Yo he dicho en general, CONAN, en todo internet, yo no raje contra ella por que en su momento no me interesaba :xd:
-
Yo he dicho en general, CONAN, en todo internet, yo no raje contra ella por que en su momento no me interesaba :xd:
¡Aaah bueno, pensaba :cunao:!.
Una cosa está clara, ya sea buena o mala, la nueva peli de Spiderman, lo que nos hemos reído a costa del peluco y las pintas de Andrew Garfield, no tiene precio :juajuas: (ojo, que yo me he reído por vuestros comentarios :juajuas:, no porque la peli o Garfield me den mal rollo :popcorn:).
-
Yo he dicho en general, CONAN, en todo internet, yo no raje contra ella por que en su momento no me interesaba :xd:
Yo tampoco dije nada de esa película por la misma razón que PRIME... luego la vi en pase de prensa y resultó que estaba muy bien. :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Para mí, X.Men: Primera Generación, está en el top 3 de lo mejorcito del año pasado :pleased:. Spiderman, por muy guapa que esté, no le ocurrirá lo mismo, pues hay una competencia brutal :popcorn:.
-
Igual se mete esos 40 cm de rabaco en su propio cuerpo. Ya sabes por dónde me refiero, Conan :hola:
Aqui todos somos propensos a rajar de películas y a decir que no las veremos ni de coña, y luego las vemos y nos molan. Solemos quedar bastante mal, jajaja. A mi me pasó con 'La Cosa 2011' y con alguna más. Alex lo sabe bien ;D
-
A mi X-Men: Primera Generación me gustó.
Desde luego, está muy bien hecha.
...PERO eso no quita que a mí personalmente se me hiciera pesada.
PD
Encima alguien que sabe de Marvel me dijo que se pasaron muchas cosas por el forro.
PD2
Y la que realmente tiene mérito es Capitán América. En el universo de Nolan, explicar los comienzos de Batman y hacerlo un personaje real cuesta lo suyo...pero a final de cuentas es un hombre vestido de manera "guay".
Pero el Capitán América, con las pintas y el nombre...era díficil lograr demostrar algo creíble y lo consiguieron con creces.
-
Igual se mete esos 40 cm de rabaco en su propio cuerpo. Ya sabes por dónde me refiero, Conan :hola:
Aqui todos somos propensos a rajar de películas y a decir que no las veremos ni de coña, y luego las vemos y nos molan. Solemos quedar bastante mal, jajaja. A mi me pasó con 'La Cosa 2011' y con alguna más. Alex lo sabe bien ;D
:ja: :ja: :ja:.
Bueno Slinker, tranqui mr., aquí todos hemos pegado la reculada padre en más de una ocasión (yo mismo en unas cuantas :cunao:). Es parte del encanto del foro :juajuas:.
A mi X-Men: Primera Generación me gustó.
Desde luego, está muy bien hecha.
...PERO eso no quita que a mí personalmente se me hiciera pesada.
PD
Encima alguien que sabe de Marvel me dijo que se pasaron muchas cosas por el forro.
PD2
Y la que realmente tiene mérito es Capitán América. En el universo de Nolan, explicar los comienzos de Batman y hacerlo un personaje real cuesta lo suyo...pero a final de cuentas es un hombre vestido de manera "guay".
Pero el Capitán América, con las pintas y el nombre...era díficil lograr demostrar algo creíble y lo consiguieron con creces.
DC Fan, coincido con tu análisis sobre Capitán América :esomismo:. No tanto en el de X-Men: Primera Generación :cunao:, pero bueno, no se puede coincidir en todo, ¿no :xd:?. Ignoro si se saltaron muchas cosas del comic, pero como yo no tengo ni repajorera idea del comic, pues no tengo el más mínimo problema en ese sentido (ventajas de ser un completo ignorante en el tema superhéroes :cunao:).
-
La saga de "X-Men" lleva desligada de los cómics desde la 1ª entrega, lo que pasa que el hecho de más y más secuelas ha hecho que de un poco, se pase a un mucho. "Capitán América: El Primer Vengador" es una maravilla, la típica película de aventuras de Spielberg y con un reparto muy bueno y la ambientación francamente buena.
Un saludo :).
-
Si Spielberg hubiera dirigido El Capitan America, le besaba los pies, pero por desgracia, se fue con Tintin-Jones (osti, pero prefiero de lejos, a Indy y sus aventurillas con la chaveta de cristal que la tonteria del Unicornio)
-
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/noticias/25157.jpg)
-
Video viral
http://www.youtube.com/watch?v=DKb7BT0T_WQ
-
Muy chulo el poster :popcorn:.
-
(http://durancemagazine.org/wp-content/uploads/2012/03/poster-9fa6e0a563d955e130ebd9d632f5d805.jpg)
-
Material viral, ¿no :\?.
-
(http://latino-review.com/wp-content/uploads/2012/04/tasm-new1.jpg)
-
Trailer japo, todo bastante diferente y muchas cosas nuevas:
http://www.youtube.com/watch?v=5qps5TlysY0
-
Muy guapo el trailer :popcorn:. Hay ganas de verla :3d:.
Gracias Alex :hola:.
-
Pues Kevin Feige (director de Marvel Studios) la ha visto y dice que es cojonuda
-
Ya, pero él vió una versión sin terminar, ¿no?. Además, ¿que va a decir Feige :juajuas:?
-
Nuevo póster :popcorn::
(http://oi43.tinypic.com/25gate9.jpg)
-
y qué hago con la trilogía anterior de Spidey, la arrojo a la basura?
-
y qué hago con la trilogía anterior de Spidey, la arrojo a la basura?
:ja: :ja: :ja: Lo dicho, amigo mío, hoy estás que te sales :juajuas: :alaba:.
-
Hey, que ese poster tiene un gazapo: si os fijais bien, tiene el edifico Chrysler por delante y por detras.
Amigo Chanclom, puedes tirar la trilogia de Raimi por la borda y todo ;D
-
(http://comicbook.com/wp-content/uploads/2012/04/1334505195.jpg)
-
Esta última es fake porque pone "Marvel Studios" y la tipografía no ocorresponde, además si buscais imágenes de ciudades en google, poniendo city o parecido sale ese fondo. Pero es muy bueno la verdad.
Un saludo :).
-
The Amazing Spider-Man durará 90 minutos :-\
Info: http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=58856
-
Poniendo "Director: Marc Webb, Sam Reimi, Cast:...Tobey Maguire". Yo no me lo creería.
Un saludo :).
-
:doh: :doh:
-
Poniendo "Director: Marc Webb, Sam Reimi, Cast:...Tobey Maguire". Yo no me lo creería.
Un saludo :).
:juajuas: :juajuas: Bien visto, diego van damme :see:, yo no me había dado cuenta :doh:.
-
The Amazing Spider-Man - Trailer en 1080p Subtitulado :3d: :popcorn:
http://www.youtube.com/watch?v=RYHvMkgwZkE
-
Correcto.
-
The Amazing Spiderman - Trailer Final en Español y 1080p :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=6TfLLFPYCvg
-
The Amazing Spiderman - Trailer Final en Español y HD :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=_FOCddD_OQw
Pse!...
visto el trailer de 'LOS MERCENARIOS 2' esto del chico-araña con patinete y pintas de repetidor me parece poca cosa... :zombie:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Pse!...
visto el trailer de 'LOS MERCENARIOS 2' esto del chico-araña con patinete y pintas de repetidor me parece poca cosa... :zombie:
ASOMBROSOS SALUDOS!
:juajuas: :juajuas: :juajuas:
-
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/10300/AsulH52CAAAyMdS.jpg)
-
Me parece muy triste eso de "La historia no continúa...comienza".
Entiendo que se puede continuar perfectamente donde quedó la otra sin tener que continuarla como tal.
Me explico, esta película no tiene porqué empezar justo al minuto siguiente de que terminara la tercera. Pueden hacer otra historia sin negar lo que ha sucedido antes. Inclusive, podían en un futuro retomar el personaje de Venom haciendo alusión a que ya había aparecido antes...y no por eso tienen que unirlas del todo.
...ni siquiera lo haría con Man of Steel; aunque al menos esta tiene el pase del reinicio del universo DC.
Y puedo dar fe de que esta de Spiderman será un éxito.
¿Por qué? Sencillamente porque es Marvel.
La tercera fue una MIEEEEEEERDA de película... y sin encantarme el personaje puedo decir que disfruté mucho con la primera y me pareció aún mejor la segunda. Por lo que expreso lo que siento tal cual. Con todo y todo...pese a la película ser tan mala y criticada por todos, con un coste de $258 millones recaudó al final más de $890 millones.
-
PUES...
sin ver todavía SPIDERMAN 3 (la veré en breve) estoy OK con lo que comenta DC FAN. Me parece muy mal todo lo que se ha hecho con el personaje y esta nueva película.
La tercera ya digo que no la he visto... la segunda la vi ayer y es SUBLIME... :alaba: quizás el error de la tercera fue meter demasiados villanos (hablo desde la ignorancia porque insisto en que la veré en breve). Quizás habría sido mejor en la tercera parte dar paso como villano a EL LAGARTO cuyo alter ego DOCTOR CONNORS ya quedó introducido en la segunda parte como amigo de DOC OCK... y que casualidad que sea EL LAGARTO el enemigo en este "nuevo comienzo"...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo siempre he dicho que Spiderman 2 es la mejor de la trilogía y con diferencia. La primera me parece normalita y la tercera un mojón con pelos. Ahora a ver qué nos ofrecen con el pelucas...
-
Yo siempre he dicho que Spiderman 2 es la mejor de la trilogía y con diferencia. La primera me parece normalita y la tercera un mojón con pelos. Ahora a ver qué nos ofrecen con el pelucas...
Completamente de acuerdo :victoria:. Spiderman 2 es la mejor de la saga :concafe:. Las otras dos están guapas (la 3ª incluída :victoria:), pero no llegan al nivel de la 2.
-
Después de la tercera parte, estoy de acuerdo que lo mejor que han hecho es cortar por lo sano. Reinicio y a tomar por saco. Veo mas de lo que es el Hombre Araña en el ultimo trailer que en las anteriores peliculas. Y eso que las dos primeras me gustaron.
-
Después de la tercera parte, estoy de acuerdo que lo mejor que han hecho es cortar por lo sano. Reinicio y a tomar por saco. Veo mas de lo que es el Hombre Araña en el ultimo trailer que en las anteriores peliculas. Y eso que las dos primeras me gustaron.
A mí también me parece bien que cambiasen de reparto, director y tal, pero eso de volvera a contarlo "todo" desde el pricipio... :fuiu:, como que no. Habría sido preferible una secuela directa de la 3ª.
-
Después de la tercera parte, estoy de acuerdo que lo mejor que han hecho es cortar por lo sano. Reinicio y a tomar por saco. Veo mas de lo que es el Hombre Araña en el ultimo trailer que en las anteriores peliculas. Y eso que las dos primeras me gustaron.
Para nada OK con tu afirmación amigo URZA... las dos primeras películas de 'SPIDERMAN' son sensacionales (especialmente la segunda con ese increíble DOC OCK) y con varios guiños a los comics y al universo de Spider-Man. Yo en ese trailer sólo veo a un tipo con aspecto de repetidor con gusto por los patinetes... ¿es esa la imagen de Peter Parker?... por la cantidad de cómics que yo he leído del personaje afirmo que no... :x2_no:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Y que es Peter Parker en la saga de Raimi? Un tio alelado que no sabe por donde le da el viento? Y cuando lo vuelven rebelde en la tercera lo vuelven idiota perdido? Me parece que precisamente, ese no es Spiderman. La parte de Parker mofandose del atracador de coches, eso es Spiderman.
-
Y que es Peter Parker en la saga de Raimi? Un tio alelado que no sabe por donde le da el viento?
En la saga de Raimi... Peter Parker es un genio con muchas dudas dada su edad amigo URZA :nic:, así de simple y de sencillo. Tal y como eran en los cómics que yo recuerdo. Cuando se pone el traje de Spiderman ya su personalidad cambia.
Desde luego el Peter Parker que yo conozco jamás se paseó en patinete y ni mucho menos hacía circuitos cual Tony Hawk... eso amigo URZA, eso te pongas como te pongas... pues no es ni Peter Parker ni Spiderman... es un chulito sacado ahora como molón para las nuevas generaciones. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Que esta pelicula tiene remalazos de Ultimate Spiderman es bastante obvio. Lo que no puedes juzgar es que no es Parker porque....ande con monopatín? What?
Que Peter Parker cambiaba su forma de ser cuando se ponia el traje tambien, y esto es algo que NO se refleja en las anteriores. Quizas, y solo quizas, después del beso a Mary Jane que pega el grito (igual me equivoco). Es ese Spiderman? Spiderman se dedica a meterle baza al enemigo para ofuscarlo y ademas, para que el mismo no se mee en los pantalones, reconocido por el mismo. En las peliculas de Raimi ni lo hace siquiera.
-
Yo el problema que tengo con el amigo Tobey es que me parece que tiene cara de tontolaba. No sé, yo recuerdo perfectamente al Peter Parker de los comics que leía y era un tipo absolutamente normal, el típico vecino que puede tener cualquiera. Pero no un tontolaba con un cartelito que pone "pégame". Eso fue un tremendo error de casting.
-
Que esta pelicula tiene remalazos de Ultimate Spiderman es bastante obvio. Lo que no puedes juzgar es que no es Parker porque....ande con monopatín? What?
Claro que puedo juzgar eso URZA, y lo puedo juzgar perfectamente. Veamos... déjate de rollos ultimates. Dime en cuántos cómics clásicos has visto a Peter Parker en monopatín y haciendo circuitos. ¿Es esa la imagen que tu tienes de Peter Parker?... porque sinceramente, esa imagen no es la que yo tengo de Parker para nada. Y si ya empezamos con ese detalle pues mal vamos... es como hacer una película de El Castigador y ponerle de repartidor de rosas, que oye, pues nada como todo cuela pues podría colar... :disimulo:
Que Peter Parker cambiaba su forma de ser cuando se ponia el traje tambien, y esto es algo que NO se refleja en las anteriores.
Creo que te equivocas... he visto las dos películas anteriores de forma reciente y Parker si que cambia cuando se pone el traje. Además, debes tener en cuenta que la primera por ejemplo son sus inicios... y son unos inicios bastante dramáticos con la pelea con el DUENDE VERDE en el cementerio dónde el tema no estaba precisamente para chistes. Chistes que por otro lado, no siempre estaba lanzando Spiderman en todos sus combates... que ahora podría darse la imagen de que Spiderman fuera un Chiquito de la Calzada cualquiera y no es eso tampoco. :nic:
Si tu ves en el trailer a SPIDERMAN por el chiste o la chanza esa que le gasta al atracador pues perfecto... ya veremos cuántos chistes suelta en su pelea contra EL LAGARTO. Te reto ya mismo a que los contemos... ;D
Humor y chistes que por ejemplo si se encontraban en las dos primeras películas cuando pelea por ejemplo con RANDY SAVAGE o con los cartelitos que reparte de "tu amigo y vecino Spiderman"... :nic:
Pero oye, que yo no me voy a "pelear" ni hacer un "feudo" contigo por esto. Que tu no consideras que las películas de RAIMI capten el "espíritu" del personaje y que esta nueva si parece hacerlo por un trailer de 2 minutos pues OK... pero mi opinión y por lo que conozco al personaje de SPIDERMAN pues para mi son dos cintas cojonudas que recogen muy bien el espíritu de los cómics que yo leí, y que además tienen una serie de guiños a los comics y universo arácnido especialmente cojonudos. Esta por la pinta que lleva el trailer pues sencillamente no creo que sea una buena adaptación...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo el problema que tengo con el amigo Tobey es que me parece que tiene cara de tontolaba. No sé, yo recuerdo perfectamente al Peter Parker de los comics que leía y era un tipo absolutamente normal, el típico vecino que puede tener cualquiera. Pero no un tontolaba con un cartelito que pone "pégame". Eso fue un tremendo error de casting.
Para nada OK tampoco contigo DOC. A mi Tobey me encanta como SPIDERMAN y como PETER PARKER... especialmente en la segunda. Yo no veo error de casting alguno... si hubiera tal error ninguna de las dos o tres películas funcionaría porque quedarían lastradas por el personaje principal que es el que ocupa todos los minutos en pantalla... y eso es algo que no sucede. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
pd: Recuerda por ejemplo como en los cómics iba Parker con aquellas pintas y aquellas gafas... :3d:
-
No, no me voy a dejar de rollos Ultimates, precisamente porque es un acercamiento del personaje a nuestros dias y que es obvio que la pelicula tiene mas detalles de esa serie. Que a ti no te gusta o no la hayas leído? Perfecto. Pero si vas a criticar la pelicula, tendrás que saber de que adaptación esta cogida la idea del film.
Las chanzas que tiene contra Randy? Mira, allí se quedaron y encima solo fue una, porque no lo vuelve a hacer, y allí ni siquiera era el superheroe todavía. Ya veremos cuantas bromas suelta Parker durante la película nueva, pero auguro una al menos en la cara de Connors. Simplemente con una me vale.
Yo juzgo el personaje viendo el trailer, pero tu te decantas por una única escena de Parker con el monopatín en el que perfectamente puede estar probando sus nuevos reflejos. Porque a demás, de primeras, en el propio trailer se ve a Peter investigando y creando sus redes, cosa que en las pelis de Raimi ni siquiera hicieron.
-
Clavadito al del comic...
(http://1.bp.blogspot.com/-CRrenJ3dkXk/T1T9hsipmCI/AAAAAAAAC6s/w4u0Vdz9MZE/s1600/24c17TobeyMaguire_Born_To_Be_An_Artist-s475x487-177403-535.jpg)
-
No, no me voy a dejar de rollos Ultimates, precisamente porque es un acercamiento del personaje a nuestros dias y que es obvio que la pelicula tiene mas detalles de esa serie. Que a ti no te gusta o no la hayas leído? Perfecto. Pero si vas a criticar la pelicula, tendrás que saber de que adaptación esta cogida la idea del film.
OK... pero por las mismas y siguiendo tu mismo razonamiento. :nic: Si esta nueva película parece basarse o tiene guiños "ultimates" pues lo lógico es que el film se titulase algo así como 'THE ULTIMATE SPIDER-MAN' y no 'THE AMAZING SPIDER-MAN'. :nic:
Yo juzgo el personaje viendo el trailer, pero tu te decantas por una única escena de Parker con el monopatín en el que perfectamente puede estar probando sus nuevos reflejos. Porque a demás, de primeras, en el propio trailer se ve a Peter investigando y creando sus redes, cosa que en las pelis de Raimi ni siquiera hicieron.
Bueno, es obvio que ni tu ni yo sabemos para que está usando el monopatín en el trailer... si para "hacer circuitos" o para "probar sus nuevas habilidades" (cuando menos curioso)... lo cierto y verdad es que en el trailer se le ve con un monopatín en la mano antes de "hacer el circuito"... en consecuencia deduzco a lo mejor de forma equivocada que este nuevo Peter Parker tiene gran gusto por los monopatines. Y en consecuencia te insisto en que el Parker original de "Amazing Spider-Man" jamás llevó monopatines... ¿Lo llevó el Parker de los ultimates?... pues ni idea porque no he leído esa colección. Pero entonces volvemos a lo de antes... que le cambien el título y entonces "cero problemas" :nic:
Lo de la creación de las redes. OK. En eso llevas toda la razón. Cuando es así yo no pongo pegas... en las de RAIMI se obvió ese detalle de forma intencionada haciendo que fuera su propio cuerpo el que las creara. Es obvio que eso no pasa en los cómics, fue una "adaptación" con la que se podrá estar o no OK. Pero todo lo demás de las pelis... bueno, pues todo lo demás ya he dicho que es universo arácnido asombroso al 90%. Caramba! Urza parece que ahora renegaras de las otras películas por el mero hecho de que para tu gusto SPIDERMAN no gasta suficientes bromitas en las mismas... parece que hubieras visto la luz con esta nueva adaptación de la que de momento no hemos visto ni 3 minutos...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Clavadito al del comic...
(http://1.bp.blogspot.com/-CRrenJ3dkXk/T1T9hsipmCI/AAAAAAAAC6s/w4u0Vdz9MZE/s1600/24c17TobeyMaguire_Born_To_Be_An_Artist-s475x487-177403-535.jpg)
Bueno DOC... si nos ponemos a buscar fotos o en su caso dibujos ridículos de personajes o actores seguro que tenemos para todos. :nic: Te insisto en lo que te dije antes: Si tan mala fuera la elección de Tobey para ser SpiderMan, si tan nefasto fue ese casting... pues lo lógico y normal es que las películas de 'SPIDERMAN' y 'SPIDERMAN 2' fuera dificiles de soportar y visionar ya que el amigo Tobey está en pantalla casi todo el tiempo. :nic: Coño! es curioso que las películas funcionen cuando el personaje principal es un error de casting y un "tonto del culo"... ¿no te parece?... :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
No, si no he dicho que las peliculas no me gusten. De hecho, la segunda en principio no me gusto mucho y ha acabado siendo mi favorita. Esa pelea entre Ock y Spidey con el tren de por medio vende la pelicula entera, espectacular.
Lo de cambiarle de nombre a la peli, recuerdo ver en algunos foros tras ver el primer trailer que decian lo mismo ;D
PD: Nos jugamos algo con esta pelicula? Tenemos dos apuestas, una la del Circuito de monopatin y otra la del chiste contra el Lagarto :disimulo: ;D
-
Latura, esa imagen es un fotograma de la tercera.
-
Si tan mala fuera la elección de Tobey para ser SpiderMan, si tan nefasto fue ese casting... pues lo lógico y normal es que las películas de 'SPIDERMAN' y 'SPIDERMAN 2' fuera dificiles de soportar y visionar ya que el amigo Tobey está en pantalla casi todo el tiempo.
Es que para mi cada vez que aparece Tobey en pantalla se hace difícil de soportar, y no soy el único que piensa así, te lo aseguro. Afortunadamente lleva máscara buena parte del metraje. Y no, que sea un error de casting no tiene mucho que ver con la calidad de la peli, una cosa no quita la otra. Por ejemplo, ahí tenemos 'Catwoman' que es un churrazo pero con una Halle Berry que le queda que ni pintado el papel.
Yo sigo pensando que fue un error escoger a Tobey, había opciones mucho mejores, es un tio con demasiados ticks faciales porque ese fotograma que te he puesto es sólo un ejemplo, te podría poner más. Para hablar de acierto de casting deberíamos mirar lo de Robert Downey Jr. :nic:
-
Olvidaba que esa era una de las razones por las cuales la película era tan mala.
A ver si cuando llegue a esa parte a Latura no le da verguenza ajena y es capaz de terminarla sin tirar el DVD por la ventana. :juajuas: :juajuas: :juajuas:
PD
Película personalizada de Spiderman:
http://www.youtube.com/watch?v=IMAS6mgyQ-k
-
Lo de Robert Downey Jr. es un caso digno de estudio. Podría haber sido otro actorazo estrellado por sus excesos y locuras y se ha convertido en una apuesta segura. El papel de Tony Stark es que no necesita ni interpretar, es el mismo. Parece como si le hubiesen hecho el Show de Truman.
-
No, si no he dicho que las peliculas no me gusten. De hecho, la segunda en principio no me gusto mucho y ha acabado siendo mi favorita. Esa pelea entre Ock y Spidey con el tren de por medio vende la pelicula entera, espectacular.
AH! OK... es que ya estaba pensado que renegabas de las mismas ;D veamos, lo que yo quiero decir o intento expresar con más o menos fortuna es que yo en las dos primeras películas de SPIDERMAN de Raimi pues veo una casi perfecta por no decir perfecta plasmación de lo que yo leí en su momento en los comics de 'AMAZING SPIDERMAN'. Una gran recreación del "universo Spiderman". :nic: con independencia de los chistes que suelte o no el personaje ;D ;)
Por otro lado, veo este trailer de unos 3 minutos y en el mismo pues no veo eso amigo URZA. Veo otras cosas que no identifico con lo que yo entiendo que es "universo Amazing Spider-Man". :nic: Lo del "monopatín" pues es algo anecdótico y que he usado de forma exagerada para "meterme con el trailer" ;D pero que viene a representar lo que quiero decir o manifestar. No sé, por ejemplo, coges el trailer y no ves al Tio Ben, no ves Jameson, no ves a Tía May, no ves a la araña que le picó... fíjate que yo ya tengo dudas de como este nuevo SpiderMan obtiene sus poderes... :\ porque da la impresión viendo el trailer que los mismos le estuvieran ya predestinados intencionadamente. En cualquier caso pues habrá que esperar a ver el film entero. Entiendo que tampoco puedo criticarlo porque no lo he visto, sería de locos... pero lo que tampoco me gusta un pelo es lo que han hecho con el personaje de "resetearlo" y empezar otra vez todo de cero. Haber, entender que si cada vez que a un director o a una productora no le gusta el trabajo hecho con un personaje en "X" películas va y coge y lo "resetea" pues esto sería un cachondeo. A mi esas cosas no me gustan un pelo... es como si ahora en los cómics viniera alguien y me dijera: "Mire señor Latura, vamos a reiniciar Hulk desde cero. Todo lo anterior lo puede usted tirar a la basura porque no vale y se le va a quitar oficialmente todo reconocimiento"... bueno, pues me tocarían los huevos tremendamente...
Lo de cambiarle de nombre a la peli, recuerdo ver en algunos foros tras ver el primer trailer que decian lo mismo ;D
Coño! pues te juro que yo no lo había leído antes en lado alguno. Simplemente es algo que se me ha venido a la cabeza de forma inmediata cuando tu has empezado a hablar de los "ultimates" y he relacionado esto con el título de este nuevo film. Sinceramente, estoy por decirte aún sin ver la película que quizas al reiniciarlo todo pues el título de 'THE ULTIMATE SPIDERMAN' habría sido bastante más acertado que el de 'AMAZING'. Oye, puede parecer una chorrada pero sinceramente creo que no lo es porque el adjetivo "Amazing" lleva toda una historia detrás. Historia que no sabemos como puede ser tratada en este nuevo film. Veremos.
PD: Nos jugamos algo con esta pelicula? Tenemos dos apuestas, una la del Circuito de monopatin y otra la del chiste contra el Lagarto :disimulo: ;D
:juajuas: :juajuas: si lo del "circuito del monopatín" ha sido la caña... :juajuas: :juajuas: lo he dicho por "joder" ;D ;D y bueno, las bromas pues te aseguro que llevaré una libreta y apuntaré todos los chistes que suelte este Spiderman y luego vendré y te diré: "Pues oye, contra EL LAGARTO" ni un puñetero chiste... el Parker estaba cagado de miedo... :xd: :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
¿Y nadie comenta nada del video que he puesto?
Genial merchandising. ;D
-
Latura, esa imagen es un fotograma de la tercera.
Ya lo sé, no ves que lleva el traje negro debajo... :3d: Bueno, insisto ¿y qué pasa con esa captura? Es una foto ridícula y punto. Pero como esa foto de Tobey pues os ponéis a coger o capturar fotos ridículas de actores en películas y no se libra ni Dios. :nic:
Sobre el casting y el "error" de Tobey. Bueno, DOC y DC FAN que sois los que estáis criticando esto. Veamos... yo no he visto la tercera parte ya lo he dicho varias veces... he visto las dos primeras y Tobey me parece un perfecto Peter Parker, y esta no es sólo una opinión mía tampoco. También conozco gente a la que Tobey les gustó como Parker... haber si ahora todo Dios va a renegar de Tobey como Peter Parker. Sería curioso.
Dices DOC que para ti un error de casting puede no invalidar una película. Bueno, esto son opiniones e impresiones personales. Tobey tiene muchos minutos, muchísimos en pantalla como Peter Parker en 'SPIDERMAN 1 Y 2'... te insisto, si su elección fuera tan pésima pues las películas no creo que se sostuvieran por lado alguno... es imposible. Por lo menos a mi me es imposible digerir medianamente bien un film en el que no trago o no me hago con el personaje/actor principal por "X" motivos. No sé, creo que esto es una cuestión personal de gustos más que otra cosa. :nic:
El caso de Robert Downey Jr con IRON MAN pues si, es un gran acierto... pero ¿Y en SHERLOCK HOLMES?... Hay elecciones de casting en las que todos o casi todos vamos a estar OK y otras en las que no vamos a estar OK. El caso de Tobey a tí te parece un error, a mi sencillamente no me lo parece... y a día de hoy no me imagino a otro actor como Peter Parker. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
PD: Y ojo con Robert Downey Jr... que no es oro todo lo que reluce y últimamente está empezando a convertir a su personaje más en un "payasete" que en otra cosa. Ojo con esto ¿eh? ojo... :3d:
-
Yo no he criticado la elección de Tobey Latura. :nic:
Simplemente digo que no se trata de un fotograma, como bien dice Doc es una parte en la película entera que te dejará gritando: "¡Mis OGOS... MIS POBRES OGOOOOS!". :zombie:
-
MIRAR...
mi queja del casting de SPIDER-MAN se reduce a Norman Osborn y a su hijo Harry. No me quejo de las actuaciones de James Franco ni de Willem Dafoe... me quejo de que fisicamente no se parecen en nada a los personajes de los comics. Caramba! es que por ejemplo, coges a Dafoe y le ves esa sonrisa estilo Joker en la cara y dices "pues bueno... es Norman Osborn porque así lo dicen... pero bien podría ser un Joker infiltrado en la película de Spider-Man". Y luego Harry pues es de echarle de comer a parte... porque del tipo feo, delgado y afilado de los comics no hay ni rastro en James Franco... :hola:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo no he criticado la elección de Tobey Latura. :nic:
Simplemente digo que no se trata de un fotograma, como bien dice Doc es una parte en la película entera que te dejará gritando: "¡Mis OGOS... MIS POBRES OGOOOOS!". :zombie:
OK; cuando vea la tercera parte (en breve) comentaré con total sinceridad y veremos que pasa. Si no me gusta lo diré... pero si me gusta pues también lo diré. :nic: Por de pronto ya he dicho que meter 3 villanos me parece una barbaridad y que el tema debería haberse enfocado a meter como villano al Doctor Connors que quedó perfectamente introducido en 'SPIDER-MAN 2'. El meter a Venom por ejemplo ya me pareció en su momento un "afán recaudatorio" más que nada... :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
A mi la tercera me gusta. Tiene cosas que son de risa pero en general está muy bien rodada y la acción es fabulosa. Ya nos dirás, Laturilla!
-
De la saga de Spiderman solo dire esto: la primera es la mejor
-
yo la tercera no la he visto...las dos primeras me gustan bastante...pero como dije en el otro post, la de Spiderman 2 es la peli de superhéroes q más me ha gustado, junto con las de Batman :esomismo:
-
yo la tercera no la he visto...las dos primeras me gustan bastante...pero como dije en el otro post, la de Spiderman 2 es la peli de superhéroes q más me ha gustado, junto con las de Batman :esomismo:
AJ, es que 'SPIDERMAN 2' es una pasada. Mira, yo la vi en su momento y por un ojo me entró y por el otro me salió... PERO... la revisioné ayer y oye! quedé ENCANTADÍSIMO Y MARAVILLADO. Un film superhéroico sublime. Unos efectos de la de Dios es Cristo, unos guiños increíbles al universo arácnido... y un DOC OCK fabuloso. Vamos, que a día de hoy me preguntan por mis films favoritos de superhéroes y fijo que cito a 'SPIDERMAN 2' sin ningún género de dudas. :alaba:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
sí...el final de la peli es la leche...yo tengo que revisionarla, pero la recuerdo muy bien hecha :esomismo:
-
sí...el final de la peli es la leche...yo tengo que revisionarla, pero la recuerdo muy bien hecha :esomismo:
Excepcionalmente hecha diría yo. :ytumas: Yo me quedé así viendo lo que veía en pantalla... :flipado:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Sin ofender a nadie, no entiendo a los que no les gusta Spiderman 2 (no me refiero a Conan. Él es un caso aparte y de estudio), cuando es, de lejos, la mejor de la trilogía y uno de los mejores films de superhéroes de los últimos tiempos.
-
Sin ofender a nadie, no entiendo a los que no les gusta Spiderman 2 (no me refiero a Conan. Él es un caso aparte y de estudio), cuando es, de lejos, la mejor de la trilogía y uno de los mejores films de superhéroes de los últimos tiempos.
Pero Slinker, si yo dije que me parece la mejor de la trilogía :(. Es más, a Spiderman 2 es a la que le doy más nota, con un 9,5.
-
Hombre, yo no la pondria con las que no me gustan, pero me parece muy floja, eso si, los efectos y Dock Ock cojonudos, pero es que ver a Tobey Maguire me da grima :zombie:
-
Ojo, y lo inmensa que habría sido 'Spiderman 2' si encima hubieran puesto a un mejor actor para el papel de Peter Parker. Es la única pega que le encuentro pero ahí está.
-
TANTA...
grima y tan malo no sería Tobery Maguire haciendo de Peter Parker cuando rodó las tres películas de SPIDER-MAN y las tres hicieron tremendísimos números en taquilla. :nic: Si tan mal Peter Parker hubiera hecho no habría pasado de la primera... y es que nadie tira piedras contra su propio tejado. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Para nada, ahí está Nicolas Cage con 'Ghost Rider' haciendo un papel esperpéntico y bien que repiten actor en la segunda. Esto es una simple cuestión de gustos, a mi Tobey McGuire me parece un actor con cara de alelado, qué quieres que te diga? ;D
-
Para nada, ahí está Nicolas Cage con 'Ghost Rider' haciendo un papel esperpéntico y bien que repiten actor en la segunda. Esto es una simple cuestión de gustos, a mi Tobey McGuire me parece un actor con cara de alelado, qué quieres que te diga? ;D
No me vale ese ejemplo. A NIC CAGE le dieron la segunda de GH ya con un presupuesto ridículo... mira el presupuesto de cada film de SPIDER-MAN y ya me lo cuentas :nic: Nadie se gasta más de 100 millones en un film si el actor protagonista apesta. :nic: pero si, es cuestión de gustos. :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
URZA...
mira, el nuevo SPIDERMAN además de "hacer circuitos" de patinete ;D también juega al baloncesto :cunao:
(http://www.boxofficemojo.com/img/s/spiderman4/DF-05552_r.jpg)
Nos ha salido deportista este nuevo Parker... :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
No me vale ese ejemplo. A NIC CAGE le dieron la segunda de GH ya con un presupuesto ridículo... mira el presupuesto de cada film de SPIDER-MAN y ya me lo cuentas :nic: Nadie se gasta más de 100 millones en un film si el actor protagonista apesta. :nic: pero si, es cuestión de gustos. :3d:
Bueno, aquí no hablábamos de presupuestos, sino de si se puede mantener una saga con un actor que no sirve. Tú has dicho que no y yo te he puesto un ejemplo la mar de majo que lo confirma. Por cierto, yo no digo que Tobey "apeste", sino que es una mala opción de casting y que tiene cara de tonto. Son cosas distintas :nic:
-
Para nada, ahí está Nicolas Cage con 'Ghost Rider' haciendo un papel esperpéntico y bien que repiten actor en la segunda. Esto es una simple cuestión de gustos, a mi Tobey McGuire me parece un actor con cara de alelado, qué quieres que te diga? ;D
Justamente yo pensé lo mismo cuando Latura hizo el comentario.
-
PERO VEAMOS...
es que una cosa es hacer una secuela como 'GH2' con un presupuesto casi ridículo y otra llevar ya tres películas con presupuestos por encima de los 100 millones cuando no de los 200... :nic: Creo yo que no son casos comparables... naturalmente que todo se puede mantener incluso con actores diferentes (casos de los films de EL CASTIGADOR) pero otra muy distinta es mantener una saga con un coste de producción del entorno de 100-200 millones. No veís que no... no véis que nadie tira piedras contra su propio tejado. Es imposible amigos! Al menos yo lo veo así...
ASOMBROSOS SALUDOS!
pd: y ojo que Nic Cage con todo lo que nos podamos reir de él pues es un tipo ahí estaba hasta hace poco en la Industria sacando películas de presupuestos buenos. Ha sido ahora cuando ha caído en el direct to dvd.
PD 2: Lo de "apesta" bueno, pues mal expresado por mi parte.
-
URZA...
mira, el nuevo SPIDERMAN además de "hacer circuitos" de patinete ;D también juega al baloncesto :cunao:
Nos ha salido deportista este nuevo Parker... :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
Esto no hace mas que mejorar nuestro feudo. En el PPV Spidermania IV nos vemos las caras.
-
Latura,
El caso de las películas de Batman de los 90.
Luego de las de Burton el personaje fue interpretado por Val Kilmer y finalmente por George Clooney.
Al final tira más un personaje que un actor.
Estuve viendo lo que recaudó la pésima Batman y Robin; presupuesto 125 millones y recaudó más de 238 millones.
...evidentemente no es una burrada de dinero pero sí bastante más que considerable teniendo en cuenta la calidad del film.
Luego tenemos a Green Lantern, que no tiene ni punto de comparación en calidad con la anterior y de sus $200 millones recaudó poco más de $222 millones.
Tú me dirás que influenció más (a parte de las críticas porque visto lo visto) el actor o lo representativo del personaje?
PD
Y yo no hablo de Tobey como elección en sí sino de que (ya lo comprobarás) Spiderman 3 es lo que es y aún así ya tienes la prueba del negocio que hizo.
-
Venga, pues ya que insistes con lo de los presupuestos te pondré un ejemplo que por huevos te ha de servir ;D Me refiero a dos películas con presupuestos de 100 millones la primera y 130 la segunda. Dos películas en las que repiten todos los actores, incluso un Reed Richards que sólo de verlo te entran ganas de darle dos galletas, otra opción nefasta de casting que pese a todo se mantiene en las dos pelis. Hace falta que diga el título? :cunao:
-
Venga, pues ya que insistes con lo de los presupuestos te pondré un ejemplo que por huevos te ha de servir ;D Me refiero a dos películas con presupuestos de 100 millones la primera y 130 la segunda. Dos películas en las que repiten todos los actores, incluso un Reed Richards que sólo de verlo te entran ganas de darle dos galletas, otra opción nefasta de casting que pese a todo se mantiene en las dos pelis. Hace falta que diga el título? :cunao:
Pero es que esa es tu opinión amigo DOC... a mi 'LOS 4 FANTÁSTICOS 1 Y 2' me parecen dos buenas películas con un buen casting. ¿Para qué cambiarlo entonces?... ;D
Y DC FAN... evidentemente que un personaje tira más que un actor o tiene más repercusión que un actor. Yo no estoy diciendo lo contrario... lo que yo estoy diciendo (haber si queda claro de una vez) es que si TOBERY MAGUIRE hubiera sido un nefasto Peter Parker pues la productora se lo habría despachado ya en 'SPIDER-MAN 2'... vamos, que si su elección hubiera sido tan mala como sostiene DOC (y creo que tu también :disimulo:) pues lo que digo es que la productora que puso 200 millones para la secuela habría cogido y lo habría fulminado a las primeras de cambio. No sólo no lo hizo sino que lo mantuvo para 'SPIDER-MAN 3' y lo habría mantenido para 'SPIDER-MAN 4' si al parecer él y el resto de implicados no hubieran pedido el oro y el moro.
No sé, a DOC le parece un error de casting... a mi no me lo parece. Me parece un Peter Parker de notable... y eso parece que también le debió parecer a la productora y a toda la masa social que fue a ver las tres películas. Pero ya digo que esto es cuestión de gustos. A DOC no le gusta y a mi si... :nic: y ¿a tí DC FAN, qué te parece Maguire como Peter Parker alias Spider-Man'?...
y bueno, no sé, ya estás dándo por supuesto que voy a "quemar" el DVD de 'SPIDER-MAN 3' cuando vea lo que allí pasó... hombre no sé, por ejemplo, ALEX es muy fan del personaje y dice que 'SPIDER-MAN 3' le gustó... bueno, pues ya veremos qué me parece a mi cuando la vea esta semana. :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
pd: ¿Quereís un "error" de casting?... pues mirar... coger el de ERIC BANNA como Bruce Banner. Tremendo error. Al menos para mi... :nic:
-
Leídos los tebeos de la Biblioteca Marvel Spiderman y el primers volumen de Ultimate Spiderman paso a posicionarme en esta interesante discusión. Lástima de tiempo: resumo.
1. Tobey Maguire es un buen Peter Parker
2. La película nueva es obvio que bebe mucho más de Ultimate que del Universo Marvel Tradicional. Es lógico, son unos conceptos más adecuados al niñato de hoy en día... como productor, hubiera hecho lo mismo.
3. Spiderman 3 es la peor película de la trilogía, sí, pero tengo la impresión de que a Raimi le superaron las presiones. Estoy casi seguro de haber leído que Raimi quería al Buitre o al Lagarto y que, ni mucho menos, le apetecía usar a Venom.
-
Yo no puedo opinar concretamente de Spiderman puesto que no conozco nada el personaje.
Sí te puedo hablar por ejemplo de lo que sucedió con Green Lantern; además de criticar a Ryan Reynolds se habló de su personalidad; la gente esperando otro Batman.
Existen 4 Green Lanterns distintivos humanos: Guy Gardner cuya personalidad es de un capullo, John Stewart (que debido haber sido miembro de los marines) es el más serio y estoico, Kyle Rayner que es el más divertido de todos y Hal Jordan que bordea las características de "típico héroe", orgulloso y gracioso.
Tú viste la película, ¿consideras que en algún momento se excede en estas características?
Pero claro, la gente esperaba lo que esperaba.
...si llega a ser la de Flash ya ni te comento teniendo en cuenta que el personaje sí es gracioso. Para que te hagas una idea, combina el humor de Iron Man con lo que le encantan sus poderes como la Antorcha Humana.
PD
De todas maneras, si querían hacer un reinicio de verdad no podían seguir con Tobey. Ahí tienes el caso de los Transformers...fuera con Shia.
-
Leídos los tebeos de la Biblioteca Marvel Spiderman y el primers volumen de Ultimate Spiderman paso a posicionarme en esta interesante discusión. Lástima de tiempo: resumo.
1. Tobey Maguire es un buen Peter Parker
¡Santo Dios Bendito! menos mal que alguien además de mi dice que Maguire fue un buen Peter Parker... :fuiu: ya empezaba a creer que esto sólo lo pensaba yo... ¿os dáis cuen?... :cunao: me sentía "acorralado" y a punto de "necesitar protección"... :cunao:
3. Spiderman 3 es la peor película de la trilogía, sí, pero tengo la impresión de que a Raimi le superaron las presiones. Estoy casi seguro de haber leído que Raimi quería al Buitre o al Lagarto y que, ni mucho menos, le apetecía usar a Venom.
Claro Roberto, tiene su total lógica. Es que uno ve 'SPIDER-MAN 2' y lo más natural que piensa al introducir al personaje de Doc Connors es que sea el Lagarto el villano de la tercera parte. Hacía total sentido... pero en lugar de eso se coge a... ¿el hombre de arena?... :\ y encima se le añade un nuevo duende y a Venom... normal que el tema pueda ser un total desfase...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Leídos los tebeos de la Biblioteca Marvel Spiderman y el primers volumen de Ultimate Spiderman paso a posicionarme en esta interesante discusión. Lástima de tiempo: resumo.
1. Tobey Maguire es un buen Peter Parker
2. La película nueva es obvio que bebe mucho más de Ultimate que del Universo Marvel Tradicional. Es lógico, son unos conceptos más adecuados al niñato de hoy en día... como productor, hubiera hecho lo mismo.
3. Spiderman 3 es la peor película de la trilogía, sí, pero tengo la impresión de que a Raimi le superaron las presiones. Estoy casi seguro de haber leído que Raimi quería al Buitre o al Lagarto y que, ni mucho menos, le apetecía usar a Venom.
El punto 3 es tal y como lo comentas. Pero eso no justifica que el film sea un despropósito (aunque no es culpa de Raimi, de hecho nunca me ha parecido el culpable de aquello).
Estoy de acuerdo en el punto 1. A mi Maguire no me parece un mal Spiderman, aunque como Doc, creo que tiene cara de lerdo. Pero no lo hizo nada mal.
Punto 2. Ni pajolera idea ;D
Sobre el debate de los errores de casting y demás... es imposible llegar a la verdad absoluta sobre esto, porque lo que a unos nos parece un buen casting, a otros no nos lo puede parecer. Es complicado... A mi las dos películas de los '4F' me gustaron. No sé hasta qué punto son fieles porque no conozco los cómics, pero son muy entretenidas, estám bien filmadas en lo referido a sus set pieces, son amenas. No sé, a mi no me parecen malas, aunque sí pertenecen a ese grupo de películas 'flojas' de Marvel. Sin embargo, me chirría más la presencia de Jessica Alba que la del tipo que hace de Mr. Fantástico.
-
Doy mi opinion un poco. Yo no soy experto , pero si he leido los comics de The amazing spiderman, y luego pues lo tipico de verme tambien la serie animada de television y poco mas. Las pelis he visto las dos primeras, y a mi no me gustaron, quiza la primera parte de la primera, su transformacion por asi decirlo en spiderman me gusto, pero solo eso. Eso si el actor para mi lo hace bien, aunque echo en falta lo que ya se ha dicho, el humor spiderman , que esta completamente ausente, pero eso no es culpa suya sin duda. En cuanto a esta nueva peli, pues no se, creo tendra cosas buenas , pero si parece que se aleja un poco de lo que yo al menos conozco de spiderman(ya dije que no lei los nuevos comics o cosas asi), eso si, me espero otra peli que no me convencera en absoluto, aunque en cuanto a cine de superheroes la verdad que poquisimos me consiguen convencer
-
DC FAN...
no mezcles "churras con merinas" :nic: si bien no puedes juzgar a Tobey como Peter Parker al menos si podrás entrar a valorar su actuación en las dos primeras películas... que bien que me parece estás diciendo que hizo el ridículo en la tercera... al menos esa es la impresión que he sacado yo. :nic: En consecuencia te pregunto o te insto a que valores la actuación de Maguire en los dos primeros SPIDER-MAN.
Por mi parte, y sin conocer a los GREEN LANTERN a mi RYAN REYNOLDS en su actuación en el film de GREEN LANTERN me pareció buena y me agradó. No me molestó en absoluto, y por las características que le describes al personaje pues creo que cumplió perfectamente.
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
De todas maneras, señores, vamos a esperar a ver la actuación de Garfield y no cometamos el mismo error de esa especie de linchamiento colectivo que hicieron ustedes a Chris Evans.
-
Yo sólo pretendo entender cómo puede embutirse la capucha a pesar de sendo matorral de pelo.
-
De todas maneras, señores, vamos a esperar a ver la actuación de Garfield y no cometamos el mismo error de esa especie de linchamiento colectivo que hicieron ustedes a Chris Evans.
OK, vamos a esperar... pero mientras esperamos... ¿me puedes decir que te parece a ti la elección del título con ese "Asombroso" del que parece no tener casi nada y si en cambio tener más del "Ultimate"?... ¿te parece un título correcto y ajustado a lo que este nuevo film parece ofrecer?... :eeh?:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Si te he dicho que me gustaron las 2 primeras de Spiderman por algo es, ¿no? :nic:
En todo caso, yo nunca criticaría al actor sino al guionista/director que son los que están a cargo. El actor hace ultimadamente lo que se le pide.
Yo mismo di el ejemplo de Robert Englund en la saga de Pesadilla: Pasó de ser un comediante exagerado en Pesadilla Final a un personaje sumamente serio y oscuro en Nueva Pesadilla.
-
El título "Amaziing Spiderman" es una elección perfectamente lógica ya que así se titula la colcción original del Trepamuros. Supongo que a usted le parecerá un engaño, Latura, y hubiera optado por lo de "Ultimate" para ajustarse más al material de referencia, ¿no?. Pues no: Al ser una película para las masas tenemos que manejar mimbres que entiendan las masas y lo de "Ultimate" quedaría muy raro.
PD Voto por que la secuela se llame "Peter Parker es Spiderman" y su tercera parte "La Telaraña de Spiderman". Con dos cojones.
-
Ryan Reynolds es el menor de los problemas en Green Lantern. De hecho, creo que lo hace bien.
-
De todas maneras, señores, vamos a esperar a ver la actuación de Garfield y no cometamos el mismo error de esa especie de linchamiento colectivo que hicieron ustedes a Chris Evans.
Bueno, a mi Capitán América me pareció cojonuda y Chris Evans lo hace mejor de lo esperado. Pero aún a día de hoy no me parece la mejor opción de casting ni de lejos. Le falta presencia para hacer de Capi.
-
Opino lo mismo.
Pero lo hubiese dejado como la Antorcha Humana.
Es raro, porque cuerpo tiene de sobra y luego la actitud (creo) pero esa cara de "niño bueno" no le pega.
-
El título "Amaziing Spiderman" es una elección perfectamente lógica ya que así se titula la colcción original del Trepamuros. Supongo que a usted le parecerá un engaño, Latura, y hubiera optado por lo de "Ultimate" para ajustarse más al material de referencia, ¿no?. Pues no: Al ser una película para las masas tenemos que manejar mimbres que entiendan las masas y lo de "Ultimate" quedaría muy raro.
Efectivamente... viendo el material del que puede tratar este nuevo film me parece un ENGAÑO MAYÚSCULO :nic: Ahora bien, comprendo la explicación que usted me da. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Opino lo mismo.
Pero lo hubiese dejado como la Antorcha Humana.
Es raro, porque cuerpo tiene de sobra y luego la actitud (creo) pero esa cara de "niño bueno" no le pega.
Ahí está DC, la carita de pimpollo que tiene es lo que no me cuadra, pero es incluso la falta de fuerza que tiene. Para un personaje como Johnny Storm queda de puta madre, ¿¿¿pero Steve Rogers??? Recuerdo una frase de 'Daredevil:born again', donde Miller describe al Capi con la frase: "un soldado con una voz que podría mandar a un dios". Evans lo hace bien, pero no llega.
-
BUENO...
yo creo entonces que al Capitán América lo tenía que haber interpretado DIKEMBE MUTOMBO cuya voz fue descrita muchas veces como algo parecido a la voz de un dios... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
yo creo entonces que al Capitán América lo tenía que haber interpretado DIKEMBE MUTOMBO cuya voz fue descrita muchas veces como algo parecido a la voz de un dios... ;D
Bueno, el mamón de Brannagh ya puso a un Heimdall negro, así que por aquí ya lo hemos visto todo ;D El problema es cuando se deciden a ciclar a un tio que está normalito en lugar de contratar a un cachas de toda la vida. Un ejemplo, Triple H no sé cómo quedaría con el pelo más corto y sin barba, pero presencia tiene bastante más que Evans.
(http://ideagirlconsulting.files.wordpress.com/2009/10/triple-h.jpeg)
-
PUES YA LO SIENTO...
pero TRIPLE H te recuerdo que lo teníamos asignado para el papel de THOR... así que al de Capi ya no podía optar ;D Mi apuesta para el Capi sigue siendo DIKEMBE MUTOMBO porque además de la voz hay otras dos poderosas razones:
1º.-Parece ser que antes de Rogers hubo un Capitán América negro.
2º.-En los Denver Nuggets Dikembe Mutombo demostró unas dotes de liderazgo bárbaras especialmente relucientes cuando el equipo estaba en Play Offs.
Está dicho!
ASOMBROSOS SALUDOS!
PD: Y bueno, ya que el amigo Mutombo llega tarde para el papel de Capi pues mira... le pueden dar el papel de GOLIAT NEGRO en una futura adaptación de tan desaprovechado personaje Marvel... ;D
-
Hombre, para un Capi negro tengo clarísimo cuál es la opción número uno, y seguro que coincides conmigo porque no hay nadie como él ;D
(http://cageradio.com/wp-content/uploads/2010/07/bob_sapp-264x300.gif)
-
YA CREO...
que llegado este punto es mejor dejarlo... ;D ;D :juajuas: :juajuas: y retornar al "alelado" de Maguire... :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Dos nuevos posters de esta peliculilla a la que cada vez le tengo más ganas:
(http://www.abandomoviez.net/db/poster/db_posters_18490.jpg)
(http://www.abandomoviez.net/db/poster/db_posters_18491.jpg)
-
Anda, ahora le tienes ganas, ¿ehh? ;D ;D ;D
Pues a mi me sigue jodieeeeeeeendo ese error de casting, esos pelos afros afro afro afro y esos lanzaredes apestosos aparte del traje, que parece el gato con botas pintor (por las palmas de las manos que dan pena)
-
No tengo problemas en recular. Si, esta la veré... me parece mejor de lo que esperaba :victoria:
-
Preview de 4 min. y en 1080p :3d: :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=16AwVWvjQhY
-
Esta pelicula estara "de puta madre"
-
Preview de 4 min. y en 1080p :3d: :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=16AwVWvjQhY
No quiero ver esos 4 minutos porque paso de sorpresitas... pero por lo que se ve en la portada del video pues tenemos a un Parker y a una posible Gwen bastante creciditos para estar en "el Insti" ¿no os parece?... :cunao:
Y ¡atención al dato amigo URZA!... mira lo que lleva Parker colgando en su mochila. Pues lleva un patinete cojonudo para que sepamos que es un tipo enrollado que mola mazo... ¿te das cuen? :cunao: "El feudo" sigue abierto y se admiten golpes de la UFC... ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bueno, aunque lleve un patinete eso no le libra de las collegas de los matones de turno, osease, el no esta "de puta madre" ;D :ja:
-
Yo he preferido no verlo :smug: y aguantar hasta que vaya a ver la peli al completo :popcorn:.
-
Pues yo sí lo he visto, ahora ya sé a lo que atenerme más incluso que antes ;D
-
Parece que va a ser interesante. Creo que Webb va a saber dotar de mucha profundidad a los personajes. Y bueno, no me parece mal rodada la acción, al contrario. Lo que no me gusta sigue siendo el pelamen del Gato, el lanzarredes tecnología punta (que nadie se cree que lo haya desarrollado/fabricado un chaval) y la maldita mania de quitarse la máscara tantas veces. ¿Qué leches es esto? :mecago:
-
Lo del lanzarredes y su ejecución por parte de un chico tan joven es una vieja historia... que no tiene nada que ver con el filme. Me tienen un poco ustedes hasta la polla con su obcecación con el peinado y el puto patinete. Por cierto: que huevos tienen con eso de hablar de errores de casting sin ver aún la película.
-
Por cierto: que huevos tienen con eso de hablar de errores de casting sin ver aún la película.
Este pimpollo me parecería un error de casting si tuviera que interpretar a Steve Rogers. Y sin ver la película.
(http://www.formulatv.com/fotos/a/113000/113224/e0t26njvs6rangvqpc4ab11b31b6401_si-ponen-el-porno-gay-de-fama-yo-tambien_p.jpg)
Qué narices tendrá que ver?? Ves al actor, ves al personaje que ha de interpretar y lo demás viene solo. A mi el pelucas no me gusta, lo miro y no veo a Peter Parker. Eso sí, con la capucha puesta igual lo borda. ;D
-
Son actores y meterse en un personaje conlleva cierta transformación física. Sigo en mis trece y quiero verle antes de opinar.
Mecagoenlaputa.
-
Hombre, ya sé que la foto que he puesto es algo exagerada... Pero se entiende lo que he querido decir. Yo de momento en esos 4 minutos no lo he visto nada claro. ;D
-
Es que el personaje tiene que dar sensación de ser Parker, y salvo alguna escena, este no me lo ha dado. Parker en sus tiempos iniciales era más, ¿tontito? más rollo tobey maguire.
Una vez con el disfraz puede ser la de la limpieza así que allí ya ni lo cuento.
-
UNA COSA...
ayer viendo un episodio de la sexta temporada de 'EXPEDIENTE X' se me ocurrió que el actor CHRIS OWENS (el que da vida a El Fumador de joven Y... y luego a su hijo
) habría dado muy bien el pego fisicamente como HARRY OSBORN... claro que hablo del Chris Owens de la segunda mitad de los años 90... Ahora no sé que pintas tendrá. Pero carajo! yo lo veía y me decía a mí mismo: "Que genial Harry Osborn se nos perdió..."... pero bueno, son cosas mías.
Por cierto URZA, el Spider-Man de Maguire parece que también jugaba al baloncesto ;D ;D en 'SPIDER-MAN 3' le lleva la pelota a Harry e incluso se marca unos botes y pasecitos... ;D ;D :xd: pena es no saber si en la que podría haber sido la cuarta parte hubiera sacado el patinete que tanto ya le joroba a Roberto G. Pascual... ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
pues como no molan los skateboard! :esomismo:...este Spiderman va a rockear más q el anterior,...ya tiene el pelo despeinado y el patinete... :sisisi:
-
Latura... ¿se acuerda usted de Corredor Cohete?
-
Latura... ¿se acuerda usted de Corredor Cohete?
Si te dijera que SI... te estaría mintiendo. :cunao: Recuerdo a MAPACHE COHETE porque salió en un comic de Forum de "LA MASA. EL INCREÍBLE HULK'... que gran título aquel de "LA MASA"... ¿está usted OK amigo Roberto? :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
(http://img152.imageshack.us/img152/7342/theamazingspiderpic3434.jpg)
Buenos pelos, nene!
-
A MI LOS PELOS...
me dan igual ;D pero fijaros en su cuello de jirafa... ;D este menda podía haber compartido recinto con la jirafa de 'ZOOLOCO'... :xd: :xd: ;D Por otro lado, la pareja es demasiado mayor para estar todavía en el Insti... ¿acaso son repetidores? ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
A MI LOS PELOS...
me dan igual ;D pero fijaros en su cuello de jirafa... ;D este menda podía haber compartido recinto con la jirafa de 'ZOOLOCO'... :xd: :xd: ;D Por otro lado, la pareja es demasiado mayor para estar todavía en el Insti... ¿acaso son repetidores? ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
:ja: :ja:
Pero mira que a lo mejor nos lo pasamos pipa con la peli y todo ;D
-
A MI LOS PELOS...
me dan igual ;D pero fijaros en su cuello de jirafa... ;D este menda podía haber compartido recinto con la jirafa de 'ZOOLOCO'... :xd: :xd: ;D Por otro lado, la pareja es demasiado mayor para estar todavía en el Insti... ¿acaso son repetidores? ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
:ja: :ja:
Pero mira que a lo mejor nos lo pasamos pipa con la peli y todo ;D
Yo eso ya no lo discuto... ;D y seguramente así será... :toloco: pero mientras tanto pues podemos divertirnos un rato a costa de lo que va saliendo... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Que cabrones ;D
Prefiero meterme con TDKR antes que con una de Marvel ;D
-
Que cabrones ;D
Prefiero meterme con TDKR antes que con una de Marvel ;D
Si, pero te estás metiendo con la mejor y ello va a hacer que os comáis un zas todos juntitos. ;D ;D
-
Que cabrones ;D
Prefiero meterme con TDKR antes que con una de Marvel ;D
(http://i.imgur.com/6ZabH.gif)
-
Yo es que cada vez que le veo con el mono puesto y esos pelacos pienso en corredores de motos.
(http://www.biografiasyvidas.com/reportaje/valentino_rossi/fotos/rossi_alta.jpg)
-
:ja: :ja: :ja: Cómo os pasais, tíos :ja:.
-
The Amazing Spider-Man - Australian Trailer HD :3d: :hola:
http://www.youtube.com/watch?v=2UN9hAxAJOY
-
http://www.youtube.com/watch?v=oRh9-KFfNl8
TV Spot extendido para The Amazing Spiderman
-
Primer spot en español para The Amazing Spiderman
http://www.youtube.com/watch?v=h8ErC786PGk
-
Primer spot en español para The Amazing Spiderman
http://www.youtube.com/watch?v=h8ErC786PGk
Muy guapo el spot :victoria: :popcorn:.
-
Os dejo con un par de clips de una películas que me está produciendo mejores sensaciones de las previstas, pese a la macro-cefalia del chaval ;D
http://www.youtube.com/watch?v=QnO_cMO94so
http://www.youtube.com/watch?v=i9eJqYkhsk4
-
No veas, Slinker, has tenido a los enanitos trabajando, que traes noticias de todo :xd:
-
Echaba de menos los tiempos de reportero de cineycine ;D
-
Llegan 3 nuevos spots televisivos de The Amazing Spider-Man, en los que podemos cazar alguna que otra nueva escena. La película se estrena el próximo 6 de Julio, y... ¡ojo!, sus productores han dejado caer que este reinicio conducirá directamente a un spin-off de Venom... ¿Podrían estar planeando un nuevo Universo similar al de Los Vengadores?
http://www.youtube.com/watch?v=HYt07lNqSdo
http://www.abandomoviez.net/
-
Al final esta película tiene mejor pinta de lo que me creía, pero el diseño del traje no me termina de molar.... me gustaba mas el de la anterior trilogía.
Un saludo de parte de Ken!!
-
Al final esta película tiene mejor pinta de lo que me creía, pero el diseño del traje no me termina de molar.... me gustaba mas el de la anterior trilogía.
Un saludo de parte de Ken!!
Pues yo opino al revés, prefiero el diseño del nuevo traje :victoria: :popcorn:.
-
Pues a mi ni me va ni me viene, espero que sea mejor cuando lo vea en la peli
-
Yo reconozco que no me da el mal rollo del principio, pero sigo muy escéptico y algunos personajes no me molan un pelo. Por ejemplo Mary Jane, que en cada clip que sale con esa voz susurante de "loba" parece que le vaya a decir "Ven aquí que te follo vivo, cabrón".
-
Diras Gwen, Subzero ;D
-
Es que tanto si es la una como la otra no me cuadra un pelo. Esa actitud zorril de femme fatal no pega ni con cola. ;D
-
Anda, que todos sabemos que la Gwen es una cacho puta que se folló hasta al Duende Verde.
-
Anda, que todos sabemos que la Gwen es una cacho puta que se folló hasta al Duende Verde.
Lo cual a mi me parece un poco gambada de Straczynski mas de 30 años después de la muerte de ella. No me gustó ni un pelo.
-
Ni a mi tampoco, amigo Urza, ni a mi tampoco.
-
Anda, que todos sabemos que la Gwen es una cacho puta que se folló hasta al Duende Verde.
Lo cual a mi me parece un poco gambada de Straczynski mas de 30 años después de la muerte de ella. No me gustó ni un pelo.
Lo peor que hizo Straczynski(que me gusta mucho, por cierto)
-
A eso iba, os habeis adelantado. A mi las pajaradas tipo Straczynski que tanto abundan no me molan un pelo. Vamos, como esa puta mierda que hicieron con Mefisto para cepillarse los 21 años de relacion entre Peter Parker y Mary Jane
-
(http://desmond.imageshack.us/Himg444/scaled.php?server=444&filename=dbposters18926.jpg&res=landing)
-
Al final esta película tiene mejor pinta de lo que me creía, pero el diseño del traje no me termina de molar.... me gustaba mas el de la anterior trilogía.
Un saludo de parte de Ken!!
Pues yo opino al revés, prefiero el diseño del nuevo traje :victoria: :popcorn:.
El otro salvo la cagada que le hicieron a la hora de lanzar las redes me da la impresión de que era mas cercano al diseño de los comics, por eso es por lo que me mola mas... pero vamos, este nuevo tampoco me parece mal, esta wapo. Mejor que el de Superman es, fijo. :esomismo:
Un saludo de parte de Ken!!
-
A mi este no me gusta nada. Las botas de agua y las manos rollo voy a pintar la camiseta blaugrana y se me manchan no lo aguanto.
Por cierto, me alegro de verte de nuevo, Ken :hola:
-
Gracias, Alex. Esta vez vengo para quedarme. :nic:
Un saludo de parte de Ken!! :hola:
-
Siempre las gracias a vosotros. Y si no es cochina curiosidad, ¿como es que has vuelto? :popcorn:
-
Buena pregunta jajaja..... :juajuas: La verdad es que no hay ninguna razón especial, aparte de que ahora tengo mas tiempo libre por haber entrado ha formar parte de esa gran empresa Española que cuenta con mas de cinco millones de no-trabajadores y es por eso que en algo tengo que distraerme.... :cunao:
No, en serio. Lo cierto es que aunque no había escrito nada desde 2008 (que me registre), si que solía visitar la web y el foro de vez en cuando... asi que al final en una de tantas visitas me he animado a volver a escribir... aparte de eso ya no hay ninguna otra razón especial, aunque quizás tambien lo que me haya animado bastante a hacerlo, es ver que hay varios compañeros del foro de Van Damme por aqui, no se.... pero bueno, sea como sea, como que he dicho antes esta vez vengo para quedarme. :nic:
Un saludo de parte de Ken!!
-
Oido cocina! :3d:
-
Pues Re-bienvenido :hola:
-
Gracias. :nic:
Un saludo de parte de Ken!!..... I'm back. 8)
-
En menos de 12 horitas estaré en la sala...
(http://img.ibtimes.com/spanish/data/images/full/2011/01/14/6047-andrew-garfield-el-nuevo-rostro-de-spider-man.jpg)
(http://www.connexio-online.com/image/cache/data/higiene%20personal/qc5115-500x500.jpg)
TIC-TAC... TIC-TAC... TIC-TAC
-
Pues al final el amigo Gardfield salva el pelo con creces. Tras verla puedo decir que a pesar de que sigue sin molarme el traje y sigo viendo un poco cabezón a Garfield, me lo he pasado de putísima madre. No sabría decir si está al nivel de 'Spiderman 2', pero si no es así poco le falta. De hecho en algunos aspectos es incluso mejor, así de claro. aH, Y Por fin he podido ver unas peleas al más puro estilo Spidey, en ese aspecto se come con patatas a todo lo visto hasta ahora. Es decir, a mi la espectacularidad siempre me la ha traido floja, lo que yo quería era ver peleas intensas cuerpo a cuerpo como las de los comics, y es lo que me han dado porque las hostias que se mete con el Lagarto son cojonudas. Así que lo dicho, una grata sorpresa para una peli que cuando empezó a gestarse me olía a truñaco. :victoria:
-
Pues al final el amigo Gardfield salva el pelo con creces. Tras verla puedo decir que a pesar de que sigue sin molarme el traje y sigo viendo un poco cabezón a Garfield, me lo he pasado de putísima madre. No sabría decir si está al nivel de 'Spiderman 2', pero si no es así poco le falta. De hecho en algunos aspectos es incluso mejor, así de claro. aH, Y Por fin he podido ver unas peleas al más puro estilo Spidey, en ese aspecto se come con patatas a todo lo visto hasta ahora. Es decir, a mi la espectacularidad siempre me la ha traido floja, lo que yo quería era ver peleas intensas cuerpo a cuerpo como las de los comics, y es lo que me han dado porque las hostias que se mete con el Lagarto son cojonudas. Así que lo dicho, una grata sorpresa para una peli que cuando empezó a gestarse me olía a truñaco. :victoria:
Subzero, le quiero tanto ;D :xd: :ja: :alaba:
-
Así que lo dicho, una grata sorpresa para una peli que cuando empezó a gestarse me olía a truñaco. :victoria:
;D ;D bueno DOC... es que tu sueles ver u oler muchos "truños" de manera anticipada... :cunao: :cunao: me alegro de que te haya molado. Es muy buena señal. :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
al final os molará a todos, después de los palos q le habéis dado :pleased:
-
al final os molará a todos, después de los palos q le habéis dado :pleased:
Ojo, que no le di palos, es mas la defendi, porque le va a pasar lo mismo como Primera Generacion: al principio, todos diciendo truño y luego todos a besarla :xd: ;D
-
Bueno, es que cuando algo huele a truño, lo huele. Otra cosa es que luego abras la caja y te encuentres un manjar. Y esta peli para mi ha sido como un Cabrales bien curado: la caja olía a mierda, pero una vez degustado sabe a gloria ;D Yo creo que esta peli de Spidey va a gustar a todo dios.
-
al final os molará a todos, después de los palos q le habéis dado :pleased:
Ya... pero... ¿y lo bien que nos lo hemos pasado en el foro haciendo gracietas y bromas sobre el film? ;D Eso no tiene precio amigo AJ :xd: ahora toca que todos los demás degustemos este "cabrales" que hoy se ha comido solito el amigo DOC ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Claro, ya aviso que no soy un catedrático del comic de Spidey, pero lo que he visto me ha gustado. Es como el Lagarto, tiene una cara que no me acaba de molar, pero una vez en movimiento da mucho el pego. ;D
Por cierto, hay escena post-créditos, aunque me ha dajado bastante igual
-
Yo tengo una pregunta para DOC: ¿Te ha parecido trillada?, porque he leido en algunos lados que la peli esta trillada y demasiado vista, pero vamos si trata de un reboot (lo mismo que Batman Begins), lo obvio es contar el origen del personaje, ¿no?
-
Pues Prime... En ese aspecto creo que algo de verdad hay. Aunque se le da un toque distinto y la historia tiene sus diferencias con la anterior trilogía, lo que cuentan es básicamente lo mismo. Es decir, son los orígenes de Spidey, su relación con tio Ben, sus problemas en el instituto... Y difiere poco de lo visto en 'Spiderman'. Pero es lo que dices, si es un reboot hay que contarlo por huevos. Yo es un "fallo" que prefiero pasar por alto, aunque es obvio que podrían haberse currado algo diferente que no nos sonara tanto. Contaría más pero prefiero no reventar nada de la trama ;D
-
Bueno, es que cuando algo huele a truño, lo huele. Otra cosa es que luego abras la caja y te encuentres un manjar. Y esta peli para mi ha sido como un Cabrales bien curado: la caja olía a mierda, pero una vez degustado sabe a gloria ;D Yo creo que esta peli de Spidey va a gustar a todo dios.
:xd: :xd: :xd: :xd: :xd: :xd: :xd:
PD: oye, al final el monopatin lo usa?...hay alguna escena lanzando telarañas mintras va en él o algo así :green:
-
Ah, lo del monopatín sí que quiero alejar temores: una vez adquiere sus poderes, el monopatín ya no pinta nada. Aparte de una escena la mar de normalita donde experimenta con sus habilidades, podeis estar tranquilos ;D
-
Personalmente no me molesta que se cuente 'lo mismo' en algunos aspectos, pues es un reboot. Asi que muchos puntos serán idénticos a los del primer film de Raimi. Pero es que obviamente están contando el orígen narrado en el cómic, asi que eso no se puede variar.
Me alegra mucho saber que te ha gustado, Doc. Por lo exigente que eres, resultas un termómetro cojonudo con el que guiarnos en el foro :xd:
Eso si, este chico me sigue pareciendo un cabezón de cuidado. No sé cómo lucirá su cabeza con la capucha puesta... pero debe de ser como un chupachups de marca kojak con el envoltorio sin quitar.
(http://www.carritus.com/images/images_pms/86/12025186.gif)
-
pero yo creo q no es su cabeza, sino su peinado no?
a mi me recuerda a Thomas Müller pero con el pelo más corto :pleased:
-
Bueno, Slinker, piensa que yo aparte de exigente soy un maniático de cojones :xd: Es una de las miserias que arrastro, pero si yo lo he pasado teta por mis huevos que vosotros también. ;D
Lo del peluco, pues pensad que cuando se saca la capucha el pelo lo tiene bastante chafado y como chorreando, cosa que no me extraña porque con tanto pelo se debe asar dentro del traje. Yo si fuera Spiderman me raparía al cero y me depilaría las pelotas, vaya que sí.
-
Pues al final el amigo Gardfield salva el pelo con creces. Tras verla puedo decir que a pesar de que sigue sin molarme el traje y sigo viendo un poco cabezón a Garfield, me lo he pasado de putísima madre. No sabría decir si está al nivel de 'Spiderman 2', pero si no es así poco le falta. De hecho en algunos aspectos es incluso mejor, así de claro. aH, Y Por fin he podido ver unas peleas al más puro estilo Spidey, en ese aspecto se come con patatas a todo lo visto hasta ahora. Es decir, a mi la espectacularidad siempre me la ha traido floja, lo que yo quería era ver peleas intensas cuerpo a cuerpo como las de los comics, y es lo que me han dado porque las hostias que se mete con el Lagarto son cojonudas. Así que lo dicho, una grata sorpresa para una peli que cuando empezó a gestarse me olía a truñaco. :victoria:
Ahora me van a comer ustedes la polla...
-
Pues al final el amigo Gardfield salva el pelo con creces. Tras verla puedo decir que a pesar de que sigue sin molarme el traje y sigo viendo un poco cabezón a Garfield, me lo he pasado de putísima madre. No sabría decir si está al nivel de 'Spiderman 2', pero si no es así poco le falta. De hecho en algunos aspectos es incluso mejor, así de claro. aH, Y Por fin he podido ver unas peleas al más puro estilo Spidey, en ese aspecto se come con patatas a todo lo visto hasta ahora. Es decir, a mi la espectacularidad siempre me la ha traido floja, lo que yo quería era ver peleas intensas cuerpo a cuerpo como las de los comics, y es lo que me han dado porque las hostias que se mete con el Lagarto son cojonudas. Así que lo dicho, una grata sorpresa para una peli que cuando empezó a gestarse me olía a truñaco. :victoria:
http://www.youtube.com/watch?v=d3r5WQKmoUs
-
Vaya, esto es una sorpresa :xd:
A mí sigue sin llamarme mucho la atención a decir verdad...simplemente no termino de tragarme a ese Lagarto que se ve como un monstruo de la laguna negra desnutrido.
-
Pues al final el amigo Gardfield salva el pelo con creces. Tras verla puedo decir que a pesar de que sigue sin molarme el traje y sigo viendo un poco cabezón a Garfield, me lo he pasado de putísima madre. No sabría decir si está al nivel de 'Spiderman 2', pero si no es así poco le falta. De hecho en algunos aspectos es incluso mejor, así de claro. aH, Y Por fin he podido ver unas peleas al más puro estilo Spidey, en ese aspecto se come con patatas a todo lo visto hasta ahora. Es decir, a mi la espectacularidad siempre me la ha traido floja, lo que yo quería era ver peleas intensas cuerpo a cuerpo como las de los comics, y es lo que me han dado porque las hostias que se mete con el Lagarto son cojonudas. Así que lo dicho, una grata sorpresa para una peli que cuando empezó a gestarse me olía a truñaco. :victoria:
http://www.youtube.com/watch?v=d3r5WQKmoUs
Demasiado pá mi body... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
¿OS ACORDÁIS...
de aquel video que se filtró de este Spiderman corriendo y saltando sobre una furgoneta pick-up? ¿recordáis las primeras fotos? :juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas: juer! lo que nos hemos reído a costa de este film :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hombre, del Lagarto sólo puedo decir que es una puta bestia parda. En capturas parecía un mindundis, pero viendo cómo reparte y cómo le deja el careto a Peter Parker después de cada pelea... Espero no elevar demasiado las expectativas, que luego a ver si la veréis y no os gustará :xd:
-
Espero no elevar demasiado las expectativas, que luego a ver si la veréis y no os gustará :xd:
No te preocupes DOC... caso de que no guste pues hacen otro "reebot" y aquí paz y después gloria... :sisisi: :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hombre, del Lagarto sólo puedo decir que es una puta bestia parda. En capturas parecía un mindundis, pero viendo cómo reparte y cómo le deja el careto a Peter Parker después de cada pelea... Espero no elevar demasiado las expectativas, que luego a ver si la veréis y no os gustará :xd:
Usted no se preocupe Subzero, que servidor se contenta con casi todo... ;D
-
Blasfemiaaaaaaaaaa!!
Y secundo una frase de Latura que me ha descojonado vivo y es cierta:
;D ;D bueno DOC... es que tu sueles ver u oler muchos "truños" de manera anticipada... :cunao: :cunao: me alegro de que te haya molado. Es muy buena señal. :3d:
:juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas:
-
Aaaaaaachus!!
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5q7moV3Gk1qi89r1o1_500.gif)
-
VISTA...
hoy en pase de prensa.
Y... ya siento no compartir el entusiasmo de mi amigo DOC... pero... a mi no me ha gustado esta película. Salí del pase como diciendo: "Esta película no era necesaria"... se me hizo muy larga y además, opinión personal mía... es un film muy oscuro en todos los sentidos. Para que os hagáis una idea, las escenas de acción casi todas están filmadas de noche y mal... sólo hay una que es filmada de día. Y sobre los balanceos en telaraña mejor no hablemos... puf!
Para mi no hay comparación posible con la primera parte del 'Spider-Man' de Sam Raimi. Juer! esa cinta de Raimi se pule a esta cinta bien pulida... pero bien-bien pulida. :esomismo:
No sé, estoy tremendamente decepcionado. Eso si, Emma Stone está deliciosa. A la cinta le doy un 6 siendo excesivamente generoso... pero excesivamente.
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Me parece que en esta ocasion, voy a estar mas deacuerdo con Subzero :sisisi:
-
Hombre Latura, aún entendiendo lo que comentas me descoloca y mucho que a esta peli le des menos nota que a 'Spiderman 3', que fue un mojón con pelos en mayúsculas. Pero bueno, a gustos los colores :disimulo: Para mi la única película de Raimi que supera a esta es 'Spiderman 2'.
Que pase el siguiente ;D
-
POR CIERTO...
ahorraros las 3Ds... son una chufla... no sé si había uno o dos efectos buenos en toda la cinta. Es increíble el timo este de las dichosas gafitas... :X-P:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
AMIGO DOC...
a esta película de Marc Webb la supera amplísimamente el primer 'Spider-Man' de Sam Raimi... y el segundo ya ni te cuento. Coño! es que lo que no entiendo yo es que me digas tu a mi que esta cinta de Spider-Man es mejor que la primera de Raimi. Eso si que me descoloca a mí. :nic: Porque no lo es, sencillamente no lo es de ninguna manera (ni en argumento, ni en universo arácnido y ni si quiera en escenas de acción... coño! que en esta cinta son todas de noche y casi no se ve un carajo :3d:). :nic: Pero bueno, esto ya sabéis como va :nic: cada uno que la vea tendrá su opinión :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bueno, la teoria sobre las escenas nocturnas en 3D que no se ven una mierda, asi de sencillo, la culpa no es que no esten rodadas de dia, el problema es que el 3D las hace mas oscuras, como pruebas, quien haya visto Thor o Tron Legacy en 3D, sabra perfectamente a lo que me refiero.
-
Y...
sobre si le doy más nota a 'SPIDERMAN 3' que a esta... bueno, eso como bien dices va por gustos. No quiero hacer destripes a nadie, bastante he dicho ya con respecto a las escenas de acción :nic: pero vamos, para mi EL HOMBRE DE ARENA de Spiderman 3 ya vale por todo este reebot... :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bueno, la teoria sobre las escenas nocturnas en 3D que no se ven una mierda, asi de sencillo, la culpa no es que no esten rodadas de dia, el problema es que el 3D las hace mas oscuras, como pruebas, quien haya visto Thor o Tron Legacy en 3D, sabra perfectamente a lo que me refiero.
Por favor PRIME... no compares, en 'TRON LEGACY' todas las escenas se ven de putísima madre a pesar de que allí las 3D también eran una chufla... aquí en 'AMAZING SPIDER-MAN' las escenas de acción son oscuras a más no poder y casi ni se ve... no entiendo porque defiendes algo que todavia no has visto. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
No, si a mi me parece bien que le des más nota a un mojón con pelos que a esta, pero ni lo entiendo ni puedes decirme nada que me haga entenderlo. Ni con destripes ni con ellos :nic: Y respecto a las otras dos, a mi que me registren, ya he dicho que 'Spiderman 2' me parece superior a esta nueva peli. Y en cuanto a la primera 'Spiderman', pues sin problemas la equipararía porque en algunas cosas es mejor y en otras peor, con el añadido de que finalmente tenemos a un Peter Parker con cara y ojos y no al pamplinas de Maguire
Pero como digo, a gustos los colores ;D
PD: Respecto al 3D, yo ya hace tiempo que digo que esto es un camelo ;D
-
Hombre, Latura, por un villano no vale una pelicula entera (salvo el Caballero Oscuro, que sin el Joker es un mojon de pelos) ;D
De todas maneras, hasta el proximo Miercoles no la veo asi que, :lloro:
-
DOC...
veamos, para ti 'SPIDER-MAN 3' es un mojón con pelos... pero para mi pues no lo es. :nic: Es claro que tiene muchos fallos... pero por lo menos yo pasé un rato entretenido con ella y no me aburrió, cosa que este film si que hizo. :nic:
¿Qué le doy un 6 a esta cinta y al otro le di en su momento un 7? pues si, pero así de claro. Si la teoría era revitalizar al personaje, y hacerlo mejor... pues oye! justo es que se le pida "un algo más" ¿no te parece?... pues bien, para mi ese "algo más", ese "extra" no me lo ha dado. Y por eso a lo mejor la estoy juzgando tan duramente. No sé, creo que se puede llegar a entender lo que quiero decir. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Pues... Desgraciadamente no lo entiendo :xd: Lo siento, pero no pasa nada. A mi no me vale equiparar la tercera película de una saga con una que acaba de empezar. Porque Raimi tuvo tres películas para arreglar lo que no funcionaba y mejorar lo que ya estaba bien. Y en lugar de eso se cascó lo que para mi y la mayoría de gente es un bodrio que manda al carajo todo lo que se había logrado. Pero bueno, yo ya escribí en la reseña que había gente a quien le aburriría, lo tenía bastante claro aunque yo me lo pasé pipa ;D
-
PERO DOC...
yo lo que estoy diciendo es que este reebot es sobresalientemente inferior a 'SPIDER-MAN' y 'SPIDER-MAN 2'. :nic: el debate sobre si este 'SPIDER-MAN' es mejor o peor que 'SPIDER-MAN 3' me lo has sacado tu de la manga al comparar las notas que yo le di en su momento a la tercera parte y la que le he dado ahora a este reebot :nic:
Que 'SPIDER-MAN 3' tiene muchísimos fallos es evidente y creo que quedaron expuestos en la reseña de Slinker y en los comentarios que cada uno hizo al respecto del film en su momento. Ahora y con respecto a este reebot yo lo que estoy diciendo es que si se trataba de mejorar la obra original pues mira... no lo han conseguido... porque a este SPIDERMAN hay que compararlo con el primer 'SPIDER-MAN' de Raimi y no con el tercero. :nic: Y en esa comparación el primer Spider-Man de Sam Raimi le da tal paliza a este reebot que lo deja tiritando, pero vamos, tiritando clarísimamente :nic: Y es que es lo que estoy diciendo, si se trataba de revitalizar al personaje, de hacerlo mejor que antes... pues mira para mi no lo han conseguido, pero ni de lejos... y ya mismo te reconozco que soy más duro al juzgar este film que al juzgar "el mojón con pelos" de Spiderman3 porque cuando se promete algo y luego no se cumple pues creo que hay que ser duro en la valoración. :nic:
Pero vamos, este film va a ser un éxito por el personaje en cuestión... ya cuando vayan por la tercera parte quedamos y vemos que pasa... :nic: ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Para mi Spiderman 3, empeora con el tiempo, para mi es la peor de una saga que desde el principio no iba demasiado bien, salvo Spiderman 2, los problemas radicaban en que Tobey Maguire no era Peter Parker (ni se le parecia), en el desaparacido humor del personaje (¿desde cuando Spiderman se pone a gritar como un poseso?, se supone que aun estado al borde de la muerte, el personaje le echaba puyas a los malos) y un total giro de los acontecimientos, Mary Jane Watson jamas fue la primera novia de Spiderman, fue Gwen Stacy y asi, un monton de cosas que no casaban con lo visto en el comic.
-
Ahora y con respecto a este reebot yo lo que estoy diciendo es que si se trataba de mejorar la obra original pues mira... no lo han conseguido.
Es que yo creo que el objetivo no era ese :nic: El objetivo era recuperar a un personaje que llevaba tres películas y había entrado en una clara espiral de tedio y mediocridad, con un Sam Raimi que claramente había perdido las ganas y estaba cansado de la saga. Y ante eso hay dos salidas: contratar a un nuevo director para que haga la cuarta o empezar de cero con uno nuevo. Han conseguido ese objetivo? Pues yo diría que sí. Pero bueno, no tienes por qué coincidir conmigo, faltaría más ;D
-
DOC...
Y ante eso hay dos salidas: contratar a un nuevo director para que haga la cuarta o empezar de cero con uno nuevo.
En eso totalmente OK, y no veo porque me equivoco con mi idea. :nic: Porque veamos, lo más "honrado" habría sido hacer una cuarta parte... pero bueno, OK, pues no se hace... se opta por empezar de cero. Pues bien, entiendo yo a lo mejor equivocadamente que si empiezas de cero tendrás que ofrecer un producto que sea mejor que el anterior, porque sino pues es una tomadura de pelo. Y lo que te digo es que PARA MI este reebot comparado con el primer 'SPIDER-MAN' es sensiblemente inferior. :nic: Eso es lo que estoy diciendo.
Luego tenemos el tema de que si cada vez que una saga se tuerce la volvemos a contar desde el principio pues uf! madre mía! la que se puede liar ¿no te parece?... imagina que las cosas se tuercen con 'LOS VENGADORES 2' y el tema resulta un fiasco... y entonces aparece un "genio" y dice: "Bueno, volvemos a reinicar desde 0"... ¡tomadura de pelo DOC!... y no me digas que no. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Si alguno le sirve de consuelo, el argumento de supuesta cuarta entrega de Spiderman iba a tener como villano a el Buitre y Black Cat iba a ser su hija, de hecho, Spiderman se enamoraba de ellas (M.J en teoria le dejaba y Parker estaba depre ;D), en definitiva, los de la Sony vieron que esto no iba a ninguna parte
-
A mi me da la sensación de que The Amazing Spider-Man tiene menos acción y menos apariciones de Spidey que en el primer film de Raimi, ¿me equivoco?. Creo que leí hace tiempo que el objetivo del remake era progundizar más y mejor en la figura de Peter Parker. Todo esto son un poco suposiciones mias... pero al leer decir a Subzero que la película quizás pueda aburrir, es porque me huelo que habrá mucha menos acción, espectacularidad y movida que la trilogía de Raimi.
En cualquier caso le tengo ganas. El miercoles estaré ahí.
-
Para mi Spiderman 3, empeora con el tiempo, para mi es la peor de una saga que desde el principio no iba demasiado bien, salvo Spiderman 2, los problemas radicaban en que Tobey Maguire no era Peter Parker (ni se le parecia), en el desaparacido humor del personaje (¿desde cuando Spiderman se pone a gritar como un poseso?, se supone que aun estado al borde de la muerte, el personaje le echaba puyas a los malos) y un total giro de los acontecimientos, Mary Jane Watson jamas fue la primera novia de Spiderman, fue Gwen Stacy y asi, un monton de cosas que no casaban con lo visto en el comic.
Esas son opiniones personales PRIME. Dices que 'SPIDERMAN 3' es la peor de una saga que desde el principio no iba bien... flipo con ese comentario! ahora resultará que para ti SPIDERMAN y SPIDERMAN 2 eran malas películas y malas adaptaciones. Macho! no hace poco volviste a revisonar SPIDERMAN 2 y dijiste que era una maravilla después de haberte cebado contra ella. :nic: También recuerdo que en su momento largaste equivocadamente contra el personaje de EL HOMBRE DE ARENA y luego cuando se habló de que si que era como en los comics callaste bien callado... :nic:
Por otro lado, dices que Tobey Maguire no se parece a Peter Parker... pues no llevas razón, mírate los cómics del principio del personaje y me lo cuentas. :nic: Ahora va a resultar que Andrew Garfield es el Peter Parker de toda la vida y no me he enterado todavía...
Sigo, SPIDERMAN varias veces en los cómics grita como un poseso, son varios sus ¡¡JUYUSSS! y demás... lo único que le puedes achacar a ese Spiderman es la falta de humor al pelear, pero vamos si todo eso es lo malo que puedes decir de esas películas pues :\
Y en esos dos films amigo PRIME; la recreación del Universo arácnido era maravillosa. Podrás decir lo que quieras de esas cintas, pero negar eso me parece que es ya ir a saco contra unas películas porque si. :nic:
Que oye, que yo ahora mismo podía hacerte un listado de cosas que no tienen nada que ver con los comics en esta nueva adaptación y me quedaba tan ancho. No entiendo tu postura PRIME; atacas los films anteriores sólo porque quieres defender esta nueva cinta que ni siquiera has visto. Juer! esto si que es "asombroso" ;D :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
SLINKER...
para mi el problema de este reebot es que personalmente estoy totalmente convencido que no supera en nada al primer film de Sam Raimi. Y cuando digo que no lo supera en nada quiero decir exactamente eso: ni en acción, ni en historia, ni en efectos especiales, ni en argumento... en nada. :nic:
Pero vamos, esta es opinión personal e intransferible mía que seguramente no será compartida por la mayoría de foreros, pero bueno, ya iré leyendo vuestras opiniones. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hombre, en lo que peleas se refiere este Spiderman se come con patatas a lo visto en las otras tres. Al menos eso es justo lo que yo siempre había querido ver en una peli del trepamuros, un Spiderman dando saltos como un loco mareando a su adversario, con la agilidad de una araña y no la de un mono. No creo que haya que caer en extremos, ni la primera peli de Raimi es una jodida obra maestra ni tampoco lo es esta. Y mejor no hablemos de licencias porque entonces no se salva ni el apuntador :xd:
Yo creo que lo he resumido bastante bien: en algunas cosas es mejor que la primera y en otras es peor. Y lo firmo con sangre. :victoria:
-
Hombre, en lo que peleas se refiere este Spiderman se come con patatas a lo visto en las otras tres. A
Madre mía! otra estocada similar a la de 'Underworld 4' de DC FAN... ;D esto es una conspiración... por favor! amigo DOC... vale que te guste la película... pero que digas que "en peleas y escenas de acción" se come con patatas a las otras... juer! esto ya no sé si lo dices para "quedarte conmigo" ;D porque amigo, si algo hay en este Spiderman que no se salva son las escenas de peleas y de acción: oscuras y mal rodadas a más no poder... :ytumas: y esto yo también lo firmo con más sangre que tu... :juajuas: :ytumas:
Madre mía! yo debo de ver películas diferentes al resto... :cunao: me voy a tener que poner gafas de verdad... :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
No, no, lo digo en serio amigo mio ;D En esta película Spiderman pelea cuerpo a cuerpo mucho mejor para mi gusto que en las anteriores. Ya no sólo con el sentido del humor y el cachondeo propios del Spiderman de toda la vida, sino que sus movimientos son mucho más rápidos, la pelea con el Lagarto es memorable. Y por cierto, los balanceos con las telas de araña son algo burdos porque se supone que es un chaval que hace escasos días que ha adquirido sus nuevos poderes. Vamos, que se columpia tan bien como puede, una "progresión" que Raimi se pasó por el forro. No sé si me explico... :nic:
-
No, no, lo digo en serio amigo mio ;D En esta película Spiderman pelea cuerpo a cuerpo mucho mejor para mi gusto que en las anteriores. Ya no sólo con el sentido del humor y el cachondeo propios del Spiderman de toda la vida, sino que sus movimientos son mucho más rápidos, la pelea con el Lagarto es memorable. Y por cierto, los balanceos con las telas de araña son algo burdos porque se supone que es un chaval que hace escasos días que ha adquirido sus nuevos poderes. Vamos, que se columpia tan bien como puede, una "progresión" que Raimi se pasó por el forro. No sé si me explico... :nic:
Ay amigo DOC! que debate tan interminable podemos tener. :juajuas: ¿no recuerdas a Maguire estampándose contra la publicidad? :juajuas: y veo que te parezca normal que no sepa balancearse bien... porque según tu acaba de adquirir sus poderes... y sin embargo digas que pelea cojonudamente contra un Lagarto gigante cuando hace tres o cuatro días que era un débil de cuidado que no sabía ni pelear... :juajuas: cojonuda también esta "evolución" ¿no te parece?... :cunao:
Bueno, voy a ir preparando tu reseña para ver si me convence :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Ay amigo DOC! que debate tan interminable podemos tener. :juajuas: ¿no recuerdas a Maguire estampándose contra la publicidad? :juajuas: y veo que te parezca normal que no sepa balancearse bien... porque según tu acaba de adquirir sus poderes... y sin embargo digas que pelea cojonudamente contra un Lagarto gigante cuando hace tres o cuatro días que era un débil de cuidado que no sabía ni pelear... :juajuas: cojonuda también esta "evolución" ¿no te parece?... :cunao:
No, no, yo no digo que pelee bien sino que se mueve mucho más velozmente ;D Ese aspecto me gustó bastante porque es lo que yo recordaba de los comics. Igual que me parece un acierto cojonudo que llegue a su casa lleno de cardenales por las hostias recibidas. Y otro acierto que para ti es un fallo es que las escenas de lucha se rueden por la noche, que es cuando actuaría cualquier persona cabal que quiera llamar la atención lo menos posible. Y ojo, que recuerdo unos fabulosos combates nocturnos entre spiderman y Capa y Puñal, con lo que tampoco puede decirse que sea una licencia, que ahora parecerá que Spiderman sólo pelea de día :xd: Ya son ganas de buscarle fallos...
La reseña ya verás que no desprende entusiamo sino optimismo. Porque para mi esta peli es ante todo el inicio de algo nuevo, como termino diciendo "es un camino prometedor". ;D
-
NO...
no te equivoques... yo no le busco fallos. ¿Le buscas tu aciertos? ;D yo me he limitado a decir desde el principio que las escenas de acción PARA MI están muy mal filmadas y que son muy oscuras. De hecho sólo hay una escena de acción que transcurre de día.
Es evidente que un héroe actúa cuando la necesidad lo llama... y si EL DUENDE ataca una Feria de día pues lo normal es que si eres un superhéroe acudas a detenerlo y no esperes a que llegue la noche para ir por él... :nic: que me parece que ya estamos desviando mucho el tema y la atención. :nic:
Si quisiera buscarle fallos a esta película te hablaría de EL LAGARTO... :disimulo: :disimulo: :disimulo:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Ya, pero es que aquí no hay enemigos tontos que ataquen de día, son más coherentes y salen de noche cuando hay poca gente que pueda verles :xd: Y Spiderman no es aún un héroe al que llamar, de hecho ni siquiera se habla de él, de ahí que no aparezca ni siquiera JJ Jameson. Es sólo un adolescente que no termina de asumir su rol como salvador hasta que termina la película. Y ojo, que acabas de nombrar al LAGARTO, que se come con patatas en caracterización al DUENDE VERDE y su horrorosa armadura. :alaba: Y lo digo yo que fui de los que le dio más caña cuando iban saliendo capturillas, pero es que una vez visto en pantalla pocas pegas le puedo poner.
Yo fíjate que no busco aciertos ni fallos en exceso, sólo digo que en algunas cosas es mejor que 'Spiderman'. Eres tú el que ha negado esa evidencia. ;D
-
Yo fíjate que no busco aciertos ni fallos en exceso, sólo digo que en algunas cosas es mejor que 'Spiderman'. Eres tú el que ha negado esa evidencia. ;D
SI... la he negado totalmente. En eso tienes toda la razón. :nic: Y la seguiré negando mañana y pasado, y la semana que viene, y el mes que viene, y el año que viene... ;D ;D DOC, en serio, para mi no hay color entre una y otra adaptación. Me alegro de que te haya gustado este reebot... pero a mi pues no lo ha hecho. :nic: Y ni yo te voy a acercar a mi acera ni tu me vas a acercar a la tuya... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
PD: El Lagarto... ¿es pariente de HULK acaso?...o... ¿toman los mismos esteroides?... ;D :xd:
-
Bueno, esta peli va a provocar la misma polemica que con El Caballero Oscuro (preparaos para la tercera) hasta el momento, disfrutada de la polemica Spidey ;D
-
Bueno, esta peli va a provocar la misma polemica que con El Caballero Oscuro (preparaos para la tercera) hasta el momento, disfrutada de la polemica Spidey ;D
Me cago en Spiderman ;D ;D ;D :juajuas: y viva BATMAN... ;D ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
PD: El Lagarto... ¿es pariente de HULK acaso?...o... ¿toman los mismos esteroides?... ;D :xd:
Pues igual sí ;D
(http://4.bp.blogspot.com/-d5dbn4gduuA/T9_JkkMvyFI/AAAAAAAABdk/RFmze3PO-CE/s1600/spider-man-the-lizard.jpg)
-
PD: El Lagarto... ¿es pariente de HULK acaso?...o... ¿toman los mismos esteroides?... ;D :xd:
Pues igual sí ;D
(http://4.bp.blogspot.com/-d5dbn4gduuA/T9_JkkMvyFI/AAAAAAAABdk/RFmze3PO-CE/s1600/spider-man-the-lizard.jpg)
No ha habido cojones a poner una foto de EL Lagarto original... ;D :xd: :xd: :xd: :ja: Este de que cloaca ha salido? de la misma que Markus Rhul?... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
No ha habido cojones a poner una foto de EL Lagarto original... ;D :xd: :xd: :xd: :ja: Este de que cloaca ha salido? de la misma que Markus Rhul?... :juajuas: :juajuas:
Es que esta peli no adapta el Spiderman clásico sino el Ultimate. :lee: Si hubieran adaptado la versión clásica pues sí, chirriaría un Lagarto tan cachas. Pero vamos, que el Duende Verde disfrazado de Batman te saluda :xd: Aquí ni dios se salva en lo que a licencias se refiere
-
No ha habido cojones a poner una foto de EL Lagarto original... ;D :xd: :xd: :xd: :ja: Este de que cloaca ha salido? de la misma que Markus Rhul?... :juajuas: :juajuas:
Es que esta peli no adapta el Spiderman clásico sino el Ultimate. :lee: Si hubieran adaptado la versión clásica pues sí, chirriaría un Lagarto tan cachas. Pero vamos, que el Duende Verde disfrazado de Batman te saluda :xd: Aquí ni dios se salva en lo que a licencias se refiere
Bien,... y entonces... ¿me puedes decir por qué se titula "AMAZING" y no "ULTIMATE"?... ;D ;D ;D ;D :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bien,... y entonces... ¿me puedes decir por qué se titula "AMAZING" y no "ULTIMATE"?... ;D ;D ;D ;D :juajuas: :juajuas:
Coñe, porque Spiderman es "asombroso", de toda la vida :xd: :xd: :xd:
-
Bien,... y entonces... ¿me puedes decir por qué se titula "AMAZING" y no "ULTIMATE"?... ;D ;D ;D ;D :juajuas: :juajuas:
Coñe, porque Spiderman es "asombroso", de toda la vida :xd: :xd: :xd:
Ah! vale... ;D :xd: buena respuesta... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hasta el sabado no me unire al frente anti-Latura.
Es broma...o no ;D
-
Hasta el sabado no me unire al frente anti-Latura.
Es broma...o no ;D
Uf! amigo URZA... "pelear" con DOC y PRIME ;D ya es bastante duro como para que te sumes tu a ellos en un combate en desventaja de 3 vs 1 contra mi pobre persona. ;D Si me lo permitís... que va a ser que sí... yo me retiro hasta que vea que alguno del foro que vea el film apoya mis teorías sobre el mismo. Entonces volveré a irrumpir con inusitada fuerza... :hulk: pero hasta entonces permaneceré calladito y "en observación"... ;D que me da que voy a estar muy sólo en mis críticas y que voy a necesitar protección de Burke porque esto se me está poniendo muy feo... :xd: :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hombre, tampoco estoy en contra de Latura, a lo mejor es decepcion... o no :xd: :juajuas:
-
Hombre, tampoco estoy en contra de Latura, a lo mejor es decepcion... o no :xd: :juajuas:
me cago en la puta! tu ¿me quieres torear a mi o qué? ;D ;D has estado toda la tarde de parte de DOC... ;D ahora no digas que eres "mi amigo"... ;D ;D :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hombre, tampoco estoy en contra de Latura, a lo mejor es decepcion... o no :xd: :juajuas:
me cago en la puta! tu ¿me quieres torear a mi o qué? ;D ;D has estado toda la tarde de parte de DOC... ;D ahora no digas que eres "mi amigo"... ;D ;D :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
Mirese usted esto, Maese, yo defendia ciertos aspectos que DOC comentaba, eso si, la pelicula es otro cantar ;D ;D ;D
-
Hombre, tampoco estoy en contra de Latura, a lo mejor es decepcion... o no :xd: :juajuas:
me cago en la puta! tu ¿me quieres torear a mi o qué? ;D ;D has estado toda la tarde de parte de DOC... ;D ahora no digas que eres "mi amigo"... ;D ;D :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
Mirese usted esto, Maese, yo defendia ciertos aspectos que DOC comentaba, eso si, la pelicula es otro cantar ;D ;D ;D
Bueno, entonces seguiremos "siendo amigos" hasta que veas la película... ;D luego ya veremos que pasa... ;D :xd: :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hombre, tampoco estoy en contra de Latura, a lo mejor es decepcion... o no :xd: :juajuas:
me cago en la puta! tu ¿me quieres torear a mi o qué? ;D ;D has estado toda la tarde de parte de DOC... ;D ahora no digas que eres "mi amigo"... ;D ;D :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
Mirese usted esto, Maese, yo defendia ciertos aspectos que DOC comentaba, eso si, la pelicula es otro cantar ;D ;D ;D
Bueno, entonces seguiremos "siendo amigos" hasta que veas la película... ;D luego ya veremos que pasa... ;D :xd: :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
(http://i1101.photobucket.com/albums/g435/piercedtoast/RGIF/tumblr_lr1l84SLJU1qlconpo1_250.gif)
(http://images4.fanpop.com/image/photos/19700000/James-Franco-james-franco-19758594-488-275.gif)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m36zu6jTHP1qkgu0wo1_250.gif)
-
Y UN ÚLTIMO MENSAJE...
de "despedida" para mi amigo "El asombroso" DOC ;D
(http://4.bp.blogspot.com/-d5dbn4gduuA/T9_JkkMvyFI/AAAAAAAABdk/RFmze3PO-CE/s1600/spider-man-the-lizard.jpg)
Amigo DOC, ¿le vio usted algún diente en la película a este Lagarto hermano de Markus Rhul y cuñado lejano de Hulk?... :cunao: porque yo... yo no le vi ninguno... ;D ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
PD: ;D ;D este mensaje si que ha sido para "buscar fallos"... :xd: :cunao: ;D
-
Pues sí, de hecho hay un plano frontal donde luce una espléndida dentadura. Ahora me dirás que no la viste? ;D
(http://zipmeme.com/uploads/generated/g1341348063296648563.jpg)
PD: Mi post es para "buscar mejoras"
-
Me llevé casi 30 minutos leyendo la discusión.... :o :fuiu:
-
Me llevé casi 30 minutos leyendo la discusión.... :o :fuiu:
¿Sacaste algo en claro?... ;D ;D :xd:
PD: Mi post es para "buscar mejoras"
Buena suerte! ;D ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
pd: No le vi ni dientes... ni lengua... ;D ;D :xd:
-
Aquí la captura exacta de la escena que digo, cuando el Lagarto se encara con Spiderman con intenciones nada bondadosas. Si eso no son dientes, yo soy la Reina de los Mares :xd:
(http://3.bp.blogspot.com/-62_HUtPAwgQ/T7ABRqW8_NI/AAAAAAAACOE/80_CD3s3VOA/s1600/The+Lizard.jpg)
-
Aquí la captura exacta de la escena que digo, cuando el Lagarto se encara con Spiderman con intenciones nada bondadosas. Si eso no son dientes, yo soy la Reina de los Mares :xd:
(http://3.bp.blogspot.com/-62_HUtPAwgQ/T7ABRqW8_NI/AAAAAAAACOE/80_CD3s3VOA/s1600/The+Lizard.jpg)
Pues si, tiene dientes. Y desde luego son bastante mejores que los míos ya casi acabados de comer tantas porquerias y golosinas... :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
‘The Amazing Spider-Man’ comienza a romper records :laleche!:
Info: http://www.tublogdecine.es/noticias/the-amazing-spider-man-comienza-a-romper-records/46626
-
‘The Amazing Spider-Man’ comienza a romper records :laleche!:
Info: http://www.tublogdecine.es/noticias/the-amazing-spider-man-comienza-a-romper-records/46626
Normal... no hay competencia. De todos modos ha recaudado menos que 'SPIDERMAN 2' en su primer día de exhibición y esta es en 3D. Pero vamos, va a ser un éxito total... ya sólo el personaje vende la entrada. Eso si, según DOC ha costado 220 millones, así que ya pueden hacer buena caja... unos 500 millones más o menos. Y como le dije a DOC; ya veremos la evolución de este reeboot cuando llegue a la tan temida tercera parte... uahahahaaa :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo creo que llegara a 500, y sin muchos problemas (vamos a gafar esto).
-
El Lagarto y sus dientes inexistentes va a morder muchos huevos :sisisi:
-
El Lagarto y sus dientes inexistentes va a morder muchos huevos :sisisi:
Ademas de ser una bestia parda, ganazas de verlo en movimiento. ;D
(http://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/7830.jpg)
-
(http://tvandfilmtoys.com/wp-content/uploads/2012/05/Amazing-Spiderman-Movie-014.jpg)
Yo sigo sin poder tomarlo en serio (al nuevo Lagarto).
Realmente luce patético.
-
Te entiendo Doom, yo en todo lo que había visto antes de la peli pensaba y pienso lo mismo, muy cutre todo empezando por esa figura tan horrorosa. Pero la verdad es que una vez dentro de la peli queda bastante bien. Al menos para mi gusto, claro ;D
-
El Lagarto y sus dientes inexistentes va a morder muchos huevos :sisisi:
Pues si, tiene dientes... pero no son tan grandes como cabría esperar. De hecho ISABEL PANTOJA en su mítica pose de "dientes, dientes"... presentaba mejores y más terribles dientes que los de este Lagarto... :cunao:
Y además, insisto... esperemos que lleguen a la tercera parte para ver como van entonces de "quemados" :sisisi: :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
PD: Las figuras que ha puesto DOOM, bueno, sin más comentarios para no hacer sangre... ;D
-
OIGAN...
y no hay problema si esta nueva saga se atasca en la tercera parte. Se vuelve a hacer "borrón y cuenta nueva" y empezamos con otra saga de Spidey... :sisisi: yo ya mismo propongo que cuando esto se "atasque" pues se inicie una nueva saga basada en 'SPIDERMAN 2099'... :xd: :xd: total, la gente va a ir de cabeza a verla... :juajuas: :juajuas: y además como el tema va rápido tanto DOC como yo llegaremos a ver el nuevo "reboot", y volveremos a tener un nuevo debate en un nuevo y mejorado foro ultramoderno que permita vernos las caras en directo y darnos hostias si cuadra :sisisi: :sisisi: :xd: :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Cabe decir que si acaba degenerando en una tercera entrega vomitiva y ridícula es posible que decidan hacer borrón y cuenta nueva, por aquello de quitarnos el mal sabor de boca. Pero bueno, dos veces sería demasiado, no creo que eso pase ;D De momento tendremos que conformarnos con los reboots de Batman, que esos sí que son muy apreciados por aquí... :disimulo:
-
Cabe decir que si acaba degenerando en una tercera entrega vomitiva y ridícula es posible que decidan hacer borrón y cuenta nueva, por aquello de quitarnos el mal sabor de boca. Pero bueno, dos veces sería demasiado, no creo que eso pase ;D De momento tendremos que conformarnos con los reboots de Batman, que esos sí que son muy apreciados por aquí... :disimulo:
Figuraté que Pedro negó 3 veces a Jesús... como decían en TRON: "ni te lo imaginas"... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
‘The Amazing Spider-Man’ comienza a romper records :laleche!:
Info: http://www.tublogdecine.es/noticias/the-amazing-spider-man-comienza-a-romper-records/46626
Normal... no hay competencia. De todos modos ha recaudado menos que 'SPIDERMAN 2' en su primer día de exhibición y esta es en 3D. Pero vamos, va a ser un éxito total... ya sólo el personaje vende la entrada. Eso si, según DOC ha costado 220 millones, así que ya pueden hacer buena caja... unos 500 millones más o menos. Y como le dije a DOC; ya veremos la evolución de este reeboot cuando llegue a la tan temida tercera parte... uahahahaaa :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
OJO...
que si, que 'THE AMAZING SPIDER-MAN' hará buenos números... pero de momento en su cuarto día de exhibición en los EEUU no puede con la recaudación que hizo en su momento 'SPIDER-MAN 2'... :disimulo:
95.718.000 $ contra 130.456.123 $.
Y bueno, recordar varias cosas:
1ª.-No está compitiendo contra "nadie" pues los animales de Ice Age no llegarán hasta el 13 y Batman no lo hará hasta el día 20. Ese será el día del film de trayecto para el arácnido.
2ª.-Esta peli es en 3D con lo que el precio de la entrada se encarece... aún así sigue perdiendo contra Spidey y Doc Ock.
3ª.-Se estrenó aprovechando las fiestas del 04 de julio y muy bien elegida la fecha pues como bien digo no está compitiendo contra "nadie"...
En consecuencia, si, 'THE AMAZING SPIDER-MAN' hará buenos números... pero coger y empezar a decir a grito pelado que está batiendo récords pues como que no. :nic: Hay que ser más prudentes en estos casos y más cuando el coste del film según DOC es de 220 millones... Insisto en que creo que al final estará en los 500 más que menos... pero ojo que el tema de marketing y fechas estaba muy bien montado y creo honestamente que estaba montado y elegido para tener una mayor recaudación. Veremos que pasa, estos temas de las recaudaciones son simpre muy interesantes.
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Todas las películas de superhéroes venden.
Y yo no voy a negar que las de Marvel más.
Pero también es lo que ha comentado Latura, a ver lo que sucede cuando lleguen Batman y demás películas de Marvel; cómo compara.
-
OJO...
que leo en "The NUMBERS" que el principal motivo por el que se ha hecho este film es para que SONY no pierda los derechos en favor de DISNEY... y esta misma web habla de un presupuesto global del film de 300 kilos... :laleche!:
¿Es esta una buena decisión? Para Spider-Man? Probablemente, pero no estoy tan seguro. Sony es probable que arriesgar más de $ 300 millones (presupuesto mundial del producto y P & A del presupuesto), mientras que Disney va a cosechar los beneficios del libro de mayor venta de mercancía cómica y sin arriesgar un centavo. Si The Amazing Spider-man no gana al menos $ 200 millones a nivel nacional y $ 500 millones en todo el mundo, yo sería un poco sorprendido. Esto debería ser suficiente para obtener un beneficio, que es una buena noticia para la Sony, ya que el estudio ha tenido un momento difícil en estos últimos años. Pero tal vez no sea suficiente como para arriesgar otros $ 300 millones en una secuela.
Veremos que pasa... pero a lo mejor este "reboot" no tiene tiempo de desmadrarse en una tercera parte... :\
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Pero también es lo que ha comentado Latura, a ver lo que sucede cuando lleguen Batman y demás películas de Marvel; cómo compara.
DC FAN, en esa misma web que he citado en mi anterior mensaje... se dice que la nueva película de BATMAN está provocando muchísimo más ruido que este Spiderman. Personalmente tengo clarísimo que el murciélago se pule a la araña... y suerte ha tenido la araña de que ha desplegado su red dos semanas antes de que el murciélago despierte... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Pues seré yo que me he desconectado del mundo...pero personalmente pienso que esta película de Spiderman ha llegado sin mucha fanfarria.
Mucho más se habló el verano pasado de Capitán América, Thor y X-Men.
Si me equivoco que me lo digan.
-
Pues seré yo que me he desconectado del mundo...pero personalmente pienso que esta película de Spiderman ha llegado sin mucha fanfarria.
Mucho más se habló el verano pasado de Capitán América, Thor y X-Men.
Si me equivoco que me lo digan.
Pero DC... si es lo que estoy diciendo yo y lo que dice THE NUMBERS... :lee: que la nueva película de BATMAN está haciendo muchísimo más ruido que la de Spiderman y que se escuchan más comentarios del murciélago que no del arácnido... :lee: De hecho, en taquilla a la araña le pronostican 275 en EEUU y al murciélago lo suben hasta los 535 :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
De Batman sabemos perfectamente el porque hace ruido ;D
-
De Batman sabemos perfectamente el porque hace ruido ;D
Coño! Prime! estás casi siempre "atacando" al murciélago y luego le calcas a sus películas sendos sobresalientes... ;D no te entiendo "men" :cunao: :niieda:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bueno, pero es que de Batman es de esperar: otra película de Nolan, después del enorme éxito de El Caballero Oscuro y encima la última.
...por eso comentaba de las 3 de Marvel del año pasado.
-
HAY DOS COSAS ESCRITAS...
1ª.-Que al forero CONAN no le iba a gustar jamás 'CONAN 2011'. Se cumplió.
2ª.-Que a Prime le va a gustar/encantar 'THE AMAZING SPIDER-MAN'. Por mis cojones que se cumple también... ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
...me recordaste que tengo que ver Conan.
-
Vamos a ver, ahora mismo no me estoy metiendo con el Murcielago, solo digo que el ruido que se esta haciendo con la peli es basicamente el FINAL de una trilogia, asi de simple, ahora mismo no me metido con Chris Nolan y de hecho en el post de El Caballero Oscuro, lo he dicho, de cabeza que voy a ver la tercera asi de simple ;D
-
HAY DOS COSAS ESCRITAS...
1ª.-Que al forero CONAN no le iba a gustar jamás 'CONAN 2011'. Se cumplió.
2ª.-Que a Prime le va a gustar/encantar 'THE AMAZING SPIDER-MAN'. Por mis cojones que se cumple también... ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
Bueno, de CONAN le tengo mas miedo, miedo por que a Carter le casco un 0 (cosa que imaginaba) y que a Battleship le va a meter un puro como el acorazado que sale en la peli.
Y sobre si me va a gustar o encantar el aracnido, pues depende, por que la segunda de Sam Raimi la tengo en el pedestal y a la primera la tengo en un buen recuerdo.
La tercera... mejor no hablamos :xd:
Deberias añadir: "A Prime, Prometheus le sigue pareciendo hasta el estreno, una paja mental" :juajuas:
-
Vista la pelicula, y Subzero podrá vivir un día mas al menos!
Entretenida, la verdad es que me lo he pasado bastante bien con ella, muchos de los actores realizan bien su trabajo (a destacar al chaval, Garfield, que personalmente clava el papel), las diferentes batallas contra el Lagarto me parecen excelentes (el tercero, sobre todo, Spiderman 100%).
-
Urza, me has alegrado el día :xd:
-
Yo lo he puesto ya en el post de las películas, y me ha encantado opino igual que Subzero. Y el lagarto no está nada mal.
Un saludo :).
-
VOY A SER UN POCO MALO...
y "tocacojones" ;D ;D Os voy a poner en Destripe algunos "fallos" ;D si, esta vez si, fallos ;D ;D que yo le veo a esta película "tan perfecta" ;D Venga, luego me vaís acribillando... :juajuas:
1º.-Me parece curiosísimo que nadie se queje de la edad y físico de los protagonistas. Sobre todo DOC que en la reseña de 'A TODO GAS 3' dejó bien claro que el prota no pegaba ni con cola en el Instituto porque ya estaba talludito... ;D Bien, soy el único que lleva diciendo desde hace tiempo y que a día de hoy mantengo que este Peter Parker y esta Gwen Stacy son demasiado mayores para estar en el Instituto... Coño! ya no es sólo porque en apariencia tendrían que estar en la Universidad... es que a lo mejor este Parker ya tendría que haberse sacado la carrera y todo. Por curiosidad me he ido a ver los años de la pareja y bien: Andrew Garfield gasta 30 años y Emma Stone 24 años. Ahora me diréis que parecen chavales de 15 o 18...
2º.-En una escena el Lagarto gasea a 3 o 4 polis con sus gases para transformarlos en lagartos. Bien, los polis quedan transformándose en lagartos... sin embargo y de manera sorpresiva esta transformación no se llega a producir jamás cuando la batalla entre Spidey y el Lagarto se prolonga durante mucho tiempo. Eso si, al final el director nos mete un plano para que veamos que los gases han impedido su transformación. Imposible. Debieron haberse transformado y sus ropas de policías estaban niqueladas...
3º.-El Doc Connors trabajaba para Norman Oscorp. Bien, en un momento dado el sicario de Oscorp le despide y este se viene abajo... coño! pues bien poco tardó en montarse su propio y espectacular labo de última generación en las cloacas...
4º.-Spidey acude en busca de El Lagarto y lo hace con una cámara de fotos que detrás pone: "Propiedad de Peter Parker"... vamos, no jodamos... es decir, el chaval es un genio y no sé da cuenta de ese detalle...
Bueno, y ahora que he sido un poquito malo me piro... ;D :juajuas: :juajuas: pero vamos, ya digo que en este caso esta película va a gustar sino a todos si a la mayoría de foreros de cineycine (algunos ya estaban dispuestos a que les gustara de antemano ;D) con lo que tendré que buscarme mi propia alcantarilla... :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Y DICHO...
todo lo anterior y esperando la recaudación definitiva que pueda hacer este film... os aseguro una cosa: si esta cinta no tiene secuelas... (qué ya veremos la pasta que estaría dispuesta a arriesgar SONY como dice el tipo de THE NUMERS) y esta franquicia de Spidey cae en manos de DISNEY... pues ojito al parche no metan otro "reboot"... :nic: que es lo que yo me temo que terminará pasando. De ahí que ya lo dijera o dejara caer en anteriores mensajes... :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Para mi esos "fallos" son puntualizables
1º.-Si Garfield y la Stone chirrían en un instituto... ¿Qué podemos decir de Maguire y la Dunst? Porque vamos, criticar esto en la peli y al mismo tiempo no criticarlo con la de Raimi me parece cuanto menos contradictorio. El nivel de chirriamiento claramente es mayor en la de Raimi, pero a años luz.
2º.-Yo en lo de los polis lagarto ni me fijé, estaba tan concentrado en ver la lucha entre Spidey y el Lagarto que el estado de las ropas de los polis me pareció algo irrelevante. Pero vamos, entiendo que si esto es un fallo las bombonas de aire comprimido, los relojes de pulsera y las zapatillas deportivas de 'Gladiator' son igual de censurables. Y los pantalones de Bruce Banner que aguantan la transformación en Hulk son otro fallo. Y es un ejemplo, cosas así están en todas las pelis. En todas. Y no por ello vamos a cargárnoslas.
3º.- No hay misterio alguno, como jefe del lab el doctor Connors tuvo tiempo de sobras para robar los materiales que necesitaba para montarse su propio laboratorio. Simplemente es algo que no se muestra porque se sobreentiende,
4º.-Eso es un claro guiño a los comics, donde recuerdo haber visto lo de "propiedad de Peter Parker" en una viñeta. Pero vamos, que cosas así también las podemos encontrar en las pelis de Raimi. Como haga una lista de cagadas en 'Spiderman' nos vamos a reir :xd:
-
PERO DOC...
no te piques ;D que ahora no estamos hablando de las cagadas de los films de Raimi (de esas ya dijistéis todo lo que quisistéis con especial incidencia en 'SPIDER-MAN 3' de las que pusistéis hasta videos :juajuas:) Ahora, estamos hablando de "estas cagadas"... :lee: y sobre las mismas te puntualizo yo también. Que vaya, que algunos con esta peli parece que hayáis descubierto la pólvora y al verdadero Spiderman en un tipo de 30 años... :cunao:
1º.-DOC, dirás lo que quieras... pero bien sabes que cantan más Adrew Garfield y Gwen Stacy en un instituto con 30 años a sus espaldas que no Maguire y Dunst en su época. Que además, estaban en el último año e inmediatamente pasaron a la Universidad :nic: Entiendo que quieras defender este film, pero oye, las cosas como son... si el chaval de 'A TODO GAS 3' estaba talludito para ir al Instituto pues Andrew Garfield ni te cuento. Y esto no es algo que me saco ahora de la manga... ya lo dije en su momento con los trailers y demás. :nic:
2º.-Lo de los lagartos es clarísimo amigo. Los rocía con gas y empiezan a transformarse. Yo al instante pensé que se armaría la de Dios con nuevos lagartos en la ciudad... ¡¡pero no!! el director se saca de la manga una transformación larguísima y luego nos quiere vender la moto de que la misma no se ha culminado en todos los minutos que dura la batalla final. Lo siento, para mi no cuela. :nic: Es decir, yo no me refiero al estado de las ropas de los polis... me refiero a que su transformación no pude durar tropecientos minutos. Lo de las ropas lo he puesto como algo ya revelador de que no se transformaron cuando la evidencia es que si lo iban a hacer... :nic:
3º.-Lo del labo de Doc Connors entiendo lo que me dices y lo puedo compartir... pero ¡caramba! lo monta muy rápido. De todas maneras pues OK contigo.
4º.-Pues mira yo no recuerdo eso de "propiedad de..." en los comics. Ojo, no te digo que no esté... pero bueno, meter un guiño así me parece muy rebuscado y unicamente puesto como justificante de que El Lagarto averigue la identidad de Spiderman. Muy forzado DOC. Tendrás que reconocerlo... si quería hacer un guiño podía haber hecho otro mucho mejor y no tan cantoso en lo que es la trama del film
Bueno, esas son mis puntualizaciones sobre las tuyas... :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Y POR CIERTO...
no es por nada... pero al hilo de las edades:
Maguire 27 años en 'Spiderman' y Dunst (20)... claro, y me dices que cantan más en el Insti que Garfield (30) y Stone (24). Por favor... entiendo que te haya gustado el film, pero macho, la edad es la edad y no perdona a nadie. Que si, que Maguire y Dunst estaban mayores para estar en el Insti... pero juer macho! que lo de Garfield y la Stone canta un huevazo y no querer reconocerlo pues oye... :\ :niieda:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Pero a ver, es que no se trata de la edad de los actores sino la pinta que tienen en la película. Y la cara angelical de Emma Stone es algo que contrasta brutalmente con la pinta de loba comehombres que tiene la Dunst, es que negar eso sería absurdo. A eso me refiero, yo me miro a la Mary Jane de Raimi y a esta Gwen Stacy, y con las pegas que puedan tener cada una parece más juvenil la Stone. Es que para mi no hay más, a partir de ahí como si una tiene 50 tacos y la otra 30 :xd:
De Peter Parker ya no digo nada porque mi opinión sombre Maguire ya es de sobras conocida, no puedo con él ni con su cara de tontolaba. ;D
Y ya digo, no es defender por defender, lo de los polis lagarto que comentas me parece un fallo. Sólo digo que cagadas de ese tipo las hay en todas las pelis, sobretodo en las de superheroes, y para mi no es un aspecto que me sirva para cargarme una peli o para encumbrarla.
-
OK...
bueno lo de los aspectos físicos de los actores entiendo que pueden ser opiniones personales. A ti te cantan más los otros en el Instituto y a mi estos. No hay debate. No nos vamos a poner OK en este punto.
Sobre Maguire yo tampoco tengo nada más que decir. Sólo digo que un tipo con 30 tacos a las espaldas no puede estar en el Instituto... que a mi personalmente no me la pega. :nic: Como a ti no te la pegaba el menda de 'A TODO GAS 3'. :nic:
Sobre los polis lagartos
bueno, veo que reconoces el tema. OK. Yo no lo pongo como ejemplo para "destrozar" la película... lo pongo porque me llamó la atención y quería comentarlo... bueno, quería comentarlo para "tocar los cojones"... ;D eso si que te lo reconozco... :juajuas: pero vamos, personalmente me chocó mucho. Aunque como tu bien dices no es algo que influya a la hora de valorar el conjunto del film. :nic:
Simplemente a mi esta película no me gustó tanto como a vosotros... me parece en buena parte aburrida y que no era necesario volver a contarlo todo... Y desde luego que no hacía falta hacer un Spiderman "nonalizado" porque en mi opinión al personaje no le pega. Pero bueno, esto ya va a gustos... y ya digo que aquí voy a estar en franca minoría. Eso si, a lo mejor algún día cuando la revisionéis alguno me dáis algo de razón... :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
POR CIERTO...
a la película le va muy bien, sobre todo fuera de los EEUU. Mirar:
Total Lifetime Grosses
Domestic: $140,000,000 41.0%
+ Foreign: $201,600,000 59.0%
= Worldwide: $341,600,000
Eso si, en EEUU a estos días sigue por debajo de 'SPIDERMAN 2', tanto que está más de 40 millones por debajo de la recaudación del segundo film de Raimi.
No sé, yo insisto en que esta cinta se irá a los más de 500 millones, puede que hasta llegue a los 600... y puede que tengamos secuelas (o no...) para seguir con el éxito y evitar que pase a manos de Disney... pero si hay secuelas, entonces, veremos como va evolucionando la cinta y el personaje/s... desde luego que reconozco que el tema va a ser muy interesante. :esomismo:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo es que lo de los polis no me fijé, se me pasó totalmente, son ese tipo de detalles en los que no me entretengo demasiado. Pero están ahí, está claro. ;D Y claro, al final todo es cuestión de gustos, yo ya comento en la reseña que hay cosas por pulir y detalles que arreglar, no estamos ante una peli perfecta. Pero me tomo esta peli como un reboot y al comentarla me olvido totalmente de lo que hizo Raimi, por eso veo que hay cosas mejores y otras peores, como es lógico. Y eso creo que hay mucha gente que no lo ha conseguido porque la trilogía original queda muy cerca. Pero ya digo, como inicio de una nueva saga me parece prometedor, ya veremos qué hacen con la segunda.
Y bueno, los elementos chirriantes están en todas las pelis de superheroes, si por eso fuera no se salvaría ninguna ;D Tampoco creo que los arreglen todos porque en ninguna saga lo han hecho, siempre habrá detalles de esos, es algo que desgraciadamente va muy unido a este tipo de pelis.
Sobre la nolanización... Sí, eso puede molestar a los más fans de Spiderman, pero insisto que tantas cosas hay en este Spiderman que no cuadran con el personaje, como los había en las pelis de Raimi. Igual ahora me entendeis por qué le di tanta caña a 'Watchmen' ;D
-
al comentarla me olvido totalmente de lo que hizo Raimi, por eso veo que hay cosas mejores y otras peores, como es lógico. Y eso creo que hay mucha gente que no lo ha conseguido porque la trilogía original queda muy cerca. Pero ya digo, como inicio de una nueva saga me parece prometedor, ya veremos qué hacen con la segunda.
¿Ves?... yo no lo he conseguido DOC :nic: no he conseguido entrar a valorar este film sin dejar de mirar las anteriores y a lo mejor por eso estoy siendo tan duro con ella. Esto desde luego es así y te lo reconozco. :esomismo: Es que han pasado nada de años amigo... puf! ya lo siento, pero a mi me es imposible mirar esta cinta olvidándome de las otras. Es que no puedo... :nic: Si todavía hubieran pasado 10 años o así desde la última pues vale... pero no, para mi ha sido demasiado pronto. Eso como digo me influye y mucho... :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo Latura te voy a dar la razón en...
Lo de los policías, si que con la rápido que se transforma Connor llama la atención que los polis les cuesto. Pero estos fallos hay en todas películas y la secuencia esa final aunque chirríe es mejor que esté a que no.
Un saludo :).
-
Yo Latura te voy a dar la razón en...
Lo de los policías, si que con la rápido que se transforma Connor llama la atención que los polis les cuesto. Pero estos fallos hay en todas películas y la secuencia esa final aunque chirríe es mejor que esté a que no.
Un saludo :).
SI, eso es correcto. Como dices esa secuencia es mejor que esté a que no esté. Eso yo también os lo reconozco :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bueno, al menos ha conseguido el presupuesto ;D
-
Yo ayer no pude ir (cosa de tener retoñetes) pero el sábado que viene sin falta. Y al otro Baaaaaatman!! :smug: :smug: :smug: :smug:
-
Crítica de la película de noescinetodoloquereluce; sé que debiera ir en otro post pero considero que viene que ni pintado aquí.
El Fantastico Hombre Araña, o, The Amazing Spiderman, título con el que nos ha llegado, es (otra) película de superhéroes, que, además, tiene como segundo hándicap que en realidad es lo que se ha venido a llamar un reinicio. Es decir, que después de tres películas seguidas con los mismos protagonistas, Hollywood, o quien sea, ha decidido que el actor es muy malo y que el resultado nos les gusta. ¡¡ Ya podrían haberlo descubierto mientras rodaban la primera película !! Bueno, bromas aparte, The Amazing Spiderman es, en realidad, una interesante película de superhéroes, pero que, en realidad, tiene un problema que no va a poder solucionar, al menos mientras esté en cartelera. El problema se llama: Spiderman 1, 2, 3, Thor, Ironman 1 y 2, Capitán América, Vengadores y...... ¡¡ Estamos saturados de héroes !! Este es el momento en que una adaptación del comic The boys haría furor entre los hastiados espectadores que terminan hartos de la secuencia standard de estas películas: Panoli-Conversión en Super-Vigilante a ratos libres-Justiciero-Heroe-Heroe de los USA ( detalle ese que todas las películas no dejan de recordarnos ).
El argumento de la película, al menos el del inicio, es sobradamente conocido, porque seguro que ya habéis visto Spiderman, ¿ verdad ? Lo único que cambia es la novia de turno, mucho más ajustado a la historia del cómic, y el “malo inicial”, esta vez más interesante que en la anterior saga.
Las comparaciones son odiosas, y no voy a ser yo quien prive al lector de su correspondiente ración de odio: Comparado con el anterior Spiderman 1, la historia es más fiel al cómic, la fotografía también está más trabajada y es menos maniquea que la primera. Los personajes son mucho menos cargantes, aunque Andrew Garfield, el protagonista, es a veces la inexpresividad hecha carne. La película es bastante larga, más que la primera, pero no se hace larga, y no tiene momentos que den la impresión de sobrar. La archipresente Tía May, que tanto se hizo notar en la primera saga, tiene aquí un papel mucho más discreto, y se agradece, aunque al personaje se le dé una edad menor de la que debería. El Tío Ben, interpretado por Martin Sheen...es algo menos fiel a los cómics, pero la interpretación de Sheen es realmente buena, y cuando desaparece, deja un hueco enorme en la pantalla, que el resto de actores no llenan.Por cierto, el cameo de Stan Lee es MUY divertido.
Por otro lado, este Spiderman es mucho más serio, y no hay ningún personaje del que reirse, o momentos cómicos como en la primera saga. Esto, que, por supuesto, es una opción muy respetable del director y guionistas, es, por otro lado, un pelin antinatural en este héroe en concreto: Spiderman siempre ha sido un “chistoso”, soltando chascarrillos a diestro y siniestro, pero aquí, es mucho más silencioso, duro, algo que no termina de encajar con este personaje.También aparece herido, sangrando, lo que le hace más humano, menos perfecto, pero a la vez más interesante.
Mención especial a los planos en primera persona de Spiderman balanceándose de un edificio a otro. Aunque lo he visto en 2D, me ha parecido original, bien hecho, y un detalle muy bueno de la película.
No es, de verdad, una mala película. Más madura que su predecesora, bien hecha, y sin excesos narrativos. Más cerca de El Caballero Oscuro (DC) que del Spíderman de Marvel, lo que no es necesariamente un punto en contra. Pero llega a las carteleras cuando hace nada veíamos Los Vengadores, y poco antes....¿entendéis lo que quiero decir?
Eso sí, si os gustan los cómics de Spiderman, ya estáis tardando en ir.
-
Crítica de la película de noescinetodoloquereluce; sé que debiera ir en otro post pero considero que viene que ni pintado aquí.
Por otro lado, este Spiderman es mucho más serio, y no hay ningún personaje del que reirse, o momentos cómicos como en la primera saga. Esto, que, por supuesto, es una opción muy respetable del director y guionistas, es, por otro lado, un pelin antinatural en este héroe en concreto: Spiderman siempre ha sido un “chistoso”, soltando chascarrillos a diestro y siniestro, pero aquí, es mucho más silencioso, duro, algo que no termina de encajar con este personaje.T[/b
Me sorprende que este hombre diga que este Spiderman no es chistoso... ;D ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Os dejo una buena noticia: confirmada la trilogía de este nuevo Spiderman.
-
Os dejo una buena noticia: confirmada la trilogía de este nuevo Spiderman.
¿Por qué será que no salgo corriendo a celebrarlo?... ;D ;D :xd: Bueno, después de tanto debate y tal me alegro por los que os haya gustado el film (que sois todos menos un servidor ;D) espero que sigáis disfrutando con las secuelas tantísimo como habéis disfrutado con este film tan fiel, divertido, entretenido y en nada aburrido... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Será porque ya es una norma de Hollywood de hacer trilogías de todo.
-
Será porque ya es una norma de Hollywood de hacer trilogías de todo.
O... será para que Disney no le arranque los derechos a SONY y haga otro "reboot"... ;D :disimulo:
De todas maneras, cuentan con mi simpatía... ;D
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bueno, pues ya lo último sería que te decidieras a aceptar nuestros consejos y te hicieras con Batman: Arkham.
...que cuando se te dice que es un pedazo de juego y una experiencia que no debes dejar pasar es por algo.
Ya disfrutaste con MK VS DC UNIVERSE. Y estás dispuesto a probar con el nuevo de lucha.
...entonces aprovecha el ARKHAM que es brutal.
-
Bueno, pues ya lo último sería que te decidieras a aceptar nuestros consejos y te hicieras con Batman: Arkham.
...que cuando se te dice que es un pedazo de juego y una experiencia que no debes dejar pasar es por algo.
Ya disfrutaste con MK VS DC UNIVERSE. Y estás dispuesto a probar con el nuevo de lucha.
...entonces aprovecha el ARKHAM que es brutal.
No quieras abusar amigo DC FAN... ;D el tema está bien como está :nic: Hace eones que no enchufo la consola y cuando lo haga será para jugar a los juegos que tengo laaaaaaaargo tiempo pendientes. :nic: Que una cosa es jugar con un colega como tu a fostiarnos en un juego de lucha y otra muy diferente jugar yo sólo a un juego. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
The Amazing Spider-Man
Pues... me ha parecido una dignisima cinta de este peculiar superheroe, si que es cierto que el inicio del film puede ser un peli peñazo, pero francamente, mantiene el nivel y ofrece momentos divertidos, epicos y bastante dramaticos, como dijo Slinker, es el film menos espectacular de la saga, pero la verdad, si hacen trilogia, mejor que mejor, porque quiero ver mas, en cuanto a los actores, Garfield ofrece un Spiderman muy humano, en ocasiones divertido (esas puyas que le hecha al Lagarto en su tercer enfrentamiento) y bastante creible, Emma Stone sencillamente impecable, Denis Leary correcto y un carismatico Rhys Ifans ("Anonymous"), quien por cierto logra un buen villano (si no nominan a esta peli a mejores efectos visuales, directamente les odio, porque El Lagarto es practicamente G-L-O-R-I-O-S-O), las escenas de accion estan muy bien, especialmente la citada del segundo enfrentamiento y la del final y por ultimo, gracias James Horner, por regalarme una soberbia banda sonora con un tema central glorioso.
En resumidas cuentas, recomendable.
8/10
-
Os dejo con un pequeño Making of del Lagarto de la estupenda 'The Amazing-Spiderman':
http://www.youtube.com/watch?v=4nGqGPEvfeo
A mi de este lagarto me falla el rostro. No terminé de 'verlo' en pantalla. Digamos que al careto le faltaba un poco de más... agresividad.
-
Yo como dije y mantengo, ese Lagarto da penilla en todas las fotos que sale. Nos hemos cachondeado todos a su costa. Pero luego lo ves en movimiento y es la hostia, Prime puede dar fé. ;D
-
No, pero si yo también la he visto :xd: Dejé por ahí mi comentario (no sé si aquí o en el post de las últimas películas). No pongo en duda que el lagarto luzca bien en pantalla y se mueva/luche de puta madre. Lo único que me falla es el rostro. Le veía en el cine y no me transmitía la mala hostia que a lo mejor sí desprendía la otra versión del lagarto, con morro grande, aunque está claro que éste último especto quizás era más surrealista para una película de estas características.
El viernes pudimos ver 'The Amazing Spider-man' y no me voy a extender mucho, pero estoy totalmente de acuerdo con Doc, incluso creo que nos ha gustado más que a él. Sin duda la película es menos espectacular (es un decir, porque las secuencias de acción son la leche), menos cómica y quizás menos 'palomitera' que el primer Spiderman de Raimi. Pero por otra parte ese toque más adulto, serio, melodramático y oscuro que merodea por toda la atmósfera de la película creo que le va de maravilla. Personalmente me ha gustado mucho. Un gran Andrew Garfield como Peter Parker (anoche vi Spiderman 3 y he llegado a una clara conclusión: sin que Tobey Maguire me pareciera un mal Spidey, Garfield lo hace bastante mejor y es más creíble), unas escenas de acción cojonudas y un Spiderman más cercano al que yo seguía en la serie animada de TV: más ágil, más irónico, más escurridizo y, en definitiva, creo que un Spiderman más convincente y fiel a su mitología.
Sobre el Lagarto luce de maravilla, aunque su cara no me termina de convencer, pero realmente no creo que se le puedan sacar muchos puntos negativos a la película. Realmente ha sido toda una sorpresa para mi.
8.5/10
-
Ah coño, es verdad, ya no me acordaba :xd: Pero eso, en pantalla es otra cosa. Que le falta expresión de fiereza? Pues supongo que sí, y creo que es porque tiene un aspeco facial muy humano, si le hubieran alargado el morro la cosa sería diferente.
-
Hombre, es que ves al Lagarto en trailers o la escenita del instituto que vi (como anticipo), y parece un mierdecilla, pero lo ves en pantalla grande (Rhys Ifans es la ostia, mejor eleccion imposible) y es un bicharraco de tres pares de cojones, tal y como deja a Parker en un buen puñado de escenas del film, es para aplaudir con las orejas y todo (y creo que si le hubieran alargado el morro, seria el primo de Godzilla ;D)
-
Pues a mi el lagarto me pareció que estaba muy bien hecho.
Un saludo :).
-
Bueno, vista ayer por la tarde.
A mi me gustó mucho. El chaval no lo hace nada mal, salvo por un par de escenas donde parece Billy Elliot quiero bailar con movimientos extrañísimos. La peli en si es cojonuda y no noté apenas CGI, lo que quiere decir que está tan avanzado que se integran fenomenalmente. El villano, pues cierto es que me hubiera gustado otra cara, que esa es muy chata, pero entiendo que quizás un humano que se convierta en lagarto tenga esa cara, es como una evolución de humano a lagartija.
Los personajes, muy fieles y todos más que correctos. Genial ver a Flash con la camiseta de Spidey, siendosu mayor fan :alaba: :alaba:
A mi, a la altura de las otras, no me podría quedar ni con una ni con otra, las dos al mismo nivel. Una se toma unas licencias y se tira su tiempo para contar algo y la otra lo mismo pero con otras cosas.
Espero que la secuela la dirija Webb igual.
Eso si, remarcar que a la mujer le gustó más las de Raimi, salió cabreada del cine ;D
Decía que podía haber sido mucho mejor y que una serie de escenas chorras la estropearon.
Yo, particularmente, le doy un 8/10.
P.D.-Entiendo a Latura con su razonamiento porque estoy totalmente de acuerdo, menos noche y más día, como la de Raimi. Me faltan más chistes, porque Tobey los hacía como el Spidey real, el otro estaba demasiado endramado con sus penas.
P.D.2-¿Vistéis la escena post crédito?
¿Norman, quizás?
-
Hombre eso de que Tobey es mas real, es como decir que Steven Seagal es expresivo ;D
El Spiderman de Maguire, sin ser malo, es decente, pero se le echa en falta puyas hacia los villanos, cosa que Garfield suelta muchas veces (especialmente en el tercer enfrentamiento con el villano del film, madre del amor hermoso, si eso no son puyas, yo soy el Dalai Lama ;D)
-
A mi me gustó mucho, aunque yo creo que Garfiled si suelta sus chistecitos en esta película. Lo que ocurre es que es más melodramática que la primera de Raimi (ésta era más palomitera, más ligera... incluso más 'infantil' quizás, que no mala, por supuesto). Sobre lo de la noche pues es verdad que Spiderman aparece demasiado de noche. ¿Una clara influencia del Batman de Nolan? Puede ser. De todos modos si a su personaje le dan bastantes toques dramáticos pues veo lógico que sus apariciones tengan lugar de noche que de dia. De este modo se acentua esa sensación.
Pero vamos, es que el Spiderman de Raimi también era muy muy bueno. Era más divertido y entretetenido. Yo creo que no es justo comparar... cada una tiene sus cosas y ahí estarán siempre las dos versiones, que cuentan la misma historia pero con matices muy diferentes una de otra. Aunque si, en la segunda parte (que espero diriga Webb) supongo que meterán más escenas diurnas.
-
Yo si tuviera que echarle pegas, pues que el principio es un pelin peñazo (pero insisitimos, que no malo, aunque te cuenten otra vez lo mismo) y el traje de Spiderman no me convencio lo suficiente, en cuanto a todo lo demas, sencillamente bestial
Y las de Sam Raimi, pues eso, divertidas y muy palomiteras, y quizas demasiado comiqueras (al lado, X-Men de Singer era mas realista ;D)
-
El problema principal es que entre la primera trilogía y esta no ha pasado el suficiente tiempo, de ahí que todos tendamos a compararlas. Es algo que no tiene arreglo, simplemente hay gente que consigue no pensar en las pelis de Raimi y gente que se le vienen a la cabeza constantemente. En cualquier caso a ver qué hacen con la segunda.
Dicho esto a mi me gustan todas, la única sobre la que echo pestes es 'Spiderman 3'. ;D
-
Es que las dos primeras X-Men de Bryan Singer son posiblemente dos de las mejores cintas de superhéroes jamás filmadas, especialmente la segunda de ellas.
Por cierto lo del traje de Spidey pues mira, yo me quedo con el de Maguire. Los guantes y botas del traje de esta nueva película no me molan nada. Parecen de un pintor ;D
-
Yo el problema gordo que tiene Spiderman 3 es que hay una cantidad de momentos vergonzosos, mucho malo (que al final, se queda en nada) y un monton de personajes que solo dicen "Hola y Adios", y al final le pasa mucha factura a esa peli, cosa que no pasa en Los Vengadores o El Caballero Oscuro, dosificados y bien construidos
-
Es que las dos primeras X-Men de Bryan Singer son posiblemente dos de las mejores cintas de superhéroes jamás filmadas, especialmente la segunda de ellas.
Por cierto lo del traje de Spidey pues mira, yo me quedo con el de Maguire. Los guantes y botas del traje de esta nueva película no me molan nada. Parecen de un pintor ;D
Eso es lo que comentaba, que el traje de este Spiderman no me convence, lo cual significa que el traje de Maguire es mucho mejor, a pesar de las lentillas y la araña plateada ;D
-
La escena postcreditos...
Es el actor Michael Massee:
(http://gl00.weburg.net/00/persons/3/10480/big/456700.jpg)
Y sale como canoso y enfermo, cuando Peter sube por las escaleras de Oscorp sale la silueta y dicen "Norman Osborn nuestro fundador..." y la verdad se da un aire. Yo creo que es él. Su hijo, Harry tendría que ser el prota de "La Red Social".
Un saludo :).
-
Uy, si, pedazo de puyas, Sr Dalai Lama. Ya me diras si recuerdas siquiera una. Un despropósito total. Veía más cachondo y puero a Tobey que a este que como dije es más drama sin apenas humor.
Diego, No se si vimos la misma escena.
En la que vi estaba Connors en la cárcel y una sombra le decía que si había fracasado o algo así. Y este decía que dejaran al chico en paz. Creo que era Osborn.
-
(http://www.storminforms.com/wp-content/uploads/2012/05/spider-pussy.gif)
(http://media.tumblr.com/tumblr_m72sirszge1qfx881.gif)
;D
-
Vaya, me has ido a poner la única escena que sonrie la criaturica :green:
-
Atención con este video de la lucha en la universidad. Por cosas como estas dije yo que el apartado visual le daba de leches a las pelis de Raimi
http://www.youtube.com/watch?v=W_rbYv_teIM
-
La verdad es que me sorprendió mucho leer (y ahora ver) que toda esa escena era CG puro y duro. Un gran trabajo, sin duda.
-
Para mi la mejor escena de accion que hay en toda la peli, no porque transcurra de dia, si no por que el puto James Horner se marca un pepinazo en esa escena :alaba:
-
pues prefiero la de raime, sobretodo en lo que se refiera al protagonista (actor, traje, manera de actuar). Por lo demas una peli decente, pero no será recordada en el olimpo de las pelis de superheroes (como si lo esta spiderman 2).
PD: bueno, la cara mierder del lagarto otro fallo
-
Claro que le da leches, Subzero, si estamos hablando de una peli con un montón de años más. Y esto en el CGI se nota una barbaridad.
-
Vista anoche.
Tengo que decir que estoy en un punto medio entre Doc y Latura; quizás más Latura.
La película en sí está bien. Sumamente entretenida, no se hace pesada. Una película correcta. Nada más; como debieran ser mínimo todas las películas. No solamente las de superhéroes.
Lo mejor de todo diría que las interpretaciones por parte de todos. Y Andrew Garfield está muy bien. Lo hace de manera muy natural.
Las batallas están bien.
Lo malo:
-Latura tiene razón, no aporta nada. Queda como otra entrega ya. Ni para bien ni para mal. Le hubiesen podido quitar el plan reboot y pareciera una cuarta...casi casi una precuela.
-Demasiado Batman: el 98% de la película de noche o nublada. Yo tenía la impresión de que Spiderman era otra cosa...así como Superman en términos de luz y colorido.
-El traje no me gustó NADA. Francamente horrible.
...y esta ya es una opinión personal:
HASTA LOS COJONES DE STAN LEE! Estoy harto de sus cameos. A ver cuando alguién le dice que no de una vez. Ese momento que sale en escena rompe del todo la atmósfera y ritmo del film. Ya que de lo que se trata justamente es de decir: MIRAR A STAN LEE! Así que por el suelo la sensación de que estamos en una película.
Como película en general un 8. Como película de superhéroes/Spiderman un 7.
No entiendo tanta alabanza.
-
NO SÉ...
siento si soy pesado en mis críticas hacia esta cinta... pero yo es que veo que no aporta nada. Es volver a contarlo todo otra vez pero haciendo o intentando hacer de Spiderman más un Caballero Oscuro que un Asombroso Spiderman. :\ A lo mejor la vuelvo a ver cuando se edite en formato doméstico... pero vamos tengo muy claro que la aportación ha sido nula.
Por otro lado, la taquilla está siendo buena... pero muy lejos de lo que cabría haber podido esperar, y parece que o cambian radicalmente los números o va a quedar por debajo de las tres pelis de Raimi. Y ojo! que algo que no me había dado cuenta o comparado... es que este film ha costado efectivamente 230 millones (con publicidad dicen que se va a los 300)... bien, pero es que ojo... es que 'LOS VENGADORES' costó 220... es decir, 10 millones menos que este SPIDERMAN... amigos, yo no lo entiendo :niieda: :niieda: comparo ambos films en medios... y realmente no sé en qué se gastaron los 230 kilos de este film... sinceramente que no lo sé... porque en 'LOS VENGADORES' tienes mogollón de héroes, tienes una batalla final del copón, tienes el helitransporter... vamos, que los lucen... pero en 'THE AMAZING SPIDER-MAN' si me dicen que costó 100 pues me lo creo... no sé... son impresiones mías sin ánimo de molestar ni tocar más los cojones a los que os ha gustado el film... :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
La tuve que ver en 3D también y 2 ó 3 efectos. Caso todo era efecto de profundidad.
...por otra parte, sí que dice chistes este Spiderman. Pero 2 ó 3 y encima sin gracia.
PD
Latura, y que piensas de las apariciones de Stan Lee?
-
Latura, y que piensas de las apariciones de Stan Lee?
Bueno, pues si, puede que lleves razón y que realmente ya se estén empezando a hacer cansinas... es como el tipo que al principio es gracioso y luego se termina pasando de gracioso :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Que lo hiciera cuando comenzaron las películas de Marvel vale.
...y solamente lo hubiese admitido en la primera entrega de cada franquicia.
Pero ya.
-
A mi personalmente, que no aporte nada me da igual, si me divierte y/o gusta me es más que suficiente.
-
A mi personalmente, que no aporte nada me da igual, si me divierte y/o gusta me es más que suficiente.
ALEX, es que a mi ya no es que aportara nada o dejara de aportar... es que como dije en su momento no me divirtió y más bien me aburrió soberanamente. :nic: Y por otro lado, os pregunto ¿véis justificación a su coste de 230 millones?... es que es lo que he comentado antes... ha costado 10 millones más que 'LOS VENGADORES' A mi es algo que cuando me he dado cuenta del dato me ha dejado así: :flipado: Es que me parece increíble tanto dinero que yo no veo por lado alguno, me dices que 'GREEN LANTERN' (por poner otro ejemplo) costó 200 y te digo que OK... pero vamos a mi este 'AMAZING SPIDER-MAN' me dicen que costó 100 o 150 y oye que me lo creo. No sé... ¿qué os parece a vosotros esto que comento ahora de los millones? ¿véis el coste de los 230 millones en pantalla?... :niieda: :eeh?:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo lo del aporte tampoco lo tengo en cuenta, ahí tenemos la trilogía de Nolan que no sólo no aporta una mierda a lo que es Batman sino que encima se pasa la esencia más básica del personaje por el forro. Pero molan, lo pasas de puta madre viéndolas y lo demás da igual. Eso sí, otra cosa es que una peli aburra, ahí poco o nada hay que reprochar. ;D
Y si, yo tras poner el video del making off de la lucha entre Spidey y el Lagarto creí que no quedarían dudas del pastonazo que ha costado. Pero veo que me equivoqué y sigue habiendo escepticismo. Bueno, por mi parte poco más que ese video puedo decir, si eso no es gastarse bien la pasta en efectos visuales, que baje dios y lo vea
-
La verdad es que, o en Los vengatas el dinero lo exprimieron a tope y parece que haya costado más o esta lo han despilfarrado en comer gambones argentinos cada dia todo el equipo de la peli. Aun así entiendo que hay mucha escena CGI impoluta, sobre todo al fina, de edificio en edificio, mucha cosa muy bien realziada. Pero vamos, un pastizal total.
Subzero, estoy contigo pero es mucha pasta, colega. :lee:
-
La verdad es que, o en Los vengatas el dinero lo exprimieron a tope y parece que haya costado más o esta lo han despilfarrado en comer gambones argentinos cada dia todo el equipo de la peli. Aun así entiendo que hay mucha escena CGI impoluta, sobre todo al fina, de edificio en edificio, mucha cosa muy bien realziada. Pero vamos, un pastizal total.
Subzero, estoy contigo pero es mucha pasta, colega. :lee:
Claro, claro... OK con lo que dice ALEX... es que a mi las cosas no me cuadran. Coges 'LOS VENGADORES' y tienes 220... y coges 'AMAZING SPIDER-MAN' y tienes 230... Lo siento, no es por ser impertinente ni andar tocando los cojones... pero comparar el espectáculo puro y duro de efectos o de imagen que da cada film (sin entrar en cuál es mejor o peor película) y si me decís que os parece que 'AMAZING' es más cara que 'AVENGERS' pues ya me jubilo :3d: Creo que se entiende lo que quiero decir. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Bueno Alex, habría que ver el caché de los actores y lo que han cobrado. Es como cuando Richard Donner rodó 'Superman', el pastonazo que se embolsó Marlon Brando por hacer de Jor-El fue de escándalo. Hoy en día la pasta vuela en mil chorradas que ni siquiera vemos. Eso no sé de quién es la culpa pero está ahí en casi todas las pelis. Ojito que a Raimi la primera del trepamuros le costó 140 kilos y hay cantidad de escenas donde los efectos visuales cantan como una almeja. Lo mismo pasó con 'Catwoman', que para 100 millones que costó parece una peli de serie B. :niieda:
-
Bueno Alex, habría que ver el caché de los actores y lo que han cobrado. Es como cuando Richard Donner rodó 'Superman', el pastonazo que se embolsó Marlon Brando por hacer de Jor-El fue de escándalo. Hoy en día la pasta vuela en mil chorradas que ni siquiera vemos. Eso no sé de quién es la culpa pero está ahí en casi todas las pelis. Ojito que a Raimi la primera del trepamuros le costó 140 kilos y hay cantidad de escenas donde los efectos visuales cantan como una almeja. Lo mismo pasó con 'Catwoman', que para 100 millones que costó parece una peli de serie B. :niieda:
Bueno DOC, pues yo de tu respuesta saco esto en conclusión: En 'LOS VENGADORES' a los 220 millones se les sacó todo el partido posible y fueron optimizados al máximo. En 'THE AMAZING SPIDER-MAN' a los 230 millones no se les sacó todo el partido posible ni fueron optimizados al máximo. :nic:
Es que no cuadra DOC, por lo menos a mi no me cuadra el ver ambos films y comparar su coste... no me encaja nada, absolutamente nada. Pero bueno, será que se les fue la mano. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Doc tiene razón, muchas veces las cosas que vemos en pantalla cuestan mucho más de lo que aparentan.
Aunque en comparación, hay veces en las que resulta incomprensible que los efectos canten como si estuvieran en ópera. Por poner un ejemplo, los dragones de "El Imperio del Fuego" están perfectamente realizados y no fue una película muy cara...pero otras, como lo más nuevo de Raimi, lo veo y me parece una mierda. Me hace preguntarme a donde diablos se fue el dinero.
(http://img2.timeinc.net/instyle/images/2012/WRN/071312-oz-the-great-and-powerful-623.jpg)
Y me hace concluir que simplemente hay realizadores que no tienen buen ojo para los efectos visuales.
-
pues tb puede ser que una peli dejara más presupuesto para efectos especiales y otra menos...no sé, es tanto dinero y hay tantas cosas que se hacen en pre producción, que no se puede saber qué parte del presupuesto fue a qué parte...tb la compañía que haga esa función puede necesitar más tiempo que la otra, y por tanto más dinero...o que tuvieran que reponer todos los ratones de los ordenadores :juajuas:, un montón de variables :pleased:
-
un montón de variables :pleased:
Pues si AJ; tienes razón en qué deben de ser muchas cosas. No lo niego ni lo pongo en duda. Pero en las que yo puedo apreciar de forma personal como pueden ser efectos visuales, reparto (ojo al reparto de los Vengadores que no es moco de pavo...) o recursos materiales y tal... (helicópteros, material de transporte, vehículos...) pues para mi sinceramente el coste de ambos films me descuadra completamente. :nic:
Pero bueno, ya dejo el tema que si no corro el riesgo de hacerme muy pesado y tan repititivo como un ataque de gases que diría el Dos Caras de BATMAN FOREVER... :juajuas: :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Spiderman tiene para mi, los peores efectos visuales de toda la trilogia, nada que ver con el Venom de la tercera o el Doctor Octopus y joder, el Lagarto esta cojonudamente bien hecho. :alaba:
-
y joder, el Lagarto esta cojonudamente bien hecho. :alaba:
Coño Prime! parece que hubieras descubierto con El Lagarto al nuevo Godzilla ;D ;D ¿qué me cuentas de El hombre de Arena?... :disimulo: :disimulo: :3d:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
El Hombre de Arena tambien esta cojonudamente hecho, si las dos ultimas de Raimi (Spider-Man 2 y 3) y la de Webb tienen unos efectos especiales cojonudos, a pesar de que Doom diga lo contrario :-P
PD: Para efectos decepcionantes, El Origen del Planeta de los Simios :xd:
-
PD: Para efectos decepcionantes, El Origen del Planeta de los Simios :xd:
Mira, en eso estoy totalmente OK :esomismo: no vi monos/simios más cantosos que esos en toda mi vida. Algunos estaban bien realizados pero otros apestaban a "Mi PC" ;D por un tubo... :3d: Es mi opinión claro está...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Hombre Latura, te pondré un ejemplo de lo "caro" que ha salido Los Vengadores. Por ejemplo Iron Man no han tenido que renderizarlo otra vez, tras dos películas tienen todo el material necesario para hacer esta peli sin tener que trabajar a nivel de CGI prácticamente nada. Todo el modelado en 3D, el texturizado y el trabajo de modelado digital ya estaba hecho. Y como ese detalles hay otros, hoy en día no tengas ninguna duda que los estudios que se encargan de hacer estas pelis tienen un ENORME banco de datos con trabajo que se pueden ahorrar. Creo que se entiende lo que quiero decir... ;D
-
Hombre Latura, te pondré un ejemplo de lo "caro" que ha salido Los Vengadores. Por ejemplo Iron Man no han tenido que renderizarlo otra vez, tras dos películas tienen todo el material necesario para hacer esta peli sin tener que trabajar a nivel de CGI prácticamente nada. Todo el modelado en 3D, el texturizado y el trabajo de modelado digital ya estaba hecho. Y como ese detalles hay otros, hoy en día no tengas ninguna duda que los estudios que se encargan de hacer estas pelis tienen un ENORME banco de datos con trabajo que se pueden ahorrar. Creo que se entiende lo que quiero decir... ;D
Bueno, eso de que los estudios tienen una enorme base de datos, no es asi, las empresas de efectos visuales (en el caso de "Los Vengadores" con Iron Man lo tenian facil, pues el personaje ha sido animado y renderizado por ILM) son las que poseen los programas y animaciones de los personajes, mirad si no a Transformers (ILM y Digital Domain son las unicas empresas de efectos visuales que han pasado por la saga), basicamente lo que quiero decir es que los personajes generados por ordenador pertenecen a las empresas de efectos visuales (Hulk es un caso que me tiene en vela, pues son dos empresas de efectos visuales las que han animado al personaje), Spiderman igual (solo le ha animado Sony Imageworks, ninguna mas)
-
Hombre Latura, te pondré un ejemplo de lo "caro" que ha salido Los Vengadores. Por ejemplo Iron Man no han tenido que renderizarlo otra vez, tras dos películas tienen todo el material necesario para hacer esta peli sin tener que trabajar a nivel de CGI prácticamente nada. Todo el modelado en 3D, el texturizado y el trabajo de modelado digital ya estaba hecho. Y como ese detalles hay otros, hoy en día no tengas ninguna duda que los estudios que se encargan de hacer estas pelis tienen un ENORME banco de datos con trabajo que se pueden ahorrar. Creo que se entiende lo que quiero decir... ;D
Pero DOC, si ya lo sé que sacar la primera película de una franquicia es complicado... luego pues ya tienes las bases y tal para poder continuar con costes probablemente más baratos... :nic: pero macho, lo que yo no entiendo es que te cueste tanto ver que lo que te ofrece 'LOS VENGADORES' con sus 220 kilos es a nivel visual bastante más que lo que te ofrece 'AMAZING SPIDER-MAN' con sus 230 kilos...
por favor DOC, entiendo que defiendas la película porque te ha gustado... pero ya no se trata de eso, se trata de que ha salido bastante más cara que 'LOS VENGADORES' lo mires por dónde lo mires. Vamos, es que para mi es algo que es de cajón... no hay más que ver ambos films... :nic: 'AMAZING SPIDER-MAN' es claro que tiene buenos efectos (yo no niego esto) pero lo que es claro es que ese presupuesto de 230 es "descuadrante" si lo comparas con 'LOS VENGADORES'. Nada más que digo esto. :nic: Es que ya sinceramente ya voy camino de no entender nada y de volverme loco :chalao: mira sino lo que dice Prime...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Se me olvidaba, cuando haces una peli con efectos visules, se tarda un huevo, es mas casi todo el presupuesto de la peli va a ese departamento, ademas de que es un metodo de probar y acertar, asi de simple es el mundo de los efectos visuales
-
¿Para qué ir tan lejos con Los Vengadores?
Transformers: El lado oscuro de la Luna costó 195 millones :jijiji:
-
¿Para qué ir tan lejos con Los Vengadores?
Transformers: El lado oscuro de la Luna costó 195 millones :jijiji:
Facil, hay menos cantidad de planos con efectos visuales, los Vengadores tienen mas, repito, se trata de cuestion de planos y no de cantidad ;D
-
Oh, yo decía porque Latura está sorprendido de que Spider-Man haya costado tanto y no haya sido tan "asombroso".
A mí me falta ver la peli, pero por lo que he podido ver (pedacitos aquí y allá), también me pregunto porque requería tanto dinero :niieda:
-
Oh, yo decía porque Latura está sorprendido de que Spider-Man haya costado tanto y no haya sido tan "asombroso".
A mí me falta ver la peli, pero por lo que he podido ver (pedacitos aquí y allá), también me pregunto porque requería tanto dinero :niieda:
DOOM, yo puse el ejemplo de 'LOS VENGADORES' porque casi es el mismo presupuesto que 'AMAZING'... nada más que por eso. :nic:
Mi opinión y no trato de convencer a nadie con ella :nic: y dejando ya el tema (que ya lo tenía que haber dejado cuando dije lo de "los gases de Dos Caras" ;D) es que dentro de mi ignorancia el presupuesto de los 230 kilos de 'AMAZING SPIDER-MAN' me parece "descuadrante" comparado con los 220 kilos de 'LOS VENGADORES'. El espectáculo a nivel visual, de logística y demás que ofrece el film de Los Vengativos para mi no lo da el film del arácnido habiendo costado 10 millones más. Y aquí lo dejo. Es mi parecer y simplemente he querido conocer otras opiniones al respecto de este tema que tanto me ha chocado cuando he comparado presupuestos. :nic: Venga...
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo repito que se trata de probar y acertar, o tambien puede ser del diseño de produccion, ojo :nic:
-
No Latura, si yo que la peli de Spiderman ha costado más que la de Los Vengadores no lo pongo en duda, eso está claro porque es un simple tema de cifras. ;D
-
Yo realmente el tema de los costes de producción como que me son un poco indiferente, pero lo que si es cierto es que cada céntimo de Los Vengadores esta bien gastados. Y creo que la mas increíble en ese aspecto es la saga del Señor de los Anillos, que puede que sea la saga mas rentable.
-
CURIOSAMENTE...
el episodio que me ha tocado ver hoy en mis revisiones de 'EXPEDIENTE X' se titulaba... 'THE AMAZING MALEENI'... ;D ;D "¿casualidad?... NO!... causalidad!" ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
La verdad es que ignoraba lo que ha costado la nueva Spiderman, pero cuando os he leído que es más cara que Los Vengadores... me pregunto yo, ¿qué coño ha pasado con la pasta de Spiderman? ;D
Hombre, los efectos especiales del nuevo Spidey son más que notables, pero... el despliegue técnico visual de Los Vengatas (por no hablar ya de salarios) es infinitamente superior al de Spidey, y resulta que ha costado menos ;D Curioso.
-
La verdad es que ignoraba lo que ha costado la nueva Spiderman, pero cuando os he leído que es más cara que Los Vengadores... me pregunto yo, ¿qué coño ha pasado con la pasta de Spiderman? ;D
Hombre, los efectos especiales del nuevo Spidey son más que notables, pero... el despliegue técnico de Los Vengatas (por no hablar ya de salarios) es infinitamente superior al de Spidery, y resulta que ha costado menos ;D Curioso.
Coño! bienvenido a mi telaraña Slinker! ;D :toloco: :xd: joder! es que tu pregunta es la misma que me he hecho yo estos días. Tu curiosidad es la misma que la mía... :amigos: que ojo que aquí no se pone en duda la calidad del film o si os ha gustado o no... la duda que compartimos tu y yo es "¿qué ha pasado con la pasta de Spidey?"... porque es lo que comentamos... vemos 'Los Vengadores' y el tema no cuadra... :\ En fín, misterios de producción... pero me alegra ver que alguien más comparte mis duda y curiosidad en este tema. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo mantengo que casi todo el pastizal ha ido a los efectos y diseño de produccion :nic:
-
MODO...
-Jerry Maguire Activado: ¡¡¡¡ENSÉÑAME LA PASTA!!! ¡¡¡ENSÉÑAME LA PASTA!!! ;D ;D :xd:
-Modo Spiderman Activado: "No puedo... se la llevó El Lagarto"... ;D ;D :xd:
Pequeña broma sin ánimo de molestar. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
o tambien por el 3D ;D
-
o tambien por el 3D ;D
Amigo Prime... deja de buscar justificaciones ;D aquí alguien del equipo de producción vio 'TOMA EL DINERO Y CORRE' e hizo lo mismo... ;D :juajuas:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Yo mantengo que casi todo el pastizal ha ido a los efectos y diseño de produccion :nic:
Claro neng, pero si todo el pastizal de Spidey ha ido a los efectos... me pregunto, ¿qué efectos? ¿Los cuatro saltos de edificio en edificio? ¿En el lagarto? Lo digo porque Los Vengadores, repito, tiene un despliegue visual mucho mayor que el de Spiderman... y ha costado más barata. Yo no veo en Spiderman un despliegue visual imponente como para costar esa pasta. No sé, es curioso, a no ser que el amigo Garfield haya timado a los productores y les haya cobrado 100 millones de sueldo ;D
-
No, si ahora resultará que rodar la peli en 3D para sacarla en IMAX o añadirlo a lo cutre en post-producción cuesta lo mismo :xd:
-
REALMENTE...
es "asombroso" lo mucho que esta película está dándo de si. ;D Menudos debates que llevamos ya con ella. Merece que la compre en DVD y le pegue otro revisionado :3d: Desde luego que por unas razones o por otras es de esas películas que me dejan huella... :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
A mi también me ha dejado huella, amigo Latura :xd:
:amigos:
-
No, si ahora resultará que rodar la peli en 3D para sacarla en IMAX o añadirlo a lo cutre en post-producción cuesta lo mismo :xd:
Hombre DOC! mira, 'RESIDENT EVIL: AFTERLIFE' se rodó también en 3Ds y costó sólo 60 millones :disimulo: y para mi es el mejor film de acción real que he visto en 3Ds... de hecho, me flipé tanto con sus 3Ds que fui dos veces a verla al cine. :3d: Que no, que no.... que aquí la pasta de Spidey se la llevó cuando nadie miraba El Lagarto metida en unos sacos con el símbolo del dolar... ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
A mi también me ha dejado huella, amigo Latura :xd:
:amigos:
SLINKER...
tenemos que comprarla y rendirle homenaje viendóla mientras comemos un bocata de arañas... ;D ;D :xd:
:birras:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
(http://www.listadodeanimales.com/i/aranasaltarina.jpg)
-
pues la señora de la limpieza tenía un buen sueldo ultimamente...puede que estuviera en la nueva de Spiderman :pleased:
-
No, si ahora resultará que rodar la peli en 3D para sacarla en IMAX o añadirlo a lo cutre en post-producción cuesta lo mismo :xd:
Hombre DOC! mira, 'RESIDENT EVIL: AFTERLIFE' se rodó también en 3Ds y costó sólo 60 millones :disimulo: y para mi es el mejor film de acción real que he visto en 3Ds... de hecho, me flipé tanto con sus 3Ds que fui dos veces a verla al cine. :3d: Que no, que no.... que aquí la pasta de Spidey se la llevó cuando nadie miraba El Lagarto metida en unos sacos con el símbolo del dolar... ;D :xd:
ASOMBROSOS SALUDOS!
Lógico que costara tan poco, el 3D debe ser lo único en que se gastaron la pasta :xd: Por favor, creo que sacarme una peli de la saga RE para compararla con un blockbuster de la talla de Spiderman no es de recibo. Creo que para darle cera ya todo vale, dices de los que defendemos la peli pero los que le dais caña no os quedais atrás ;D
-
LO QUE YO CREO...
es que Paul W.S. Anderson sabe gastar muy bien la pasta en sus películas y que Marc Webb no. :nic: Le ha venido grande el proyecto y la pasta no se sabe por dónde se ha ido... ;D creo que se dijo (corregirme si me equivoco) que en caso de hacer secuela o secuelas estás ya no las iba a dirigir Marc Webb. ¿Correcto? :eeh?: Eso desde luego lo leí en nuestro foro... pero no recuerdo quién lo comentó. :eeh?:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Si, yo puse por aquí la noticia. Parece que no contarán más con él para las secuelas.
-
Yo no tengo ni idea, lo único que vi es una entrevista con Webb donde dijo que con una peli ya tenía bastante y que de momento no le apetecía hacer otra. Pero vamos, allá se las compongan, lo que sí han de hacer para la segunda es no rodarla en 3D porque no merece la pena, y además con eso se ahorrarán un pastonazo. ;D
-
Si, yo puse por aquí la noticia. Parece que no contarán más con él para las secuelas.
OK, correcto. Es que estaba seguro al 100 por 100 que lo había leído aquí pero no recordaba en que post ni quién lo había anunciado. :nic: Bueno, es un dato que puede decir mucho, poco o nada... como decía la canción de "Jarabe de Palo": "De según como se mire todo depende..."... :nic:
Y quiero aclarar que yo no estoy "atacando" al film. Mi opinión ya la conocéis de sobra... lo que expuse ayer fue un dato que me llamó tremendamente la atención y que fue el presupuesto de los 230 millones del film. Yo le echaba del orden de 100 millones o como mucho 150... pero jamás imaginé ese coste tan tremendo. :laleche!:
Por ello, quise ayer comentar con vosotros qué os parecía el tema... pero vamos, en mi ánimo os digo sinceramente que no está el molestar o pinchar a nadie con el tema... :nic: si acaso echar unas risas con pequeñas bromas, nada más. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
No hombre, lo de "atacar" lo digo en sentido figurado ;D Mi opinión no difiere tanto de la tuya, yo también veo excesivo el presupuesto para lo que se ve en pantalla. Lo que pasa es que al mismo tiempo veo excesivos la mayoría de presupuestos de pelis, con lo que no estoy tan sorprendido como tú. Pondré un par de ejemplos:
- Iron man 2: 200 millones (injustificado cuando tenían todo el curro medio hecho)
- Spiderman 3: 258 millones (más de lo mismo, y encima con cinemáticas al nivel de un videojuego de la Xbox)
- The Dark Knight: 185 millones (para una peli con apenas acción ni efectos...)
Creo que se entiende lo que estoy diciendo. En todas las pelis chupan pasta y en el 95% de ellas encontramos presupuestos exagerados. Sí, en el caso de 'Los Vengadores' también, y he explicado por qué en anteriores mensajes. Así que no estoy sorprendido, es un aspecto de las pelis que he aprendido a pasar por alto. :nic: Lo que sí me sorprende es que se recalque este tema en ciertos títulos y en otros no se diga ni mu.
-
Lo que sí me sorprende es que se recalque este tema en ciertos títulos y en otros no se diga ni mu.
Hombre! yo de lo que diga otra gente pues ni idea... :niieda: pero en mi caso particular suelo comentar con bastante asiduidad los presupuestos de los films y dar mi opinión sobre los mismos. Así como también seguir sus recaudaciones. Vamos, que en mi caso no ha sido una "persecución arácnida" ni nada por el estilo. :nic: si acaso, pues si que lo he aprovechado para hacer unas pequeñas bromas... jejejeje... eso si. ;D pero vamos, sin mala intención. :nic:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
yo creo que los costes excesivos de las superproducciones es por muchas cosas, pero debe tener mucho en cuenta el tiempo que se tarda en hacerlas...quiero decir, que si The Amazing Spiderman no tiene muchos efectos pero se ha tardado mucho en hacerla, pues todo ese tiempo hay que tener cotratado al personal en los diferentes departamentos...no es lo mismo estar contratados 4 años que 2...y hay cientos de personas involucradas en los blockbusters, y muchos años de trabajo en preproducción :esomismo:
...a lo mejor se han dejado casi toda la pasta en productos para el cabello del protagonista...o el traje está cosido con hilo de oro blanco...la señora de la limpieza cobrá más que Leo Di Caprio, etc, etc... :-P
-
ATENCIÓN...
noticia importantísima para DOC... ;D ¡¡se confirma la secuela de 'THE AMAZING SPIDER-MAN'... :toloco: es más, mi confidente en EEUU, Mirlo Cojo, me dice que en esta secuela nuestra querida Tía May adquirirá poderes arácnidos y se convertirá en 'THE AMAZING GRANDMOTHER'... me manda una prueba de ello:
(http://i35.photobucket.com/albums/d180/KitLatura123/amazing_grandmother.jpg)
;D ;D
El film ya está siendo rodado en 3Ds y se habla de un coste de unos 600 millones de dólares. Vamos que SONY tira la casa por la ventana... :juajuas: :juajuas: y se confirma a Uwe Boll en la dirección. :alaba: ganazas!!!! :xd: :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Dios, Latura, ¿y esto? :meparto: :meparto:
Apuesto a que te acabas de trincar un bocata de mortadela delirante y está haciendo estragos en tu mente! ;D
-
Dios, Latura, ¿y esto? :meparto: :meparto:
Apuesto a que te acabas de trincar un bocata de mortadela delirante y está haciendo estragos en tu mente! ;D
Nah!... jajaja... que encontré esta simpática foto de 'EL EXORCISTA III' para el POST del Trivial y una vez adivinada por AJ pues vine aquí a hacerle la gracia a DOC para que rabie un poquito... ;D ;D :xd: :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Latura, mantente alejado de mi post sobre los Guardianes de la Galaxia.
:yejeje: :yejeje: :yejeje: :yejeje:
-
¡Pero tíos! 600 millones!!! :laleche!: :yupiii: al fin un presupuesto como dios manda! :alaba: :concafe: Además una tia May con poderes arácnidos sería la leche men! :toloco: :alaba: Yo lo tengo clarísimo :victoria: (yo diría que al planeta entero, salvo Latura :xd:) Al final os rendireis todos al poder aracnido de Garfield :green: Que no se diga que no aviso :lee: :3d:
[modo CONAN off]
-
Latura, mantente alejado de mi post sobre los Guardianes de la Galaxia.
:yejeje: :yejeje: :yejeje: :yejeje:
COÑO!...
Pues precisamente iba a dejar estos días un comentario pregúntando si se sabía algo más acerca de esa "pantomima"... protagonizada por ese circo de farsantes... :xd: :xd: ;D ;D :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Latura, mantente alejado de mi post sobre los Guardianes de la Galaxia.
:yejeje: :yejeje: :yejeje: :yejeje:
COÑO!...
Pues precisamente iba a dejar estos días un comentario pregúntando si se sabía algo más acerca de esa "pantomima"... protagonizada por ese circo de farsantes... :xd: :xd: ;D ;D :sisisi:
ASOMBROSOS SALUDOS!
Estan ocupados haciendo una nueva pelicula de Hulk.....ah, no.
-
Por cierto, que cuando fui a ver LA LEYENDA RENACE me fijé bien en este póster:
(http://www.iwatchstuff.com/2011/12/13/amazing-spider-man-untold-story.jpg)
En serio?
Porque justamente juraría que se trata de la MISMA historia contada de otra manera.
-
Lo de "La historia no contada", no es por qué a Peter le pica la araña es por la historia de sus padres.
Un saludo :).
-
Pues tampoco es que se dijera mucho... :disimulo:
-
Pues tampoco es que se dijera mucho... :disimulo:
Bah! una estafa lo de los padres. Así de claro lo digo... en ese aspecto esperaba muchísimo más. Pero casi es que ni salen: se les ve 5 minutos haciendo gráfiquitos, jugando al escondite inglés y a tomar viento... eso para mi es: ESTAFA.
Es de esperar que en las futuras secuelas que habrá gracias a la recaudación de fuera de los EEUU (y para no perder los derechos... :disimulo:) se ahonde más en ese aspecto, porque vaya telita... llevas razón amigo DC FAN. :esomismo:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Pues no se que deciros, porque de ellos han dicho que:
- Trabajaban para Osborn.
- Investigaban una serie de procesos para mejorar al ser humano. Parker con arañas y Connors de lagartos.
- La ecuación que falta por parte del experimento de Connors la tenia Parker.
- Mataron a los padres por esa formula (quizas por algo mas), y lo mas probable es que fuera Osborn.
Nimiedades, y encima de cara para un futuro enfrentamiento con el Sr. O.
-
YA...
¿Estás completamente seguro del cuarto punto URZANIK?... :eeh?:
y por otro lado, todo eso que comentas (que fíjate que es "importante") se despacha en no menos de 5 minutos... el resto es más o menos la historia de siempre... eso si, más oscura. Repito, es de esperar que en las secuelas se incida un poquillo más en este tema... porque vaya tela... :\
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
¿El cuarto punto?
Si no estoy al 99%, estoy al 90%. Creo que lo dejan a huevo, y mas con la escena post-creditos. No creo que Osborn en persona, pero no me extrañaría que mandase un asesino (que, disparando al aire y para dar vueltas a la cosa, puede ser un villano tipico de Spidey como Kraven o Electro, por decir algunos)
Y lo otro, creo que repercute en toda la película. El prologo con Peter de niño, cuando habla con Connors en su casa, etc. No me da la sensación de que lo omitan deliberadamente.
Pero da para llenar la trama de la trilogia entera. Si no sale el Duende Verde como enemigo en la segunda, será el Final Boss de la tercera para cerrar el circulo.
-
Yo creo que en las secuelas se va a incidir mas en ese aspecto, evidetemente, la primera parte siempre es para presentar a los personajes, el tono y los multiples detalles que seguiran en la saga
-
Yo creo que en las secuelas se va a incidir mas en ese aspecto, evidetemente, la primera parte siempre es para presentar a los personajes, el tono y los multiples detalles que seguiran en la saga
Esperemos y veremos... :3d: que como bien sabéis pues "sorpresas te da la vida"... y bueno, el Webb ya no estará... :disimulo: así que, veremos, veremos... :popcorn:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Justamente iba a decir lo mismo que Latura.
El tema de los padres pasa bastante desapercibido. Es solamente la excusa para que Parker adquiera los poderes y se desarrolle la trama.
Pero no es lo principal.
-
no se porque pero me huelo que en la segunda o tercera sacaran al simbionte, construido por los padres de parker, como en los ultimate, y mas tras el mal sabor de boca de la 3º. Otra opción para no ser pesados y repetir malo podría ser que el simbionte fuera carnage en vez de venom
-
Todo dios sabe que Carnage es mil veces mejor que Venom y lo único bueno del universo de Spiderman:
(http://newspaper.li/static/343cc688d02a1751e1c39a9947ccc8ba.jpg)
-
Pues...no, no todo el mundo sabe eso.
-
Todo dios sabe que Carnage es mil veces mejor que Venom y lo único bueno del universo de Spiderman:
(http://newspaper.li/static/343cc688d02a1751e1c39a9947ccc8ba.jpg)
Bien, ahora si que me voy a sentar yo a esperar a leer los comentarios de Urzanik y de aquellos fans del arácnido del foro de cineycine... ;D :xd: porque desde luego el comentario de DC FAN no sé si es en serio o en broma... :cunao:
ASOMBROSOS SALUDOS!
-
Lo digo por decir.
Yo no sé casi nada de Marvel excepto por los X-Men... y tampoco tanto.
Pero es que si el aspecto de Venom es genial el de Carnage es mucho mejor...para mí claro. :nic:
PD
Recuerdo que unos amigos tuvieron este juego y molaba el cartucho claro:
(http://resource.mmgn.com/Gallery/full/SNES-Maximum-Carnage-1041428.jpg)
-
es que la saga maximun carnage es de lo mejorcito de spidey. Carnage mola mucho, sobretodo dio o que mucha gente queria de un simbionte durante la epoca mas mariquita de venom. Pero tanto x ser el primero como la mayor profundida, venom ex mejor personaje. Sobre el diseño, pues depende del dibujante. El que ha puesto DC es simplemente brtual
-
es que la saga maximun carnage es de lo mejorcito de spidey. Carnage mola mucho, sobretodo dio o que mucha gente queria de un simbionte durante la epoca mas mariquita de venom. Pero tanto x ser el primero como la mayor profundida, venom ex mejor personaje. Sobre el diseño, pues depende del dibujante. El que ha puesto DC es simplemente brtual
WTF!
-
vale, debo de autocorregirme. Me refería a nivel de acción (personalmente). La trama y tal si es mas planita
-
OK, es que odio esa saga :cabezazo:
-
Pues por mí pueden hacer una película de 2 horas con Carnage únicamente paseándose/atacando NY y soy el primero en verla. :yea:
-
James Franco dice que "The Amazing Spider-Man" es una copia de la original y no tiene sentido haberla hecho
Info: http://www.peliblog.com/2013/01/26/james-franco-dice-que-the-amazing-spider-man-es-una-copia-de-la-original-y-no-tiene-sentido-haberla-hecho/