-
...que merezcan la pena verse o tenerlas.
Aqui caben 2 categorias: que sean buenas peliculas o solamente entretenidas por los efectos.
Por favor, definir la categoria.
Ah... y si hay mas de una en la serie mencionarlo tambien.
Mi lista:
1. Bram Stocker's Dracula
2. Underworld (y Underworld Evolution)
3.Vampire Hunter D: Bloodlust
4. Blade (y Blade 2, Blade Trinity)
... no se muchas, o no las recuerdo ahora mismo.
PD
No vale repetir, solo para opinar. La idea es seguir sumando a las listas.
-
1 de Julio el steelbook de 30 Días en la Oscuridad viene con una bosla de líquido transparente con otro rojo dentro simulando sangre en la portada... woow :zombie:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=15697
-
1 de Julio el steelbook de 30 Días en la Oscuridad viene con una bosla de líquido transparente con otro rojo dentro simulando sangre en la portada... woow :zombie:
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=15697
Gracias por la noticia.
...ya yo tengo una edicion asi con sangre:
(http://img205.imageshack.us/img205/8386/sawbloodbs2.gif) :victoria:
-
¡¡Que wapada!! :alaba: :alaba:
-
Una pelicula de vampiros imprescindible (para mi) es JOVENES OCULTOS.
Divertidísima, super entretenida y llena de ritmo y humor.
1- Drácula (de 1931 y en B/N, con el mítico Bela Lugossi)
2- Drácula (1958, con Christopher Lee)
3- Nosferatu (1922, de Murnau)
Estas son las mejores.
Y luego más recientes me quedo con
4- Jóvenes Ocultos
5- Entrevista con el Vampiro
6- Dracula, de Bram Stocker
-
MI Nº1 DE VAMPIROS SIN DISCUSIÓN ES:
Noche de miedo.
Es un peliculón de Tom Holland (el mismo director de Muñeco diabólico).
DC sino has visto esa peli no esperés más y hazte con ella.
VAMPÍRICOS SALUDOS!.
-
joder Noche de miedo, cómo me habré podido olvidar de ella..sin duda, una obra maestra del género.
-
MI Nº1 DE VAMPIROS SIN DISCUSIÓN ES:
Noche de miedo.
Es un peliculón de Tom Holland (el mismo director de Muñeco diabólico).
DC sino has visto esa peli no esperés más y hazte con ella.
VAMPÍRICOS SALUDOS!.
Tuve que haberla visto en su momento pero no me acuerdo mucho de ella.
... de todas maneras estoy hecho un lio con las traducciones de las peliculas. :\
-
Es esta...
Fright night:
(http://blogs.amctv.com/monsterfest/frightnight.jpg)
A mi me encanta.
VAMPÍRICOS SALUDOS!.
-
Latura, esa siempre la veía en el videoclub de pequeño pero no me dejaban aqluiármela...dime, ¿de qué va?¿ Está bien hecha?
-
Pues no se si esta disponible en castellano pero en youtube la tienen entera; dividida en partes claro. Ya la vere a ver que tal esta, otra vez.
-
Latura, esa siempre la veía en el videoclub de pequeño pero no me dejaban aqluiármela...dime, ¿de qué va?¿ Está bien hecha?
No es estrictamente de terror (aunque tiene sus buenos momentos). Está llena de humor, sangre, mucha sangre y grandes Fx, y restá respaldada por un muy buen guión y un actor mítico del género: Roddy McDowall.
Está disponible en DVD por 5 eurillos.
-
Sabian de esta?
(http://images.dvdempire.com/gen/movies/539430h.jpg)
(http://images.dvdempire.com/gen/movies/539430bh.jpg)
-
A mi me han molado bastante aparte de las ya nombradas, estas:
Dracula de John Badham, con Frank Langella en la piel del mitico vampiro.
Vampiros de John Carpenter, con James Woods pasandoselo en grande.
Los Malditos; Vampiros del desierto de J.S Cardone con un monton de actores desconocidos chupandose la sangre unos a otros.
30 dias de oscuridad, genial revision/homenaje al genero con Josh Harnett en el mejor papel de su vida, incluso actua con los ojos abierto XD.
Y por supuesto la MITICA, Bracula Condemor II con Chiquito de la Calzada y Bigote Arrocet, dirigida por el rey de del cine chusco español Alvaro Saenz de Heredia.
-
Hay otra altamente recomendable, una joya del cine de terror de Serie B.
LOS VIAJEROS DE LA NOCHE (Near Dark, 1987)
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/losviajerosdelanoche.jpg)
protagonizada por unos brutales Lance Henriksen y Bill Paxton.
-
Jooooooooooor Lance Henriksen es un PEAZO ACTOR que no veas macho!
-
- Batman vs Dracula
http://www.youtube.com/watch?v=fCRKWGeNzDI
-
Sabian de esta?
(http://images.dvdempire.com/gen/movies/539430h.jpg)
(http://images.dvdempire.com/gen/movies/539430bh.jpg)
Si, claro que sabía de la segunda parte... muy floja, no me gustó y me decepcionó, quizás es que el listón estaba muy alto... de todas formas la secuencia del enfrentamiento con el vampiro patinador estaba muy bien.
SALUDOS VAMPÍRICOS!. :zombie:
-
¿Y qué me decis de la recién estrenada La criatura Perfecta?
Hace tres siglos, en un mundo similar al nuestro, un alquimista italiano descubrió accidentalmente los secretos de la ciencia genética. Al hacerlo, el alquimista desencadenó una oleada de virulentas enfermedades contra las que la raza humana lucha todavía. Otra consecuencia de estos experimentos fue la creación accidental de una nueva raza de personas: los Hermanos, resultante de una mutación genética provocada por un virus y que sólo se manifiesta en los varones. Los Hermanos son seres superiores, física y mentalmente, que se han convertido en los guardianes de la ciencia genética y se han dedicado a mantener a buen recaudo el peligro potencial que encierra esa ciencia. Los Hermanos también ayudan a la Humanidad a combatir las enfermedades que periódicamente asolan el planeta. Se trata de una relación simbiótica, pues a cambio de su compromiso de preservar la vida humana, los Hermanos sólo piden a la Humanidad una cosa: su sangre. Los Hermanos son vampiros, no de la clase de vampiros que alimenta el mito europeo, sino unas criaturas vivientes de carne y hueso, quizás el próximo eslabón de la cadena de la evolución. Entonces surge un problema que amenaza con destruir esta armonía. Uno de los Hermanos ha hecho algo que ningún otro había hecho jamás: cazar seres humanos.
(http://cristian71.nireblog.com/blogs/cristian71/files/perfect_creature.jpg)
-
haberlo dicho antes...
El trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=C0mKCAWoMZ4
-
Quiero ponerme a ver Entrevista con el Vampiro estos días. Los que la habeis visto, ¿que tal es? De las crónicas vampíricas, que si no me equivoco son 10 libros, solo hay adaptados dos al cine, ¿no? Este y La Reina de los Condenados que, corrigeme Subzero, creo que es el tercer libro.
-
Efectivamente, en cine está 'Entrevista con el vampiro' (la primera) y 'La reina de los condenados' (la tercera). La primera está sorprendentemente bien, la otra es bastante pestiño por no llamarla directamente mojón. Sí, soy muy exigente ;D
Otra peli imprescindible es la de 'Déjame entrar' que sacaron hace poco. Y no puedo dejar de recomendar 'Noche de miedo' y 'Vampiros' de J. Carpenter. Ah, una joya que también hay que ver, de mis favoritas: 'El baile de los vampiros'.
-
Tomo nota, thanks. Por cierto, ¿veo la peli de Entrevista con el Vamiro o antes mejor leo el libro?
-
entrevista cone l vampiro es muy muy buena. la reina de los condenados un truño
por cierto, ayer vi vampiros anonimos. me gusto mucho. esta graciosa
-
no os metais con La reina de los condenados q por la bso ya mola bastante :esomismo:
una prueba :-P
http://www.youtube.com/watch?v=vw8XlHXhxmk
-
Hay otra altamente recomendable, una joya del cine de terror de Serie B.
LOS VIAJEROS DE LA NOCHE (Near Dark, 1987)
(http://i30.photobucket.com/albums/c328/ForosMeri/losviajerosdelanoche.jpg)
protagonizada por unos brutales Lance Henriksen y Bill Paxton.
me la apunto, gracias
-
Tomo nota, thanks. Por cierto, ¿veo la peli de Entrevista con el Vamiro o antes mejor leo el libro?
Pues ni idea... Yo la vi tras haberme leido el libro y bien. Pero al revés supongo que más de lo mismo. Yo siempre prefiero leer el original primero porque así luego puedo saber si es una buena adaptación o no :nic:
-
Tomo nota, thanks. Por cierto, ¿veo la peli de Entrevista con el Vamiro o antes mejor leo el libro?
Pues ni idea... Yo la vi tras haberme leido el libro y bien. Pero al revés supongo que más de lo mismo. Yo siempre prefiero leer el original primero porque así luego puedo saber si es una buena adaptación o no :nic:
Pues.....
El libro lo he empezado y voy por 1/3 del mismo. Para ver solo el estilo de la peli la he puesto, nada, 3 minutos de reloj y joder, ya en 3 minutos e han inventado la mitad de cosas.
En 3 minutos he detectado:
En la peli
El tio que le entrevista fuma nada más empezar
Louis (creo que se llama así el vampiro) dice que quiere morir debido a que ha muerto su mujer y su hija, cuando narra su transformación 200 años atrás. ¿?¿?
En el libro
El que entrevista fuma cuando llevan un buen rato y lo hace con las manos temblorosas y acojonado
Louis quiere moriro debido al suicido (o no) de su hermano. No tiene mujer ni hijos.
Vamos, que eso no quita que sea una pelicula genial pero como adaptación me estoy dando cuenta que las licencias brillan con luz propia... :fuiu:
-
esta peli la recuerdo de pequeño, estaba entretenida, no se ahora como la vería...es cine Grindhouse
...me ha dado por buscar el trailer y me ha encantado, creo q me la voy a volver a ver :-P
(http://dreamers.com/indices/imagenes/peliculas.3675.IMAGEN1.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=E-DfLCGZxz0
-
jaja dios esa peli.... es todo un clásico de rango Z!!!!!
-
Yo es que empiezo a tener una teoría de AJ: entre tanta peli en B/N y cosas antiguísimas, creo que
Es un vampiro de 1.890 que se ha anclado a las pelis que más le gustarón que vió en el siglo pasado! :zombie:
-
si....yo también pienso algo similar :juajuas:
-
esta peli la recuerdo de pequeño, estaba entretenida, no se ahora como la vería...es cine Grindhouse
...me ha dado por buscar el trailer y me ha encantado, creo q me la voy a volver a ver :-P
(http://dreamers.com/indices/imagenes/peliculas.3675.IMAGEN1.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=E-DfLCGZxz0
DIOS!!!!!!!!!... esta película fue todo un referente en mi infancia!!!!!!!!. Recuerdo haberla visto en la vieja tele de casa de mi abuela por parte materna y quedar totalmente flipado con ella!!!!... :alaba: :alaba: Es una peli que veías de pequeño y lo normal era tenerla como algo impresionante e inigualable, ya os digo que quedé absolutamente flipado y entusiasmado con ella.
Luego muchos años más tarde la volví a ver una tarde que la pusieron en TELEMADRID y ya no me flipó tanto... luego lo último que supe es que la iban a editar en DVD pero todavía no la han debido editar pues no la he visto por lado alguno, lo último que supe es que su salida se había retrasado.
Un film absolutamente flipante que me gustaría volver a ver y tener en mi colección particular... :alaba: :alaba:
FLIPANTES SALUDOS!.
-
Yo es que empiezo a tener una teoría de AJ: entre tanta peli en B/N y cosas antiguísimas, creo que
Es un vampiro de 1.890 que se ha anclado a las pelis que más le gustarón que vió en el siglo pasado! :zombie:
:juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas: :juajuas:...nah, tanto cine antiguo no es q haya visto, con el tiempo empezaré a poner cosas más ochenteras, q es de la época q más habre visto seguramente...puse una foto de Mad Max una vez :lee:...y las 2 pelis de Billi Wilder de las q puse citas o fotos recomiendo mucho quien no las haya visto ;)
-
Vista Entrevista con el Vampiro, la cual no quise ver antes de acabar el libro. Bastante fiel salvo el principio y el final:
¿Qué es eso de que se le habían muerto la mujer y el hijo a Louis si era el hermano? ¿Qué es eso de que Lestat salta en el cohce, al final, del entrevistador cuando ni de lejos sucede algo parecído?
Por todo lo demás, bastante bien. Eso si, demasiada historia condensada en poco tiempo. Esta peli merece 3 partes o una mini serie para sacarle todo el jugo.
-
No os perdais JOVENES OCULTOS y NOCHE DE MIEDO (ambas imprescindibles).
NOSFERATU de Murnay es también una obra maestra.
-
Vista Entrevista con el Vampiro, la cual no quise ver antes de acabar el libro. Bastante fiel salvo el principio y el final:
¿Qué es eso de que se le habían muerto la mujer y el hijo a Louis si era el hermano? ¿Qué es eso de que Lestat salta en el cohce, al final, del entrevistador cuando ni de lejos sucede algo parecído?
Por todo lo demás, bastante bien. Eso si, demasiada historia condensada en poco tiempo. Esta peli merece 3 partes o una mini serie para sacarle todo el jugo.
Yo la vi hace años y en general me gusto, aunque no para comprarmela y nada de eso. Una cosa ALEX, en la novela hay tanto mariconeo entre los personajes de Pitt y Cruise, porque hay momentos de la peli de una homosexualidad total, como cuando uno de los muerde al otro...parece eso un coito macho!
-
Es algo raro, a ver si Subzero lo entendió mejor que yo. Diría que no son homosexuales (juraría que ya no practican sexo siendo vampiros, al menos no se hace mención alguna) pero entre ellos se ven bellos. Louis habla de que Armand era bello y se sentian atraidos el uno al otro. Lo mismo ocurrió antes con Lestat. No creo que sea homosexualidad sino más bien un sentimiento que solo los vampiros deben tener, querer un compañero para compartir su vida y se atraen unos a otros....algo que hasta que no seamos vampiros no entenderemos :zombie:
-
Yo tras leerme todas las Crónicas Vampíricas certifico que esos vampiros pierden algo de aceite. Efectivamente, no son maricones pero es lo que comenta Alex, se ponen algo morcillones entre ellos de lo guapos que son. Aparte de que al parecer beber la sangre a otro representa un placer extremo, todo hay que decirlo. Es una forma que empleó Anne Rice para darle algo de erotismo a las novelas al ver que no podía recurrir a kikis entre vampiros y vampiras. Más que nada que tienen la minga más muerta que carracuca. En los libros, Rice crea unas relaciones entre los personajes que apuntan a algo más que una simple amistad. En el caso de Armand (cágate lo de Banderas que tiene tela) es bastante evidente que siente fascinación por Lestat. Pero es una fascinación que no sabes muy bien a qué se debe. Es un tema que está tratado de forma un tanto ambigua.
-
¿Por Lestat o por Louis?
-
Lestat es un vampiro de aspecto muy joven (Cruise no acaba de cuadrar físicamente) y como viejuno que es mata sin contemplaciones, ha asumido su naturaleza y vive feliz chupando sangre. Louis en cambio es un amargado, no se acepta tal como es y desearía no tener que matar. En realidad es un ser débil. Tampoco tiene mucho peso, en las novelas posteriores apenas sale. Entre los vampiros siempre hay cierta relación, en el caso de estos dos es de amor-odio. Pero no acabo de entender tu pregunta Alex :)
-
Que bien te lo sabes :green:
Dices:
n el caso de Armand (cágate lo de Banderas que tiene tela) es bastante evidente que siente fascinación por Lestat.
Y yo te digo que creo recordar que la fascinación que sentía Armand era por Louis, no por Lestat, ¿no?
-
Coñe, cierto, lapsus mio que em he liado :doh: En efecto, Armand siente fascinación por Louis, quiere un compañero fuerte y cree que Louis al haber bebido de la sangre de Lestat es lo suficientemente poderoso como para ser apropiado. Aún así también le atrae ese lado humano que Louis se niega a dejar atrás, al menos eso es lo que saqué yo en claro.
-
Ams, ok, digo que como te lo has leído todo y yo solo 1 libro, a ver si estabas contando cosas que no sabía :cunao:
Si, le decía a Louis que le ayudara a conectar con el mundo, con la época actual. ¿Los otros libros molan?
Otra cosa, Al final, Louis encuentra a Lestat encerrado en una caseta asustado, feo, jorobado, nada que ver con el galaán que antaño fue. ¿Eso se explica en el segundo libro, lo que le pasó?
-
Si no recuerdo mal en el segundo libro, 'Lestat el Vampiro', se explica todo lo que pasa con Lestat tras ser descubierto por Louis. No me acuerdo mucho porque desde que lo leí ha pasado tiempo ya... :cunao:
-
De coña! Cuando acabe el que me estoy leyendo, Déjame Entrar, me pongo con Lestatttttttttt el Vaaaaaaaaaaaaampiro!!!!!
-
Entonces los vampiros no puede zumbar, porque estan fosilizados de cintura para abajo... ¿Pero las vampiras si, porque podrían zumbarse a lacayos humanos no?
Me parece gracioso, como siempre buscan meterles un gran inconveniente a no ser mortal, a perder la mortalidad vamos, con la saga "Highlander" hacián hincapie en que no podian tener descendencia y perdián el amor...en los vampiros, con esto...y ya ni hablamos de la moralina barata de la clonación y toda esa pesca...
-
Mi teoría es que los vampiros son bisexuales.
Lo digo porque he visto varias películas/series donde el vampiro es hetero durante todo momento y llega un punto donde se decanta por el otro sexo.
Pero tampoco es que sean bisexuales en el termino concreto de la palabra. Más bien es que para satisfacer su sed de sangre deben seducir a su presa. Cayendo en un juego de lujuria.
Entonces los habrá que:
-sencillamente seduzcan a miembros del mismo sexo solo por satisfacer su hambre y nada más.
-los que lleguen al sexo por dejarse llevar por la pasión que sienten al chupar la sangre (no porque les atraigan).
-los que como dice Alex andan buscando una pareja para compartir la eternidad y evitar la soledad; en este caso no es que se sientan atraídos sexualmente sino que buscan llenar ese vacío emocional.
...puede que no lleguen al sexo (cuando se muestran en orgías solamente están sexualmente con el sexo opuesto) y los que lleguen es por llenar ese vacío sentimental.
Por cierto... no olviden el clásico:
(http://www.motionpictureart.com/store/files/images/PostersLarge/BuffyTheVampireSlayerMoviePosterUSA2.jpg)
No es que se me haya ido la olla...sino que lo he estado pensando así.
-
Glez, hablamos de Las Crónicas Vampíricas de Ane Rice, pero en otros mundos vamíricos si. Moonlight, serie de Vampiros que he analizado si que trincan, si....
-
Primera imagen de la secuela de 30 Días de Oscuridad.
(http://img.photobucket.com/albums/v442/el_amo_de_todo/2evq7n8.jpg)
-
Pues a mi me gustan las de Inframundo (o Underworld) :disimulo: en serio, especialmente disfruté con la de "La rebelión de los lycanos" :cunao: ese Michael Sheen es un crack.
Vi la de 30 días de oscuridad, pero no me gustó :nouou:
De ahí, mmmm...las de Blade, están divertidas :jijiji:
ME REHUSO A VER CREPÚSCULO.
Y Entrevista con el Vampiro nunca he podido terminar de verla en todas las veces que lo he intentado, será una maldición (o el destino intenta protegerme de algo :juajuas: ).
-
Lo que pasa con las pelis de vampiros es que hay tantísimas... que han perdido su interés. La de 30 Dias de Oscuridad a mi tampoco me gustó, aunque tengo que darle otra oportunidad.. Crepúsculo la vi con mi novia y bueno... es lo que es, una peli para niñas jóvenes, las cosas como son. Pese a todo no es aburrida... y la verdad es que, pese a ser una soplapollez, al final no me pareció tan aburrida como esperaba.
Entrevista con el vampiro me parece una obra maestra. El Drácula de Bram Stoker con Gary Oldman pues se ha llevado muchas hostias, pero no me parece TAN mala como la pintan. Y bueno, yo siempre recomiendo dos cintas de vampiros con cierto toque "humoristico", como son las deliciosas Jóvenes ocultos y Noche de Miedo.
Por supuesto si miramos más atrás tenemos muchos films imprescindibles sobre Drácula en blanco y negro (los protagonizador por Bela Lugosi y Christopher Lee), o el Nosferatu de Murnay, tremendamente buena.
También tenemos....ejem.... Brácula: Condemor 2, con Chiquito de la calzada, pero esta ya.... ;D También recuerdo vagamente una que hizo Eddie Murphy, llamada Un vampiro suelto en Brooklyn. Pero apenas tengo imágenes de ella en la sesera.
-
No estoy en contra de "Crepúsculo" ni de su legión de fans, pero siento que sepulta al ya de por sí dañado mito del vampiro. Dandonos vampiros galanes, que conducen coches último modelo, que no tienen colmillos, BRILLAN con el sol y son además, vegetarianos...su fama solo va a perpetuar esta imagen, y eso en verdad es una pena, depende de como lo vean :\
Los vampiros han dejado de dar miedo y ahora simplemente nadie les tiene interés.
-
Yo el problema que tengo es que soy un purista de género ;D Es decir, un vampiro ha de ser un vampiro y no una cosa rara. Desde que empecé a ver las pelis de Bela Lugosi y de Cristopher Lee, por no hablar de Nosferatu, tengo claro lo que quiero ver cuando me plantan una peli de vampiros. Por ejemplo los vampiros de 'Entrevista con el vampiro' podrán tener sus cosillas, pero son criaturas de la noche que se alimentan de sangre. Con 'Dracula' ocurre igual, tiene sus peculiaridades pero la esencia se mantiene. Cuando hablamos de 'Blade' la cosa ya empieza a chirriar, sobretodo el amigo Frost poniéndose crema solar para poder pasear de día. Y luego hay inventos pajareros como el Drácula que sale en Van Helsing y que engendra vampiritos con sus zorronas chupasangres. ¿Pero qué cojones...? En fin, y con 'Crepúsculo' se alcanzan cotas horribles con esa familia de vampiros vegetarianos que van al instituto y que brillan como putos cristales de Swarovsky cuando les da el sol. Por ahí ya no paso. :lee:
Como veis, tengo una idea muy clara de lo que es un vampiro.
-
Doc, ¿Has leído "Nocturna", de Guillermo del Toro?
-
Doc, ¿Has leído "Nocturna", de Guillermo del Toro?
Pues no, pero si me la recomiendas tardaré poro porque a mi todo lo que huela a vampiro me lo leo ;D
-
Doc, ¿Has leído "Nocturna", de Guillermo del Toro?
Pues no, pero si me la recomiendas tardaré poro porque a mi todo lo que huela a vampiro me lo leo ;D
Anexo una critica que hice hace algun tiempo :lee:
Esta algo resumida y "cortada", porque he hablado de puntos importantes de la trama y tenía spoilers a granel, cosa que quiero evitar aquí para no arruinarte las sorpresas :cunao:
Ayer por fin terminé Nocturna, de Guillermo del Toro y Chuck Hogan.
Se me fue en apenas tres días, un libro de casi 600 paginas, es que realmente se lee rapidisimo, es bastante cinematografico y conforme vas avanzando, te lo imaginas todo, como ver una película (bueh, no hay que pasar por alto el obvio hecho de que GdT es un cineasta y guionista), es muy descriptivo, detallado y exquisito.
En estos tiempos, donde los vampiros son seres metrosexuales, sinónimos de belleza y elegancia que cambian los colmillos y sus sanguinarios habitos por chicas guapas, coches último modelo y verduras, es señal de que algo va mal en el mito (¿Verdad, Stephanie Meyer?).
Guillermo no viene a redefinir el género ni tampoco a darle un extreme make-up a los vampiros, si bien hay muchos detalles originales y únicos.
Viene a recordarnos porque de niños le temiamos a estas criaturas de la noche y a regresarlos a sus raíces.
Todo comienza con un gran homenaje a "Drácula" de Bram Stoker: La llegada del avión de la aerolínea Regis Air, un Boeing 777.
Al aterrizar en el aeropuerto JFK de Nueva York, de pronto las luces se apagan y toda la comunicación se pierde. Nadie responde a sus celulares, es como si la aeronave estuviera...muerta.
Dentro solo hay una oscuridad amenazante, "El Amo" ha llegado a Nueva York.
Un par de medicos de la CDC (Centro para el Control y Prevención de enfermedades en español), Ephraim Goodweather y Nora Martinez, son los únicos que sospechan que algo está MUY mal...y cuando comienzan a investigar se dan cuenta de que una gran plaga está a punto de desatarse, en unos días habrá tomado la isla de Manhattan, en una semana todo Estados Unidos y en unos meses...el mundo entero.
Guillermo del Toro es un maestrazo, durante las primeras 200 páginas deja que la tensión vaya creciendo, no da muchos detalles y unicamente va preparando el escenario y dandonos a conocer a los protagonistas y a los "actores de reparto" (o comida de vampiro). Los detalles son exquisitos: Describe al virus vampirico con gran exactitud, como si de una plaga verdadera se tratara.
Como puntos malos...¡Son muy pocos! No tengo nada que criticarle a "Nocturna", salvo unos pequeños detalles que en sí no son errores. Está el cliché de Efraín Buen Clima (o bueno, Ephraim Goodweather), un padre ejemplar que se acaba de divorciar y está luchando con su ex-esposa por la custodia de su hijo...y justo el día del juicio es cuando ocurre el suceso (inserte drama familiar), claro, la nueva pareja de su ex-esposa es un completo idiota (supongo que si fuera un buen tipo sería más difícil para el lector odiarlo y apoyar la causa de Ephraim).
Hay otras cosas chocantes, como que nuestros héroes van de un lado a otro con facilidad y rapidez. En una ciudad tan monstruosa como Nueva York resulta difícil de creer. No hay embotellamientos, ni filas para el metro...¡En fin! Eso no es importante, no hay sentido de atrasar la historia con ese tipo de cosas.
Los vampiros mismos, sin ser del todo lo más "original" del mundo (ya que tienen cierto aire a los "Reapers" de Blade II, película que, casualmente, fue dirigida por Guillermo), son verdaderamente escalofriantes. Poseen una lengua-aguijón con la que atrapan a sus victimas y les succionan la sangre. Claro, cada victima se convierte en un vampiro también.
Los personajes...¡Oh, son una delicia!
En todo lo que va del año, es el mejor libro que he leido. Me ha sorprendido sinceramente, me ha erizado los cabellos y helado la sangre, de nuevo...sentí miedo de apagar la luz. Buenoooo...no es para tanto, pero vale la pena.
AVISO que tiene una buena cantidad de gore y violencia, Guillermo no se anda con juegos y nos muestra la masacre en todo su esplendor. Afectando incluso a personajes improbables, como niños (que siempre se salvan en esta clase de historias). Sin embargo, tampoco es lo más violento que he leído.
No puedo esperar a la siguiente parte (que se llamará "The Fall", ¿Cómo le pondrán por aquí?).
Altamente recomendado.
-
Coñe, pues me has convencido, a la lista de la compra ;D La verdad es que ni siquiera había oido hablar de este libro pero pinta muy bien!