Es que es eso, cuestión de modas. Antaño el cine de terror se basaba en la sugestión. Hoy se basa en la visualización, y cuánto más veamos, mejor (o eso piensan los magnates de la industria). El cine de terror, que ahora es más gore que de terror, tiende demasiado al exceso (y ojo, que a mi el cine gore me gusta, pero lo de hoy en día ya es cansino). Y cuando pretenden hacer un film de terror que no sea gore, en lugar de excederse en litros de sangre, se exceden en efectos digitales. Ahí está el final de 'Reflejos', el remake de 'La Cosa'... o el fantasma de aquella película (para mi de lo mejor del cine de fantasmas Hollywoodiense de los últimos años) llamada 'Darkness Falls (En la oscuridad)'.
Creo que en general es todo mucho más forzado, más sintetico...artifical. Y ello da lugar inevitablemente a una importante falta de realismo y por consiguiente de credibilidad. Y como dice DC Fan, yo también creo que independientemente de la falta de ideas, la era de la digitalización ha hecho mucho daño al cine de terror puro. De todos modos, e insisto, podemos acudir a sorpresas que puntualmente nos llegan como el primer 'REC' o 'Paranormal Activity' (si sois capaces de verla sin compañía, de noche y totalmente a oscuras, os aseguro que la película tiene muuuucha miga), cintas que curiosamente en el apartado técnico experimentan un retroceso en favor de crear la tensión y la sugestión que falla en otros productos de terror más caros y comerciales.